-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz clayman #4299 üzenetére
A Live View MF az a Manual Focus? (mármint, mikor te lövöd be kézzel?).
Mert az LW-nek van egy kontraszt alapú (nagyon lassú) fókusza is. Nem arra gondoltál?
Biztos, hogy középső, dedikált fókuszpontot használod AF-nél? Nem lehet, hogy benthagytad 9 pontos automatán?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
clayman
aktív tag
válasz kiskornel #4301 üzenetére
Igen, a Live View MF alatt azt a nagyon lassú kontraszt alapú fókuszálást értettem, már láttam így írva több helyen is, de valóban félreérthető, pontosítottam . Úgy tűnt nekem, hogy ez viszonylag optimális fókuszt ad, kézzel se nagyon tudtam jobbra állítani.
Sajnos biztos, hogy kizárólag a középső fókuszpontot használtam :'(.
Bubanc: Próbálkozom
[ Szerkesztve ]
-
-
clayman
aktív tag
No de várj, ez ha jól látom nem 1:1 (100%) crop, hanem kicsinyítés. (Legalábbis a túlzottan kevés zaj ISO 800-on és a precíz 3:2 képarány erre enged következtetni.)
Így azért nem ér összehasonlítani
Közben feltöltöttem a nyers képeket az állványzatról ide: [link]. Egy csokiban részesül, aki kitalálja, miért a kábelek vannak fókuszban, mikor rohadtul messze vannak a Center AF ponttól...
kiskornel: Úgy érted, hogy a pech, hogy ez egy hibás váz, de specifikáción belül van, ezért nem cserélik, nézzem meg egy másik ilyennel, vagy vigyem vissza és vegyek más típusú vázat?
[ Szerkesztve ]
-
válasz kiskornel #4303 üzenetére
Nem, dehogy.
Itt van még pár ilyen70-200 teszthez annyit, hogy nekem is pontatlan az AF 40D-vel. Kalibráltatni kellene nincs mese. Vagy 50D-t venni (kizárt), azon van AF adjust Kíváncsi vagyok mibe kerülne egy FW frissítéssel 40D-ben is elérhetővé tenni ezt az opciót
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Azt nem tudom látod, bár csak pár képnél tűnt fel nekem szembetűnően, hogy rosszul állított fókuszt a gép. Igaz ezek követőfókusznál jöttek elő, itt is főleg madárnál. Rallyn már nem lőtt mellé. Bár van pár singleaf-es képem is ami homályos kicsit. Nem tudom mi zavarhatja be. De tény, hogy néha valami bezavar neki.
Asszem csinálok egy ilyen AF tesztelő lapot én is
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4304 üzenetére
húha ezt nem nagyon értem amit mondasz az mit jelent, hogy nem 1:1 crop (a crop nem vágást jelent?) annyit csináltam a képpel, hogy lekicsinyítettem, hogy ne kelljen 3-5 megát letölteni, ha valaki meg akarja nézni, és a lényegen nem változtat, mert itt a lényeg az volt, hogy jól fókuszál
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
clayman
aktív tag
-
-
kiskornel
addikt
válasz clayman #4304 üzenetére
Nem nem... én azt írtam, hogy próbáld ki az obidat egy másik vázon (ami jó). Legalább tudd meg, hogy azt nem kell-e beállítatni.
A gépváz: Nekem is 450D-m van. Ha expo sorozatot készítek, hiába várom meg a visszajelző hangot, minden 3-4 vagy 5. kép kint van a fókuszból.
Ez csak mozgó dolgok esetén van... madár(ka) a kép közepén... kontrasztosabb háttérrel, mint a mozgó cucc, stb...
Ha remeg a kezem, egy ezredmásodperc alatt átugorhat a fókusz a háttérre...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz clayman #4309 üzenetére
1,2 pixel hiba autofókusznál???
TE EGY PIXELRE AKARSZ RÁFÓKUSZÁLNI!
Vakker, ha ezt tudom, akkor nem is koptatom a billentyűzetemet.
"Közben feltöltöttem a nyers képeket az állványzatról ide"
Ez az oldal nem jön be nekem. Időtúllépéssel hibát jelez.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
clayman
aktív tag
válasz kiskornel #4312 üzenetére
Miii? Nem! Azt értettem az 1-2 pixel alatt, hogy ha leméretezi ilyen überkicsire, akkor nem látszik, ha egy "pont" nem éles, hanem egy pár pixel átmérőjű paca, azaz out-of-focus a kép.
Képek: Talán a SessID-t nem szerette nálad, próbáld meg így: [link]
Ettől függetlenül, mint ahogy írtam is, érdekel nagyon is, hogy a képek alapján ítélve - az első képet kivéve, mely egyértelműen gebaszos - túl sokat várok-e az AF-tól, és más vázakkal/obikkal is ilyen, és ez elfogadható minőség, vagy szemmel láthatóan hiba van a rendszerben, és javítani/kalibrálni szükséges a vázat és/vagy az obit.
[ Szerkesztve ]
-
Papichulo
tag
Ti mindig a középső fókuszpontot használjátok AF-nél,nem automata fókuszpont választást?
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
pitman
őstag
válasz clayman #4309 üzenetére
Szerintem ezt a fókusztesztet el kellene készítened még egyszer, ha valós eredményeket szeretnél kapni. Meg kellene próbálni minimalizálni az életlenséget okozó tényezők számát:
kontrasztos téma megfelelő mintázattal (lehetőleg ne olyan, amin az AF rendszer élből elhasal, ezt a gépkönyv leírja)
megfelelő megvilágítás (célszerű napfényben), he ez nem megoldott, vaku használata
gép állványra szerelve
távkioldóval exponálva (vagy önkioldóval)
lehetőleg alacsony érzékenység, zajszűrés kikapcsolva
stabilizátor kikapcsolva
ha van tükörfelcsapási lehetőség az is érdemes használni -
clayman
aktív tag
Először is köszönöm, hogy megnézted. Közben egyébként update^2, ^3 néven kerültek fel újabb képek, itt találhatóak.
Valóban lehetne pontosabban rögzíteni a mérni nem kívánt paramétereket, de elsősorban életszerű szituációkban akartam vizsgálni a működést, másrészt pedig az esetleges bemozdulásokat/egyéb hibákat szerintem a képek nagy száma kompenzálja.
Elég jól megfigyelhető tendenciózusan, hogy ha egy síkra merőlegesen fókuszálok, akkor igen jó pontossággal sikerül is a fókusz, a MF ugyanakkor kicsit több részletet ad vissza, de nem számottevő. A másik eset, ami még életszerűbb, ha simán valamire (nem sík, ill. merőleges) akarok fókuszálni, akkor viszont gyakran megesik, hogy a középponttól távoli, lényegtelen objektum kerül fókuszba. (Ez az 1. kép).
Mindenesetre tény, hogy még további mérésekre van szükség, utolsó vizsgám végeztével arra is sor fog kerülni.
Egyelőre főleg arra voltam kíváncsi, hogy mások, a saját gépükhöz viszonyítva mennyire találják jónak/rossznak az AF működését ezen a vázon, azaz az általánosan elfogadott AF minőségi szinthez képest én vagyok túl igényes, vagy a kamera nem üti meg.
-
kiskornel
addikt
válasz clayman #4320 üzenetére
Nem kellene vele még egy fél évet várnod? Kb. annyi kell, hogy megtanuld kezelni az obi + gép együttesét. Mikor már ott tartasz, hogy a 90%-a jó a lövéseidnek... akkor kellene publikálni.
De tényleg, ha már tesztet csinálsz vedd ki a homályt okozó tényezőket:
Pl.:
- ISO 400 -> ISO100
- 1/1250-ed záridő -> ajánlott 1/250; 1/320
- Légkábel a fókuszpont előtt (nézd csk meg, keresztbe menő két csík a képernyő közepén)
- Vagy JPG-be fotózz, vagy ua módszerrel dolgozd fel a RAW-okat. A RAW alapból életlen. Azon mindig élesíteni kell!!!
- Írtad, hogy nincs állványgyűrűd. Mi lenne, ha könyvekből felraknál egy alátámasztást, és arra tennéd rá a fényképezőt.
- Használj távkioldót.
- Kapcsold ki a stabilizátort, ha nem kell.
- Próbálj meg szűkebb blendével fotózni végállásba. F5,6..8
- Ha már fókuszt tesztelsz, várd meg, még visszajelzi a gép (kapcsold be a csipogást).
- Zajszűrés kikapcsolása.
stb...
Azt hiszem ezekből egy raklapnyi nem teljesült.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
válasz Reset Elek #4321 üzenetére
f2.8as obival, vagy annál fényerősebekkel.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
pitman
őstag
válasz clayman #4320 üzenetére
Csak azért említettem a potenciális hibák kizárását, hogy el tudd dönteni, az objektív-gép páros valamelyikével (vagy mindkettővel) van probléma, vagy ehhez hozzájárul némi felhasználói hiba is. Ezt csak úgy tudod kideríteni, ha megpróbálod az utóbbit kizárni.
A sík-nem sík felületek kapcsán az a lényeg, hogy a fókuszszenzorokra megfelelően kontrasztos kép kerüljön, hogy tudjon vele dolgozni. Vigyázni kell az ismétlődő mintázatokkal (esetedben az erkélykorlát, állványzat, nyomtatott szöveg) mert ezek megzavarhatják a fókuszrendszert.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy az af mezők nem teljesen olyan méretűek, mint ami a mattüvegen látszik. Túlnyúlhatnak a jelzett területen (általában ezt is teszik), emiatt, ha a kereten kívül jobb fogást talál a rendszer, könnyen arra áll be, holott nem ezt szeretted volna. Ezért nem szerencsés a nyomtatott szöveg fotózása, mert az af mezőt akár több sor is lefedheti, ekkor pedig nem tudhatod hova fog beállni. Ez mind ki kell tapasztalni, mivel minden fényképezőnél (típusnál, modellnél) máshogy alakulhat a dolog.
Kültéri képek esetében figyelni kell a légszennyezettségre is, mert az is érdekes dolgot tud művelni.
Célszerű ezeket a teszteket olyan módon készíteni, hogy később ismételhető (és a kapott eredmény egymással összehasonlítható) legyen, mert jó eséllyel csak így fogsz majd dűlőre jutni.A linkelt képeidet egyébként én "lágynak" tartanám, szerintem az objektív ennél többet tud, sőt az is nélküli változat is jobb az itt látottaknál. Ki kellene deríteni, hogy hol kerül a rendszerbe "homokszem", ami ezt okozza.
-
clayman
aktív tag
Mindkettőtöknek nagyon köszönöm az észrevételeket, bocsássatok meg, ha kicsit néha önfejű vagyok!
Amint időm engedi, a javasolt változtatásokkal újból késziteni fogok egy sor tesztet!
pitman: Azzal együtt "lágy", hogy ezek a képek Sharpness = 0 beállítással készültek? (Alapértelmezésben 3 az értéke, csak az AF-MF korrekt összehasonlíthatóság érdekében kikapcsoltam mindenféle utólagos képjavítást, természetesen a zajszürést is.)
-
Motion_Blur
félisten
Üdv!
Canon 450D vázam van 18-55ös kitobival. Lassan itt a tavasz, és én azért vettem a gépet, hogy tudjam használni sporteseményeken (motocross, pályaversenyek, F1, stb..). Nyilván ehhez tele kell, de az lenne a kérdésem, hogy milyen? Pontosabban elég-e a 70-300-as ilyen célra? Másik lehetőség a 70-200L IS lenne, de elég sokat olvastam a félrefókuszálásos betegségéről + nem sok kedvem lenne 260k-t kirakni rá, ha megfelel a 120k-s obi is. Svankelésre használnám inkább. Mitévő legyek?[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
pitman
őstag
válasz clayman #4325 üzenetére
Én csak annyit tudok, hogy 20D-n, a sima L-es üveg a tiednél sokkal élesebb képet ad még jpeg ben is, nemhogy raw-ból konvertálva.
A tesztekben pedig jól látszik, hogy az is-es láthatóan élesebb képet ad az is nélküli változatnál, ebből én azt a következtetést vontam le, hogy nálad valami nem az igazi. -
pitman
őstag
válasz Motion_Blur #4326 üzenetére
Bármelyik objektív képes lehet félrefókuszálásra. Sőt ez úgy is előfordulhat, hogy csak a te vázadon lesz rossz, más vázon (vagy szervizben) pedig nem.
Ha lehetőséged van rá ,akkor ki kell próbálni vásárlás előtt bármelyiket is választod. -
Papichulo
tag
válasz Motion_Blur #4326 üzenetére
Szerintem 200 az kevés azokra a célokra amikre te használnád...de én alapból 70-300 párti vagyok
[ Szerkesztve ]
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
válasz Motion_Blur #4326 üzenetére
Cross, meg F1, meg pályaverseny? őőőőő... fix 400?
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
donzoli
aktív tag
válasz Motion_Blur #4326 üzenetére
200mm szerintem is kevés lesz ezekhez..
Én nem fixben gondolkodnék a helyedben, mint az előttem szóló, mert jól jön a zoom a váltakozó távolságok miatt. A fix 400mm azért korlátozottabban használható..
esetleg 100-400 L ideális lenne, de gondolom az már drága, mint ahogy nagyon sokunknak az.. -
Motion_Blur
félisten
Köszi a válaszokat!
- fix nem játszik
- és igazatok van, a 200m kevés
- 100-400 drága és brutális a súlyaSzal 70-300 rulz
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
donzoli
aktív tag
válasz Motion_Blur #4333 üzenetére
ahol használni akarod ott elég sok a por és a 70-300 felépítése..... szóval azért még nézelődj, ne hamarkoddd el..
én mikor a 70-200at vettem volt még az eladónal egy 70-300 azon is gondolkoztam, de a számomra nem volt kérdés amint a 70-200at a kezembe vettem..
tartom továbbra is, hogy a 200mm kevés lehet ezekhez, de nem biztos.. lehet vágni is, pláne 12mp-ből.. -
Oliverda
félisten
Sziasztok!
Canon EF 100mm f/2.8 és Canon EF-S 60mm f/2.8 makrók között vacilálok.
A 100as mellett szól hogy egyúttal portréra is tudnám használni, a 60as mellett pedig az ára. Full frame-es gép egyelőre nincs kilátásban tehát ez nálam nem szempont. Esetleg van itt olyan aki próbálta már mindkét modellt?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
donzoli
aktív tag
válasz Motion_Blur #4336 üzenetére
a felépítésre csak azért tértem ki külön, mert írtad a motocross-t és ilyen nagyon poros helyen nem előnyös a nyúlós, forgós obi..
a most felsorolt helyekhez viszont tényleg lehet, hogy jobban jársz a 70-300al..
viszont én elfogult vagyok (70-200) úgyhogy ne hallgass rám... -
válasz Motion_Blur #4336 üzenetére
Vagy ha F4-es 70-200at vennél, és mellé egy Kenko 1.4x, akkor már egész jól el lennél látva mm-ekkel.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz Reset Elek #4342 üzenetére
gyári leírás. keresztérzékelők 2.8 vagy a felett (alatt) dolgoznak.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
-
kiskornel
addikt
Eddig azt hittem hogy értem. Ez van a 450D-hez:
"9 pontos, nagy lefedésű AF
A 9 AF pont úgy oszlik meg a látómezőn belül, hogy a középponton kívül eső témákat is lefedje. A középső AF pont egy nagy érzékenységű, kereszt típusú szenzor, amely lehetővé teszi a gyors, pontos élességállítást f/2.8 és gyorsabb objektívek használatával is.
"
forras: www.canon.huMost akkor ezek szerint a 2,8 és annál gyorsabb objektíveknél nehéz állítani az élességet autofocussal? Mert ez azt jelenti. Én eddig fordítva gondoltam.
Itt van, amiért visszakérdeztem:
400D
9 AF-pont (f/2,8 keresztező típusú, középen)450D
9 AF-pont (f/5,6 kereszt típusú a középpontban, különleges érzékenység f/2,8 fényerőnél)40D
9 keresztező típusú AF-segédpont (f/2,8 középen)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Viszlát
addikt
Üdv,
ma kaptam hírlevélben, hátha érint valakit. Az edigitalban most a készlet erejéig négy canon bajonettes objektív 0% önerő és 0% THM (valszeg kipucolják őket, régóta állhatnak a polcon):
Sigma Canon 17-70/2.8-4.5 DC Macro
Tartozék fényellenzővel 71.900 Ft
7190 Ft x 10 hóCanon 18-200/F3.5-5.6 EF-S IS
134.900 Ft - 13490 Ft x 10 hóCanon 55-250/F4-5.6 EF-S IS
64.900 Ft - 6490 Ft x 10 hóCanon 70-300/F4-5.6 EF IS USM
124.900 Ft - 12490 Ft x 10 hó"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Netfone
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest