Új hozzászólás Aktív témák
-
bel26
csendes tag
Egy kicsit más kérdés. Megpróbáltam tunningolni a 9200-est. Most csinálok ilyet először
Felraktam a Rivatunert (ha jól tudom ezzel kell) felhúztam a kártya órajelét de utána mikor
elinditóttam a 3dmark 03-t az automatikusan visszaállította a gyári értékekre a kártyát. Ez azért
van mert béna vagyok vagy azért mert a 9200-ast nem lehet húzni. Pl a radeonator abszolút nem
engedte hogy húzzam. -
süti5
őstag
Nvidia igenis szóba jöhet, nem olvastam végig, akarsz-e játszani a legújabb játékokkal(Doom3), de egy jó ti4200-4400-4600-4800se sztem nagyon jó választás, ezeket még felgyúrod, meg húzod a proccot, és mindennel tudsz játszani szinte. Most próbáltam ki a 2Ghz-es P4-emmel meg ti4200-essel az NFSU2 demot, és 1024-ben jó beállításokkal simán viszi. Az előző is simán megy, meg ilyen 1-2 éves játékok is, így sztem ha nem vagy túl kényes a 3000x2000-es beállítás hiányára, akkor jó választás és occsó is.
-
-
Neck
veterán
Nem rossz az a 9200, csak már kevés. Ha gémer vagy. De mivel 128as, ezért még eladható, keress egy fickót, aki mondjuk MX440, MX4000, FX5200 (és társai, most nem sorolom, van bőven) nevű csapdák valamelyikébe belezuhant, és jó szívvel segíts rajta a kariddal, biztos örömet szerzel néki, ATI a fény az alagút végén
Nem mellesleg te meg többet tudsz áldozni a következő VGAdra -
-
bel26
csendes tag
hát nem szánok rá sokat, szeretném minél olcsóbban kihozni, Lehet hogy most egy kis pénz áll a
házhoz és azért gondoltam hogy fejlesszek az biztos hogy alaplapot nem akarok cserélni a mostani
pedig fsb533 ig támogatja a procikat. a mostani vga kártya egyébként 128 bites.
Hétvégén egy haverommal kipróbálom hogy mennyit dob rajta a proci csere. aztán döntök -
-
Dilikutya
félisten
Azért a 2001-es verziót említem, mert arról van szó eredetileg
Azt a tényt, hogy a 2001-es verzió már nem jó, a VGA tuningos topikokban már elmondtam párszor, a 40k-s pontoknál Az összehasonlítást nem konkrétan a 2001-re értettem, hanem a 3dmark-ra úgy általában. Nyilvánvaló, hogy egy 3 éves tesztprogram ma már nem állja meg a helyét a legújabb hardverekkel szemben. -
#46
Nyuf
senior tag
Szerintem...
#45
Nyuf
senior tag
válasz
Szerintem...
#45
üzenetére
256 memo mindenféleképpen kevés,szal ramot igyisugyis kell venned,ha meg már veszel akkor sztem 512-est vegyél a jövöre gondolva...
6600gt jó karesz ha esetleg csak 1 év mulva bövitesz procit még akkor is ki fog szolgálni mindent... -
#45
Szerintem...
aktív tag
Szerintem...
aktív tag
Nos nekem mit ajánlotok?
A gépem: AMD Athlon 2000+ ami 2.04 GHz-n megy. 256 memó. Gef4MX 440 8xAGP 64MB.
Én azt gondoltam veszek a gépembe egy 6600GT-t és picivel később 256 MB RAM-ot. De úgy látszik nem érdemes. Vagy vegyek most valami 40 ezres videókarit + 256 RAM-ot??? Új proci egy ideig biztos nem lesz. Szóval inkább vm olcsóbb videókártya (ami támogatja a dx9) + RAM, vagy 6600 GT és később (úgy 2 hó múlva RAM).
Az a baj hogy az a 6600GT nagyon beverte magát a fejembe 
Amúgy kb.60e szánnék most erre
[Szerkesztve] -
Nyuf
senior tag
Mivel én nem rég estem túl szinte teljes gépbövitésen,tehát a régi gépem is megmaradt.És kiprobáltam a régi procit(2000+) új vga-val(6800gt),valamint az újat(a64) egy also-kategoriás kártyával(9600np.).Arra a következtetésre jutottam,hogy az új proci sokkal többet dob a teljesitményen mint a vga ha az ember megelégszik 800x600-as felbontással.Minden full grafikán élsimitással együtt 800x600-ban tökéletesen futott:pl nfsu2 minden max élsimitás is és nem esett 30fps alá,half-life 2 minden maxon full sima lett.
Viszont a lassu proci jó vga párositás magasabb felbontásokon sokkal jobban teljesitett mint az elöbb emlitett,viszont 1024x768 alatt csunya vereséget szenvedett a gyors proci kevésbé jó vga párositástól.(nfsu 2-ben felbontástol függetlenül csak 24 fps(minden fullon) körül produkált-ez mutatta a procilimitáltságot)
Ha csak procit vagy vga-t vehettem volna akkor tuti procit vettem volna elöbb.
Persze azért a 9600 non-pro nem olyan rossz karesz,szal ha nagyon gyenge a vga-d és a géped jelenleg nagyon vga-limitált,akkor lehet,hogy a vga-bövités több pluszt jelentene teljesitményben... -
Somejko
aktív tag
Hali!
Bármelyiket is cseréled le,gyorsulni fognak a gémek.Ha maradsz a cerka mellett,elég a 9600-os széria,de ha 800fsb-st veszel ahhoz nyugodtan vehetsz 9800pró és feletti szériát.9600xt-vel semmi gond nem volt eddig semmilyen játékkal,értve ezt 1024x768 felbontásra 2-4szeres vonalsimítással...Én a helyedbe előszőr procit cserélnék,és meglátod a különbséget!Értem ezt a 800fsb-re + HT + dual memó kihasználásra.
Üdv! -
Protezis
őstag
Nem látom, hogy írtad volna, 128 vagy 64 bites a karid. De elmondok egy rövidke történetet.
Egyik havernak 1.1@1.3 Tua. Celeron + ATi 9000 64 bites!!! kari 256 sd ram
Másik havernak 1.6 s478 Celeron + 800-as RD-RAM!! + Abit Gef 4 T4200
Az elsőnek pörfiktül ment ezen a konfigon a Battlefield 1942 1024x768-ban is
Másiknak 800x600-ban néha be-be akadt.
A tualatin celeronban 256 k cache van, míg a ''P4'' cerkában 128 k -
bel26
csendes tag
Akkor a kérdés a köv. mitől lesz gyorsabb a játék ha előbb processzort cserélek vagy videokártyát.
Arról már meggyőztetek hogy egy 9600Xt az elég lesz nekem.
Hogy eltereljem a szót a 3Dmark vitáról újra felvetem a problémámat. American army-ban az átlag
olyan 20-30 fps viszont amint közelembe ér az ellenség és csatába kerülök lemegy 5-10 fps-re. Ezt
mi befolyásolja inkább, a proci vagy a vga kártya? -
Nyuf
senior tag
válasz
Dilikutya
#25
üzenetére
Én nem azt mondom,hogy a 3dmark nemjó viszonyitási alapnak.
De te mindig csak a 2001-esre gondolsz amikor irsz.A 90%-ot 2003 és 2005-re irtam,de tudom,hogy játékokat alatt édeskevés,hogy 3dmarkban majdnem hozza az elvárható teljesitményt.(Tudom,hogy 3dmark03 szinte csak a vga teljesitményét méri..pont ezért használom azt)
Én igaziból csak azzal nem értek egyet,hogy szerinted 2001 alapján össze lehet hasonlitani 2 gépet.Szerintem ehhez nem elég a 2001 hanem kell hozzá a 2003-as eredmény is,mert az szinte géptöl függetlenül meghatározza a videokártya teljesitményét és ennek tudatában a 2001-es eredmény már ugyahogy értelmezhető...
Az általad irt ''Amúgy ha jól belegondolunk, a 3Dmark miben más, mint egy játék? Semmiben. Csak irányítani nem tudod'' kijelentés valóban igaz 2001 esetén,de ugye régen volt már 2001,és azóta már a játékok is változtak és újabb tipusu kártyákra lettek optimalizálva amik más hardveres felépitéssel rendelkeznek... -
n0tr3adY
tag
Nem tudsz neki mit csinálni, marketing szöveg mint invitelnél az 512 ADSL, csak az a bibi, hogy azt nem közlik, hogy -tcpip fejléc
Meg általában ezeket a ''2.6 Ghz'' gépeket a nagy multik árulják, aki ott vesz gépet az meg is érdemli 
Nem csak az 533/800 FSB számit, hanem az 512 L2 cache. Merthátugye celerongyon csak 128 van -
Neck
veterán
-
Protezis
őstag
Teljesen egyetértek n0tr3adY-vel.
Én most cseréltem le a 2@2.7-es Celt egy 2.4b P4-re. Ég és föld. Én azon a véleményen vagyok, hogy a proci lassúsága sokkal jobban lassítja a rendszert, mint a videokarié. Mivel utóbbit általában csak játékoknál használják ki az emberek (ne menjünk bele 3D modellezésbe stb.). Szóval előbb proc csere, majd videókari. Ja, és a RAM se mindegy. -
Neck
veterán
válasz
Dilikutya
#25
üzenetére
Igazad is van meg nem is.
A te kártyád DX8-as, nekem is volt, csak 9100as néven futott, és nagyon über karesz volt.
Viszont van egy olyan sanda gyanúm, hogy a 9600XT, ami most van, az a régebbi feature-okat már csak emulálja, amikor rárakod az új drivereket, mert régi driver-okkal nagyon gyors volt DX8 alatt, most meg már egyre lassul, persze DX9alatt meg fokozatosan gyorsul. Szal a drivertől is függ. De a te karidra meg biztos úgy írják meg a drivert hogy 8ra legyen optimalizálva, mivel nem is tud 9et
És doom3 alatt tény hogy nem visz sokkal többet az XT, mivel mind a 2 lassú, és a ''kevés''től a ''kicsit kevés'' nem sokkal nagyobb. Ezt jól megmondtam
Meg szerintem a 9600XTnek a shaderteljesítménye nagyobb, viszont abból a Doom3ban kevesebb van, inkább mapping.
A kihajtásos dologban úgy igazad van ahogy van
Viszont a 3DMark attól másabb mint egy játék, hogy ugyanaz történik benne mindig, és ha úgy írják meg a drivert, (márpedig már mindenki úgy írja meg), akkor ha észleli, hogy te 3DMarkolsz, akkor bizonyos kódrészleteket fog használni, ha tudja mi következik, és gyorsul.Te is másképp játszol végig valamit, ha már tudod, mi következik... Viszont gáme alatt nincs két olyan ember, aki egyformán nyomná végig, és mindig ugyanarra nézne, tehát nem lehet optimalizálni. Emiatt van hogy a kari 3DMarkos teljesítménytől teljesen eltérően viselkedhet. Pl fosul volt optimalizálva valamelyik driver, és az új 3DMarkban az Atik szarul mentek. Aztán kijött az új driver és minden beállt a rendes kerékvágásba. De fordítva is lehet, hogy a kari jól megy 3DMark alatt, gém alatt meg nem. Ez meg az optimalizációnak köszönhető. Szal a 3DMarktól vonatkoztassunk el...
Ezt nem azért írtam végig, mert hülyének nézlek, biztos te is tudod ezeket, inkább azoknak, akik nem tudják. Aki tudja ne vegye magára
[Szerkesztve] -
Dilikutya
félisten
Nekem nem kell előadást tartanod a 3DMarkról... Az én kártyám nem DX8-ra van optimalizálva, hanem a DX8 specifikációjában szereplő dolgokra képes. DX9 esetében a megfelelő kártya detto. És képzeld el, hogy igenis nemnormális dolog, ha egy 9600xt kevesebbet teljesít mint egy 8500... DX8-as tesztprogram ide vagy oda. Egy ilyen gépben, mint az enyém, egy 9600-osnak 13xxx pont körül kellene teljesítenie, de egy 2000+ esetében is 12xxx körül kell lennie. Én tudom, hogy a 9600-os alatt jobban futnak a programok, miből gondolod, hogy nem tudom? Bár... olyan sokkal azért nem... Doom3 pl. nem sokkal ment jobban egy 9600XT-n... de most nem ez a lényeg. A 3dmark viszonyítási alapnak jó, a tesztekben elért fps-ekből számított pontokkal össze lehet hasonlítani 2 kártyát. Nagy vonalakban.
Szerintem az egy szarul összeállt rendszer volt, ahol olyan gyatrán ment az a 9600xt, vagy mi, amiből a vita kirobbant.
És ne hidd még mindig, hogy az a Celeron kihozta a 90%-ot egy 6800-ból.... FSAA és anizo mellett is a CPU lesz az, ami előbb megadja magát. Merthogy egy 6800ultrán lehet azért pakolgatni a felbontást, meg a szűrőket, mire komolyan gondjai lennének. A játékok jelentős részében nem is lesznek gondjai. Persze csak megfelelő (kb 3GHz/3000+ fölött) procival.
Amúgy ha jól belegondolunk, a 3Dmark miben más, mint egy játék? Semmiben. Csak irányítani nem tudod. Ugyanazokat az effekteket használja, shadereket, miegymást. Ha a 3dmarkban lassú hozzá egy VGA, nincs azaz isten, hogy majd egy játékban megtáltosodik ugyanolyan minőségű beállítások mellett. Más kérdés, hogy a játékok nincsenek ugy telerakva az adott DirectX trükkjeivel, mint pl a 3dmark.
[Szerkesztve] -
gerlaip
addikt
Folyamatos fejlesztésnél mindig előfordul, hogy vagy a karesz vagy a proci vagy valami nem elég. Amikor a Ti4200-ast vettem egy 800-as cerka volt alatta, és úgy is jó volt. Aztán a 2,4@2,88 P4-hez meg már a videókarcsi volt kevés. Aztán az 512 ram volt kevés a fárkrájhoz meg a dúmhoz.
Szóval én mindig idegharaggörcsöt kapook, amikor ilyeneket írnak, hogy a cerka csak ezt meg azt a kártyát tudja kihajtani.
Faszom. Rakd rá a 4x FSAA-t meg a 16x anizofiltert aztán rögtön nem a proci izzad -
Nyuf
senior tag
válasz
Dilikutya
#21
üzenetére
Én nem 2001-el szoktam mérni...
És hidd el, attól,hogy a te kártyád(ha jol emléxem 8500) dx8-ra van optimalizálva és több pontot kap egy dx8-ra optimalizált tesztprogramban mint egy 9600-as ami dx9-re lett optimalizálva, attól még 9600-as alatt jobban fognak futni a játékok,szal ennyit a 3dmark viszonyitási alapodról... -
Dilikutya
félisten
Tudom, hogy nem 3dmark alatt kell mérni. DE viszonyításnak jó. És igenis kevés 89xx pont egy 9600xt-től. Nekem 9960 volt a csutka az aláírásomban szereplő konfiggal. Neked mit takar az, hogy 90%-ban kihajtotta a 2000+ XP-d? 3dmark01-ben a 6800gt-nek 33k a csúcsa a Futuremark oldalán... ennek a 90%-át te sose éred el ezzel a procival... az 1666MHz-es CPU-val 12k körül teljesít nagy általánosságban. Ez durván 33%
Jobb ha tudod, hogy ez a proci egy radeon8500/gf4Ti szintű kártyából tudja a maximumot kihozni. -
Nyuf
senior tag
Már bocs,de nem 3dmark alatt kell mérni a teljesitményt hanem játékok alatt.
3dmark alatt 2000+ -os xp(nem sokkal jobb mint 2.4cerka) 90%osan kihajtott egy 6800gt-t 3dmarkokban.
Viszont játékokban egyböl látszott,hogy a proci bizony kevés...
Amugy én a helyébe vennék egy 9600xt-t,meg legyen a gépben 1 giga ram...ja és huzza meg a procit,igy egy elég ütös gépet kapna. -
Somejko
aktív tag
Hali
Mindenképp érdemes lecserélned Rendes intelre /533-800fsb/.
Nézd meg az fsb támogatást meddig kezeli az alaplapod,ahhoz mérten vegyél procit is.Nekem előszőr cerka 2.4-es volt,aztán gyors csere 533 fsb-s procira,de az meg besz@rt (elengedett a processzort hűtő tartó lába) ,ezen a játékok is jobban futottak,utána alaplap és proc csere 800fsb-s 2.4 és 9600xt vétel,ami 100% -osan ki is használja a VGA-t.A cerka konfiggal nagyot szivtam az NV5600 256mb karesszal,nagyon gyér teljesitményt nyújtott.Cerka és 800fsb ég és föld + HT előnyei.Én 2.8 on hajtom 1éve.Cerkát ha tudod cseréld le,ha frissen vetted,még teljes árán visszaveszik,én is igy cseréltem le.Késöbb szart se kapsz érte.
Üdv -
Dilikutya
félisten
Egy jó VGA mindenen tud dobni jócskán
Mondjuk egy 9800pro/660gt túlzás, a teljesítmény egy jelentős része benne marad. Esetleg ha belátható időn belül procit is cserélsz, akkor jöhet. Egyébként valami 9600-os elég. Nvidia nem javasolt ebben a kategóriában.
djtörök: az a 89xx pont elég siralmas 3dmark01-ben egy 9600pro-tól. 2.4-es P4A (533fsb)-val az én 8500LE kártyám tud 10k-t (99xx pont).
Egy ilyen proci talán egy Gf3 szintű kártyát még jól meg tud hajtani (de már azt se tökéletesen)
[Szerkesztve] -
djtörök
senior tag
-
bel26
csendes tag
Sziasztok
Nem vagyok szakértő ezért lennék kiváncsi a véleményetekre.
Van egy 2,4-es celeronom egy Asus alaplap(nem tudom pontosan melyik de az olcsó
árkategóriából, és nem intel chipsetes) 512 Ram, 9200 radeon kártya.
A kérdés hogy egy ilyen géphez érdemes e venni egy 6600GT-t, vagy egy 9800pro videokártyát.
Leginkább az american army-val szoktam játszani és hát 20-30 fps -nél több nem szokott lenni. De
amint ellenféllel találkozom lemegy 5-15fps-re emiatt szeretnék fejleszteni. De nem tudom hogy egy
jó kártyát ki tud e használni egy ilyen gép vagy ahhoz már jobb alaplap meg jobb proci is kell?
biztos amatőr a kérdés de talán vagyunk páran akik nem profik a témában.
Mellesleg egy árszegmensben nem lehet olcsóbb valami, mert akkor az már más árszegmens 
Az a baj hogy az a 6600GT nagyon beverte magát a fejembe 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR5 / 512GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest