-
Fototrend
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark06 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#31757056
törölt tag
válasz
Alister71
#18007
üzenetére
Nem csak gondolok rá, hanem tudom is, vissza szokott ugrálni teszt közben, és ez bizony jópárszáz pont lehet a végeredményből. Tapasztalatból mondom.
Persze nem a CPU teszt közben, hanem a grafikai tesztek alatt történik ez, habár most gyanúsan alacsony a CPU pontja is, 3.3 Ghz-en szvsz 2300 közelében vagy afölött kéne lennie, w7 ide vagy oda. -
#31757056
törölt tag
Köszönet mindenkinek, aki részt vesz a lista feltámasztásában! Nekem személy szerint a régi jobban tetszik, mert ahhoz vagyok szokva, de az új is megfelelő lenne, az is szép.
Most, hogy már oké a lista, itt vannak a GTX260 alap eredmények, megnézhetitek magatok is a többihez képest, hogy miért reális az az eredmény
Főleg, hogy azóta már javított is rajta.Egyébként nem teljesen friss, mert pl az én Phenom II-es eredményeim sincsenek rajta. [link] [link]
-
#31757056
törölt tag
PL FarCry2 alatt simán 25%-al is több
DX10.1 API-nak a látványon kívül többek közt programozhatóságban is komoly előnyei vannak a 9-el szemben, konkrétan vannak olyan esetek DX9-ben 4-5 utasításból oldhatsz meg, azt 10-10.1-ben 1-ből is megy. De ezt nem értem, hogy nem tudod, majd 2 éve ide jársz...
Szerintem meg fog menekülni a lista, túl sokan szeretik, lesz aki nem fogja annyiban hagyni. De olyan színvonalon amin Rover üzemeltette (csalók kiszűrése pl) úgy biztos nem fog működni.
-
#31757056
törölt tag
válasz
Rover623
#16348
üzenetére
Köszönjük az eddigi munkádat, és reméljük, hogy lesz valaki aki majd folytatja!
Lajkó pár hónap és már a DX11 is ránk köszön, ami azt jelenti, hogy előbb utóbb váltanunk kell, és új összehasonlító programot kell találnunk. Ennek a listának már egy ideje inkább csak tradicionális értéke van.
-
#16147
#31757056
törölt tag
TomBoy1986
#16140
#31757056
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#16140
üzenetére
Nekem sincs még fent pár Phenom II eredményem, lehet ám hogy valami más módszerrel frissít, kategóriánként, vagy egyik héten NV, másikon ATI, meg a sok vizsgálat a sakkozók miatt
-
#15926
#31757056
törölt tag
TomBoy1986
#15924
#31757056
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#15924
üzenetére
Igen, de akkor meg az NB kavar be ami nálad 2500 ott, nálam meg már 2400 alatt nem indul el. Valószínű a hiányzó L3 cache miatt neked mindegy mennyi az NB mert az L3 nem létezik ezért az NB-vel nem is tudod túlhúzni...
Lord Vader ez a vantage egy idegesítő fos... Csak tudnám mi az anyámnak kell PhysX-et feltennem ATI kártyához, anélkül meg nem indul.
kriszbon tegnap este óta erről beszélgetünk
-
#15923
#31757056
törölt tag
TomBoy1986
#15919
#31757056
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#15919
üzenetére
Megnéztem hasonló órajelen, kicsit lejjebb tudtam csak belőni, hát majdhogynem ugyanannyi lett, pár ponttal több csak a cpu
[link]
Persze a GPU pontom jóval gyengébb, mert itt CCC miatt csak 700 a határ.Lord Vader még nem de már szedem le a Vantage-t újra
-
#31757056
törölt tag
válasz
Alister71
#15918
üzenetére
Passzolom, hogy mi miatt, egyszerűen az Intel azonos órajel alatt több feladatot képes végrehajtani. Nem hiszem, hogy az FSB miatt, mert az AMD-nél az FSB nem létezik olyanmódon mint az Intel-nél, csak megszokásból használják mai napig az external clock órajelének elnevezésére. Más az architektúra.
TomBoy amúgy win7-et használok, de most kiváncsivá tettél, megnézem én is ugyanazon az órajelen
Elég komoly fesszel érted el 3750-et... -
#31757056
törölt tag
Én is kullognék a Phenom II-es eredményemmel, sajna addig nem bírt a proci mint a kollégának, vagy csak lehet kicsit több időt kellett volna szánni rá...
Phenom II X2 550 @ 3842 Mhz
DDR2 @ 800 Mhz
Sapphire 4830 gyári hűtéssel @ 721/125
driver 9.6 XP 32bitA VGA még fogja bírni tovább is, csak most alul van feszelve bios-ból, nem volt kedvem visszaírni
Procival a 4 giga nem fog menni, 1.5V-on se bootol be winfos 
-
-
#31757056
törölt tag
válasz
Alister71
#15909
üzenetére
Csak nem bírtam ki, odanéztem kíváncsiságból, 3.6 gigán.
12806
Szép lett a cpu pontod, 2.9k fölött. A procid ott most 3200-on ment akkor?
Az előbb nézegettem a listát, hogy az alapórajeles 8500-ak (6Mb L2) illetve a 3.3 Ghz-es E6x50-ek (4Mb L2) kapnak kb 2.9k cpu pontot. Kb plusz 50-100Mhz és ott vannak cpu pontban ahol most én 3.6 gigán. Hiába az AMD-nek párszáz plusz Mhz még mindig kell, hogy befogja a core2-őt, mindezt plusz 6Mb L3-mal, ha egyáltalán számít ez itt valamit ebben a tesztben... -
#31757056
törölt tag
válasz
Alister71
#15903
üzenetére
Hát ahogy elnézem alapórajelen itt 3dmark06-ban majdnem annyit tud mint az E8400.
Igaz többet fogyaszt, meg valószínűleg annyira nem is tuningolható, de cserébe 10-15k-val olcsóbb. Illetve a legtöbb alkalmazás Intel alatt fut jobban, ezért szerintem egyik 3dmark sem annyira mérvadó. Az AMD játékban nem nagyon marad el vagy egyátalán nem, de a csomó tömörítő és renderelő és videóvágó program mind Intel processzorokkal gyorsabb.
Én is kíváncsi leszek, hogy vantage-ban mint tud.
Már 3.6 Ghz-nél tartok alapfeszen Orthos-al és játékokkal terhelem egy órája, úgyhogy jól haladok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De szerintem ma már nem jövök új tuningos eredményekkel, majd holnap vagy a héten. -
#31757056
törölt tag
válasz
Alister71
#15885
üzenetére
Futtatok majd, csak egyenlőre még keresem a végét! Alig van nálam 6 órája a proci, csak most taposom kifele a belét
Win7-em van, fogok futtani majd Vantage-ot is, csak nagyon utálom a Vantage-ot (az undorító grafikája miatt), ezért még lelkileg rá kell vennem magam, hogy újra feltelepítsem.
-
#31757056
törölt tag
Alap eredményem a régi 4830-al és az új processzorral: 10880 pont
Változások:
CPU - Phenom II X2 550
RAM - 800Mhz Unganged
VGA driver: 9.6 XP 32bitMajd finomhangolok rajta, épp csak ismerkedem a K10-el.
-
#31757056
törölt tag
Rover, ez az eredmény nem jó, vagy csak véletlen kiszaladt a tengernyi hsz közül? Nem azért kérdezem mert türelmetlen vagyok, csak ha nem jó, akkor már csak 1 napom van rá, hogy megismételjem proci-csere előtt
Kár lenne, ha egy ilyen fos eredménnyel nem lennék ott abban a kategóriában 
-
#15770
#31757056
törölt tag
pszichiater
#15768
#31757056
törölt tag
válasz
pszichiater
#15768
üzenetére
Kitartó vagy
-
#31757056
törölt tag
"nem ismerem az ATI kártyák teljesitményét részletesen..."
Nem az ATI kártyák teljesítményét kell ismerni, hogy megértsd miről volt szó.""Na most akkor kérdem én, hogy hol a ~22K-s eredmény a 4830-nál? Mert ugye annyi kellene legyen kb." az túlzás lenne, ahhoz már egy 4890-s kellene..."
Itt pedig nem arról volt szó, hogy mi kéne a 22k-hoz, hanem ha a játékokban mért különbséget nézzük, a két linkelt kártya között, és ezt visszabontod mondjuk százalékba, és kivetíted az arányt 3dmark06-ra akkor ha hiteles lenne a 3dmark06 kb 20k-t kell hogy kapjon egy 4830. Megvan?
kriszbon
"és szinte tudtam hogy mik leszne a reakciók"
utólag már könnyű okosnak lenni
-
#15739
#31757056
törölt tag
TomBoy1986
#15738
#31757056
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#15738
üzenetére
Pontosan így van, ezt akartam neki írni, de előtte nyomtam egy refresht még...
Azok az idők már elmúltak amikor ennek a programnak a mérései nyomtak valamit latba a vga tesztek során! Persze egyesek még mindig a múltban élnek, a változásokat amúgy is nehezen viseli az ember. Ma már tényleg csak elbohóckodni jó vele, tuningolgatni, izgulni hogy vajon lefut-e, vagy még épphogy belefagy Odamutogatni másoknak hogy miva' mé' nincs meg a tizenötká... Meg ilyenekre Jó ez, de komolyan felfogni nem szabad. Pláne ha bejön egy járatlanabb emberke ide, és elkezd 3dmark eredmények alapján konfigot választani magának. 
Mert a szomszéd kiccsávótól azt hallotta, hogy ez a menő. -
#31757056
törölt tag
Nekem inkább úgy tűnik a saját és a te hozzászólásaidból, hogy ismét egy elvakult márkafannal álltam le, sajnos az elején ezt nem tudtam még. Ha ezt tudom, egy A betűt se pazarlok a témára, de most már belekeveredtem.
Kinéztem belőled pár komoly szakmai érvet is, amiből tanulhatok, de teljesen tipikus megnyilvánulásaid voltak. Sajnos rossz helyen keresgéltem.ui.: Elnézést kérek a jelzőim miatt, csak próbáltam közvetlen lenni, remélem nagyon nem bántottalak meg!
-
#31757056
törölt tag
Oké öcskös
Neked van igazad, leülök, 1-es! Megyek és olvasok, a 3dmark-ról, remélem könyvet is írtak már róla, munkába menet úgyis útba esik a Libri, nemsoká indulok is! Te, amúgy hol láttad azt a 3 betűt itt a hozzászólásaimban, hogy AMD (ejtsd: á em dé) illetőleg ATI? ui.: Te vagy pártatlan, és tág látókörű gondolkodás mintaképe, gyakorlatilag lesüt rólad... Minden egyes szavadból!
Az Úr áldjon érte! -
#31757056
törölt tag
Kezdek kikészülni már, ilyen nincsen
Olvasd el újra mit írtam, vagy belinkeljem mégegyszer?
Az egy dolog, hogy versenyszám, attól még lehet az, és a versengés jó dolog! De minden elismert hardware oldal komoly játékokkal tesztel, mert a 3dmark06 NEM ALKALMAS a mai videókártyák teljesítményének összehasonlítására! Persze annak aki még mindig XP-vel DX9-ben tolja, az közelebbi képet kaphat, de újra elmondom, a 3dmark06 még mindig egy DX9 API-ra írt tesztprogram, a maga sajátosságaival, korlátaival. Ez van, mi ezen olyan nehéz?
Azért mert azonos pontszámot kap két kártya, attól még lehet, hogy egy stalker clear sky-ban dx10.1-ben vagy pl far cry 2-ben DX10-ben komoly 10-20-30% diferenciák is lehetnek teljesítményben. 3dmark06 alatt a 10.0-10.1-es kártyák fele (ha nem több) képessége üzemen kívül van, alszik, nem dolgozik, nincs kihasználva! Te amúgy játszol is néha vagy csak 3dmark-olsz? -
#31757056
törölt tag
válasz
kriszbon
#15717
üzenetére
Nem nagyon értem, hogy most hová akarsz kilyukadni
Csak nehogy belekeveredj Nézd meg mondjuk a listában a 8800GT/9800GT és a 4850 alapórajeles eredményeket. Karcra azonos eredményeket kapnak, Q6600-akkal 12k elejét, E8400-al 12k végét. Ennek ellenére mindenki tudja, hogy játékban a 4850 a 9800GTX+ ellenfele teljesítményben. Ez csak egy példa volt.
A 3dmark06 egy több éves tesztprogram, akkoriban lett megírva, mikor kezdtek jönni a 7900 vs. X1900 csúcskártyák, vagy kicsit talán előbb, és igazából még azoknak a teszteléséhez volt ideális. Most már régen DX10(10.1)-nél járunk, vagyis ha 3dmark06-al tesztelsz, illetve azzal kívánsz kártyákat összehasonlítani, nem is kaphatnál mindig hiteles eredményt, hiszen a kártyának pont azt a képességét vagy képtelen mérni, amire igazán tervezték.
Egyébként láttam én már máshol is, hogy túlontúl a 3dmark eredményekre hagyatkozol. Nekem ez a benyomásom, de ha nem így van javíts ki.Yeti77 mindent tesztet defaulton szoktak futtatni.
-
#31757056
törölt tag
válasz
kriszbon
#15712
üzenetére
Pont jónak mondod, hogy ne keseregjen
Amióta megjelent az első 4 magos proci, nagyjából azóta köztudott tény, hogy szimplán a cpu magok számának növekedésétől, a vga pontjai nem nőnek tovább, szóval lehetne akár 100 magos proci is bárki gépében, a vga tesztek egyet használnak, a többi meg alszik közben -
#15709
#31757056
törölt tag
TomBoy1986
#15708
#31757056
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#15708
üzenetére
Csinos kis CPU pontok, főleg hogy Vista alatt még szolidabban is pontoz a program!
-
#15698
#31757056
törölt tag
- = Zk = -
#15692
#31757056
törölt tag
válasz
- = Zk = -
#15692
üzenetére
Vegyél tőlem northwood cerkát, még fizetek is, hogy elvigyed
-
#15691
#31757056
törölt tag
Badman 4ever
#15689
#31757056
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#15689
üzenetére
Az nem jó, nem számít alapórajeles eredménynek
-
#31757056
törölt tag
Nem biztos hogy a ganged/unganged váltás hozta ezt a 40 pontot, ez bőven benne van a szórásban. Amikor tesztelek, én pl kettőt lenyomok egymás után és a jobbikat leközlöm. Volt olyan is már, hogy a második kör simán 130 ponttal lett több mint az első kanyar, pedig hozzá se nyúltam semmihez közben
-
#15659
#31757056
törölt tag
- = Zk = -
#15650
#31757056
törölt tag
válasz
- = Zk = -
#15650
üzenetére
Tudom mert az 5200 az sm2-es, csak arra mondtam, hogy szerintem ez a leg gyengébb karesz amivel még lehet itt mark-olni
Volt az 5000 széria idejében keményen XT jelzés az nV-nál, csak ha jól rémlik ott nem erősebb kártyára utalt, mint az akkori versenytárs ATI szériánál, hanem éppen gyengébbre, butítottabbra. Marketing by NVidia, a jól bevált módszeren azóta sem változtattak!
Javítsatok ki ha tévedek!szerk.: guglizgattam, közbe nem is vettem észre hogy megelőztek
-
#31757056
törölt tag
Kölkökkel felesleges leállni vitatkozni...
Zk Hát nem tudom, szerintem ha a te géped, csináld újra a tesztet, az a biztos
Nem hinném, hogy az FX5200-tól létezik egyáltalán lassabb dx9.0-ás kártya. Szerintem sm2 támogatás hiányában el sem indul a 3dmark06 (még nem próbáltam), vagy csak a cpu pontot mérné le? -
-
#31757056
törölt tag
Ez még mindig nem az igazi, mert sajnos hiányzik a memóriaablak (2 cpu-z ablakot szoktak nyitni egyszerre, csak az egyik a memória fülön áll, vagy lavalys everest cache and memory benchmark), ezért Rover valószínűleg nem tudja mit írjon a CPU/RAM részhez memória-órajelnek. Illetve szerintem nem nem tudja, hanem nem írja be így, mert ez nem jó így.
Az adatlapodat megnézve mondjuk ki lehet találni, hogy a 24/7 beállításoddal készült a teszt, viszont a screenshot így sem felel meg a referenciának, valamint a konfigod változhat, fél év múlva lehet másik lesz és akkor már az adatlapodból sem lehet majd következtetni a feltételezett memória órajelre, viszont az egyértelmű és hiteles eredménynek fél év múlva is a listában kell kell lennie. -
#31757056
törölt tag
Üdv még egyszer! Ha megfelel az eredmény, akkor sikerült megszereznem az előkelő 84-dik helyezést a 4830 tuningos listában is!
CPU/RAM: 3180/708 (X2 5200+)
VGA: 700/1100 (Sapphire HD4830 512MB HDMI, hűtés gyári)
Driver: 9.5 XP 32bit
Pont: 11038
Én reálisnak találom a konfigom képességei alapján, csúcsminőség elérhető áron
-
#31757056
törölt tag
Szeretnék nevezni a 4830-asok listájára egy alapórajeles eredménnyel. Ha jól látom, ez pont a 3-dik helyezéshez lesz elég. Csak az a bökkenő, hogy alulról!
CPU/RAM: 2700/770 (X2 5200+)
VGA: 575/900 (Sapphire HD4830 512MB HDMI, gyári hűtés)
Driver: 9.5 XP 32bit
Pont: 9305Kicsit szűkösen fértem el a képernyőn, de ez most ilyen lett.
-
#31757056
törölt tag
Úgy tűnik hogy a tuningos eredményem is felülmúltam win7-el, pedig itt csak az overdrive volt a lehetséges segédeszköz túlhajtásban, ezért a GPU tuningom is gyengébb a korábbi órajeltől. Eredmény: 8314 pont
Az ORB linket elbasztam, véletlen bezártam a lapot, és csak sessionid-s linket nyom vissza De azért csináltam róla egy screenshot-ot hátha elég ez is tőlem: ORB
De az "illik" kategóriát még mindig nem szárnyaltam túl -
#31757056
törölt tag
Tegnap tettem fel a Win 7-et, csak próbából most futattam egy 3dmark06-ot alapon a még meglévő, változatlan konfigommal. Nem értem hogyan kaphattam több pontot mint XP alatt, de a listában is előre jutnék vele, amennyiben megfelel. Basic 3dmark-al nyomtam, íme a kép: 7714 pont
Van hozzá ORB link is ha szükséges: [link]
GPU-Z azért nincs mert hirtelen csak a 0.3.1 volt fent, az meg nem indult el
A gépem adatai teljesen megegyeznek a listában találhatóakkal, a driver Catalyst 9.5 64bit. -
#14908
#31757056
törölt tag
sexmurderart
#14907
#31757056
törölt tag
válasz
sexmurderart
#14907
üzenetére
Semmi különös, egyszerűen Vista és W7 alatt kevesebb a procipont. Az előkelő helyezésekért csak XP-vel ajánlatos hadba indulni!
-
-
#14450
#31757056
törölt tag
belsodavid
#14448
#31757056
törölt tag
válasz
belsodavid
#14448
üzenetére
Tudom, de előfordulhat hogy teszt közben energiatakarékosra vált, mert tévesen azt érzékeli hogy arra van szükség. Sajna a CNQ nem annyira érzékeny mint az Intelnél az EIST.
zH ez még mindig csak akkora processzorerő, mint a 2.2-es Athlon X2, számomra is úgy tűnik mintha csak 2 mag menne a teszt alatt. És ha belegondolunk logikus is, a tesztek szerint is kb a K10 azonos órajelen és ugyanannyi szálon ugyanakkora vagy esetenként gyengébb sebességgel futtaja a játékokat mint az Athlon X2 [link]
Próbáltad már ellenőrizni hogy hány mag dolgozik? Monitorozd a feladatkezelővel, és nézd vissza! Egyébként bios-ban nem kell mindig kikapcsolgatnod a CNQ-t, ha teljesítményre állítod a windows-t az kikapcsolja mindenképpen magától -
#14447
#31757056
törölt tag
belsodavid
#14446
#31757056
törölt tag
válasz
belsodavid
#14446
üzenetére
Véletlenül nem hagytad a CNQ-t bekapcsolva teszt közben? Illetve lehet hogy alapból bevan ebben a lapban, a másikban meg ki volt...
-
#31757056
törölt tag
válasz
Rover623
#13920
üzenetére
Naná hogy nem kerültem képbe, nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja
vigaszul megérdemled a harmadik helyet
És ha egy rafinált kis genyó vagyok, aki lassan tör felfelé? Lehet, hogy a legutóbbi csalásom célja csupán a 3-dik hely volt, majd várok egykét hetet hogy úgy tűnjön hogy ezidő alatt belefeszültem a tesztelésbe, és csak aztán előzöm be a másodikat 20-30 ponttal -
#31757056
törölt tag
De mondok még jobbat, ott van a 4670 alap lista amelyen most épp a 3-dik vagyok, kitalálom hogy nekem ez nem jó, szeretnék csalással egyet feljebb kerülni, és bezsebelni az ezért járó hatalmas "dicsőséget", a teszt indítása előtt emelek 10 Mhz-et a GPU-n, végigfut, nyerek a beállítással 50-100 pontot, máris 2-dik vagyok, majd a teszt végén linkelek egy olyan screen-t amin a GPU-Z a default órajeleket mutatja, és voilá
már kérem is a módosítást! Rover készséggel feltette a mostani eredményem is! Aztán ki tudja hogy a mostani eredményem pl nem csalással a 3-dik? Pro Edition a 3dmark-om, se ORB link, se semmi... -
#31757056
törölt tag
válasz
subaruwrc
#13902
üzenetére
Tényleg nagy hülyeség ez az egész most hogy így olvasgatok, ezzel az erővel az élő fába is bele lehet kötni akár! Itt van pl a tuningos 4850 lista pont a 12.-dik Oliverda, és a 13.-dik Konfigos eredményét ha nézegetjük pl, ott van... Hogy lehet az hogy egyel régebbi architektúrás, 500Mhz-el lassabb procival és 37Mhz-el lassabb VGA órajellel döngető Oliverda elpáholta a mögötte lévő Konfigost, aki Phenom II-vel tolta agyon több mint 3.9 gigán a 4850-et! Ennyit számítana 3dmark06-ban az a plusz 400 mhz-nyi effektív VRAM-órajel, hogy ennyit hozott volna a CPU és a GPU órajel hátrányán? Nem a személyek ellen szólok, akár véletlenül is kijöhettek így az eredmények, tudnék is írni még jópár példát ha akarnék, de komolyan ennyit nem is ér az egész, pár szaros pont, mint amekkora fenék van ennek kerítve
Ugyanakkor megértem azt hogy törekszik mindenki a becsületességre! Én azt mondom hogy a 3dmark06 Basic Edition lenne a megoldás ezentúl, abba nincs nyúlkálás... -
#31757056
törölt tag
Ügyes munka
Asszem sárgulok az irigységtől, én ha befosok se érek el ennyit soha! Bár én azt mondom, hogy ha teheted, és alapfeszültségen hibátlanul tudod tuningolni a géped, akkor tedd meg nyugodtan, mert jól jön az a plusz párszáz mhz a procin, ha gépigényesebb játékokkal játszol -
#31757056
törölt tag
Üdv! Ez egy 24/7-es alapfeszes tuning, kivétel ezalól a VGA amely még időnként ismeretlen okból kifagy a látható órajelen, de azért most végigfutott szépen a teszt
Annyi a változás hogy visszatettem a 8.12-es display drivert Catalyst nélkül, mert a Riva+9.1-el mindig kimerevedett a gép... 8266 pont -
#31757056
törölt tag
Szeretnék nevezni én is egy alapórajeles eredménnyel: 7451 pont
Ahogy elnézem, elég harmatos lett, mert a kategóriában van aki gyengébb processzorral is megelőz, de sajna ettől nekem ennyire tellik
VGA: Sapphire HD4670 512/GDDR4 - hűtés:gyári - driver: Cat. 9.1; CPU: Athlon64 X2 5200+ AM2 - 2700MHZ; RAM: DDR2 800 @ 770 Mhz.
-
#9942
#31757056
törölt tag
Overlocker
#9940
#31757056
törölt tag
válasz
Overlocker
#9940
üzenetére
Titeket ismerve, tutira lesztek még 30 fölött is
Persze nem a CPU teszt közben, hanem a grafikai tesztek alatt történik ez, habár most gyanúsan alacsony a CPU pontja is, 3.3 Ghz-en szvsz 2300 közelében vagy afölött kéne lennie, w7 ide vagy oda. 
Te mérted már egyáltalán?? Kötve hiszem 
DX10.1 API-nak a látványon kívül többek közt programozhatóságban is komoly előnyei vannak a 9-el szemben, konkrétan vannak olyan esetek DX9-ben 4-5 utasításból oldhatsz meg, azt 10-10.1-ben 1-ből is megy. De ezt nem értem, hogy nem tudod, majd 2 éve ide jársz...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De szerintem ma már nem jövök új tuningos eredményekkel, majd holnap vagy a héten.
Új hozzászólás Aktív témák
- EVGA GTX 980 4GB Founders Edition / Beszámítás OK!
- ASUS ROG Strix RTX 4090 OC 24GB GDDR6X Videókártya! BeszámítOK!
- 3év! AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
- Asus geforce rtx 5090 rog astral lc oc 32gb gddr7 512bit
- Asus GTX660-DirectCU2 II 2 GB GDDR5 192 bit PCI-E Videokártya
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új HP 15 Victus FHD IPS 144Hz i7-13620H 4.9Ghz 10mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 5060 8GB Win11 Garancia
- iPhone 12 Mini 128GB 100% (3 Hónap Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest