Aktív témák

• #4 guest veterán

  2001-08-16 08:37:57 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Na várjunk csak, én nem a hang freqvenciájáról bezséltem, hanem a minatvételezési freqvenciáról, a kettő nem ugyanaz ! A mintavételezés azt jelenti, hogy az adott hanghullámból milyen sűrűn veszünk adatot, maga a hang freqvenciája az adott.

• #3 guest veterán

  2001-08-15 19:01:11 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  A legjobb emberi fülek 20kHz fölött tuti biztos, hogy semmit sem érzékelnek, tehát elméletileg a 22kHz és 24kHz közötti tartomány semmi ember számára hasznos információt nem hordoz!
  DE! Az MP3 tömörítési hibája(?) miatt nem hasznája ki a rendelkezésre álló sávszélességet, hanem a legfelső 10-15%-ot üresen hagyja akkor is, ha 320 kbps-sel tömöríted be. Vagyis ha ki akarod használni a 20 kHz fölötti sávszélességet is (feltéve, hogy a CD-n egyáltalán kihasználták), akkor érdemes __lehet__ felmintavételezni 48 kHz-re, hogy legyen tartaléka. De akkor sem fogod hallani a külömbséget! Anatómiai képtelenség lenne.

• #1 guest veterán

  2001-08-15 11:08:55 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Egy barátommal érdekes kérdésen vitatkozunk.
  Érdemes-e egy audio CD-n található anyagból 48kHz-es PCM WAV file-t készíteni majd ebből konvertálni tömöríteni tovább mondjuk MP3-ba.
  Szerintem hallható a különbség a 44kHz és a 48kHz között. Viszont a CD-n eleve 44kHz-es a hang nem ?
  Akkor felülmintavételezve sem lesz jobb mintha 44kHz-en grabbelem ?
  
  Vannak ilyen tapasztalataitok ?
  Hozzászólás, vélemény, ötlet ?

Aktív témák