Aktív témák

• #62 Gorneck legenda I_Am #31

  2004-03-15 16:39:19 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz I_Am #31 üzenetére

  Én sem!

• #61 Sopi senior tag Vitus #54

  2004-03-15 14:43:51 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sopi

  senior tag

  válasz Vitus #54 üzenetére

  Na, ha legközelebb nála járok, majd jól megkukksolom a dobozt.

• #60 haliho csendes tag Angie™ #53

  2004-03-15 14:37:43 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Angie™ #53 üzenetére

  Szerintem nem adtak ki patch-t hozzá. a hivatalos oldalán nincsen, pedig ott
  az osszes tobbi game-hez amit valaha kiadtak .
  http://support.ubi.com/Patches

• #59 haliho csendes tag Vitus #57

  2004-03-15 14:29:14 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Vitus #57 üzenetére

  Ne nekem mond,én tudom+értem is.Procika irta felul,hogy egyik haverjának
  van R9200-sa és annak a dobozára irták a támogatást.Vagy mit...

• #58 haliho csendes tag Angie™ #53

  2004-03-15 14:26:12 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Angie™ #53 üzenetére

  Bocsi,azt hittem az a patch a pop sot-re vonatkozik.Most látom csak,hogy a
  pop 3d-re.

• #57 Vitus őstag haliho #56

  2004-03-15 14:25:29 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz haliho #56 üzenetére

  Nem mert azt, hogy kompatibilis ráírhatja hiszen ha felrakod attól még müködni fog a kártya. De azt, hogy támodatja nem írhatja rá mert nem tudja kihasználni a dx9 ficsúrokat.

• #56 haliho csendes tag Vitus #54

  2004-03-15 14:21:47 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Vitus #54 üzenetére

  Én nem láttam a dobozt. Fentebb Procika mondta a DX9 támogatást,nem én.
  Egyébként + nem mindegy, hogy melyik a ketto kozul.

• #55 haliho csendes tag Raymond #51

  2004-03-15 14:17:07 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Raymond #51 üzenetére

  Én nem igy látom..Ha mondjuk egy gyorskezu leányzo,egymást koveto festményeket(25 db/masodpercenket) elém rak,én akkor is folyamatosnak látom.
  Tök mindegy milyen kép.. A nekem saját szememnek is van Motion blur''-ja.(rosszul látok, 0,5 szemüveg kell, ha messzire nézek):P

• #54 Vitus őstag haliho #52

  2004-03-15 14:14:33 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz haliho #52 üzenetére

  Szerintem az van ráírva, hogy DX9.0 compatible és nem az, hogy DX9.0 support.

• #53 Angie™ addikt haliho #50

  2004-03-15 14:12:07 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz haliho #50 üzenetére

  Sajnos itt sincs semmi patch, de azért köszike..:))

• #52 haliho csendes tag Sopi #49

  2004-03-15 14:11:02 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Sopi #49 üzenetére

  Pereld be oket.Nem irhatnak olyat a dobozra, ami nem a valóság.CSerébe
  elállsz a pertol egy radeon 9800XT-ért.

• #51 Raymond titán haliho #36

  2004-03-15 14:10:39 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz haliho #36 üzenetére

  Csak a mozi es a PC monitor ket kulombozo vilag. A film-nek van termeszetes ''motion blur''-je es a kornyezet/vaszonmeret is kozrejatszik abban hogy a 24 FPS folyamatosnak tunik. A jatekoknal nem ez a helyzet.

• #50 haliho csendes tag Angie™ #44

  2004-03-15 14:03:56 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Angie™ #44 üzenetére

  Nem nagyon foglalkoztam eddig a POP-vel,de most rákerestem és ezt találtam:
  http://www.schwortschik.de/prince/eng/index.htm
  Nézd meg ,nem tudom erre gondoltál-e....

• #49 Sopi senior tag Vitus #46

  2004-03-15 14:03:47 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sopi

  senior tag

  válasz Vitus #46 üzenetére

  OK, elhiszen, én is csodálkoztam, csak ez van a dobozán. :F

• #48 fLeSs nagyúr Vitus #46

  2004-03-15 14:03:29 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Vitus #46 üzenetére

  Gondolom mert 9-essel kezdődik.
  1ébként itt egy kép egy korábbi cikkünkből, meg egy kis idézet:
  
  
  
  A Radeon 9000 (RV250)-es kártyával az ATI kissé felborította a rendet a vásárlók fejében, ugyanis elvileg arról szólt a fáma, hogy a kártya első száma a támogatott DirectX verziót jelenti (Radeon 7500 - DirectX 7 támogatás, Radeon 8500 - DirectX 8 támogatás), ellenben a Radeon 9000 ''csak'' DirectX 8-as kártya, ráadásul gyengébb teljesítménnyel, mint a 8500, hiszen pipeline-onként már csak 1 textúrázóegységgel (TMU) rendelkezett.
  
  Időközben az ATI bemutatta a Radeon 9200 (RV280)-ast is. Gyakori kérdés, hogy mi a különbség a Radeon 9000 és utóda között. A válasz rövid: teljesítményben semmi. A 9200 a 9000-rel ellentétben támogatja a 8x-os AGP szabványt, ám a különbségek listája itt véget is ér, ráadásul az új kártya ebből semmit sem tud profitálni. Egy Radeon 9000-ről 9200-ra váltást tehát ellenünk irányuló merényletnek értékelünk... Megjegyezzük, hogy az ATI már ennek a kártyának is kiadta a még lassabb változatát, a 9200SE-t, amely szintén 64-bites memóriával lett felvértezve. Őlassúságához még nem volt szerencsénk, de látatlanban sem ajánljuk senkinek, már aki 3D-s grafikát is szeretne látni képernyőjén...

• #47 Angie™ addikt fLeSs #45

  2004-03-15 14:00:41 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz fLeSs #45 üzenetére

  Na ezért ő a Házigazda, mert szépen tud fogalmazni!!!:DD
  
  köszike a smoothvision információt, most már ezt is tudjuk...:C
  
  
  Ebben véletlenűl nem tudsz segítení???:DD
  
  [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=45431&start=50[/L]
  
  [Szerkesztve]

• #46 Vitus őstag Sopi #40

  2004-03-15 13:58:59 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz Sopi #40 üzenetére

  [L]http://www.tomshardware.hu/graphic/03q1/030306/radeon9800pro-05.html[/L]
  Itt nézz utána ennek. Egyébbként már több embertől hallottam az, hogy a 9200 dx9-es de hogy honnan szedik:F

• #45 fLeSs nagyúr Sopi #40

  2004-03-15 13:56:34 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Sopi #40 üzenetére

  A Radeon 9000/9100/9200 nem DX9-es.
  A leggyengébb DX9-es ATI VGA a Radeon 9600SE.
  
  A témához pedig: a 9600 XT és a 9700 Pro nem egy kategória. A 9700 Pro a csúcskategóriát képviseli, és képviselte kb. 1 éven keresztül (nem is volt ellenfele), míg a 9600 XT a középkategóriát képviseli, de ez látszik az árukon is. A 9700 Pro-t szerencsével 50-60K között megveheted, de már csak használtan, mert az ATI már nem gyártja. A 9600XT-t 30-40K nettóért mérik.
  
  A Smoothvision 2.0<>2.1 kérdéshez pedig annyit, hogy semmit nem számít, ez kiderült a neten pár tesztből.

• #44 Angie™ addikt haliho #43

  2004-03-15 13:55:23 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz haliho #43 üzenetére

  Mindegy a lényegen nem változtat, Prince of Persia nem megy Mx-es kártyákon, lehet az gef2 vagy gef4...
  
  OFF
  
  Nem tudsz POP-hoz valami linket ahol pach van hozzá??? Sehol sem találok, pedig vki írta hogy van vmi patch ami javítja a kameranézet hibát..
  
  ON
  
  

• #43 haliho csendes tag Sopi #41

  2004-03-15 13:52:37 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Sopi #41 üzenetére

  Jo lehet,hogy elirtam.Már keverek mindent.mx,se,gf,ultra,fx.encore,pro,extreme,stb
  meg a szamokat is.Habár most eloszor fordult elo,és igérem jobban figyelek arra mit irok.

• #42 haliho csendes tag Angie™ #39

  2004-03-15 13:48:05 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz Angie™ #39 üzenetére

  No nem baj nekem jo lesz a 800*600 is.Anno a chip azt irta,hogy 1,5Ghz+ Radeon 8500-assal 640*480,és a maximum a 800* 600.Ezért gondoltam,hogy jövök én majd a 2Ghz feletti és leendö 9600Xt-s gépemmel és megy,mint az álom.

• #41 Sopi senior tag haliho #37

  2004-03-15 13:47:04 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sopi

  senior tag

  válasz haliho #37 üzenetére

  ááááááááááááá... NEEEEEEEEEEE!!!
  Ne készítst ki!!!! :(((
  
  GeForce2 MX440 NEM LÉTEZIK!!!!
  Van GeForce2 MX400 és GeForce4 MX440!!!!!

• #40 Sopi senior tag Vitus #29

  2004-03-15 13:45:11 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sopi

  senior tag

  válasz Vitus #29 üzenetére

  Helló!
  Tudtommal a 9200-esek is DirectX 9-esek.
  Haveromnak van egy (gagyi) Radeon 9200SE-je (64bit), még az is DX9-s

• #39 Angie™ addikt haliho #37

  2004-03-15 13:40:09 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz haliho #37 üzenetére

  figyi deus ex kicsit érdekes game, még a 9800-as radeonokon is szaggat és szenvedve megy..
  
  9600pro@Xt órajeleken megy nálam 800*600 ban full garfikán 30-35 fps-sel
  1024*768ban képregény
  
  [Szerkesztve]

• #38 AceTom aktív tag

  2004-03-15 13:39:40 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AceTom

  aktív tag

  9700 PRO tuti jobb, mint a 9600XT, mármint gyorsabb...
  Az hogy mi mennyire folyamatos az a megvilágításon is múlik nem? Mármint a moziban sötét van, azért elég oda kevesebb FPS. Bár én ebben abszolút nem vagyok otthon.

• #37 haliho csendes tag I_Am #35

  2004-03-15 13:39:06 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz I_Am #35 üzenetére

  Sajna nem vagyok olyan türelmes,mert itt ülök a Deus ex-en+a Prince of Persián.
  És nem indul el.Ja,mert most egy gf2mx440-em van.

• #36 haliho csendes tag _Volkovy_ #32

  2004-03-15 13:36:15 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz _Volkovy_ #32 üzenetére

  É mindig is úgy tudtam (fizikábol lehetett tanulni), hogyha 25 képet egymás után lepörgetünk, azt az emberi szem folyamatosnak látja.Ezen alapult az elso mozgoképes mozi.

• #35 I_Am veterán haliho #33

  2004-03-15 13:35:35 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I_Am

  veterán

  válasz haliho #33 üzenetére

  Akkor várj még 1 kicsit (1-2 hónapot) és figyeld meg mennyiért vehetsz majd 9700pro-t vagy sima 9800-at.

• #34 Vitus őstag _Volkovy_ #32

  2004-03-15 13:34:48 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz _Volkovy_ #32 üzenetére

  Pedig a szemed még annyit sem tud másodpercenként. :D

• #33 haliho csendes tag I_Am #31

  2004-03-15 13:33:31 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz I_Am #31 üzenetére

  Már bocsánat,de remélem nem lesz igazad.Nem Azért adok ki most majd 40 rugot
  (ami egyébkent is irreálisan soknak tartok egy középkategoriás kártyáért),
  hogy aztán itt ''bénázzon''.Én ezt remélhetoleg legalább masfél évre akarom venni,
  ha nem többre.

• #32 _Volkovy_ nagyúr haliho #30

  2004-03-15 13:27:27 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz haliho #30 üzenetére

  A 25fps minden,csak nem folyamatos :)

• #31 I_Am veterán haliho #30

  2004-03-15 13:27:27 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I_Am

  veterán

  válasz haliho #30 üzenetére

  Ha megvan hozzá a konfig-od akkor felette lesz, de azért a S.T.A.L.K.E.R., HL2, Domm3-ról már nem merném kijelenteni, hogy full grafon simán fog futni rajta.

• #30 haliho csendes tag MUŁĐER #27

  2004-03-15 13:26:06 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #27 üzenetére

  Mondjuk az lehet,hogy a Pro-dal nem vagy megelégedve(amit nem igazán értek)
  ,de akármilyen játék tesztben 1024*768*32b-ben a 9600XT jóval felette volt,
  a 25 frame/sec-nek ami ugyebár a folyamatos minimumja.Vagy tudsz olyat amelyikben nem?

• #29 Vitus őstag MUŁĐER #28

  2004-03-15 13:24:05 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz MUŁĐER #28 üzenetére

  Nem az. :) Gyúrjál! :) Én meg eszem valamit, lefekszem a tv elé és meg sem mozdulok. :)

• #28 MUŁĐER addikt Vitus #26

  2004-03-15 13:22:06 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Vitus #26 üzenetére

  A 9200 nem DX9-es?Úgy emléxem pedig.Na de megyek gyúrni,cső!:)

• #27 MUŁĐER addikt haliho #25

  2004-03-15 13:21:13 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz haliho #25 üzenetére

  :OAz nemjó!Mert akkor csak bagóért viszik el a pro-at!:O

• #26 Vitus őstag MUŁĐER #17

  2004-03-15 13:19:46 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz MUŁĐER #17 üzenetére

  A 9700Pro az Ati első igazán sikeres kártyája és az első ami dx9.0-t támodat.
  ''9700 és az azóta megjelent minden ATI kártya DX9-es.'' A 9000, 9100, 9200 és ezek változatai újabbak és mégsem támogatják a dx9-et :) Csak, hogy kicsit kötekedjek is. :DDD

• #25 haliho csendes tag MUŁĐER #22

  2004-03-15 13:17:07 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #22 üzenetére

  Jo talán kicsit több.De még elozo héten Gianni adta az Extreme edition-ost(ami tunning alapbol és még húzható,ha minden igaz)
  39k-ért és azóta csak esnek az ati kártyák.
  
  [Szerkesztve]

• #24 MUŁĐER addikt Angie™ #23

  2004-03-15 13:16:40 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Angie™ #23 üzenetére

  Jóvanna,csak annyira válaszoltam hogy melyik jobb,a 9700pro vagy a 9600XT!:)
  De újonnan ugye nem 35k az XT?Remélem nem...
  
  [Szerkesztve]

• #23 Angie™ addikt MUŁĐER #16

  2004-03-15 13:14:16 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz MUŁĐER #16 üzenetére

  ''szinte'' semmi sem 100% a világon..:DD
  
  ''szinte'' - ha vkinek csak 35e forintja van és nincs 50-55e forintja az 9600xt-t fog venni, és mivel ez olcsóbb 9700pronál, árban megveri..
  
  ''szinte'' - ha vki nem szeret használt alkatrészeket vásárolni, pl: ÉN, és nincs szok zséje (Lásd fentebb:DD), az szintén a 9600xt-t fogja választaní..
  
  ''szinte'' - SMOOTHVISION™ 2.1 ici picit jobb és újabb SMOOTHVISION™ 2.0-nál
  
  ezért írtam hogy szinte..:B
  
  EZEKTŐL ELTEKINTVE, RADEON 9700PRO MINDEN SZINTEN JOBB, GYORSABB KÁRTYA 9600XT-TŐL!!!!!
  
  

• #22 MUŁĐER addikt haliho #21

  2004-03-15 13:11:47 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz haliho #21 üzenetére

  HÁÁÁÁTTTT....Nemtom,nekem 9600 pro van,nem vagyok hűde oda a teljesítményéért...Mondjuk én drágán vettem...De ne má hogy XT 30kért van!Pro talán.

• #21 haliho csendes tag MUŁĐER #20

  2004-03-15 13:09:03 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #20 üzenetére

  Ok.Én is most veszek majd kártyát.De én a topic kezdQvel ellentétben
  maradok a 9600XT-nél.Mert egy vadi majd egy 20-assal olcsóbb.
  Meg a tesztekbol úgy szürtem le,Ezzel is minden elmegy még jo ideig
  1024*768-ban max quality-n. Vagy nem?

• #20 MUŁĐER addikt haliho #19

  2004-03-15 13:03:57 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz haliho #19 üzenetére

  50-55K használtan.Jó vétel!

• #19 haliho csendes tag MUŁĐER #17

  2004-03-15 13:03:27 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #17 üzenetére

  most voltam az ati.com-on.Igazad volt.Tényleg..
  Ja még egy uccso kérdés.Mennyiért vesztegetnek egy 9700pro-t?KB

• #18 Angie™ addikt MUŁĐER #16

  2004-03-15 13:02:32 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz MUŁĐER #16 üzenetére

  
  9600xt 3dmark2003 ban kb 4000-4500 pont körül teljesít
  míg
  9700pro 3dmark2003 ban kb 5500-6000 pont között teljesít
  
  szóval szerintem eléggé dx9-es:DD

• #17 MUŁĐER addikt MUŁĐER #16

  2004-03-15 12:59:47 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz MUŁĐER #16 üzenetére

  9700 és az azóta megjelent minden ATI kártya DX9-es.

• #16 MUŁĐER addikt Angie™ #14

  2004-03-15 12:58:51 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Angie™ #14 üzenetére

  Nem kéne oda hogy szinte!Na de nem cinkellek tovább!

• #15 haliho csendes tag MUŁĐER #13

  2004-03-15 12:58:51 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  válasz MUŁĐER #13 üzenetére

  ok koszi.CSak azért gondoltam,hogy talán nem az,mert nem
  mostani kari.

• #14 Angie™ addikt MUŁĐER #9

  2004-03-15 12:57:05 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz MUŁĐER #9 üzenetére

  Ok mindegy.. feladom..:DD
  
  Te tudod hogy jobb, meg én is, meg szerintem már a topic nyitó is, sőt még a barátnőm is tudja..:DD
  
  OFF
  
  ''a 9700pro szinte minden helyen megveri a 9600xt-t'' -szerinted ezzel a mondattal nem utaltam eléggé...:DD

• #13 MUŁĐER addikt haliho #12

  2004-03-15 12:56:03 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz haliho #12 üzenetére

  DX9-es.

• #12 haliho csendes tag

  2004-03-15 12:55:38 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haliho

  csendes tag

  tényleg nem tudom szoval ne nagyon hurrogjatok le,
  de a 9700pro directx9-es-e és számit-e valamit,ha nem?
  Itt a játékokra gondolok..

• #11 MUŁĐER addikt Vitus #10

  2004-03-15 12:53:36 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Vitus #10 üzenetére

  Ja,9600 tényleg elég gyengus...

• #10 Vitus őstag DesertDog #1

  2004-03-15 12:52:40 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz DesertDog #1 üzenetére

  9600xt 128Bit 4 pipeline vs 9700Pro 256Bit 8 pipeline. Szerinted? :D Egyébbként szerintem az ATI 9600 sorozata elég gyenge eresztés, maradhattak volna a 9500-nál. :(

• #9 MUŁĐER addikt Angie™ #8

  2004-03-15 12:50:52 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Angie™ #8 üzenetére

  Nem értettem én félre!:)
  Csak nem utaltál eléggé arra hogy a 9700 pro sokkal jobb!Olyan mintha csak kicsivel lenne jobb!De nem.Csakhogy tisztán lásson a topic-indító.

• #8 Angie™ addikt MUŁĐER #7

  2004-03-15 12:48:48 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz MUŁĐER #7 üzenetére

  Figyi... szerinted én mit mondtam??? Nem azt hogy a 9600xt jobb, sőt emlkészem hogy azt írtam a 9700jobb, csak a 9600xt olcsóbb és egy két dolog újabb benne.. de ez még nem azt jelenti hogy jobb..
  
  szvl kérlek ne érsd félre a hozzászólásaimat..
  
  '' a 9700pro szinte minden helyen megveri a 9600xt- t.. a 9600xt mellett egyedűl annyi szól, hogy elég jó áron megvásárolható újonnan, és támogat néhány új funkciót pl: smootvision''
  
  
  [Szerkesztve]

• #7 MUŁĐER addikt Angie™ #6

  2004-03-15 12:45:39 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Angie™ #6 üzenetére

  Nem sokat számít milyen Smoothvision...Attól még a 9700 pro szarrá gyalázza a 9600XT-t..

• #6 Angie™ addikt MUŁĐER #4

  2004-03-15 12:26:13 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz MUŁĐER #4 üzenetére

  de 9600xtben újabb van, vagy nem??:DD
  
  na mindjárt utánnanézek..
  
  9700pro: SMOOTHVISION™ 2.0
  
  9600Xt: SMOOTHVISION™ 2.1
  
  [L]http://www.sapphiretech.com/vga/9600-xt.aspf[/L]
  
  [Szerkesztve]

• #5 Alvin_ti4200 félisten DesertDog #1

  2004-03-15 12:24:42 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz DesertDog #1 üzenetére

  Egyértelműen 9700Pro, mert sokkal gyorsabb. Topic zárható.

• #4 MUŁĐER addikt Angie™ #3

  2004-03-15 12:24:05 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz Angie™ #3 üzenetére

  Smoothvision van a 9700 ben is...

• #3 Angie™ addikt DesertDog #1

  2004-03-15 12:22:07 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angie™

  addikt

  válasz DesertDog #1 üzenetére

  Szerinetm kb 1000 radeonos topic van amiben le van írva 20000-szer hogy a két kártya pontosan milyen eredményre képes..
  Attól is függ hogy, mire, és meddig szeretnéd használni.. pl: a 9700pro kártya 256 bit-es míg a 9600xt 128 bit-es.. a 9700pro szinte minden helyen megveri a 9600xt- t.. a 9600xt mellett egyedűl annyi szól, hogy elég jó áron megvásárolható újonnan, és támogat néhány új funkciót pl: smootvision
  
  

• #2 MUŁĐER addikt

  2004-03-15 12:17:48 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  9700 pro.9600 XT elég gyengus...
  
  [Szerkesztve]

• #1 DesertDog tag

  2004-03-15 12:16:10 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DesertDog

  tag

  Sziasztok!
  
  Mostanában kezdtem el VGA cserén gondolkozni. Jelenlegi kártyám egy ELSA Gladiac GeForce2 GTS. Anno nagyon király kártya volt, de már egy kicsit elavult. Amíg meg voltam elégedve a kártyával, nem nagyon követtem a fejlődést, így most egy kicsit tanácstalan vagyok. Az már kezd biztos lenni, hogy ATI -ra épülő kártyát veszek. Van is két jelöltem, de nem tudom eldönteni, hogy a régebbi 9700 prot, vagy az újabb 9600 XT-t válasszam. Ha esetleg valaki látott valahol ilyen összehasonlítást, esetleg van személyes tapasztalata, megköszönném a segítségét. Természetesen további alternatívák is érdekelnek.

Aktív témák