Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t72killer
titán
válasz
arnyekxxx
#14
üzenetére
Pitiáner (egy 10évesnek persze nagyon nem!) ügy a sulinkból: nagyfiam, aki már 2 éve az osztályba jár szuperjól beilleszkedett széles baráti köre van, jelentkezett egy diákönkoris tisztségre. DE jött az osztályba egy afgán menekült gyerek kemény 2 hete, akit rendkívül érdekes körülmények között "megválasztottak". Eme rendkívül érdekes körülmények egyike, hogy a diákszavazatokat számláló egyik osztálytárs elmondta a nagyfiamnak, hogy a diákszavazatok szinte összes darabját ő kapta (a tanárok is szavazhattak)...
Mégis, akkor mit is mondjak neki? Fiam, a BŐRSZÍNED miatt nem kaptad meg a pozíciót és beraktak oda egy totál alkalmatlant, aki amúgy 10éves létére olvasni se tud?
"Visszafele" is működik ám a dolog, 3 megyével arrébb egy indiai gyereket öngyilkosságba mobbingoltak az osztálytársai. Első pillanatban, whistleblower osztályársnak köszönhetően a történet így címlapra is került - aztán vmi hihetetlen gyorsasággal előkerült a boncolási eredmény (de tleg órákon belül!), hogy a gyereknek valami szívbetegsége volt, amiatt fulladt meg. Ha ebből az eü-rendszer sebességből 1%-ot kapnának a nem ritkán évekre nyúló NHS várólisták...
Nem a Habonymédiában olvastam, élőben találkoztam vele, és csak pörög a fejem...
-
t72killer
titán
Ahhoz, hogy óriási károk keletkezzenek anyagiakban és emberéletekben, nem szükséges, hogy az államaparátus minden négyzetcentiméterén hegyekben álljon a gonoszság.
Britanniáról van szó, pár "megvalósult apróság" az elmúlt időszakból:- brexit, amit külön hisztiből a lehetőségekhez képest még szarabbul hajtottak végre (arcvesztés nélkül a covidra hivatkozva igénybe vehették volna a második átmeneti évet)
- energiacégek = haverok zsebének adófizetői pénzhegyekkel kitömése: végignézik, ahogy pár cég simán elkartellezve a tőzsdei ár 4-5x-öséért adja a gázt, amiből kb 3x-osat fizet a fogyasztó közvetlenül és még 2x-eset az adóin keresztül "ársapka" címszó alatt.
- a benefitrendszer kvázi drogosokat termel ÉS későbbi életszakaszokban azokat jutalmazza TÖBBSZÖRÖSEN, akik szorgalmas munka helyett fiatalabban szétdrogozták az agyukat, megtakarításuk 0.
Az eredményt láthatjuk, egy Olaszliszkákkal teli társadalom, ahol a politika a cikknek témát adó kamuzásokkal próbálja bizonygatni, hogy ő mennyire odafigyel a fiatalokra. Másik harcikutyás ketrecbe dobott macsek még az LGBT-agybaj: Hitler rendszere nem akarta ennyire megtudni+DOKUMENTÁLNI egy-egy állásjelentkezés, HAT ÉVES GYEREKTŐL SZABADIDŐS SPORTtevékenység esetén, hogy milyen a delikvens "nemi identitása".
-
t72killer
titán
Ha annyira érdekli őket a gyerekek jóléte, talán arra figyeljenek már oda, hogy ne legyen körükben annyi KÉSELÉS, mobbing, droghasználat.
Ja, hogy ezek ahogy lementek a címoldalas sztorik, már "nem is léteznek" és a következő címoldalasnál újra boci szemekkel bambul a komplett társadalom, hogy húde szörnyű mik vannak...
-
jerry311
nagyúr
Nemtom az Orosz statisztika mennyire igaz, az angol számok nagyságrendileg jók.
Chelsea Russell, Snoop Dogg dalszöveget mert posztolni.
Nem akarnak ezek semmilyen gyereket megvédeni, megfigyelni akarnak mindent és mindenkit.
Már most is itt van a legtöbb térfigyelő kamera Európában. Rengeteg helyen van automatikus rendszám felismerés, mert csak, mert "bűnmegelőzés" (hahaha). -
ddekany
veterán
-
#19
cinemazealot
addikt
hcl
#15
cinemazealot
addikt
Ne a ragadozó irányából nézd a dolgot, hanem az áldozatéból! Ha apunak és anyunak havonta kéne perkálnia ahhoz, hogy a gyerek fent lóghasson a közösségi médián, akkor az egy olyan fizetett szolgáltatás lenne, amiért a szolgáltató felelősséggel tartozik és amiért felelősségre is lenne vonható. A gyerek profilja is levédhető volna úgy, hogy oda még a szolgáltatónak sem volna szabad akármilyen tartalmat beszúrnia. Sőt, talán még a hulladék tartalom(gyártó) is kevesebb lenne.
Tudom-tudom, bilibe lóg a kezem, de azzal, hogy jelenleg mindez "ingyenes", gyakorlatilag mi magunk hajolunk oda a pofonért... illetve toljuk oda a gyerekeink arcát. A szolgáltatónak pedig konkrétan érdeke az, hogy éltesse a pofozkodást, sőt még a benyelt pofonok erősségét és irányát is pénzzé teszi.
Szerk.: De íme egy analógia: TV vs. streaming. Ha előfizetsz a streaming-re, azt nézel, amit szeretnél és a nem kívánatos tartalmakat ragyogóan ki tudod szűrni (a Netflix reklámmal támogatott előfizetési modelljétől most tekintsünk el). Az ingyenes "közösségi" televíziózás meg a kereskedelmi csatornákon futó valóságshow, ami valószínűleg az egyik legkárosabb tévés tartalom a társadalom számára. A kereskedelmi csatornákért történő előfizetést most azért nem számolom, mert azt a szolgáltatónak fizeted, hogy nézhesd az adást, ami analóg az internet szolgáltatódnak fizetett díjért azért, hogy lehessen "ingyenes" közösségi médiád.
-
#18
TESCO-Zsömle
titán
Kansas
#13
TESCO-Zsömle
titán
Kezdjük ott: én nem tudom, hogy egy Pegazus ügy után hogy kerülhet akár idehaza szóba a paranoia, mint lehetőség főleg olyan témakörben, ami a privát szférába való betekintésről, annak aktív megfigyeléséről, ellenőrzéséről szól.
És megintcsak nem számít, hogy te mit gondolsz vagy én mit gondolok, de még az sem számít, hogy a kommunikáció szerint milyen céllal készül ez a dolog. Csak az számít, hogy mit ír a törvény betűje, ami idézve is van a cikkből, és mocsokmód nem azt, amire aztán a példákat sorjázza.
Az a leírás egy tágra nyitott ajtó. Attól, hogy a cikkben csak arra világítanak rá, aminek szabad rajta bejutni még nem jelenti azt, hogy a rabló kint maradt, csak azt, hogy nem világítanak rá. -
nemlehet
őstag
Szerintem meg összemosol dolgokat és erősen építesz szalmabábra meg csúszós lejtő érvelésre.
Nyugodtan hozz példát mindegyikre. Azt készséggel elismerem, hogy nem is feltétlen szigorúan véve a javaslattal van a bajom, hanem az azt magában foglaló folyamattal és politikai iránnyal. Szerintem az állam ilyen fajta kontrollja (még ha kis is szervezi másnak) a szabad vélemény nyilvánítás felett mindig rosszat szül.de én nem úgy állok az élethez és a világhoz hogy alapállapotban mindenki ellenem van
Én se. De ettől még pl látom, hogy k*rva nagy társadalmi feszültségek vannak majdnem mindenhol, amit sokan arra használnak, hogy az elit kontrollját, befolyását elmélyítsék. Engem a brit folyamat kísértetiesen emlékeztet arra ahogy Xi hatalomra kerülése után kínában elkezdték csorbítani a szabadságjogokat és orientálódtak megint a Maoi gyökerek felé. Lehet ez alufóliasisakosan hangzik, de mondjuk 10-20 éve nem biztos, hogy a briteknél átment volna egy ennyire kritikán aluli gumitörvény. Most igen valamiért.. Hányadik nem választott miniszterelnöke is van most a briteknek? 3. zsinórban?A konstans pesszimizmus nem jó formája az életnek.
Ez tény, de te tényleg úgy érzed, hogy most egy jó korszakát éljük a történelemnek? Szerinted jó irányban haladnak a dolgok, a társadalmi folyamatok?Szerintem ez csak egy másik formája a hópiheségnek a woke típusú mellett.
Ha már érvelési hibák akkor ez meg vagy ad hominem, vagy poisoning the well. Attól hogy valakit érdekel a government overreach nem lesz hópihe vagy konteós redneck. Aközött van bőven pár lépcső. Főleg akkor nem ha a kormány ezt valami bullshit szar indokkal próbálja meg elsütni az amúgy civil jogokat gyanúsan sértő törvényét.
A gyerekek védelme jó és fontos, de azt nem így kell elérni és senki sem gondolja komolyan hogy ettől bármennyi gyereknek is javul a sorsa. -
nemlehet
őstag
válasz
arnyekxxx
#14
üzenetére
Ugye a törvény szövege ami alapján ezeket az embereket letartóztatták az magában foglalja (mint fent írta a kolléga) "cause annoyance, inconvenience or needless anxiety". Nos ez rendkívül tág fogalom amit a sajtó gyakran szeret úgy beállítani, hogy "aggressive, threatening or hateful speech".
Most istennek se találom a cikket, de a lényeg az volt, hogy arról szólt a FB thread, hogy engedélyezték a transz tanulónak hogy a lány WC-be menjen amit több szülő is megtámadott. A school board megvédte a döntést, majd a helyi council is. Az egyik szülő idiótának és veszélyesnek nevezte a döntést (még csak nem is a council membereket) amiért letartóztatták a fenti törvényre hivatkozva.
-
Itt megint csak a bizalmi válság a baj. Ha valóban, ellenőrizhető módon lehetne csak belenézni vele üzenetekbe, akkor nem lenne vele gond. De azok után, amit sok állami szerv csinált már, senki nem hisz már el ilyeneket.
A pedofilok meg vadásznak tovább.@Cinemazealot : "Ha a platform fizetős lenne, akkor mindez nem fordulhatna elő. "
A fenét nem...
-
-
Kansas
addikt
Szerintem meg összemosol dolgokat és erősen építesz szalmabábra meg csúszós lejtő érvelésre.
Persze nem mondom azt hogy a paranoiást nem üldözik, de én nem úgy állok az élethez és a világhoz hogy alapállapotban mindenki ellenem van, akkor is ha ennek semmilyen tanújelét nem adta. A konstans pesszimizmus nem jó formája az életnek.
Szerintem ez csak egy másik formája a hópiheségnek a woke típusú mellett. -
#12
nemlehet
őstag
TESCO-Zsömle
#11
nemlehet
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#11
üzenetére
Pontosan. És akkor ezt szépen kiterjesztjük a privát üzenetekre is az biztos jól fog elsülni.
-
#11
TESCO-Zsömle
titán
nemlehet
#10
-
nemlehet
őstag
Például. Több ezer letartóztatás az utóbbi 5 évben.
Most istennek se találok ami kifejezetten arról szólt ahol a school board transgender diákokkal kapcsolatos döntését kritizálta valaki és utána letartóztatták, de ha lesz időm megkeresem majd.
-
#7
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Az, hogy ma egy gyerek ellen elkövethető idegen általi visszaélés, valószínűleg annak is köszönhető, hogy a platform, amin ezt elkövetik "ingyenes" (nem az, hiszen a felhasználó az adataival fizet a használatáért), a felhasználó személyazonosságát, így tehát a korát is, illetve azt, hogy kiskorúsága esetén kivel kerül(het) kapcsolatba, senki nem ellenőrzi vagy bírálja felül. Ha a platform fizetős lenne, akkor mindez nem fordulhatna elő. Csak ugye havi néhány ajrót feláldozni az adatvédelem oltárán fájdalmasabb, mint utólag ujjal mutogatni a szolgáltatásaikat "ingyenesen" és MI által generált tartalommal támogatva kínáló profitorientált gazdasági vállalkozásokra.
Mindkét félnek volna hova fejlődnie, míg a titkosítás törhetőségének (illetve a tartalomba való betekintés biztosításának) lehetősége kiskapu, ami pontosan azt bizonyítja, hogy erre egyik fél sem képes.
-
nemlehet
őstag
A gyerekek védelme nem véletlen elcsépelt és gyakran már ironikusan viccelődésként elsütött frázis. UK-ben rengeteg borzasztóan visszás folyamat zajlik az utóbbi időben aminek része az egyre kiterjedtebb megfigyelés is.
A social média kontrollja mindenféle papíron magasztos célok után valójában csak arra szolgál hogy a kormány és az államapparátus kritikáját elnyomhassák.
Ha rákeresel több példát találhatsz arra, hogy valakit a social media posztja miatt letartóztattak vagy eljárás indult ellene amikor pl helyi council döntéseket kritizáltak vagy egyes állami iskolák school boardját bírálták.Nah most akkor azt a GenX eszedet vedd elő és próbálj meg elgondolkodni azon, hogy a különböző platformszolgáltatóknak kötelezően előírt mindenféle súlyos privátszféra sértés minek a lépcsőfoka.
Mert hogy tuti nem a ped*filia elleni küzdelemé az hótziher lévén kőkemény küzdelem árán tussolják el királyi család vagy a felsőház gyerekekkel kapcsolatos botrányait. Had legyek ennyire rosszindulatú, hogy az a testület ami tele van gyerekmolesztálókkal nem azért akarja ezt, hogy a gyerekeket megvédje...
Örök classic Simpsons kép:
-
Kansas
addikt
Nem, én még GenX-ből jöttem, de talán épp ezért képes vagyok szöveget értelmezni.
Ha egy törvényben nincs adatszolgáltatási követelmény, akkor arra hivatkozva nem fognak tudni belenézni a szent tiktokcsetedbe, így azzal érvelni hogy "Aha, általában pont ezért kíváncsi az állam a privát beszélgetések tartalmára." teljességgel nonszensz, alusipkás feltételes reflex.
Én ugyan csak a cikket olvastam el nem a törvénytervezetet magát, de meglepődnék, ha #1horush nem ugyanígy lenne ezzel... márpedig a cikkben leírtak alapján nincs szó állami betekintésről.
Mit nem lehet ezen felfogni???Amúgy nem kétlem az államaparátusban az alantas, jogellenes motivációk meglétét, de aki azt hiszi, hogy csak ilyen motivációk vannak az pont annyira idióta mint aki totális erkölcsi tisztaságot feltételez...
-
Kansas
addikt
Csak épp itt egy szó sincs arról, hogy az állam lenne kíváncsi rá. Arról van szó, hogy a tech cégeket akarják kötelezni szűrésre/blokkolásra, és hát a titkosítás annak akkor is gátja, ha egy szót sem adnak ki az államoknak.
De persze, vedd fel az alusisakot nyugodtan, sokkal könnyebb, mint gondolkozni, vagy szöveget értelmezni.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Battlefield 6
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Radeon RX 7700-as VGA-val gyarapította kínálatát az ASRock
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Asus TUF Gaming A15 FA507 - 15,6"FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB SSD - RTX 4050 -2+ év gar
- T15p Gen2i 15.6" FHD IPS i7-11800H GTX 1650 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- SAMSUNG AI Smart VA monitor 32" M7, 3840x2160, 16:9,
- TRUST GXT 498 Forta vezetékes fejhallgató mikrofonnal, PC, PS4, PS5, 3,5mm jack, fehér
- PLAYSTATION 5 (PS5) DUALSENSE V2 MIDNIGHT BLACK (FEKETE) VEZETÉK NÉLKÜLI KONTROLLER
- Alcatel tablet // GYEREK MÓD // Számla+Garancia //
- ASUS TUF F15 FX506 - 15,6"FHD IPS 144Hz - i5-11400H - 32GB - 1TB - RTX 3050 Ti - Win11 - MAGYAR
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-i7 I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo V15-ADA - Ryzen 3 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I Cam I W11 I Gari
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest