Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • mvkly

    senior tag

    válasz vond #211363 üzenetére

    Nem'tom, szeretném a csalásokat* ebbe nem belevenni, mert még tovább bonyolítja a bizonyíthatatlanságával. Részemről elég az UEFAt a trehány maradiságával hibáztatni, a jelenlegi VAR rendszerük félmunkának is kevés. A fentebb (v. lentebb) linkelt les fotó fasza, ilyen kellene, hogy segítsék a bírót, a tiszta játékot. Nyilván tételezzük fel, hogy jó ütemben készül a fotó.
    Emlékezhetünk, amikor pár éve még kisszéket kapott 1-2 +játékvezető a gólvonalon a kapu 2 oldalán. A 21. században...

    * pályán történő csalások, PSG, City-115 most nem érdekel ilyen szempontból

    Gündogan-Orban szerintem szabálytalan volt, először még nem így éreztem. De a váll kontra hát nem mehetne át a szabálykönyvön. Vagy a körülmények szerint mégis? Orban "bedobta" magát a labda és a germán közé? Ütközni akart? Hoznak egy döntést és nincs megmagyarázva. LeVARozták és mégis ott tartunk, mint 50 éve.

    [ Szerkesztve ]

  • paatrick

    őstag

    válasz vond #211363 üzenetére

    Az egyértelmű csalások pont a VAR-éra előtt voltak, mikor bement a labda és mégse adták meg, csomó műeséses tizenegyes stb. Legjobb példa a Barcelona - PSG 6-1-es "csodafordítás" és Barca továbbjutás. De a Chelsea-sek is tudnak mesélni a 2009-es Chelsea-Barca 1-1-ről, ahol a bíró 3 büntetőt nem adott meg a Chelseanek :DDD

    "Ugyanígy érthetetlen, hogy miért csak bizonyos esetekben használják"
    Pontosan meg van határozva mire használják. Gól előtti esetleges szabálytalanság vizsgálatára vagy piroslapos szabálytalanságra.

    Most is azzal küzdenek a szabályalkotók hogy az európai foci mellett baromira elment az idő, és valahogy gyorsítani kéne az eseményeket. Ha itt mindent elkezdenének videózni egy meccs bőven elhúzódna 3+ órásra is. Az meg már nézővesztés = bevételkiesés.

    [ Szerkesztve ]

    6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯

Új hozzászólás Aktív témák