-
Fototrend
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
rt06
veterán
tovabbra sem akarja az igazat
ha a xen hipervisor-ra van bizva a dolog, szepen mukodik, csak ahhoz meg nem nagyon talalni olyan daemon-t, ami homerseklet alapjan szabalyozza az orajelet
ha pedig megprobalom atadni a vezerlest a dom0-nak, akkor tovabbra sincs meg a fenti konyvtar
a kernel parameterek az alabbiak (az utolso harmat kiveve megvoltak eddig is)
kernel /boot/xen.gz dom0_mem=512M loglvl=all guest_loglvl=all cpufreq=dom0-kernel dom0_max_vcpus=2 dom0_vcpus_pin=truemi mas oka lehet meg a szoban forgo konyvtar hianyanak?
alternativ megoldaskent, hogyan erdemes nekiallni irni egy egyszeru script-et, ami a homerseklet fuggvenyeben szabalyozza az orajelet?
elsosorban az erdekel, mikent _illik_ figyelni a homersekletet
sensors progi is megmondja, illetve /sys/class/hwmon/hwmon0/tempX_input-bol es /proc/acpi/ibm/thermal-bol is ki tudom olvasni, az orajelet pedig tudom allitani a xenpm-mel (akar a governor kapcsolgatasaval powersave/performance kozott, akar a min-max frekvencia modositasaval) -
attilav2
őstag
Az ominózus pendrive kukaérett, azonos usb porton másik pendriveok tökéletesen működnek.
A hibás pendrive semmilyen formában nem írható, csak az írási gyorstárban végzi el a műveleteket a rendszer gondolom. A dd futásakor folyamatosan nézegettem a dmesg-et és dobálta az IO hibákat. Találtam egy windowsos low level format tool-t de az is IO hibákat dobált, noha ugyan úgy mint a dd látszólag végigment, a pendriveon továbbra sem változott semmi. -
rt06
veterán
megvan a hiba oka, kapok boot kozben egy ilyet:
[38023.220206] general protection fault: 0000 [#8] SMP
[38023.220490] Modules linked in:
[38023.220679]
[38023.220811] Pid: 18838, comm: hpasmd Tainted: G D 3.4.5-hardened #1 HP ProLiant DL380 G3
[38023.221215] EIP: 0061:[<c1009241>] EFLAGS: 00010002 CPU: 3
[38023.221355] EIP is at xen_iret+0x21/0x25
[38023.221484] EAX: dd1ae120 EBX: 00000102 ECX: 00000000 EDX: 00000cd4
[38023.221617] ESI: 080a418c EDI: 00000000 EBP: a0ed0e11 ESP: d7029fe0
[38023.221750] DS: 0073 ES: 007b FS: 0000 GS: 0033 SS: 0069
[38023.221885] CR0: 8005003b CR2: 0806b8f3 CR3: 15f5f000 CR4: 00000660
[38023.222022] DR0: 00000000 DR1: 00000000 DR2: 00000000 DR3: 00000000
[38023.222179] DR6: ffff0ff0 DR7: 00000400
[38023.222318] Process hpasmd (pid: 18838, ti=d841a748 task=d841a3e0 task.ti=d841a748)
[38023.222521] Stack:
[38023.222646] 00000000 080a4251 00000073 00000282 bfde9588 0000007b 00000000 00000000
[38023.223369] Call Trace:
[38023.223514] Code: 74 26 00 8d bc 27 00 00 00 00 f7 44 24 08 00 00 02 80 75 2d 50 0f a0 b8 d8 00 00 00 8e e0 64 a1 00 01 00 00 0f a1 f6 44 24 0d 02 <0f> 94 40 01 66 83 38 01 75 04 c6 40 01 01 58 0f 84 0a 46 60 00
[38023.228385] EIP: [<c1009241>] xen_iret+0x21/0x25 SS:ESP 0069:d7029fe0
[38023.228692] ---[ end trace 5b358da749ad66cf ]---ennek kovetkezteben a dmesg szinje atallitodik a boot soran belott 1-esrol, es kiir mindent kepernyore, ha kell, ha nem
a kovetkezo kerdesem az lenne, hogy ha van a fenti hibam, merre induljak el annak kideriteseben, mikent lehet megszuntetni azt?
azt tudom, hogy melyik daemon okozza (hpasmd, mint irja is), tudom is reprodukalni (csak bizonyos beallitasok mellett teszi - viszont szuksegem lenne azon beallitasokra) -
-
Jester01
veterán
A Kconfig fájlokat kell végignézni.
Már biztos megtaláltad, az arch/x86/xen/Kconfig-ban van:config XEN_DOM0
def_bool y
depends on XEN && PCI_XEN && SWIOTLB_XEN
depends on X86_LOCAL_APIC && X86_IO_APIC && ACPI && PCIA "def_bool y" miatt nem lehet állítgani, mindig be lesz kapcsolva ha a feltételek adottak.
-
Kapcsolósat nem találtam, ilyen van.
-
bambano
titán
a raid driver által adott mdx device ugyanolyan device, mint egy vinyó, bármit csinálhatsz vele, belerakhatod raidbe, drbd-be, rakhatsz rá fájlrendszert és lvm-et.
hogy kinek mikor érdemes egy nagy partíció helyett több kisebbet csinálni, az már helyi szinten dől el. Mindenesetre mióta van egy 3T-s raid0-m és majd' egy óra az fsck, azóta tudom, hogy nem szeretek ekkora partíciókat csinálni, mert a bootkori fsck alatt kihullik a hajam.
az nálam rendszeres, hogy a rendszerdiszkekből előbb raid1, arra egy boot meg egy root partíció és a maradék lvm. így ahogy változik a terhelés, a különböző cuccokat utólag is szét tudom pakolni külön partíciókra és azok méretét változtatni lehet. nálam a var/log és a postgres adatbázis direk vannak külön, mert mindkettő bármikor nagyot ugorhat és ne tolja tele a többi cucc elől a diszkeket.
-
Des23
csendes tag
A raid5 megmarad a privát adatoknak, a többi adat nem érdekes, hiszen minden beszerezhető a (sorozat, film...).
Csak gondoltam az LVM megkönnyíti az életem, mert nem kell a lemezek között bűvészkedni az adatokkal.
De így, hogy egy hdd halál viszi az adatok nagy részét már nem hangzik olyan jó megoldásnak
-
lapa
veterán
ez teny, gondoltam egyértelmű az előző komment alapján hogy itt is bekavar a cache. de jogos a kiegészítés.
nekem arra volt jó hogy rájöjjek miért halál 50 órája a dd (mert ugye a blocksize-ot előtte senki nem emlegette nekem). szóval ilyen szedett-vedett progress barnak (mikorvégezmajdnak) jól jött nagyobb dolgoknál.
-
Rickazoid
addikt
Crossover kábelt használok, igen. Amivel nincs gond, mert notebook-notebook közt létrejön a direkt kapcsolat ugyanígy ifconfiggal beállítva. Igaz azt Samba megosztásra használom.
(#13837) Jester01: ez eszembe se jutott, hogy a logok a HDD-re kerülnek, amit meg tudok nézni.
-
bambano
titán
nem baj, engem nem zavar, ha olyat állítasz rólam, ami igaz.
és igen, ez egy szakmai fórum, linux szakmai fórum. ide minek jön windowsos kérdéssel villogni? lassan el kell tűrni, hogy tisztán windowsos kérdéseket rakjanak fel itt, linux fórumon és nem lehet ellene semmit tenni?akár windowsos fórumon tette volna fel ezt a kérdést, akár itt, mindkét esetben ugyanolyan, de tükrözött választ kapott volna.
a magam részéről azt szeretném, ha ez linuxos fórum maradna. ne legyen már az egész világ windows.
-
Amikor nem volt Vista és XP, akkor a winfanok azt bizonygatták, hogy az XP a jobb, most meg már ne vessem össze őket? Jó.
Hány virtuális desktopot tud egy alaptelepítésű Win7?
Fórumtárs mondanivalójáról később kiderült, hogy fudol, mert a debian 3-as alapján ítél a mostani 6-osról...
-
"shutdown -i"
Ja, hogy a Win7 startmenü alján levő mezőbe? Azért az erősen parancssor jellegű. Legalábbis ha egy windózhoz szokott emberkének azt mondom, hogy gépeljen be valamit, akkor furcsán szokott nézni, ha meg ugyanezt Linuxon teszi (pl. KDE alatt ESC-re előjövő futtatás ablakban) akkor meg már terminált emleget (ami igaz is
) -
#13393
Speeedfire
félisten
rt06
#13392
-
bambano
titán
"erdemes mindharom lancot drop-ra allitani?": elég sokan vallják ezt a véleményt.
""ha az output is drop-ra van allitva, az nem szopat meg minden egyes alkalommal": de, és ez sok helyen lehet elvárt eredmény. Pl. beesett egy vírus, az hiába erőlködik, nem találja meg a botnet vezérlőt. vagy rosszarc kolléga nem tudja kitolni a megrendelő adatbázist hálózaton keresztül a konkurenciának.szóval ezek nem ördögtől való ötletek, érdemes helyileg elgondolkodni róluk.
-
Simán jó, ugyanis a belülről indítottakra aztán saját szabályom van, így nem kell minden egyes alkalmazást külön engedélyezni:
$IPTABLES -P INPUT DROP
$IPTABLES -P FORWARD DROP
$IPTABLES -P OUTPUT DROP
$IPTABLES -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
$IPTABLES -A OUTPUT -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT -
Na persze, az volt a baja, hogy feltettem vele a bootloadert, és az nyilván nem Grub2.
A helyes Grub bejegyzés (Grub helyreállítás után...
) :menuentry "mybootloader" {
set root=(hd0,3)
chainloader +1
}(hd0,3 helyett nyilván a TCL partíciója, chainloader +1 helyett pedig esetleg kellhet chainloader --force +1 , ezt azért írom ide, hogy ha valaki a gúgliból találja meg, annak egyszerű legyen...)
@rt06, Siriusb : Köszi a segítséget !
-
fasza...
épp a nagy közös, minden szart itt tárolunk NAS tartalmát költöztetném be az új fájlszerverbe, de hála a jó égnek a 3ds max kedvétől függően az egyes jelenetekhez tartozó textúrák és egyebek elérési útvonalát vagy normálisan M:\<elérési út> vagy //NAS/<elérési út> formában tárolja.
az új szervert meg ugye nem NAS-nak hívják, és ha csak simán átrámolok mindent, akkor a hálózati elérési úttal mentett szarok nekiállnak sírni, hogy semmit nem találnak
-
A várakozós dolog nem jött be (közben azt megtaláltam gúglival is), a /dev -ben pedig nincs sda6 (vagy csak nem látom, mert more-ra nem áll meg).
Ha nincs, akkor gondolom az arra utal, hogy nincs meg valamelyik eszköz, nem fordítottam bele->de ha be volt neki jelölve, akkor miért nem fordult le?
Kérdés, az ata_piix (Intel 440bx chipsethez) IDE vezérlőhöz mit kell bepipálni? Mert nekem a legacy Intel, meg a BX440-hez való is be van. -
Íme :
http://kepz.atw.hu/dscf6558.jpgAz sda6 -ra panaszkodik, azt értem, de UUID-vel sem ment :S (Ja, meg az sda6-on van az oprendszer
) -
-
bambano
titán
szerintem, hacsak nincs különösebb ok, nem érdemes több disztróval fárasztani az ember agyát. külön hibalehetőségek, más verziók, más konfigurációs rendszer, elpazarolt energia.
Ha az nginx reverse proxyja is olyan, mint az apacsé, akkor igen. Az apacs a kérésben levő domain név elemzésével képes szétszórni a kérést.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem is egyszerű a helyzet. [link]
aag: csak mondtam, hogy ne Firefoxot keress, Iceweasel néven meg bármelyik fejlesztési csatornában lévőt tudod használni, ez nem bonyolultabb, mint Windowson.
Az ellen nem tiltakoztam, hogy ilyen dolgot, mint internetböngésző, ezt frissíteni kellene még a Debian stabilban is.
Hogy miért nem teszik, azt nem tudom. Tényleg kínlódás használni az alapból benne lévő régi Iceweaselt. -
rt06
veterán
meglett a problema oka
mikor beallitottam, hogy a xen compatible opciot a processor type and features pont alatt, a pci access mode atallt xen pci frontend beallitasra
amig nem jeloltem be, hogy privileged guest (dom0) kernelt akarok forgatni, addig mas lehetoseg nem is volt
visszatettem any-re, utana sikeresen felmount-olta a root-ot, csak kesobb kezdett panikolniilletve meg ez elott csinal egy olyat, hogy az alabbi sor kiirasa utan megall egy percre (szinte pontosan) a boot folyamat:
[ 0.780383] platform rtc_cmos: registered platform RTC device (no PNP device found) -
rt06
veterán
reszlet innen
config XEN_DOM0
def_bool y
depends on XEN && PCI_XEN && SWIOTLB_XEN
depends on X86_LOCAL_APIC && X86_IO_APIC && ACPI && PCI
# Dummy symbol since people have come to rely on the PRIVILEGED_GUEST
# name in tools.
config XEN_PRIVILEGED_GUEST
def_bool XEN_DOM0nem tudom, jol olvasom-e, de ez nem azt jelenti, hogy ha a XEN_PRIVILEGED_GUEST be van allitva, az magaval hozza a XEN_DOM0 beallitasat is (meg akkor is, ha az nem latszik a fenti listaban)?
-
Hűha... Elsőre KVM-et javasoltam volna, viszont annak kell a hardveres támogatás... de ahogy elnézem, QEMU nem igényli (de jó, ha van). Virtualbox is jónak tűnik, de akkor nem használhatsz 64 bites guesteket, ahhoz kell a hardveres támogatás. Persze a VB-nek vannak limitációi egyébként is, ami miatt én nem szimpizek vele. Vmware sokkal jobbabb (leginkább a fizetős verziók), de annak meg tényleg kell a hardveres támogatás.
-
LUKS twofish - a nálunk lezajlott mérések szerint ezzel veszíted a legkisebb teljesítményt. Nálunk minden gépen kötelező valamilyen titkosítás és gyakorlatilag nem érezni, hogy titkosított a lemez - köszönhetően a kernelszintű megoldásnak. TrueCrypt összehasonlíthatatlanul lassabb, a Windows-os gépeken meg egyenesen rémálom.
Még valami: telepítésnél sokkal könnyebb megoldani, mint utólag ráhegeszteni a meglévő titkosítatlan rendszerre.
-
"There are some issues with hard links that can sometimes make them unsuitable. First of all, because the link is identical to the thing it points to, it becomes difficult to give a command such as "list all the contents of this directory recursively but ignore any links". Most modern operating systems don't allow hard links on directories to prevent endless recursion. Another drawback of hard links is that they have to be located within the same file system, and most large systems today consist of multiple file systems."
-
Cathfaern
nagyúr
Elég a Win7-nak is egy. Az a 100mB-os partíció egy egyszerű recovery partíció, amihez totál nem nyúl az oprendszer, egyszerűen azért van, hogy ne kelljen a dvd-t berakni ha teljesen összeomlik a rendszer, hanem az be tud bootolni, és legutolsó mentési pont visszállítást, vagy javítást meg lehet csinálni onnan.
) :
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB THERMALTAKE Core V21 Enermax 650W
- Lenovo Yoga Pro 9 (16IMH9) - Intel Core Ultra 9 185H, RTX 4060, 32GB, érintős ELKELT
- LG 65QNED86T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest