Keresés: - Linux haladóknak - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

Fototrend

Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

#19525 Ph895 csendes tag f_sanyee #19523

Új Válasz 2014-04-21 17:27:38 #19525
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ph895

csendes tag

válasz f_sanyee #19523 üzenetére

Köszi, beraktam most a home-ba. fdisk-el csináltam rá partíciót.
v-re és w-re ezt dobta:
Disk /dev/loop0: 33 MB, 33554432 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4 cylinders, total 65536 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x449e274a
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/loop0p1 2048 65535 31744 83 Linux
Command (m for help): v
Partitions 1: cylinder 5 greater than maximum 4
Partition 1: previous sectors 65535 disagrees with total 68105
Remaining 2047 unallocated 512-byte sectors
Command (m for help): w
The partition table has been altered!
Calling ioctl() to re-read partition table.
WARNING: Re-reading the partition table failed with error 22: Invalid argument.
The kernel still uses the old table. The new table will be used at
the next reboot or after you run partprobe(8) or kpartx(8)
Syncing disks.
Mi nem jó?
Köszi!
#19524 Jester01 veterán f_sanyee #19523

Új Válasz 2014-04-21 17:19:03 #19524
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jester01

veterán

válasz f_sanyee #19523 üzenetére

Továbbál a loop0 mindenképp el fog tűnni, mert az egy futásidejű dolog, csak a file marad meg ha jó helyre teszed. Csatoláskor a mount -o loop automatikusan meg fogja csinálni a loop eszközt hozzá.