Aktív témák
-
#118
zsolti1966
csendes tag
zsolti1966
csendes tag
szevasztok mindenkinek abszolult kezdőnek számitok a témában egy a 60-asom
van amivel ismerkedek, de egy haverom kapott ajándékba egy hp 635-öst semmilyen leírásunk nincs hozzá segitséget kérek találok e ehhez valahol használati utasitást minden ötletet szivesen fogadok köszi -
up
senior tag
Késő :).
Az árak ugye így alakultak: sokáig drága - sokáig olcsó - rövid ideig drága - azóta olcsó. Persze relatíve. Namost a kereskedő megpróbálta a forintleértékelésre hivatkozva még mindig a magasabb áron adni a terméket, de egy tíz perces eszmecsere után rá tudtam venni, hogy olcsóbban adja! Szerintem nincs joga 90-ért adni, mert a központi adatbázisban ismét 80 szerepel, és nem az én problémám, hogy ő mennyiért szerezte be.
Lényeg, hogy ha egy termék azóta olcsóbb lett, harcoljátok ki a normális árat!! A kereskedők azért adnak mindent drágábban, mert az emberek örülnek, ha egyáltalán hozzájutnak a kiszemelt termékhez... én most nagyon örülök magamnak, mert 10e ft-ot spóroltam, javaslom, ti is próbáljatok meg (emberi hangon!) hatni rájuk! :)
Ja és még valami! Az árakról való beszélgetésünk után két órával mentem vissza végül megvenni a gépet, és addigra a kinti árlistán is lecsökkentették 80-ra! Tehát valószínűleg vagy rávilágítottam a stiklire, vagy elfelejtették frissíteni, mindenesetre érdemes volt, nem csak magam miatt! :)
sikeres vásárlást!
up
egy canon a60 boldog tulaja :) ) -
up
senior tag
Help kéne, mégpedig gyorsan! :)
Ugye volt egy áremelkedés nemrég, aztán visszaestek az árak - legalábbis a canon a60 felcsusszant 90-95 környékére, ám azóta megint 80-ért szerepel a hivatalos adatbázisban. Mennyit van joga lehúzni rólam a kereskedőnek? Az aktuális árat, a szállítmány rendelésekor aktuálisat, vagy ízlés szerint az eddigi legdrágábbat, tetemes haszonnal? 10e ft azért nem mindegy... ha a szállítmány rendelésekor aktuális árat kell fizetnem, akkor hogyan kérjek igazolást arról, hogy valóban drágábban érkezett a gépem, és nem egy olcsóbbat akarnak nekem tizessel drágábban elpasszolni? Kérhetek-e ilyet és milyen igazolás (pl megrendelés...?) tekinthető bizonyítéknak?
Sulinet hotline baszik felvenni, mert nem hétköznap van. Sürgős, köszi...
up -
yerico
senior tag
Tisztázzuk, eddig nem a külföldről behozott gépekről volt szó, hanem a magyar boltokban kaphatókról, melyeket külföldről hoznak be a boltosok, és nem élvezik a hazai képviselet támogatását.
Amúgy ha németből 380 evro (görögül), akkor abból még lehet trükközni, és visszaigényelni a 20% adót, itthon viszont nem elvámolni., tehát máris alig 300 euro. -
yerico
senior tag
Hát igen, olcsón, de ha baj van, akkor a javítás elhúzódhat, vagy drágán, ''biztos'' szervízháttér, ahol a javítás sem garantáltan rövidebb (sőt). Mivel ezek a ketyerék vagy az elején bedöglenek, vagy legalább fél évet elmennek jól - mire meglesz az EU garancia -, inkább megveszem olcsón.
-
yerico
senior tag
Amúgy, ha megnézed:
13x18................884x1224............1535x1385
15x21...............1020x1428............1819x1783
A fenti két érték garantáltan rossz, mert a nagyobb cm-hez kisebb pixelszám tartozik. Ez csak akkor lehet, ha az egyik irányban kevesebb dpi-vel készítenek belőle fényképet. -
xuldar
addikt
-
yerico
senior tag
Lehet, hogy nem teljesen 9x13 cm-es a kép, csak nagyjából , pár mm eltéréssel. Akkor adódhatnak ekkora méretű eltérések. Amúgy mindenhol 300 dpi-vel hívnak elő, ez adott. Adott az is, hogy 1 inch az 2.54 cm. Innentől fogva cm / 2.54 * 300 képlettel ki lehet számolni az adott képmérethez tartozó optimális pixelszámot.
-
#106
Kígyó
senior tag
Krisz@1975
#98
Kígyó
senior tag
válasz
Krisz@1975
#98
üzenetére
Hi! Ahol 120E, azt a helyet felejtsd el, drága! A Canon legjobb tudomásom szerint most 114E-ért adja Sulinetben, és mivel most vitték le az árát, gondolom kívül is! A Sulinetes terméket megveheted amúgy ''simán'' is! Ahol 96E, azt úgy hozzák be külföldről, tehát nem a hazai Canon képviselet forgalmazza, tehát ha garanciális problémád van, akkor küldik vissza külföldre(sok idő)!
-
Sipi
addikt
Gaia Multimédia Stúdió, [L]http://www.gaia.hu[/L]. Mindenféle kiegészítő van, baráti áron. Kedvesek, jók.
Nem biztos, hogy a márkás CF-kártyát kell megvenned. Helyben érdemes kipróbálni, nekem pl. az A70-esem a ''noname''-kategóriással fényévekkel volt gyorsabb, mint az eredeti márkással.
Sipi -
#98
Krisz@1975
tag
Krisz@1975
tag
Körbe néztem a piacon és elcsodálkoztam, Canon A70 szeretnék.
Felhívtam a helyi canon szalont(jó ismerős)kérdem mennyi az ára a gépnek?
119000 bruttó ''SEX'' nincs!
Elcsavartam egy fotóüzlet a legjobb a városban,kérdezek a válasz 113000 ''SEX'' van.
Na mondom ez egyre jobb.
''Most rá nézek a netre.''
A készüléket több helyen is akciósan meglehet venni 96000 bruttóért:F
Akkor most valaki nagyon ráfázik, vagy én ha 23000ft-ot kidobok vagy a cég ami 23000-et bukik a bizniszen.Miért ez a nagy ''árrés''? -
#94
yerico
senior tag
Krisz@1975
#92
yerico
senior tag
válasz
Krisz@1975
#92
üzenetére
Kijavíthatlak? Az utolsó oszlop az általam számolt értékeket tartalmazza.
9x13.................441x637.............1074x1535...........1062x1535
10x15...............680x1020............1228x1819...........1181x1771
13x18...............884x1224............1535x1385...........1535x2125
15x21...............1020x1428..........1819x1783...........1771x2480
18x24...............1200x1700..........2138x3035...........2125x2834
21x30...............1200x1800..........2516x3543...........2480x3543
25x38...............1440x2048..........3035x4388...........2952x4488
Amúgy az általános képlet az, hogy cm osztva 2.54-gyel és szorozva 300-zal.
150 dpi-vel előhívott fényképeknél már pixelesedés látható, tehát ajánlott az optimális felbontáshoz szükséges pixelszám 2/3-át elérni vízszintes és függőleges irányban, akkor még élvezhető lesz a kép, alatta már nagyon pixeles. -
Kígyó
senior tag
''Nekem hiányzik az 1200x1600-as felbontás.''
Miért nem vettél akkor A60-ast, vagy A70-est? :F Vagy nem tudtad, hogy ennél nem lehet? Akkor meg miért nem néztél utána?
''Ja és melyik a jobb:
iso 100, 200, 400
nem nagyon értem a lényegét.''
Rendesen nem tudom elmagyarázni, mert én sem értek hozzá, de a lényeg, hogy ez a fényérzékenység mértéke! Minél kevesebb a fény annál érzékenyebbre kell állítani(vagy állítja magát a gép), tehát magasabb iso-értékre! Viszont, ha túl nagy az érzékenység, akkor zajosabb lesz a kép! -
#92
Krisz@1975
tag
Krisz@1975
tag
Csak egy kis kiegészítés:
Paírkép mérete.....Minimális(pixel)....Optimális(pixel)
9x13................441x637.............1074x1535
10x15................680x1020............1228x1819
13x18................884x1224............1535x1385
15x21...............1020x1428............1819x1783
18x24...............1200x1700............2138x3035
21x30...............1200x1800............2516x3543
25x38...............1440x2048............3035x4388 -
sarti
csendes tag
Sziasztok!
Én a mult héten vettem egy sulinetes HP 735-öt.
Meg vagyok vele elégedve, szép képeket csinál.
Csak egy dolog nem tetszik benne, hogy az
egycsillagos tömörítés 640x780
a kettő és háromcsillagos pedig 2048x1536
Nekem hiányzik az 1200x1600-as felbontás.
Ja és melyik a jobb:
iso 100, 200, 400
nem nagyon értem a lényegét. -
yerico
senior tag
''Olympus C-700-as széria (C-700, C-720, C-740, C-750):
- CSAK a 700-ast vagy a 750-est szabad megvenni!''
Ezt ki tudnád bővebben is fejteni? Egy C-720-at készülök megvenni éppen. Oké, hogy a kromatikus aberráció (alias purple fringing) elég nagy tud lenni, de az árát nagyon megérné, lévén bruttó 100. A 740-es kicsit drágább, de nem vettem észre különbséget, csak a kártya típusát. Mellesleg máshol a 700-ast szidák, mint a bokrot. -
yerico
senior tag
Ez a HP-735 meglepő módon szép képeket képes produkálni, ebben talán szerepe lehet a Pentax optikának is. Az árát szerintem megéri, bár hallottam már róla olyanokat, hogy az optika egyszer csak úgy dönt, hogy dfix marad, és többet meg sem moccan. A HP állítólag szó nélkül cseréli az ilyen gépeket. De mi lesz a garancia lejárta után? (Mellesleg a Canon A-70 sem a megbízhatóság magasiskolájában készült - karcosodik az LCD, beporolódik az optika, néha itt is fixálódik, szóval ez sem problémamentes)
-
yerico
senior tag
A Canonok ''jó'' szokása, hogy kevés fénynél kétszer kell fókuszáltatni. Tehát megnyomod félig a gombot, akkor fókuszál egyet, utána elengeded, újra fókuszáltatsz, és mehet a kép. Ez tipikus Canon tulajdonság. Ennek ellenére állítom, hogy kell a 3 megapixel, ennél több viszont egyenlőre nem. Nem sokan hívatnak elő 13x18-asnál nagyobbat, erre pedig még megfelel a 3 megapixel.
Pentaxról annyit, hogy rosszat nem hallottam róla. A Canon full manuális módban is tud működni, a Pentax asszem nem. Mindenesetre a tesztek jókat írkálnak róla, és ez a gyártó korrekt analóg fényképezőgépeket is gyárt, ráadásul általában jók az optikáik is. Tele állásban általában minden zoomos fényképezőgépnek rossz a fényereje, szóval az nem nagyon dönt. -
yerico
senior tag
''olympus c220zoom-om van, és 1024*768 normál képből előhivatott 10*15-ös papírképet nem tudtuk (igaz persze laikus szemmel) megkülönböztetni egy hagyományos gép által készíttettől''
Akkor menjetek el a legközelebbi szemészetre, mert nagyon rossz a látásotok. :) 0.8 megapixeles kép messze nem elegendő a 10*15-re, annyira kevés információt hordoz. Nálam az 1.3 megapixel már látható 10*15-ös képen, 13*18-as meg már egyértelműen pixeles. Ez arányban megegyezik a 10*15 / 0,8 megapixellel. -
Dorian
félisten
Tovább dilemmázok, még mindig nem tudom, mit vegyek... volt a Canon A60-70 azok közül az ár miatt inkább az A60, de most bejött a képbe a Pentax 33L, ~95e Ft Erről mi a véleményetek? Az zavar egyedül, hogy tele állásban nem túl jó a fényereje, és hogy nincs segédfény...
-
yerico
senior tag
Akarod, hogy lebeszéljelek az S5000-ről? Pl. agyontömorített képek, a tömörítés foka nem változtatható, csak méregdrága XD kártyával megy, nem tud minden manuális funkciót, a képei zajosak, hála z ISO 160-as alapértéknek. Ennyi pénzért több olyan gép is van, ami többet tud, jobb képminőséggel. Pl. ott az S602, ami drágább 30000 Ft-tal, de ha beleszámolsz 256 MB-nyi memóriakártyát is, akkor máris 15000 Ft-on belül van a differencia, ennál pedig sokszorosan jobb (A legjobb ebben a kategóriában)
-
-
Szeke
senior tag
olympus c220zoom-om van, és 1024*768 normál képből előhivatott 10*15-ös papírképet nem tudtuk (igaz persze laikus szemmel) megkülönböztetni egy hagyományos gép által készíttettől. Amellett hogy a gép is jó, az előhívás is jó lehetett ezek szerint, mert szerintetek csak 1600*1200ban jó....
-
Thom!
veterán
Bőség zavara.
OM120-E061 Multimédia eszköz Canon PSA-60 digitális fényképezõgép 89 990,- Ft
OM120-E064 Multimédia eszköz Minolta Dimage E323 digitális fényképezõgép 89 990,- Ft
OM121-E062 Multimédia eszköz hp photosmart 735 89 990,- Ft
Egy ár de gondolom a minőség különböző.
Ha jól tudom a Minolta és HP 3MP-ek?! -
Bogyó bá'
nagyúr
Ne hagyd, hogy az új Fuji S5000 szép dizájnja becsapjon!!!!
Karácsonyra akarom magam meglepni egy 100-150 ezer forint közötti digigéppel, és három hónapja mást sem csinálok, mint a teszteket és a fotós fórumokat bújom a témával kapcsolatban. (Nagy beruházás lesz, de anyagilag nem engedhetem meg magamnak, hogy melléfogjak)
Első pillanatra én is beleszerettem az új S5000-be, mert szörnyen profin néz mi, bár ha kézbe fogod, akkor rájössz, hogy ez egy profi gépnek csak a ''lekicsinyitett'' utánzata: becsapósak a neten látott képei, a gép annyira aprócska valójában, hogy inkább gyerekjátéknak hat, nem profi fotócuccnak.
Na de ez a legkevesebb.
A gép sokkal pocsékabb képeket készit, mint a nála jóval olcsóbb konkurrens gyártmányok. A jpeg tömöritése nem állitható, és meglehetősen veszteséges. Az ISO érzékenysége túl magas, ez a jpeg-túltömöritéssel együtt meglehetősen darabos, szemcsés, kifejezetten ronda képet eredményez.
A 10x-es zoomja szintén nagyon csábitó, viszont ehhez meg nem elégséges az optikájának a minősége: a képek igy még életlenek is kissé.
Ezen kivül a létező legdrágább memória-kártyát használja, igy nem túl gazdaságos. Az interpolált 6 MPixeles képei, és a CSAK KIZÁRÓLAG interpolált esetben használható - elvileg veszteségmentes - RAW formátuma is csak parasztvakitás, hiszen pl. a kis Canon A70 sima jpg-ben sokkal valósághűbb, szebb képeket készit.
A kis gép profi benyomást keltő külseje miatt biztosan meg fogja találni a célközönségét, viszont ha kizárólag a fotózás minősége érdekel, akkor az áránál olcsóbban, lényegesen szebb/jobb képeket készitő masinákat is lehet venni, igy JÓL GONDOLD ÁT :)) , hogy tényleg érdemes-e erre a tipusra költeni a pénzedet.
Ez csak egy kissé sarkitott magánvélemény, de hidd el, hogy jó szándékkal, több hónapi információgyüjtés tapasztalatának birtokában irom ezt.
Végül, hogy ne csak lebeszéljelek róla, hanem valami pozitivat is ajánljak, nézz utána az alábbi gépek adatainak, tesztfotóinak, fórumainak:
Canon A70
Canon A80
Olympus C4000
Nikon Coolpix 4300
vagy ha mégis fuji, akkor az S602 Z (most ment le az ára, kb bruttó 167.000,-ért már megkapható)
Bocs, ha hosszú voltam, de megpróbállak egy melléfogástól megkimélni....:)
Ja, meg pl. nézz el ide is: [L]http://www.fotohaz.hu/forum/index.php?act=ST&f=6&t=131&[/L]
PEACE -
Panther
HÁZIGAZDA
Köszi az infót.
Az a gép, ami most itt van (Olympus C-920), állandóan túl világosra csinálja a képeket... de csak ha rendes fényt lát. Lámpafénynél a kép elmegy lilába, csak akkor lesz jó a fényerő és a szín is, ha a saját vakujából jön az összes fény. Estére jó :)
Tényleg, aki írta hogy Olympus C-960-asa van, elmondaná nekem mit takar az a beállítás ahol egy fehér téglalapból, vagy egy fehér kép közepén levő pöttyből lehet választani? (Azt hiszem azt állítja hogy a gép hol mérje a fényerőt, de manual híján ez csak tipp.) -
Olympus C-700-as széria (C-700, C-720, C-740, C-750):
- CSAK a 700-ast vagy a 750-est szabad megvenni!
- (nálunk otthon 700-as van, zoom tökjó, manual tökjó, de purple fringing van soxor, képminőség lehetne jobb -- a 750-es állítólag lényegesen javult, de az előtte lévő szériák rosszabbak, mint a 700-as) -
-
zsoltee10
addikt
most azon gondolkodok, hogy nekem úgy rémlik, hogy a Nikon 2100-as gépem érzékenysége 50-ről indul. most vagy én emlékszem rosszul (nem valószínű) vagy jó gépem van... :) arról, hogy hány mp kell, az a véleményem, hogy 3 mp már nagyon jó, csak hát ez a 2 mp-es gép is drága volt a pénztárcámnak, nemhogy egy 3mp a70, vagy hasonló. de én meg vagyok elégedve vele teljesen, sok manuális funkció van rajta, bár távolról sem ismertem még ki a gépet... :)
-
tomcs
őstag
a film fenyerzekenysegenek megfeleloje (tod, van 100as, 200as, 400as stb.. film)
gyakorlatilag analog erositessel oldjak meg, ami kulonbozo mertekben zajossa teszi a kepet, igazan szepet a gep legkisebb meg talan a masodik ertekevel tudsz csinalni, a legnagyobbak csak ''nagyon buli'' kepekhez jok vagy ahol se vakuzni se allvanyozni nem tudsz de megis kene fenykepezni -
DrSoul
őstag
Az igaz, hogy azért nem árt, ha a digigép gyártója ért az optikához... De a HP-nek van egy olyan tulajdonsága, mely nagy előny: ez már digitális világ, és állítólag a szinek digitális ''előállításában'' a HP találta meg (nyomtatókál) a legmegfelelőbb spektrumot, tehát ők adják vissza a legjobban a valóságot. Azért ez nem mindegy. A másik: itt csak képélességről beszéltek főleg (felbontás). A fényképezésben még 1000 dolog szempont, pl. a fény-árnyék viszony. Minél apróbb az átmenet a kettő között, annál jobb. És szvsz lehet akármilyen jó egy optika, ha a CCD nem teljesít úgy... És szerintem ebben nem lehet rossz a HP...
Ne feledjük: az optikát kivéve, egy digitális gép és egy hagyományos gép között ég és föld van, még ha a cél ugyan az... :) -
''15cm=5,9inch
5,9x300=1770
Tehát 1770 pixel tölti ki a 15 cm-t. Ezért az 1600-at már kicsit szét kell húzni.''
A mediamarkt automata amiről beszéltem az 9Mpixeles és kémiai eljárással hívja elő magát a képet. Tehát az az 1770 valójában sokkal több.
A széthúzás félreérthető, az hogy ráinterpoláljuk a képet a 15cm-re és egy adott felbontásra az már nem. -
Ha 'fill' eljárással hívják elő a képet akkor a szélességhez állítják be az előhívást végző gépet, ha 'fit' előhívást lehet választani akkor a kép magasságához.
Nézz meg egy előhívott digitális képet, a képarányt nem szokás torzítani az előhívásnál.
Ezek speciális gépek megadott képméretre igazítva, nem fotónyomtatók. -
#45
Flashcash
Közösségépítő
Penge Borisz
#42
válasz
Penge Borisz
#42
üzenetére
Semmire. Egy 2Mpixel-es tömörített Jpeg kép átlagos mérete 600kbyte-1mbyte. A géptől és a kép tartalmától függ a valós méret.
-
#44
xuldar
addikt
Penge Borisz
#42
xuldar
addikt
válasz
Penge Borisz
#42
üzenetére
Semmire.
2048x1536-ban normális képminőség mellett 1 kép kb 1MB.
1600x1200-ban kb 700KB.
Tömörítetlen formátumban max 1db 1600-1200-as kép fér rá. -
#42
Penge Borisz
tag
Penge Borisz
tag
Azt mondja meg nekem valaki, hogy a 8 MB-os kártya mennyire elég, és hogy mekkora egy kép mérete kb?
-
-
''10x15-ös képhez kell a 2048x1536-os felbontás''
Nem kell annyi. Csak azért 3Mpixeles gépet venni hogy 10*15cm-es papírképet csináljunk felesleges.
Egy hozzá nem értő nem nagyon tud megkülönböztetni akár egy 1280*960-as és egy 2048*1536-os képet előhívás után.
10*15cm-es képhez egy 2 Mpixeles gép már nagyon jó választás. (más kérdés hogy milyen az optika és a ccd minősége) -
A képarány eltérés miatt vágni kell a képből.
Pl. egy 1600*1200-as képből le kell vágni összesen kb.133,3 pixel magasságot hogy a 10*15cm-es képnek megfelelő képarányt kapjuk.
A gyakorlatban ez azt jelenti hogy ha egyszerűen leadod a képeidet előhívásra akkor a képből alul-felül levágnak 66-66 pixelt így néhány kép elég érdekes lehet. :) (fej-sapka lemarad stb. )
Ha elmész a mediamarkt fényképautomatához (69FT/kép) akkor ott minden egyes képnél egy keret jelzi hogy mennyit fog vágni a nem megfelelő képarányú képből, és ezt a keretet tologathatod fel és le, így ki tudod jelölni hogy a számodra fontos részekből ne vágjon az előhíváskor.
Lehetőséged van még otthon előre megcsinálni a képet, pl. valamilyen képszerkesztő programmal kivágnod a képből a megfelelő képarányú területet, vagy módosítani a képarányt. -
xuldar
addikt
Nos a képek szélén van fél-fél cm fehér szegély, a kép tetejéből pedig hiányzik kb fél cm. Az alja megvan (ez vízszintes elhelyezésnél érvényes, függőlegesnél nyilván fordítva van). Ha 2:3-as képet csinálsz belőle, akkor sajnos torzul (nem próbáltam, nem tudom, mennyire feltűnő).
Nem kérdeztem az eladókat, de tudom, hogy a fényképpapír tekercsben jön, az előhívógép vágja a megfelelő méretre. A Kodaknál legalábbis. Esetleg kérdezd meg tőlük, hogy lehetne megoldani, hogy ne szabvány méretre vágja, hanem picit másra. -
Kígyó
senior tag
Helló xuldar!
A 10x15 kép ugye 2:3 arányú! a Mpixeles képek ált. 2048x1536-os felbontásúak, ami 4:3! Tehát az lenne a kérdésem, ha beviszel egy ilyen 2048x1536-os képet, akkor automatikusa levágnak a kép tetejéből és az aljából(vagya két oldalából, attól függ alló, vagy fekvő kép)? Vagy rányomatják az egész képet, és utána levágják üres részeket? Tehát előtte nem árt 2:3-as képet csinálni belőle, igaz? -
xuldar
addikt
Pont ez a lényeg, hogy nem fogsz minden képet kinyomtatni, mint sima filmes tekercsnél az első előhívásnál, csak a legjobbakat, amit érdemes! Így sokkal olcsóbb. Korábban egy kis fos hagyományos gépet használtam, aztán mikor nyáron bevittem egy üzletbe nyomtatni a Nikonnal készült képeket, leesett az állam a képminőségtől. Tűéles képek, jó színek, pixeleket nagyítóval sem lehetett volna rajta találni. 10x15-ös fényképek voltak, 3Mpixeles jpeg-ekről.
-
Panther
HÁZIGAZDA
-
#30
tildy
nagyúr
dr_karcsika
#10
tildy
nagyúr
válasz
dr_karcsika
#10
üzenetére
70ezerért a70eset?tuti , hogy nem.
-
cabal
tag
Ahoj!
Mi a barátnőmmel a múlt héten vettünk egy Canon A70-est és szerintem tökéletesen jó. Az előttem szólóknak igaza van abban, hogy a több megapixel jobb képet eredményez, akkor is ha papírképet csinálsz belőle és természetesen akkor is, ha digitálisan hagyod. Mellesleg Panther, ha már eleve kicsi a felbontás, akkor az információvesztés is nagy már eleve, nem? Persze most azt mondod, hogy a gépre minek nagyobb, de ki tudja, hogy fogsz gondolkozni egy-két év múlva? Lehet, hogy mégiscsak leülnél papírképeket nézegetni, viszont a fénykép szempontjából szar minőségű képekkel nem érsz semmit. :U -
-
#25
kekeckukac
csendes tag
kekeckukac
csendes tag
http://sher.index.hu/ad?lc=3106&ui=2768274&co=1&cn=1
és ehez mit szóltok a sulinet is meg lehet venni br 140Ft:)) -
xuldar
addikt
Te még nem láttál olyan cd-t, aminek lejött az adathordozó rétege? Kicsit megsérül, és az egész kép használhatatlanná válik. A fénykép ellenben kicsit sárgulva, szamárfülesen, hiányzó részekkel is nézhető...
Mellesleg ugyanúgy készítenek fényképet fotóüzletekben cd-ről, mint negatívról. -
Panther
HÁZIGAZDA
-
xuldar
addikt
Mindenképpen érdemes olyan gyártótól venni, amelyik korábban is fényképezőgépekkel foglalkozott. Ezért nem vennék sosem HP-t. Esetleg a C-720-ast is nézd meg, bár az csak 8x optikával és kisebb tudással rendelkezik.
A C-740-ről itt olvashatsz egy cikket:
[L]http://www.origo.hu/techbazis/digifoto/20030806olympus.html[/L] -
Panther
HÁZIGAZDA
Na de ez az! Azért kell a 6 megapixeles gép, hogy aztán 1024x768 legyen a végeredmény? Miért nem csinálnak olyan gépet ami 1024*768-ban éles képet ad kapásból?? Kisebb helyigény, kisebb felbontású CCD, kisebb ár...
Mert szóval én nem látom értelmét azért 4-6 MPixeles gépet venni, hogy aztán 1024*768-ra kicsinyítsem a kész képeket. Pedig az lenne belőle, ha ilyet vennék, ugyanis számomra semmivel nem szebb, nem hordoz több információt itt a nagyobb kép mint a kisebb:
[L]http://index.hu/digicam/ad/Fujifilm/FinePixS5000/a/dscf0110_oa.jpg[/L]
[L]http://pantherz.uw.hu/dscf0110_oa.jpg[/L]
Akkor meg miért foglaljon több helyet? Ráadásul a kicsinyített átláthatóbb, ráfér a képernyőre, és élesebb is... szóval az a szebb, na. -
xuldar
addikt
Tegnapelőtt vettem fényképezőgépet, és a Fuji S5000 és az Olympus C-740 közül választottam ki az utóbbit. Az is kafa kis gép, szintén 10x optikával. Pár hónapig használtam Nikon Coolpix 3500-as gépet (3x opt. zoom), de mindenképpen nagy zoomot akartam. Kicsit kisebb az Olympus, mint a Fuji, de szerintem jól jártam vele. 138000 Ft volt a VLR-nél.
-
Shodan
őstag
Hu ez az s5000 tényleg durva.Nekem valami egyszerűbb is megfelelne, mondjuk egy canon a70, csak hát erre nincs pénzem:O, ezért jöhet csak ez a három gép szóba.
Akkor esetleg erről a minolta e223 nincsen valakinek tapasztalata.Az indexdigicamon csak adatlap van róla és néhány értékelés, de azok szerint nem a legtökéletessebb gép. -
Dorian
félisten
Én most vacilálok, hogy Canon A60 vagy A70...
Úgy néz ki, hogy az A70 a több pixelen kívül semmiben sem jobb, az 1200x0600 vagy 10x15 meg bőven megfelel, úgyhogy hajlok az A60 felé... de azért dolgozik bennem, ''sznobizmus'' hogy a jobbat kéne vennem...még nem tudom. -
Shodan
őstag
Dig.fényképezőt szeretnék venni sulinetbe. Először a tartós bérletben gondolkoztam, de rájöttem hogy esélytelen a dolog. Ezért maradnom kellene a 60000ft-os árkategóriába.
Ehhez az árszegmenshez ezek a gépek tartoznak: HP 635, Minolta E223, Umax 670
Ezek közül kellene választanom,- melyik a jobb?
Esetleg várjak még hátha bővül a lista? Vagy lesz más bank is aki tartós bérletet kínál?:()
Aktív témák
- Asus TUF Gaming F15 FX507 - 15,6"FHD 144Hz - i5-12500H - 8GB - 512GB SSD - RTX 3050 - 1 év garancia
- 1080Ti FE Accelero Xtreme IV hűtővel
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 /16GB/256GB - Éjfekete - (2025) - mw1l3mg/a - MAGYAR - 3 év garancia
- Apple Watch Series 4 Nike 44mm Teljes doboz, sok tartozék, 100% akku
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3242
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest