Aktív témák

• #8 jpisti senior tag Niquis #7

  2004-06-12 10:55:08 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpisti

  senior tag

  válasz Niquis #7 üzenetére

  Na ja még az is előfordulhat, hogy az én hibám!
  
  Egyébként egy haver MSI je ami szintén ilyen lapkakészlettel készült simán tolerálja az AGP4X et :F :F :F !!!

• #7 Niquis aktív tag

  2004-06-12 00:17:20 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Niquis

  aktív tag

  Lehet, még nem foglalkoztál eleget (sz)ámítástechnikával, hogy azt hidd, a dolgok jól, előírásszerűen és determinisztikusan működnek. :D
  
  No offense.

• #6 jpisti senior tag

  2004-06-11 22:37:27 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpisti

  senior tag

  Na még egyszer NEM paráztam meg nekem se hiányzott végül a másik 2x!
  Csak kicsit nonszensz, hogy veszel egy lapot meg egy VGA-t jó magyar forintér és az első instalba beledöglik pedig memmie kéne a fenébe is!
  Aztán jöhet a hokizás, hogy mi nem műxik!!!!
  
  Na ezt nemszeretem, de nagyon :(( !

• #5 Niquis aktív tag

  2004-06-11 21:40:29 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Niquis

  aktív tag

  Via 694X északi híddal volt hasonló bajom. Neked akkor a 694T van? Valamelyik segédprogi megmondja a frankót: ott külön engedélyezni kell a 4x AGP-t, alapból letiltja és meg is mondja kerek perec hogy nem megy ezzel a chipsettel. Elvileg mind2vel mennie kéne (specifikáció), de nekem sem ment és nem volt miatta különösebb hiányérzetem. Ahogy Keitaro is megmondta.

• #4 jpisti senior tag

  2004-06-11 21:38:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpisti

  senior tag

  Ezeknek biztosan tudni kellene a 4x-et mert bazi nagy bötűvel rá van írva!
  Egyébként nem parázok, csak nem szeretem ha valami nem úgy megy ahogy kellene és attól kissé ideges leszek :(((

• #3 Flashy veterán

  2004-06-11 21:31:09 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  asszem az en regebbi alaplapom is apollo pro 133-as volt, de abban biosban sem volt mar 4x-es agp, csak 1x es 2x-est tudott.

• #2 Keitaro addikt jpisti #1

  2004-06-11 21:29:58 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz jpisti #1 üzenetére

  Á, ne is törődj vele, úgysincs olyan sebességkülönbség ami téged zavarna.
  Rémlik, hogy nem csak neked voltak ilyen problémáid, de most hirtelen nem jut eszembe, hogy kinek még. De a lényeg, hogy no para miatta

• #1 jpisti senior tag

  2004-06-11 21:24:00 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpisti

  senior tag

  Na szóval volt 3db ilyen lapkával szerelt lapom meg egy rahedli 4x-es graf karim (MX440; MX400; RIVA TNT 2; Radeon 9000Pro), és egyikben sem voltak hajlandok műxeni!
  Csak ha a BIOS-ban a 4x-et letiltottam, akkor viszont téptek mint csiga a mezőn.
  A 4x -el meg stabilan fagytak. egyedöl a W2K volt hajlandó felállni velük 4x-en, de az is csak 2x-el ment (3dmak szerint)
  
  Valaki tud erről valamit?
  
  Ja és a lapok: 2db META gyártmányú volt meg 1 db FASTFAME 3VIJ.
  Nehezem hiszem el, hogy mind a három hibás lett volna.

Aktív témák