Aktív témák

• #10 BeePee_3 csendes tag dam #8

  2003-02-24 12:27:02 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeePee_3

  csendes tag

  válasz dam #8 üzenetére

  NTFS a rendszerpartíció. Korábbi gépem esetében ugyanezen vinyón FAT 32 volt, de ott működött gond nélkül, a másik vinyó benn volt már akkor is.
  Tegnap este XP alatt lett leformázva NTFS-re.
  
  Lehet, hogy a fene nagy törölgetésben kivontam a zokszigént ebből az ntldr-ből is...

• #9 footy addikt

  2003-02-24 12:16:07 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  footy

  addikt

  Szerintem a chipset nem rulez :( .Próbáldd meg via-s alaplapban.

• #8 dam tag

  2003-02-24 12:09:51 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dam

  tag

  Jól sejtem, hogy FAT32-re van formázva a rendszerpartíciód?

• #7 dam tag BeePee_3 #6

  2003-02-24 12:07:48 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dam

  tag

  válasz BeePee_3 #6 üzenetére

  A nagy törölgetésben nem törölted le véletlenül az ntldr-t is??? :DD

• #6 BeePee_3 csendes tag Crion #4

  2003-02-24 12:01:57 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeePee_3

  csendes tag

  válasz Crion #4 üzenetére

  Nem egy kábelen van a két vinyó.
  
  A C: gyökérben láttam két filet, az egyik autoexec.bat volt 0 byte mérettel, meg volt egy másik file is, szintén 0 byte, annak a nevére nem emléxem. Ezt a kettőt letörltem, tudtommal az XP-ben nem kéne ilyen fileoknak lennie...

• #5 Egon nagyúr BeePee_3 #3

  2003-02-24 11:55:54 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz BeePee_3 #3 üzenetére

  Lehet olyan (bár szvsz ekkora különbséget ez nem magyaráz), hogy mivel a haverodnál magasabb volt az fsb (ugye 1.6@2.0 esetében 125 MHz), ez jótékony hatással van a teljesítményre (16*125=20*100, de teljesítményben NEM ugyanaz...).
  Esetleg bios-beállításra gyanakodnék (különös tekintettel a ram-időzítésekre, valamint a CPU:RAM osztóra (3:3, 3:4, esetleg 3:5)).

• #4 Crion aktív tag BeePee_3 #1

  2003-02-24 11:55:40 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crion

  aktív tag

  válasz BeePee_3 #1 üzenetére

  Régen a q, és a wd nem nagyon csipázták egymást 1 kábelen, lehet ez a gond, a 3dmarknál, meg neked 100mhz-s fsb-d van , a haverodnál meg gondolom 133mhz, innen eredhet a sebesség különbség, meg még az alaplapból.

• #3 BeePee_3 csendes tag McJames #2

  2003-02-24 11:50:54 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeePee_3

  csendes tag

  válasz McJames #2 üzenetére

  Van egy C: 13.6 GB egy partíció, ott van a rendszer, meg a rackben egy 9.1 GB Quantum, szintén egy partíció.
  
  A 3D Mark pontok miatt meg csak azért aggódom, mert, hogy lehet az, hogy ugyanazon oprendszerrel, ugyanazon VGA driverrel egy jobb gépen sokkal kevesebbet mér.

• #2 McJames senior tag BeePee_3 #1

  2003-02-24 11:43:09 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz BeePee_3 #1 üzenetére

  A 3DMark pontozás szvsz nem sokat ér, hacsak nem pont ezért élsz.
  
  Az NTLDR, az a NT-loader (betöltő) rendszerfile, ha ezt nem találja az XP (NT), akkor jogosan szirénázik. Ez amúgy emlékeim szerint a C:-ben szokott leledzeni.
  A rack melyik meghajtó és milyen partícióid vannak?

• #1 BeePee_3 csendes tag

  2003-02-24 11:30:39 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeePee_3

  csendes tag

  Üdv Jómunkásemberek !
  
  Több problémám is van:
  
  Most vettem P4 cuccot (MSI 845 PE Max2, 2.0 512/400 proci, 2*256 MB Samsung DDR333). Több kisebb probléma után fölraktam az XP-t.
  
  A nagyobb baj az, hogy a 3D Mark 2001 SE borzalmas értéket mér.
  
  
  ELŐZMÉNYEK: Amikor haverom P4-et vett, átvittem a videókártyámat (BBA R8500 128 MB), hogy vajon mit produkál erősebb proci alatt a kártya. A haverom 1.6-os procija 2.0-ra húzva 2*256 MB 266-os DDR-rel, Abit alaplappal, XP alatt, Catalyst 2.5-tel mért 8800 pontot, úgy, hogy csak a proci volt húzva.
  
  
  Namost. A saját gépemben alapesetben van 2.0 proci, jobb ramok és SOKKAL jobb alaplap, ugyanaz az XP, ugyanaz a Catalyst és 7415 pontot mér.
  
  
  Vajon mi nem stimmel ?
  
  
  Emellett: milyen hiba az, ha a gép úgy indul (illetve nem indul): NTLDR HIÁNYZIK.
  Szervizes szerint az intel chipset hibája miatt nem tud zökkenőmentesen két vinyót kezelni (van egy 13.6-os WD beszerelve, meg egy 9.1-es Q mobilrackben. Szervizes haverom azt mondja, hogy szedjem ki a mobilracket, akkor menni fog. Szerintem ez hülyeség.
  
  
  
  HASONLÓ TAPASZTALATOK, TIPPEK ?
  

Aktív témák