Új hozzászólás Aktív témák
-
#226
tiszavirág
tag
tiszavirág
tag
Ezt az oldalt olvastátok már ?
-
Ati9500
senior tag
a kisfiadat sajnálom, remélem nem lesz vele semmi további gond..
barátnőm amerikai rokonának az unokája is rákos (agydaganat) 10 éves, elvileg tegnap elött műtötték , remélem vele sem lesz semmi baj...
az orvostudomány elég furcsa jelenség, egyiknap elmész egy megfázással másnap koporsóba tesznek...
de a másik ellenpélda agydaganatos emberek (bár ritkán) de meggyógyulnak...
ami nagyon fontos, aki megbetegszik az ne keseredjen el, nagyon fontos a tiszta öntudat, ami segíti a test öngyógyításást, ha ez nincs meg akkor lehet bármilyen jó az orvostudomány neked kamopec!! -
Markgx10
őstag
Mondjuk én nem tudom azonosítani a rák és egyéb gyógyászatot a magyar egészségüggyel, mert ahogy írtam a rákbeteg kisfiamat meggyógyították a Heim Pál kórházban, és mindenki hozzáállásáról, szaktudásáról és segítőkészségéről csak szuperlatívuszokban tudok beszélni ugyanakkor van másik példa is egy ismerősnek megszűnőben volt a munkaviszonya még elment táppénzre, hogy addig is telik az idő. Ehhez ugye be kell feküdni a kórházba kivizsgálásra. Mondta az orvosnak, hogy a gyomra fáj. Mondták, hogy rendben vesznek valami mintát és megvizsgálják. Olyan mintát vettek, hogy a faszikám, olyan beteg lett, hogy most ott fekszik benn hetek óta infúzión élet halál között. Ennyi:
Márk
[Szerkesztve] -
Ok. Nem találták meg a megoldást. De semmire sem találták meg a megoldást? Most ne ragadj le a cukorbetegségnél vagy a ráknál. Bármilyen betegség belefér a kategóriába, ha az elmúlt 30 évben találták meg rá a gyógymódot. Én egyszerűen csak furcsának tartom, ha a rengeteg kutatás, a sokszáz milliárd dollár elköltött pénz, a rengeteg PR ellenére nem tud senki mondani olyan betegséget, aminek az elmúlt 30 évben találták meg a gyógymódját. Szerinted ez egy kicsit sem furcsa?
-
#215
pilóta
nagyúr
Cardinella
#213
válasz
Cardinella
#213
üzenetére
Szerintem ne menjünk bele, hogy mennyi áttét van, és milyen mélyre hatol. Én egy betegséget akkor neveznék gyógyíthatónak, ha aki megkapja és alkalmazzák rá a terápiát, az meggyógyul töle. De ha nem is mindenki, akkor a túlnyomó többség. A rák jelen pillanatban nem tartozik ebbe a körbe. Azt hiszem ebben a többség egyet tud érteni...
-
ody42
senior tag
akkor nem tudom min vitatkozunk...
én pl. kiegyeznék egy olyan inzulinnal, amit napi 1x kell belőni, aztán úgy kajálok, sportolok, piálok ahogy akarok, h. nem kell folyamatosan a vércukrom alakulásán filózni. Nem érdekel, ha nem a hasnyálmirigyem állítja elő az inzulint (meg a glukagont), itt az életminőségről van szó. Ha ugyanolyan az életminőségem mint a betegség előtt, akkor sarcoljon meg a gyógyszergyár, elvégre neki is került egy- két milliárdba kifejleszteni a gyógyszert. Szerintem egy rákos is hajlandó lenne élete végéig fizetni, ha csak úgy lehetne tünetmentes. Ezért nem értem a kérdésedet. Ezekre a betegségekre nem azért nincs megoldás, mert eltussolják, hanem azért, mert nem találták meg a megoldást.
[Szerkesztve] -
Félre értesz. Én nem mondom azt, hogy nincsenek gyógyszerek, hogy nincsenek eszközök, amik enyhítik egy beteg fájdalmait stb. Elhiszem, hogy hihetetlen áttörések vannak az orvostudományban. Elhiszem, hogy rengeteg becsületes ember éjjt nappalá téve dolgozik. Elhiszem, hogy évente több száz új gyógyszert fejlesztenek ki. Én csak azt mondom, hogy az utóbbi 30 évben nincs olyan betegség aminek megtalálták a gyógymódját (én legalábbis egyről sem tudok, és eddig senki más sem mondott). Ennyi. Értsd úgy, ahogy írom, minden más belemagyarázás nélkül.
-
#211
pilóta
nagyúr
Cardinella
#208
válasz
Cardinella
#208
üzenetére
Ok. Tehát a cukorbetegség gyógyítható? Úgy látszik a cukorbetegeket elfelejtették erről tájékoztatni...
Szerinted a rák is gyógyítható? Akkor hogyan lehetséges, hogy a második leggyakoribb halálnem? Szerintem is itt hagyjuk abba... -
#210
ody42
senior tag
Cardinella
#208
ody42
senior tag
válasz
Cardinella
#208
üzenetére
>Van rá megoldás...
a szigetsejt transzplantációról beszélsz, vagy valami jobbról? -
ody42
senior tag
az inzulint én sem nevezném gyógymódnak, mert tényleg nem gyógyítja meg a cukorbetegséget, de életmentő gyógyszer nélküle sok millióan szagolnák alulról az ibolyát (én is). Most az,h. ezt te nem tartod orvosi sikernek, az egy más kérdés... én annak tartom, mert nem jártam úgy, mint a cukorbetegek 1920 előtt.
-
#208
Cardinella
aktív tag
pilóta
#207
-
#207
pilóta
nagyúr
Cardinella
#206
válasz
Cardinella
#206
üzenetére
Inzulin? Az neked meggyógyít bármit is? Pótol egy anyagot, amit a szervezet a betegsége miatt nem tud maga termelni. Te azt a cukorbetegség gyógymódjának nevezed? Én azt nevezném annak, ha a gyógymód alakalmazása után a szervezet maga állítana elő inzulint. Tudtommal a rák ma nem gyógyítható, és az általtad említett esetekben is soksok évig gyógyszeres kezelést igényel, hogy ''tünetmentes'' legyen.
Elhiszem, hogy nincs kedved vitatkozni. Akkor ne tedd. Én sem vitatkozni akarok, csak megfigyeltem, hogy egyre több a beteg ember és nem nagyon lehet gyógyítható betegségekkel találkozni. Ezért tettem fel azt az egyszerű kérdést, amire senki nem tud/nem akar válaszolni. -
#206
Cardinella
aktív tag
pilóta
#205
Cardinella
aktív tag
Leukémia, lymphoma, agydaganat, vastagbél tumor, gyomorrák, tüdőrák, stb.; chemoterápia és műtét után aki évekkel később is tünetmentes, azt gyógyultnak lehet nevezni. Ezt minek nevezed, mázlinak, vagy véletlennek, vagy inkább gyógyulásnak?
Cukorbetegség, magasvérnyomás? Nem egészen mindegy, hogy valaki 50 évesen agyvérzésben, vagy veseelégtelenségben meghal, ill. néhány gyógyszerrel él 94 évesen is, mint pld. nagyapám...
Hallottál már az inzulinról, és hogy egy I.-es tip. diabeteses mennyi ideig élne nélküle...vicceljünk már.
Persze, egy vakbelet ki lehet venni, tehát önmagában az az igazi definitív terápia...
Hosszú téma ez, nincs is kedvem vitatkozni róla, teljesen feleslegesen. -
#205
pilóta
nagyúr
Cardinella
#199
válasz
Cardinella
#199
üzenetére
Nem érted, vagy nem akarod érteni a kérdést?
Nem arra vagyok kíváncsi, hogy milyen gyógyszerek tömegét fejlesztették ki az elmúlt 30 évben. Tudom, hogy ezrével van ilyen. Én arra vagyok kíváncsi, hogy milyen betegségek gyógymódját találták meg az elmúlt 30 évben. Ennyi.
Erre két féle válasz létezik:
1, nincsenek ilyenenek
2, vannak ilyenek, éspedig ezek és ezek...
Egyszerű, csak senki nem tud rá válaszolni. -
ALI_G
veterán
Hi!
Én csak most nézek be ide először (és csak a #1x hsz-ig olvastam el) de az a bizonyos B17 vitamin a sárgabarack magján kívül miben van még benne? Gyors ránéztem a vitaminra amit szedek (szinte biztos voltam abban, h nem lesz benne), de nem tartalmazza (vajon miért) a B17 vitamint. Sajnos (bár otthon sosem mertünk róla beszélni), de sajnos nállam is előfurdulhat rák (apai ágon 2x is volt már) valamikor a 40-es éveim felé, esetleg hamarabb, később, vagy az is lehet h az orvosoknak igaza van és ez nem öröklődő (ezt nem fejteném ki, de nem arra gondolok amire ti). Szóval, Einseint sem ismerték el rendesen korában, csak később tudták bizonyítani néhány elméletét, lehet a B 17 is ilyen lesz
Kicsit más: hallottam oylan progiról ami hasonlít a SETI-hez, csak a rák ellenszerét kutatja (ha esetleg mégsem a B17 lenne az), na azt szívesen futtatnám, inkább mint a SETI. Nem tudja vki annak a nevét? -
warmaster
aktív tag
Ha belegondolsz akkor ez így van. A kórházakból távozók többsége marék gyógyszereket szed utánna kivéve a mechanika sérülések után távozókat.
Nézd meg, hogy 50 év fölött hány ember, és mennyi pirulát szed be, mert beveteti vele az orvos.
Nézd meg, az orvosi műsorokat mondjuk a spektrum tv-n, ha az orvos nem tudja mi a baja a betegnek, akkor szteroid, antibiotikum. Mindenre ezt a kettőt adják, csak egy probléma, hogy annyira tönkreteszik a szervezetet, hogy utánna a mellékhatásokra kell különböző gyógyszereket szedni, majd az azok mellékhatásaira and so on... -
#199
Cardinella
aktív tag
pilóta
#197
Cardinella
aktív tag
Már megbocsáss, de a kolerára nem adnak antibiotikumot, mint ahogy a legtöbb hasmenést okozó baktériumra sem...masszív folyadékpótlás, és annyi.
Ha pedig az utóbbi évek orvosi kutatásaira vagy kíváncsi, üss fel néhány új gyógyszertan könyvet...a fejlődés elég komoly volt, majd rádöbbensz.
Receptor-szelektív gyógyszerek tömege, monoklonális antitestek kemoterápiával kombinálva, interferonok, tumormarkerek / géntérkép, klónozás, stb-stb. (csak hogy viszonylag érthetően fogalmazzak). -
DaSilva
senior tag
Ok. Autók vannak, a mostani autók biztonságaosabbak, gazdaságosabbak mint a 30 évvel ezelőttiek.
Ok. Gyógyszerek vannak, a mostaniak biztonságosabbak, gazdaságosabbak mint a 30 évvel ezelőttiek.
Egyébként vicces, hogy még mindíg csak engem minősítgetsz (holott nem ismersz), de a kérdésre még mindíg nem válaszoltál. Ez már nem is vicces...
Te viszont nyílván a világ összes egészségügyi területen dolgozó kutatóját jól ismered, és azért merted leírni ezt: ''Én elhiszem, hogy mindegyik tündi-bündi édes kis kutatóorvos éjt nappallá téve kutat, csak hol az eredmény?''
Ahoz, hogy egy szakmailag teljesen irreleváns kérdésről ki merjem jelenteni, hogy az, ami, nem kell, hogy ismerjelek.
Némi benyomásom pedig van már arról, hogy ahol te egy globális szabadkőműves bandát sejtesz a háttérben, arra a területre mekkora lehet a rálátásod. Elolvastál egy puhafedelű, dombornyomott borítójú könyvet a 'bestsellers' szekció 'nagy leleplezések' feliratú polcáról, és az abban talált naggyon hangzatos egyetlen darab kérdést nekiszegezed mindenkinek, aki csak hümmögni mer a következtetésként vázolt fantazmagóriákon. Kb ezt csináltad akkor is, amikor az 'a szaharóz mérgező' című ámokfutás volt terítéken.
Csak egy dolgot ne felejts el a nálad (gondolom a könyvedben) szemlátomást sarokkő szerepet betöltő kérdés kapcsán: a vonal alatti azonosság ellenére a laikusok vállvonogatása nem egyenlő azzal, amikor a hozzáértők a képedbe röhögnek.
Én azt mondom, hogy nincsenek olyan gyógymódok, amik meggyógyítanának egy betegséget.
Te szerinted hogyan lehet pl egy életmód-, vagy egy kopásbetegséget 'meggyógyítani'? Kezdjük mondjuk két egyszerűvel, szívinfarktus és Alzheimer-kór.
szerk: helyesírás
[Szerkesztve] -
-
#196
[DoN]$[LeoN]
tag
[DoN]$[LeoN]
tag
Pedig nem mond hülyeségeket a Pilóta alapjában véve...
A kutatók lehet produkálnak eredményeket, sőt biztos, de hogy azt mennyire publikálják a gyárak.. Ki tudja... meg el kell azokat fogadtatni, stb..
Hosszu folyamat.. -
Nem arra gondolok, hogy egy szemet beveszel, és utána 5 perccel gyógyultan távozol. Legyen 5 dobozzal kéz hónap alatt, de gyógyítson meg. Tehát bárhogy, bármivel csak meggyógyítson.
Tehát továbbra is él az egyszerű kérdés: Milyen betegségek gyógymódját találták meg az elmúlt harminc évben? -
ody42
senior tag
na igen, konkrétan arra példát, hogy egy gyógyszert beveszel, és mondjuk egy hét múlva semmi bajod, ilyet nem nagyon lehet mondani, most nekem pl. csak az antibiotikumok jutnak az eszembe, de azokkal pl. elég sok olyan betegséget meg lehet gyógyítani, amibe régen belehaltak. (tudom, antibiotikum már 60 éve van, nem 30)
de ha szerinted az utóbbi 30 évben csak egyre több betegség lett, és mindegyikre csak olyan gyógyszert találtak, ami nem gyógyít meg, hanem életed végéig szedni kell, akkor szerinted akiket pl. kórházban kezelnek valami miatt, azok utána életük végéig valami bogyót szednek? -
Miért lenne fura egy betegséget gyógyszerrel gyógyítani?
De én nem ragaszkodom azokhoz a betegségekhez, amiket felsoroltam, az csak példa volt. Százával vannak még. Sőt, a gyógyszerhez sem ragaszkodok, egyszerűen csak annyit kérdezek, hogy milyen betegség gyógymódját találták meg az elmúlt 30 évben? Erre még senki sem válaszolt, csak megpróbáltak meggyőzni, hogy milyen rosszul gondolom. Nagyon egyszerű engem meggyőzni, csak válaszolni kell erre az egyszerű kérdésre... -
bcs
aktív tag
na, most már én is közbe szólok.
mert te állandóan csupa olyan betegséget emlgetsz, amit fura lenne gyógyszerrel gyógyítani.
cukorbetegség? jó, találj ki akkor te valami csodaszert, amit egyszer beveszel, és onnantól kezdve normálisan fog működni a hasnyálmirigy.
vagy gyógyítsd meg a genetikailag deformált embereket gyógyszerekkel.
nézd meg, hogy 40 éve hányan haltak bele az influenzába, és hányan most.
ha már statisztikára utalsz. bár statisztikát könnyű hamisítani.
nekem migrénes fejfájásaim szoktak lenni. 10 éve nem ismertem olyan gyógyszert, ami 5 perc alatt elmúlasztotta volna. most mindig itt van a zsebemben.
egy ilyen betegséget sem lehet gyógyszerekkel gyógyítani, csak a tüneteit hatásosan csökkenteni. -
Ok. Autók vannak, a mostani autók biztonságaosabbak, gazdaságosabbak mint a 30 évvel ezelőttiek.
Egyébként vicces, hogy még mindíg csak engem minősítgetsz (holott nem ismersz), de a kérdésre még mindíg nem válaszoltál. Ez már nem is vicces...
Egyébként én sehol nem állítottam, hogy nincsenek ''new therapy''-k. De vannak. Sőtt ezrével vannak új gyógyszerek is. Én azt mondom, hogy nincsenek olyan gyógymódok, amik meggyógyítanának egy betegséget. -
DaSilva
senior tag
Igazad van, lövésem sincs semmiről. Én egy hülye vagyok. És elmebeteg, és gyogyós.
óvoda
Csak egy hülye gondolhat olyasmit, hogy ha sok száz egyetemen/ kutatóintézetben sokezer tudós kutat, akkor illene találnia is valamit 30 év alatt.
szerinted nem találtak semmit az ég adta világon. értem. tehát ha pölö itt Bővebben: link rákeresel pölö arra, hogy ''new therapy'', akkor nem találsz semmit. illetve csupa hazugságot.
de amúgy együttérzek, én azon dühöngök csöndben, hogy bár tudósok ezrei dolgoznak járművek fejlesztésén, hol vannak baszki a hangsebességgel közlekedő, száz kilométeren két szalmaszálat fogyasztó autók? hol?
újabb világméretű összeesküvés, kéremszépen.
Ha valaki nem tud érvekkel vitatkozni, akkor elkezdi hülyézni az érvelőt.
ad1 a te érveid mégis merre találhatók?
ad2 ki hülyézett le?
ad3 ki tündibündizett? -
Igazad van, lövésem sincs semmiről. Én egy hülye vagyok. És elmebeteg, és gyogyós. Csak egy hülye gondolhat olyasmit, hogy ha sok száz egyetemen/ kutatóintézetben sokezer tudós kutat, akkor illene találnia is valamit 30 év alatt.
Mostmár megnyugodtál, hogy igazad van?
Egyébként érdekes, ezt most már figyelni fogom. Ha valaki nem tud érvekkel vitatkozni, akkor elkezdi hülyézni az érvelőt. Hmm... -
DaSilva
senior tag
Én elhiszem, hogy mindegyik tündi-bündi édes kis kutatóorvos éjt nappallá téve kutat, csak hol az eredmény?
Neked lövésed nincs a gyógyszerkutatás gyakorlati vonatkozásairól, úgyhogy sztem ne tündibündizz.
milyen betegségeknek találták meg a gyógymódját az elmúlt 30 évben?
Ha javasolhatom, nézz utána, milyen betegségek gyógyításával sikerült a várható élettartamot 40-50-ről 70-80-ra feltornászni a múlt században, aztán annak nézzél utána, milyen betegségek leküzdése van napirenden manapság. Ha ezzel megvagy, járjál utána a fenti betegségek és gyógymódjaik pontos biológiai hátterének. Aztán tanulj hozzá egy kis biokémiát, immunológiát és molekuláris sejttant, hogy értsed is, amit olvastál, és végül némi kórélettant, farmakokinetikát és -dinamikát. Ha ezzel is megvagy, még mindig nem lesz lövésed a gyógyszerkutatás gyakorlati kihívásairól, de nagyjából sejteni fogod a választ a kérdésedre, mint ahogy azt is, hogy ebben a formában hülyeség feltenni. -
viharhozo
addikt
Kicsit naiv vagy.
A vilagon van jonehany gyogyszergyarto. Ezek elvileg be kene tartsanak egy megallapodast: csak szepen adagoljak az uj keszitmenyeket. Viszont a gyartok versenyeznek. Es eljon az a pillanat, amikor vmelyik ceg nem tudja allni a versenyt. Ha leteznenek uberkeszitmenyek, akkor a tuleles erdekeben a gyarto bevetne azokat is.
Emellett felmerul az is, h vmelyik gyarto szimplan ki akarja turni a tobbit. Ezert tartom eletszerutlennek az elkepzelest. -
ody42
senior tag
Lyme kór nem tudom mióta gyógyítható, csak azt tudom, h. kullancsok terjesztik, és elég sokszor halálos kimenetelű volt.
de amúgy felesleges erről a 30 évről itt vitatkozni, mert biztos rengeteg betegség van, amiről addig nem is hallasz, amíg nem kapod el, vagy valaki az ismerősi körödben nem lesz beteg. Ezek a betegségek, amiről beszélünk pont azért széles körben ismertek, mert nincs rájuk gyógymód. De ez nem jelenti azt, hogy millió más betegségre sincs.
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
Pedig amit allitasz, az nem uzlet, hanem egy vilagmeretu osszeeskuves. Evvel nekem csak az a bajom, h ilyen esetekben nagyon nagy a valoszinusege annak, h vki a sajat utjara lepjen, es kiadja a csodagyogyszer. Mar ha letezne.
Nyilvan a gyogyseriparnak az az uzlet, ha beteg maradsz, de nem halsz meg. Ettol mar csak az lenne nagyobb uzlet, ha vki gyogyitani tudna. Akkor ugyanis minden profit az ove lehetne, nem kene osztoznia a tobbi gyartoval. -
És ezeket az utóbbi 30 évben találtaák meg? A koleráról tudom, hogy már az 50-es években is gyógyítható volt. Az agyhártyagyulladást nem tudják gyógyítani, csak ha nagyon korai stádiumban megtalálják. Még magyarországon is halnak meg benne emberek a mai napig. Lyme kórt nem ismerem. Elondanád, hogy mióta gyógyítható?
-
Markgx10
őstag
Szóval igenis vannak eredmények az alternatív rákgyógyászatban. Íme az mi példánk. 3 éves a kisfiam, és tavaly rosszindulatú májdaganatot diagnosztizáltak nála. Elkezdődött a kemoterápia, az első kezelés után, olyannyira volt rosszul, hogy 7 napig nem evett, nem ivott csak infúziból táplálták, feküdt mozdulni sem tudott, és iszonyatosan szenvedett. Ekkor ajánlották az osztályon ahol feküdt az Avemar nevű készítményt. Azonnal megvettük és elkezdtük adni neki (borzalmasan sz@r íze van), de azonnal hatott és mintha csoda történt volna másnaptól elkezdett enni és inni. Innentől kezdve minden mellékhatás nélkül viselte a kezeléseket, a vérképe (amit ugye folyamatosan ellenőriznek) ezerszer normálisabb volt, amint azoknak a gyerekeknek akik nem szedték, vagy nem ezt szedték. A fehérvérsejt száma egy kezelés után sem esett 5000 alá, Avemar nélkül 150-1000 közé esik le egy kezelés után. És a lényeg a kétökölnyi daganat, amitől az orvosok az várták, hogy a kemoterápia hatására megáll a növekedésben és műthető lesz, majdnem teljesen eltűnt!!!!!!!!! (10x8mm-es lett) Így a kisfiam műthetővé vált (ha nem válik műthetőve 1% esélye maradt volna) ami sikerült is (6 és fél órás volt) utána következett még 3 hónap kemoterápia és lezárták a kezeléseket, már csak havi egy kontrollra járunk fel a Heim Pálba.
Összegzésnek, ahogy hatott, és amilyen gyorsan hatott az Avemar, számomra az életem egyetlen csodája (bár nem nagyon hiszek semmiben, főleg nem a csodákban) És ez dokumentált dolog, az egyetlen rákellenes szer, amit gyógyszerként törzskönyveztek itthon és egész Nyugat- Európában elfogadnak.
Üdv:
Márk
[Szerkesztve] -
warmaster
aktív tag
Én ha megbetegednék, valószínűleg Homeopátiás gyógyszerekkel próbálkoznék, ill. jóga, thai-chi, bár ezeket a megbetegedés után elkezdeni, már nem nagyon lehet.
Egyébként én nagyon utálom a MLM-es rendszerben 20 ezer forintos ''csodagyógyszereket'' áruló fickókat, akik szerint ez a folyadék, kenőcs mindenre jó. -
warmaster
aktív tag
Üdvözletem mindenkinek!
Csap nagy vonalakban olvastam át a topicot, de szeretnék pár dolgot saját kútfőböl leírni.
1. Az alternatív gyógyászat bizonyos elemei már nyugati világban is elfogadottak.
pl a köpölyözés és az akupresszura, akupunktúra a Magyar Zudományos Akadémia álltal is elfogadott, és a gyógyázsatban is használják. Az hiszem a János kórházban csinálják.
2. A desztilált víz ivása nem egészséges, sőt ha egy ember csak desztilált vizet iszik, meg fog halni, ugyanis a sejtekbe az ozmózisos hatás alapján kerül be a víz, ha valaki ásványok nélküli vizet iszik akkor a sejtek közti folyadékban lecsökken a sók aránya, ezáltal a sejtekből kiáramlik a víz, ami sejthalálhoz vezet.
3. Az alternatív gyógyászat, sajnos mivel átalában egységben kezeli az emberi szervezetet, ezért sokkal lassabban fejti ki hatását, ezért a nyugati orvosláshoz szokott ember hamarabb abbahagyja, mert ''úgysem segít'', ill. sajnos bizonyok betegségek előrehaladtával valóban már nem képes segíteni.
4. A modern gyógyszerek kutatásával az a baj, hogy mivel a gyártók félnek az esetleges perektől, ezért nagyon lassú a folyamat.
pl. egy új betegság felbukkanásánál a következő
1-5 év kevés beteg, nem foglalkozunk vele..
5-10 év egyre több beteg, elkezdjük megismerni a betegség működését.
10-13 év kutatni a lehetőségeket.
13-15 év állatkisérletek.
15-17 év belső, szűk körű tesztelés.
17-19 év nagy létszámú az egész világra kiterjedő tesztelés.
20-21 év a gyógyszer kiadás.
21-25+ év helyi(országos) gyógyszerengedélyezi Bizottságok helyi tesztelései, és egyéb adminisztratív dolgok.
Magyarán most kb a 80-90-es évegy gyógyszereit használjuk. -
Ok. Rendben, én mident elhiszek, csak az zavar, hogy nincs eredmény. Mindegy, hogy ki pénzeli, nincs eredmény. Csak ennyi. Itt ellentmondás van. Amibe állítólag évente dollárszázmilliárdokat ölnek, attól elvárható lenne, hogy legalább valami pici eredményt felmutasson nem?
-
Ok. A rák nehéz ügy, sokáig tart. De mi van a többivel? Engem nem az döbbent meg, hogy van olyan betegség, aminek nem találták meg a gyógyódját az elmúlt 30 évben, henem az, hogy nincs olyan, aminek megtalálták. Azért az belátható, hogy bármilyen más területen rég kirúgtak volna mindenkit, ha 30 év alatt semmilyen eredményt nem tud felmutatni...
-
ody42
senior tag
Lehet,h. nem lesz a következő 30 évben sem eredmény sem a rákra, sem az Aidsre, sem a cukorbetegségre, sem az orrpolipodra
De nem hiszem el, hogy minden kutatóorvos, aki pl. a rák gyógymódját kutatja, úgy fekszik le minden este, h. mit bánom én, ha az embereknek a rák szóról mindig a betegség jut az eszükbe, nem pedig egy állat, vagy csillagjegy.
Persze lehet,h. én vagyok a naiv, de szívesebben vagyok naiv, mint, hogy ilyen pesszimistán nézzem a dolgokat.
ja, és rengeteg olyan kutatóintézet van, amit nem gyógyszergyárak pénzelnek, hanem pl. az állam. Annak is az üzlet az érdeke, h. milliókat pumpál a semmibe?
[Szerkesztve] -
válasz
viharhozo
#172
üzenetére
Nem tudom, szerintem nincs semmilyen összeesküvés, ez egyszerű üzlet.
A válaszokat én sem tudom, csak kérdezem: Hol az eredménye a rengeteg kutatásnak? Ha nincs eredmény (márpedig nagyon úgy tűnik, hogy nincs), akkor mi lehet az oka? Nincs is kutatás? Vagy van kutatás, csak nem hozzák nyilvánosságra az eredményeket? Ha így van, miért nem?
Érted? -
-
viharhozo
addikt
En sehol nem allitottam semmit.
En eppenseggel a te magyarazatodat varom: ha nincs osszeeskuves, miert nincsenek eredmenyek? Szerinted mit csinalnak akkor a kutatok? Ha ilyen tuti alternativ gyogymodok vannak, miert nem kapnak publicitast? Ettol nagyobb uzlet a vilagon nincs, iszonyu penzeket lehetne erte elkerni, ha valoban eredmenyre jutnanak veluk. Vannak a vilagon olyan tokeeros csoportok, amik versenybe tudnanak szallni a teljes a gyogyszermaffia ellen; miert nem allnak ra a temara? -
ody42
senior tag
Miért mondod azt, hogy nincs eredménye a kutatásaiknak?
Pont, hogy arról van szó, hogy rengeteget újat tanul az ember saját magáról, a működéséről, de az ember bonyolultabb, mint azt sokan hiszik, és még ennyi tudással is csak a felszínt karcolgatják az orvosok.Amikor a human genom project véget ért, mindenki azt hitte, hogy na most pár év, és mindenre betegségre a kezünkben lesz a gyógymód. Aztán rájöttek, h. ez mekkora információhalmaz, amiről alig tudnak valamit.
De, ha csak egy egyszerű anatómiai könyvet előveszel, ami csak általános információkat ad, egyfajta alapot, minden orvosnak, még abban is rengetegszer olvashatsz olyat, h. ennek és ennek a hatásmechanizmusát még nem ismerjük, pedig az anatómia is elég régóta foglalkoztatja az embert...(kb. 300 éve)
hogy analógiával éljek, ez olyan, mint amikor a Stargate-ben megszerzik az Ősök tudását, na kb. ennyire kevés az ember ahhoz, h. csak a saját működését felfogja
[Szerkesztve] -
viharhozo
addikt
Az én világomat nem az összesküvés elméletek irányítják.
Én elhiszem, hogy mindegyik tündi-bündi édes kis kutatóorvos éjt nappallá téve kutat, csak hol az eredmény?
Akkor megis az egesz vilagra kiterjedo osszeeskuvesrol van szo, amiben minden orvos es kutato reszt vesz? Mas magyarazat ugyanis nincs. -
Ok. De téged is kérlek, hogy ne a vitapartnert próbáld nevetségessé tenni lekicsinylő megjegyzésekkel, hanem az érveit. Az én világomat nem az összesküvés elméletek irányítják.
Vitatkozhatunk itt azon, hogy most kinek van igaza, de egy dolgot ne felejts el: a tények azt mutatják, hogy NINCS eredménye a kutatásaiknak. Én elhiszem, hogy mindegyik tündi-bündi édes kis kutatóorvos éjt nappallá téve kutat, csak hol az eredmény?
Feltettem egy nagyon egyszerű kérdést, amire (ha neked van igazad) nagyon könnyű válaszolni: milyen betegségeknek találták meg a gyógymódját az elmúlt 30 évben?
Ha olyan fejlett a tudomány, akkor százával kellene érkezni a válaszoknak. Eddig mégsem kaptam választ. Vajon mi lehet az oka? -
ody42
senior tag
kerestem ilyen statisztikát, de nem találtam
>Sajnos a menedzsment határozza meg, hogy a kutatóorvos mit kutasson
hát a te világodban, amit az összeesküvés elméletek irányítanak, ez lehet,h. tényleg így működik, de azért a valóságban nem így van. Csak a saját betegségemmel kapcsolatban vagyok ebben biztos, de a K+F pénzekből legalább annyi jut a betegség meggyógyításával kapcsolatos kutatásokra, mint a kezelés és megelőzéssel kapcsolatos kutatásokra.
ha neked lenne igazad, akkor nem lenne pl. őssejtkutatás, nem? -
Hát most kicsit mellé lőttél, blikket egyszer olvastam életemben, talán 10 éve, amikot egy haveromról hazudtak éppen. Nem bulvárlapokból tájékozódom ilyen téren (semmilyen téren). Nézz statisztikákat, és látni fogod, hogyan nő a betegek száma...
Sajnos a menedzsment határozza meg, hogy a kutatóorvos mit kutasson... -
ody42
senior tag
egyre több a beteg - igen, mert 100 éve nem olvastad a Blikkben, hogy a Győzike kutyája hererákban szenved. (semmi rosszat nem kívánok a Győzike kutyájának, ez jutott eszembe.) Akkor is sok beteg volt, csak nem olvastak/beszéltek róla ennyit az emberek.
egyre többet érnek a gyógyszergyári részvények - senki nem mondta, hogy nem a profitra törekednek, de mit vársz, hogy tönkremenjenek a gyógyításban? Az OTP meg a duplájára nőtt egy év alatt, persze, az is a profitra hajt
amiben egyet értünk, hogy valóban jobb egy gyógyszergyárnak, ha életed végéig szeded egy gyógyszerét, de ettől függetlenül bízom benne, hogy a kutatóorvosok gondolkodása nem a részvények és a haszon körül forog, és végülis ők mentik meg a seggedet, ha kifejlesztenek egy új gyúgyszert, és nem a menedzsment, aki a profitot hajszolja.
[Szerkesztve] -
válasz
Jim Tonic
#163
üzenetére
Hát nem is tudnál könnyen meggyőzni, esetleg nyomós érvekkel.
Dehát azért van a fórum, hogy beszélgessünk róla. Mindenki elmondja a véleményét, érvek, ellenérvek ütköznek. Amit nem szeretek az az, amit Den csinál, hogyha nincsenek érvek, akkor az érvelőt támadjuk és megpróbáljuk nevetségessé tenni.
Úgyhogy tőlem nyugodtan vitázhatunk a dologról.
Tehát szerinted egy gyógyszergyár alapvetően azért küzd, hogy meggyógyítsa az embereket? Lehet hogy igazad van, de szerintem logikusabb az én verzióm, hogy inkább azért küzd, hogy minél több bevétele legyen. Mindenesetre amit én látok, az az én verziómat támasztja alá. Melyik hoz több bevételt? Ha kifejlesztenek egy gyógyszert, ami pár nap alatt meggyógyít teljesen, és soha többé nem jön elő a betegség, vagy olyan ''gyógyszert'' fejlesztenek ki, amit évekig kell szedni, elnyomja a tüneteket, de ha abbahagyod a szedését, akkor rövid idő alatt újra jelentkeznek a tünetek?
Mindenesetre azért továbbra is várom az utóbbi 30 évben megtalált gyógyítható betegséget.... -
''De a legmegdöbbentőbb, hogy a megbetegedések száma a ''tudomány rohamos fejlődése'' ellenére nem csökken, nem stagnál, hanem nő. Nem is kis mértékben.''
Ezt inlább a mozgáshiányra, helytelen táplálkozásra, környezetszennyezésre, genetikára vezetném vissza. De ezeket is: ''Pl rák, cukorbetegség, csomó szív-érrendszeri betegség, veseelégtelenség, alzheimer kór, asztma, allergiák, orrpolip''.
Nem tudok veled egyetérteni, számomra az indoklásaid sem meggyőzőek. Ha azt mondod, hogy Amerikának valójában az olaj miatt kellett lerohannia Irakot, azt elhiszem, de ezt a gyógyszeres dolgot nem igazán. De nem is akarlak meggyőzni az ellenkezőjéről.
-
válasz
Jim Tonic
#161
üzenetére
Úgy látom nehéz ügy lesz olyan betegséget találni, aminek az utóbbi 30 évben lett meg a gyógymódja... Vajon miért? Mert megvan a legtöbb betegség gyógymódja?
Nem hinném. Azért elég sok betegség maradt. Pl rák, cukorbetegség, csomó szív-érrendszeri betegség, veseelégtelenség, alzheimer kór, asztma, allergiák, orrpolip, influenza, szinte az összes vírus okozta betegség, amiket max megelőzni lehet védőoltással, de gyógyítani nem, és még lehetne sorolni egy darabig. Attól tartok hoszabb a lista, mint a gyógyíthatóké...
De a legmegdöbbentőbb, hogy a megbetegedések száma a ''tudomány rohamos fejlődése'' ellenére nem csökken, nem stagnál, hanem nő. Nem is kis mértékben. -
Túl sok betegség nem maradt, véleményem szerint, ami ellen szer kell, ezek pedig kemény fejtörők. Kifejthetném, hogy az AIDS miért, a rák miért.
A legtöbb szerrel meggyógyítható betegség megoldása megvan, amik nyitva vannak általában genetika alapúak. Kivétel az AIDS pl., de az '85-ben kezdődött. Tehát 20 éve. -
válasz
Jim Tonic
#159
üzenetére
Nekem nincs elméletem, csak egyszerűen látom, hogy egyre több a beteg, egyre több pénzt költenek gyógyszerekre, egyre több a beteg, egyre többet érnek a gyógyszergyári részvények, egyre több a beteg...
Elképzelhető, hogy sokmindent tesznek a nonprofit alapítványok, csak az eredményét nem látni. Persze tudom, hogy még 5-6-10 év kell, hogy beérjen a kutatásuk eredménye, csak ott a bökkenő, hogy 5-6-10 évvel ezelőtt pont ezt mondták.
Egyébként te tudsz olyan betegségről, aminek az elmúlt 30 évben találták meg a gyógymódját? -
Ez kimagyarázás. Hidd el, hogy nagyon nem ajánlott desztilált vizet fogyasztani. Ásványok, só, nyomelemek, réz (ami a csőből oldódik ki), stb. hánya. Ráadásul sok embert meghajt a desztillált víz. Néz csak utána.
Sok természetrgyógyász, stb. nem hiteles lapon megjelent, hogy desztillált vizet kell inni, de az egyetemi orvosok, kutatók nem ajánlják. Kárt nem okoz, de haszna sincs.
A másik legnagyobb probléma, ami egyébként a többi hozzászólásoddal is ellenkezik, hogy az embernek szüksége van az immunrendszer karbantartása érdekében bizonyos szennyező anyagokra. Ennek egyik módja a csapvíz/ásványvíz. -
Den
veterán
lehet hogy fura de a vasárnap délután nagy részét a családommal töltöm, nem futóbolondokat győzködök olyanról amiről úgysem lehet őket meggyőzni. az x-akták első részében mulder ügynök irodájának a falán lévő plakát jut az ezembe mikor hozzád hasonló emberekkel futok össze: egy ufó van rajta, alatta egy szöveg ''i want to belive''.
a desztilált vizes újabb szösszeneted is jó mutatja hogy egy alternatív világban élsz, ahol a tényeknek nincs sok jelentősége. -
Satu
tag
Hogy szorosan az indítókérdéshez is hozzászóljak, ami esetleg idevág. Anyósomnak, állítása szerint volt a nyakán valamiféle csomó, amit kézzel fel-le tudott mozgatni.( persze nem volt túl nagy és nem is tudni, hogy mi volt ) Saját keverésű gyógytea fogyasztásával elmúlasztotta, és mesélt még valamilyen ismerőséről, akinek amellét kellett volna operálni és mire a műtétre kerüllt volna sor, eltünt a csomó. Ő is itta ezt a teát. Ezek nem ellenőrzött dolgok. Amit viszont anyám mondott, az biztos hiteles ezzel kapcsolatban. Neki mellműtétje volt, nem is egyszer, kemoterápia utána stb. Időnként baromira felduzzad a karja, ami nehezen múlik el. Ez a teakeverék egy ilyen duzzanatot sokkal gyorsabban elmulasztott nála, tehát valamiféle méregtelenítő hatása biztosan van.
Persze távol álljon tőlem, hogy bagatelizáljak egy komoly rákbetegséget, de az semmiképp nem árthat, ha az ember gyógyteákat fogyaszt. -
Satu
tag
Persze utánanéztem a neten a szűrőrendszernek, ami valóban komoly. Valamiféle ozmózishatás alapján szűri a vizet és desztillált tisztaságúra, de piszok drága még németországban is. Persze jó magyar szokás szerint , haitt rendelem meg kb. a duplája. Hát nem tudom, hogy huzamosan innék-e ilyen kiherélt vizet?! Maradok a Szentkirályinál.
-
Satu
tag
Volt nálunk egy ügynök, aki vízszűrőkkel üzletelt. Egy pohor normál vízbe, egy pohár ásványvízbe és egy pohár pi vízbe belerakott egy elektródát és gyakorlatilag kicsapatott belőle mindent ( szennyeződés, ásványok,stb) Elképesztően undorító anyag vált ki nem kis mennyiségben és nem volt nagy különbség a vízfajták között. Gyakorlatilag ez is egyfajta ''desztillált'' vizzé vált. Hogy az ennyire ásványtalanított víz egészséges-e , azt sajnos nem tudom. Az ő állítása szerint a vízben oldott ásványokat a szervezet nem birja feldolgozniés csak lerakódik (érelmeszesedés? ) De hát mi mást mondhatott volna!
-
mr.geeZ
aktív tag
''A desztillált vízzel történő tartós folyadékpótlás só bevitelének hiányában a szervezet ionegyensúlyának felborulásához, gyengeséghez, fáradtsághoz, fejfájáshoz, majd izomgörcsökhöz, szívritmuszavarokhoz, akár szívmegálláshoz és halálhoz vezethet. A desztillált víz fogyasztása csak akkor nem jelent egészségügyi kockázatot, ha közben az ásványi anyagoknak a táplálékkal történő szakszerű beviteléről is gondoskodunk. Számos népegészségügyi tanulmány alapján igazoltnak tekinthető, hogy a kis keménységű, azaz kalciumban és magnéziumban szegény ivóvíz fogyasztása mellett nő a szív és érrendszeri megbetegedések valószínűsége'' tudhatjuk meg az ANTSZ honlapjáról.
-
válasz
Jim Tonic
#140
üzenetére
Ez honnan van, hogy a desztilláltvíz alkalmatlan a fogyasztásra?
Nem túl logikus, mivel a csapvíz annyiban különbözik a desztillálttól, hogy egy nagyon pici mennyiségű ásványi só nics benne. (meg egy rakás klór, ami nem túl egészséges) Viszont amikor keveredik a gyomorsavval, akkor elég sok ásványi sót is felvesz, úgyhogy szvsz hülyeség, hogy nem fogyasztható. -
#140
Jim Tonic
nagyúr
reprokaiser
#112
válasz
reprokaiser
#112
üzenetére
Desztilált vizzel? Nem lesz attól az embernek enyhén szólva is hasmenése? Csak mert a tiszta H2O emberi fogyasztásra alkalmatlan.
-
Voltak komoly panaszaim. Nem kaptam levegőt az orromon, és állandóan ''meg voltam fázva''.
A műtét nem vészes. Persze szar meg minden, de ki lehet bírni, a tampon kiszedése a legfájdalmasabb, de az se fáj nagyon. Ha előlről kezdhetném? Hát muszály volt megműtetnem, mert elég kiterjedt volt. De nem akarom újra.
[Szerkesztve] -
-
Amikor azt beírtam, még nem látszott az előző hozzászólásod.
Megkövetlek, igazad van, léteznek gyógyítható betegségek.
A pennicilin nagy találmány volt. Semmelweis is ott volt a szeren a kézmosással.
Pontosítok: Olyat mondj, aminek az utóbbi 30 évben találták meg a gyógymódját.
[Szerkesztve] -
-
Te tudod, ezen nem fogunk összeveszni. Voltam beteg, orrpolipom van, és gyógyíthatatlan.
De nyilván te tudod a frankót, ezért várnék tőled néhány gyógyítható betegséget.
Nézzünk egy párat: rák? cukorbetegség? szív-érrendszeri betegségek? allergia? veseelégtelenség?
Várom a listát... -
Den
veterán
mond meg kérlek az orvos nevét hogy jó messzire elkerüljem.
olyan szinten vagy eltévedve hogy vitatkozni sem érdemes veled, te tényleg nem voltál még torogyuladásnál betegebb. én sajnos annál inkább, nemegy 50 éve halálos lett volna.
de tod mit, én reménykedem hogy élted vééig ebben a tévhitben fogsz élni,mert akkor az azt jelenti hogynem lesz semmilyen komoly betegséged.
jó egészséget. -
Ezt te gondolod. Szerintem meg én tudom jól, és te élsz naív hitben, hogy a gyógyszergyárak gyógyszereket gyártanak.
A probléma az, hogy nem gyógyszereket gyártanak, hanem pénzt.
Egyébként ismersz gyógyítható betegséget? Mert én nem nagyon. A PR megy ezerrel, hogy a tudomány hogy fejlődik, de ha a valós adatokat megnézed, hogy mennyivel több a beteg ember most, mint mondjuk 20 évvel ezelőtt, akkor itt azért feszül némi ellentmondás... (igen, tudom, hogy most tovább élnek az emberek mint 20 éve, de a vicc az, hogy még így is jóval több a beteg, ha ezt leszámítjuk...)
Megkérdeztem egy orvos ismerősömet, hogy milyen betegségeket lehet gyógyítani (úgyértem gyógyítani, nem a tüneteit kezelni egy időre), és hosszas gondolkodás után nem tudott ilyet mondani. -
Den
veterán
mondtam én ilyet? megnézted melyik hszra válaszoltam?
mellesleg te valszeg az egésszéges emberek naív hitében élsz, miszerint gyúgyíthatatlan betegség az kb rák, aids, cikorbetegség, ebola.
sajnos a helyzet ennél sokkal rosszabb, mérhetetlen sok betegség és szenvedés van ebben a világban, amik a legkülönfélébb módokon keserítik meg emberek százmillióinak az életét. ha a gyógyszergyárak hetente 20 krnikus betegség véglees gyógyszerét találnák meg akkor is évszázadokig nem kéne félniük hogy akár egy centtel is csökken a profituk.
az a probléma hogy te is, hasonlóa a többi összeesküvés hívőhöz, úgy kezdesz tikos összesküvésekben hinni, hogy a valós problémát sem ismered, és végig sem gondolod a dolgot alaposan -
#115
Den
veterán
reprokaiser
#112
Den
veterán
válasz
reprokaiser
#112
üzenetére
hát ez picit leegyszerűsítése a dolognak. A sejteknek a gének szintjén három fokozatú védelmi rendszere van. az első ha érzékeli azt a dns változást ami a rákoz vezethetne (kóros srjtburjánzás) kijavÍtjja a hibás szakaszt.
ha ez nem működik akkor van egy gén ami blokkkolni képes a folyamatos osztódásra késztető génzakaszt. ha ez sem műxik akkor utolsó megoldásként a sejt elpusztítja önmagát.
akinél a rák kialakul ott mindhárom védelmi mechanizmus sérült. ezllen sajnos a kirimi nem nézés nem véd. a tudomány mst azon erőlködik hogy vmelyik mechíanizmust helyre tudja álítani,mert bármelyik a három közül alkalmas a rák megelőzésére
persze ez pongyola fogalmazás, de nem vagyok szakember csak érdekel a téma -
#112
reprokaiser
csendes tag
reprokaiser
csendes tag
Nagyon kemény ez, hogy senki sem meri leírni a frankót... Mi történhet, ránk küldika gyógyszergyárak a fekete helikoptereket meg a kommandókat????
Nos, amint a linkeket olvasók számára (is) kiderülhetett, a rákot fizikai szinten az immunrendszer végzetes legyengülése okozza. Az, hogy hol alakul ki, egyéb információval is szolgálhat, de a lényeg, hogy meg kell erősíteni a szervezet védekező mechanizmusát. Ezt sohasem késő elkezdeni. Én beszéltem olyan emberrel, akit már leírt, hazaküldött meghalni az orvos, aztán mégis túlélte.
Mit kell tennie annak, aki nem a gyógyszerek által szeretne meggyógyulni? A következőket:
1. Minden ételt kiiktatni az étrendből, amit a modern élelmiszeripar előállít. Mindent. A legjobb, ha a piacon öreg néniktől vásárolt nyers zöldségen él az ember, ha már rágni nem tud, akkor azok levén. Ha van saját kert, akkor ott kell termelni a cuccot, az még jobb, persze teljesen vegyszermentesen (bio, nem bio?). Nem szabad főzni a cuccost, tényleg mindent teljesen nyersen, kivéve, amit nem lehet: krumpli, bab, stb. Bár amit nem lehet nyersen megenni, az igazából már nem is igazán jó, úgyhogy jobb elfelejteni kis időre. Tehát marad a káposzta, répa, petrezselyem, cékla. zeller, a sokféle gyümölcs, stb.
1.a Ja: ortodox vegán életmód, azaz: hús, hal, tej, tejtermék, zsír, margarin, tojás, tojáslé, illetve ezek származékaival készült ételek teljes kiiktatása.
2. Kerülni kell az élvezeti cikkeket, úgymint kávé, tea, cigi, alkohol, drog.
3. Szexet is, amely bár jó, de rengeteg energiát visz el, főként a férfiaktól.
4. Stressz kilőve. Nem kell a ravatalon feküdni, de nem jó, ha valaki bűnügyi filmeket néz a lábadozás közben. Viszont jó, ha megpróbál szent iratokat (ízlés szerint) befogadni.
5. Rengeteg vizet kell inni, persze nem a csapról, hanem ha van, ellenőrzött természetes forrásról, ha az nincs, akkor ásványvízet, de ne multiktól (javaslom a friss díjnyertes Szentkirályit). A rengeteg az napi 3-4 liter.
6. Aki elszánt a témát illetően, az nyomhatja desztillált vízzel is, persze nem a benzinkúton kapható ioncserélttel, hanem a gyógyszertárban kell venni olyat, amit valóban átforraltak. Illetve lehet ilyet is csinálni otthon is, némi beruházás után.
7. Nem szabad meginogni a hitnek. El kell dönteni, hogy élni akar az illető, és hogy az idő még ne járt le. Az ismerősöket, akik gyógyszerekről kárognak, ki kell iktatni időlegesen a beszélgetőtársak közül. Emellett érdemes pozitív, új, érdekes dolgokkal foglalkozni egyébként.
8. Jót tesz a környezetváltozás, és ha az illető nem hagyja el magát. Minél több mindent csinál a napi teendőkből önmaga, annál inkább megerősödik a hite, hogy végig fogja tudni csinálni. És akkor végig is csinálja!
9. Rendszeres tisztálkodás, de ha lehet, ne Palmolive tusfürdővel. A legjobb a természetes (hideg) vízben való fürdőzés, esetleg hideg-meleg váltófürdő. A bőrön sok dzsuva távozik, tényleg érdemes naponta lemosni. Ha szükségesnek érzik, beöntés is alkalmazható, a végbélből visszaszívódó toxikus anyagok nagymértékben segítik a rák kifejlődését. A beöntéssel ez minimálisra csökkenthető.
10. Jókedv. Nem szabad letörtnek lenni. Aki feladja, elvesztette a csatát. -
donw3ga
őstag
-
Josh
tag
Bővebben: link
Kérek mindenkit, hogy aki jártas a témában, az kommentálja...... -
Agostino
addikt
Sziasztok!
Nekem hála Istennek - vagy annak aki rendelkezik felettünk, esetleg a szerencsének - nincsen rákos ismerősöm.
Az aki rákos, kívánom hogy gyógyuljon meg, és éljen soká!
Egyszer a TVben volt egy műsor. Most nem tudom hogy a műsor címe mi volt, de volt benne egy nagydarab, szakállas, szimpatikus emberke, aki azt mondta, megvan a rák ellenszere,de vmi pénzügyi gondok vannak, vagy vmi ilyesmi, és külfödre fogja valszeg vinni a medicínát. Esetleg vki nem tudja ki volt a pasas, vagyhogy mi ezzel a helyzet?
Annyi rémlik hogy asszem a királyi tvben volt. -
Josh
tag
Ha valaki fél a ráktól (persze ki ne félne), és csak azért jár el a kezelésekre, hogy hátha sikerül, de nem hisz a gyógyulásban, akkor érdemes elvinni pszichiáterhez, vagy valami hasonló orvoshoz, hogy megerősítse abban, hogy nem elég eljárogatni a kezelésre, és várni a jószerencsét, hanem hinni kell a gyógyulásban? Sok betegnél azt csinálták, hogy adtak neki valami gyógyszert, és azt mondták, hogy ennek ez és ez a mellékhatása, és szinte minden betegnél jelentkezett valamelyik panasz, a másik csoportnál ugyanazt a gyógyszert adták, és nem mondtak semmi mellékhatást, és láss csodát elvétve akadt egy-két mellékhatás. A gyógyulást nem csupán a testi, hanem a szellemi állapot is befolyásolja. Szerintem.
Nekem is az van. Azt hittem kiszedetem és kész. Mondd már el, hogy miért reménytelen!
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X570 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Fractal Design Meshify 2 850W
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3244
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B550 Vision D B550 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Honor X7a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest