Új hozzászólás Aktív témák
-
czappa
aktív tag
válasz
hobizoli
#122
üzenetére
Igazad van, úgy kellett volna írnom, hogy a ''közhiedelem'' egyértelműen a p4-ekhez viszonyította, de attól még lehetett jobb az 1600+-os a P4-1600-osnál.
(Viszont a Thunderbird proci az más tészta, itt nem erről volt szó)
szerk.: megj.: Paqito által belinkelt írás a hwsw-ről is ilyesmit ír.
(szal tényleg mindenkinek igaza volt, az amd modelszám jelölését illetően)
[Szerkesztve] -
#127
czappa
aktív tag
antikomcsi
#118
czappa
aktív tag
válasz
antikomcsi
#118
üzenetére
Oké, így már értem, csak az zavart, hogy több dologban ugyan azt írad mint én, de mintha kijavítani akartál volna, de akkor értem és oké. Peace.
-
Dj Levi33
csendes tag
Van egy 3000+ Barton procim és alapban 48C terhelés alatt 55C volt egy régi kb 6 éves házban! Egyszer csak elmentem és vettem egy új Aerocool Magic-3D házat. A hőmérséklet egyből lement alap:42C terhelés:48! IGENIS NAGYON FONTOS A HÁZ SZELLŐZÉSE IS nem mindig a procihűtő!!!!
-
hobizoli
nagyúr
Hivatalosan semmi köze a p4-ekhez, de a
korábbi példányoknál egyértelműen annak volt megfeleltethető.
Ez hujeseg. Egy 1600+ AMD XP csipobol leveri a P4-1.6GHz CPU-t, de nem csak az 1600+, hanem meg az 1200MHz-n ketyego Thunderbird magos K7 is, ami azonos orajelen meg gyengebb is az XP-tol. Meg egy nem Too-a-late-in P3 is megszorongatja ezt a P4-t.
hobizoli -
#121
Paqito
senior tag
antikomcsi
#120
Paqito
senior tag
válasz
antikomcsi
#120
üzenetére
Azért számozná, mert erősebb kutya b@.zik
A link javítva lett, talán most sikerül...
Az általam felálított sorrend, nem kell hogy teccen az Intel Co.-nek, és AMD Co.-nek...
, de nyilván mindketten egyetértünk, hogy nem az a kategória. Én is pironkodva emlegetném a 3200-es Barcimat egy 3,2-es P4-el egy napon
Azért kérdeztem ezt a Duron vonalat, mert ugyebár az Athlon XP-knek utódaként kiáltották ki a Sempront.
Az AMD szempontjából ma már talán jól is jön a Cerkával történő összehasonlítás -ami nyilván nem korrekt, vélemény ua. mint itt a 3. sorban- tehát Cerka vs. Sempron, P4 vs. A64! Ha valamiben tévedek akkor sorry -
#120
antikomcsi
veterán
Paqito
#119
antikomcsi
veterán
Miért számozná az amd az intelhez a termékeit? Saját magához számozza.
És a mai világban, amikor az intel is eltér az órajel számozástol mi van? Talán megjelennek majd az 560+ A64-ek?
Mert ha az intelhez számoznának ennek kéne következni, vagy a 320+ sempronok?
A linket sajnos nem tudom megnézni.
Az általad felállított sorrend szerint sem lehet a sempront a p4-hez mérni, ez tisztán látszik!
A sempron név marketing lépés. A duron név alatt már nem lehet többet kihozni az alsó kategóriából. Így az 1800-as duron után nem 2000-es jött, hanem a szintén tbred maggal, csak megemelt fsb-vel sempron.
Az órajelet nem tudták tovább növelni, úgyhogy logikus lépés, ha új név alatt árulják ugyan azt. Csak nem duron 1500, hanem sempron 2200+![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
#119
Paqito
senior tag
antikomcsi
#90
Paqito
senior tag
válasz
antikomcsi
#90
üzenetére
Szia!
ÉN KÉREK ELNÉZÉST, NEM AKARTAM LAVINÁT INDÍTANI A ''Teljesen igazad van, hogy zavaró, de mivel az AMD az Intel-hez viszonyítva ''számozza'' termékeit, már rögtön logikussá is válik a dolog, hiszen a fajlagos teljesítményen van a hangsúly nem azon, hogy kottára egyezzen az órajel.'' MONDATOMMAL!
Azt hiszem ez a számozás ''téma'', eléggé megosztotta a közvéleményt. Az elmúlt pár órában keresgéltem, és különböző ''szakmai oldalakon'' teljesen eltérő dolgokat írnak. Ezekből most csak egyet emelnék ide, csak azért, mert ezen szöveg szerint mindenkinek igaza van!!! Bővebben: link
Az egészből nekem egy szükséges rossz kategorizálás jön le. Másfelől mivel a két nagy procigyártó teljesen más utat jár, ezért a teljesítmény jelöléshez édes kevés az órajel... Nyílván azért szüksége rossz, mert ehhez lehet legkönyebben/gyorsabban viszonyítani, de rögtön jelentkezik az (ön)becsapás veszélye
Ha ''hiúsági'' kérdésre degradáljuk a dolgot, akkor nyilván ama bot sikosabb vége afelé áll, akinek a termékei alacsonyabb órajelen ketyegnek. Tudod, a hüjegyerek mondá: ''az királyabb vazzeg, mer' kettőnyócon szaggat...''
A sempront manapság nem illik összevetni p4 procikkal, hisz a sempron a mai full low end kategória az AMD-nél, így inkább csak a celeronokhoz kéne mérni az erejüket. Azt, hogy illik-e, az már inkább etikai kérdés, a válasz -sajátom!!!- hogy ebben a formában a felvetésnek nincs értelme. Prózai oka, hogy - ismételten nálam- a Cpu hierarchia ma valahogy így néz ki. Celeron < Sempron (Barton) <p4 és kb az azonos A64 < dualcore AMD. Hangsúlyozom, hogy saját vélemény és csak egy modell, ahol van átjárhatóság a kategóriák, -és nem utolsósorban az érzelmek- között!
Konklúzió? Tököm tudja mihez viszonyít az AMD....
Más! Mintahogy a duron, és most már átnevezve sempron ez biztos...
Legjobbakat
[Szerkesztve] -
#118
antikomcsi
veterán
czappa
#116
antikomcsi
veterán
Szia!
Az az igazság, hogy nem minden mondat személyes jellegű, csak meguntam, hogy minden hozzászólásra külön válaszoljak, így oda került néhány álltalános észrevétel.
Amint látod elég sok sületlenség lett összehordva, erre próbáltam egy picit reagálni, hogy legalább, itt ne terjedjen az ''ökörség''!
Remélem azért nem volt álmatlan éjszakád a ''gonosz'' hozzászólásom miatt! -
czappa
aktív tag
Igen, a 3000+ Sempron a kakukktojás, amire egy ph cikkíró írta (helyesen) azt, hogy ez a procc gyakorlatilag egy 2800-os barton athlonxp.
(E topicban tett hszeimben, annyi hibát elkövettem, hogy a mikor Sempron proccot írtam, akkor leginkább a Socket-A-s proccokra gondoltam, holott van ugye más is. )
szerk.: meg egy fölös ''t'' is beillesztettem, a nevek mindig gondot okoztak
[Szerkesztve] -
#116
czappa
aktív tag
antikomcsi
#90
czappa
aktív tag
válasz
antikomcsi
#90
üzenetére
''A plusz jeles athlon xp sorozaton a számozás mértéke, az athlonokhoz viszonyított teljesítménnyel arányos.
Nem a p4 hez számozzták, hanem azzal hasonlították össze.''
Gyakorlatilag ezt mondtam én is. Hivatalosan semmi köze a p4-ekhez, de a
korábbi példányoknál egyértelműen annak volt megfeleltethető.
''Ezért athlon xp-t nem hasonlítottak celeronhoz, mert annak semmi értelme, hanem a p4 lett a rivális. Mintahogy a duron, és most már átnevezve sempron, lett a celeron, és a celeron d ''ellenfele''. ''
Pontosan. A Semptronokat a Celeron (D) ellenfelének szánták erre írtam, hogy:
''és mivel a Sempton a Celeron ellenfele lett, így nem baj, ha egy
2400+os Semptron lassabb, mint egy 2400+ Athlon XP''
(ahogy egy 2400cerka is lassabb a 2400as p4-nél - a helyzeten javít az Intel új számozása)
''A sempront manapság nem illik összevetni p4 procikkal''
Az az érzésem h félreértetted a hszeim. Én épp ellenkezőleg magyaráztam és nem vetettem a Semptronokat össze a p4-ekkel. -
#115
antikomcsi
veterán
Dilikutya
#106
antikomcsi
veterán
válasz
Dilikutya
#106
üzenetére
Esős napokra!
A 33 oldalon lévő táblázatot pl. szemügyre lehet venni.
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
#110
glacious
addikt
-=Sziszi=-
#109
glacious
addikt
válasz
-=Sziszi=-
#109
üzenetére
A celeron D az nagyjábol olyan, mintha a willamette magos P4-et hozták volna újra forgalomba(egy kicsit kibővítve, alacsonyabb csíkszélességű gyártással).
-
#108
glacious
addikt
-=Sziszi=-
#105
glacious
addikt
válasz
-=Sziszi=-
#105
üzenetére
Teljesítményben jobb a sempron(hol kicisvel, hol sokkal).
De ez leginkább a s754-esre vonatkozik.
[Szerkesztve] -
#106
Dilikutya
félisten
antikomcsi
#96
Dilikutya
félisten
válasz
antikomcsi
#96
üzenetére
Sorry, AMD honlap szerint nincs.
Ha nagyon flémelni akarnék, mondhatnám, hogy nemcsak melegszik, de még a honlapot sem tudják normálisan rendben tartani
-
#103
glacious
addikt
-=Sziszi=-
#98
glacious
addikt
válasz
-=Sziszi=-
#98
üzenetére
Éppen ez az, hogy nem hasonlítható össze, mert sokkal gyorsabb és hűvösebb is, az újak még a cool 'n' quiet technológiát is megkapják.
-
Dilikutya
félisten
Ne zavartatsd magad, de amúgy sem ment volna 62 fok fölé a procid hőmérséklete
A Spire relative jó hűtőket gyárt. Amúgy a CPUIdle nem kapcsolja ki a procit, jól is néznénk ki.
Itt le van írva, hogy is megy nagyjából: Bővebben: link. Nem lehűti a processzort, hanem a HLT utasítást alkalmazza. Nem mindegy. Ha processzorigényes feladatokat végzel, akkor a használata nem javasolt.
Nekem ilyen trükközések nélkül sem megy 40 fok fölé a legnagyobb melegekben sem a proci üresjáraton. De terhelve se nagyon emelkedik 50 fölé. Nem mintha számítana, 70-80 fokig úgysincs baj A villanyszámlán meg olyan nagyon sokat nem spórol. -
#100
-=Sziszi=-
aktív tag
antikomcsi
#97
-=Sziszi=-
aktív tag
válasz
antikomcsi
#97
üzenetére
Oksa
-
#99
glacious
addikt
-=Sziszi=-
#93
glacious
addikt
válasz
-=Sziszi=-
#93
üzenetére
Igen, 3Ghz-es kb. olyan gyors, mint egy 2400-2600+ AthlonXP, kétszer annyi a teljesítményfelvétele és kb. 2 évvel frissebx a gyártásitechnológiája.
-
#97
antikomcsi
veterán
-=Sziszi=-
#95
antikomcsi
veterán
válasz
-=Sziszi=-
#95
üzenetére
Annyira nem nagyon, de ez alkalmazás függő!
Nem is azért mondjuk, hanem azért, mert ebben különbözik. -
#95
-=Sziszi=-
aktív tag
antikomcsi
#92
-=Sziszi=-
aktív tag
válasz
antikomcsi
#92
üzenetére
A AMD-nél nem számít annyira az L2 mint az Intelnél.Nem??
-
#93
-=Sziszi=-
aktív tag
antikomcsi
#90
-=Sziszi=-
aktív tag
válasz
antikomcsi
#90
üzenetére
A Celeron-D azért már jobb.
-
#92
antikomcsi
veterán
-=Sziszi=-
#88
antikomcsi
veterán
válasz
-=Sziszi=-
#88
üzenetére
Ugyan akkora, viszont fele L2-vel rendelkezik, és mint látod az a modell az ábrán 133 FSB-vel fut, de a 2600+ thorton már 166-on.
-
#91
-=Sziszi=-
aktív tag
czappa
#87
-=Sziszi=-
aktív tag
Hello Nekem volt egy 2GHz-es Cerkám és és nagyon ratyi volt.Váltottan 2200+ Athlonra és szerintem legalább másfélszer jobban megy,ha nem kétszer.KB egy éve vették meg 5k-ért tőlem egy használt boltban és még mindig láttam árlistákban 10k fölött.Ez pofátlanság.Ráadásul 128k L2 volt benne .
-
#90
antikomcsi
veterán
czappa
#86
antikomcsi
veterán
A plusz jeles athlon xp sorozaton a számozás mértéke, az athlonokhoz viszonyított teljesítménnyel arányos.
Nem a p4 hez számozzták, hanem azzal hasonlították össze.
Egy A osztályos mercit nem fognak, egy 760i LA BMW-hez hasonlítani, mint ahogy egy 1-es BMW-t sem egy S 600-as mercihez.
Mindent a maga kategóriájában kell összevetni a konkurenciával.
Ezért athlon xp-t nem hasonlítottak celeronhoz, mert annak semmi értelme, hanem a p4 lett a rivális. Mintahogy a duron, és most már átnevezve sempron, lett a celeron, és a celeron d ''ellenfele''.
A sempront manapság nem illik összevetni p4 procikkal, hisz a sempron a mai full low end kategória az AMD-nél, így inkább csak a celeronokhoz kéne mérni az erejüket. -
glacious
addikt
válasz
Dilikutya
#28
üzenetére
Ha nem emlékeznél a cpuidle nevű progira most megemlítem, az pont azt csinálta, hogy amikor nem dolgozott a proci, kikapcsolta. Na most ezt driver szinten megoldotta az AMD ezért van benne az SP2-ben is a frissítés(és az alaplapi bios is támogatja). Nekem a nagy kánikulában egy sima spire microflow II-vel nem ment 62°C fölé a proci hőmérséklete(100% terhelés + VGA hőtermelése). Jelen pillantban 36°C.
Ja és még mielőtt valaki szólna, csak az alap hőmérséklet megy lejjebb 10 fokkal -
#88
-=Sziszi=-
aktív tag
antikomcsi
#85
-=Sziszi=-
aktív tag
válasz
antikomcsi
#85
üzenetére
A képen a Thortonnak és a Bartonnak nem ugyanakkora a magja.
Elvileg ugyanakkora és a képen lehet rosszul látni vagy tényleg más?? -
#86
czappa
aktív tag
antikomcsi
#47
czappa
aktív tag
válasz
antikomcsi
#47
üzenetére
to all:
Végig olvasva a topikot a hajam téptem:
Tehát, akkor: a ''+''-os jelőlés később lett bevezetve és _hivatalosan_ nem a p4-hez
igazodnak, a valóságban azonban mégis. (legalábbis eleinte biztosan, ma nem tudom) -
#85
antikomcsi
veterán
venember83
#56
antikomcsi
veterán
válasz
venember83
#56
üzenetére
Szia!
Ezen a linken jól látszik a különbség!
A példa képen szereplő szempron proci magját hasonlítsd össze a többivel, és magad is láthatod, hogy azon milyen mag van.
Ha a kezedbe veszel egy sempront, amin hosszabb mag van, mint a tbred mag, és az nem 3000+ akkor ő bizony thorton magos lesz.
Annak aki nem tudja ránézésre megkülönböztetni, még mindig ott a lehetőség, hogy elolvassa a prociról, hogy sda, vagy sdc!
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
#84
Dilikutya
félisten
-=Sziszi=-
#83
Dilikutya
félisten
válasz
-=Sziszi=-
#83
üzenetére
Semennyivel sem
-
#82
_cirmos_
őstag
-=Sziszi=-
#81
_cirmos_
őstag
válasz
-=Sziszi=-
#81
üzenetére
12.5*133 (2000+) gyárilag a procim. ezt 1.4V-on is tudja, 1.7V-on pedig 11*200, ami ugye 3200+ lenne, de cache hiányában nem az. 1.725-tel megy 11.5*205-öt, úgyhogy elégedett vagyok a procimmal
-
#80
_cirmos_
őstag
-=Sziszi=-
#79
_cirmos_
őstag
válasz
-=Sziszi=-
#79
üzenetére
sempronok (166-os FSB):
2200+ 2200 MHz (rated), 1500 MHz (actual)
2300+ 2300 MHz (rated), 1583 MHz (actual)
2400+ 2400 MHz (rated), 1667 MHz (actual)
2500+ 2500 MHz (rated), 1750 MHz (actual)
2600+ 2600 MHz (rated), 1833 MHz (actual)
2800+ 2800 MHz (rated), 2000 MHz (actual)
3000+ 3000 MHz (rated), 2000 MHz (actual, 512 KB L2 cache)
3100+ 3100 MHz (rated)
athlon XP-k (266-400 FSB):
1500+ 1500 MHz (rated), 1333 MHz (actual)
1600+ 1600 MHz (rated), 1400 MHz (actual)
1700+ 1700 MHz (rated), 1467 MHz (actual)
1800+ 1800 MHz (rated), 1533 MHz (actual)
1900+ 1900 MHz (rated), 1600 MHz (actual)
2000+ 2000 MHz (rated), 1667 MHz (actual)
2100+ 2100 MHz (rated), 1733 MHz (actual)
2200+ 2200 MHz (rated), 1800 MHz (actual)
2400+ 2400 MHz (rated), 2000 MHz (actual)
2500+ 2500 MHz (rated), 1833 MHz (actual, 333 MHz FSB and 512 KB L2 cache)
2600+ 2600 MHz (rated), 2083 MHz (actual, 333 MHz FSB and 256 KB L2 cache), 1917 MHz (actual, 333 MHz FSB and 512 KB L2 cache) or 2133 (actual, 266 MHz FSB and 256 KB L2 cache)
2700+ 2700 MHz (rated), 1733 MHz (actual)
2800+ 2800 MHz (rated), 2083 MHz (actual, 400 MHz FSB and 512 KB L2 cache)
3000+ 3000 MHz (rated), 2100 MHz (actual, 400 MHz FSB and 512 KB L2 cache) or 2167 MHz (actual, 333 MHz FSB and 512 KB L2 cache)
3200+ 3200 MHz (rated), 2200 MHz (actual, 400 MHz FSB and 512 KB L2 cache) -
#78
WillChi
őstag
-=Sziszi=-
#75
WillChi
őstag
válasz
-=Sziszi=-
#75
üzenetére
A Sempron tartalmazhat TBred magot is és Bartont is, viszont az alap TBred magnak 266MHz-es FSB kell, míg a TBred magos Sempronnak 333MHz.
-
#74
_cirmos_
őstag
-=Sziszi=-
#73
_cirmos_
őstag
válasz
-=Sziszi=-
#73
üzenetére
a TbredA nem az igazi, a TbredB volt az igazán jó széria. de a Thorton még ennél is jobb választás: több utasítás, kisebb magfesz, kiforottabb gyártás --> jobb tuningpotenciál.
-
#73
-=Sziszi=-
aktív tag
-=Sziszi=-
aktív tag
Melyik a jobb Tbred-A vs. Thorton???
Gondolom az utóbbi.
[Szerkesztve] -
_cirmos_
őstag
válasz
csucsu_17
#60
üzenetére
pontosan, innen van a neve is: Thoroughbred + Barton. a TbredB-től csak a kibővített utasításkészlet különbözteti meg, és persze a kisebb magfeszültség.
(#69) venember83:
azért ránézésre elég nehéz lenne megkülönböztetni. de a kód mindent elárul:
AX Athlon XP (Model 6/Palomino)
AXDA Athlon XP (Model 8/Thoroughbred and Model 10/Barton)
AXDL Low-power Athlon XP (Model 10/Barton only?)
AXDC Athlon XP (Model 10/Thorton)
AXLD Low-power Athlon XP SFF (Model 8/Thoroughbred)
[Szerkesztve] -
#71
-=Sziszi=-
aktív tag
venember83
#70
-=Sziszi=-
aktív tag
válasz
venember83
#70
üzenetére
Az én Thortonom zöld színü.Nem a Tbred-A a zöld?
-
#70
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
bocsi a beillesztett kepert, de nem tul nagy, szoval ketlem hogy gondot jelentene a modemeseknek
-
#69
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
thorton
![[kép]](http://www.msi.com.tw/images/product_img/cpusuppport_img/thorton.jpg "[kép]")
-
#68
-=Sziszi=-
aktív tag
DewiL
#67
-
#67
DewiL
senior tag
-=Sziszi=-
#66
DewiL
senior tag
válasz
-=Sziszi=-
#66
üzenetére
akkor elég jóljátál
-
#65
Dilikutya
félisten
antikomcsi
#51
Dilikutya
félisten
válasz
antikomcsi
#51
üzenetére
Melyiket?
#52: Nem adtam semmiféle tanácsot.
-
#64
DewiL
senior tag
-=Sziszi=-
#63
DewiL
senior tag
válasz
-=Sziszi=-
#63
üzenetére
-
#61
-=Sziszi=-
aktív tag
venember83
#58
-=Sziszi=-
aktív tag
válasz
venember83
#58
üzenetére
Hello
Nekem 2200+ Athlonom van elvileg Tbred-A,de az Everest Thortonnak írja ki
Az AIDA pedig Bartonnak,de az biztos téves az AIDA az nem az igazi.
Az Everest bármelyik verziója azt írja,hogy Thorton.
[Szerkesztve] -
#60
csucsu_17
aktív tag
-=Sziszi=-
#57
csucsu_17
aktív tag
válasz
-=Sziszi=-
#57
üzenetére
a Throton az Barton mag, csak oylan barton amiben hibás a cache egy része és 512-tből eltiltották a felét és voilá Throton 166-os fsb és 256kbyte l2
-
#59
DewiL
senior tag
-=Sziszi=-
#57
DewiL
senior tag
válasz
-=Sziszi=-
#57
üzenetére
Elileg ua mint a barton csak nem 512 L2 hanem csak 256 a mag mérete is nagyobb mint a Tbredeké
-
#58
venember83
nagyúr
-=Sziszi=-
#57
venember83
nagyúr
válasz
-=Sziszi=-
#57
üzenetére
biztos, hogy nem...
-
#57
-=Sziszi=-
aktív tag
-=Sziszi=-
aktív tag
Hello
A Thorton nem ugyanaz,mint a Tbred-A? -
#56
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
thorton-t hogy tudom megkulonboztetni a tbred-b-tol? ha lehet kep pls, koszonom
-
#55
venember83
nagyúr
antikomcsi
#53
venember83
nagyúr
válasz
antikomcsi
#53
üzenetére
mert ugye nekem tbred-b-s 2000+ xp-m van
-
#54
venember83
nagyúr
antikomcsi
#53
venember83
nagyúr
válasz
antikomcsi
#53
üzenetére
#36 cirmos A Sempronok a TbredB magot örökölték, de már kizárólag 166-os FSB-vel.
-
#53
antikomcsi
veterán
venember83
#42
antikomcsi
veterán
válasz
venember83
#42
üzenetére
Mitől biztos, hogy ugyan az a mag van benne?
xp 2000+ lehet:
Athlon XP 2000+ --> Palomino --> 1.75v --> 12.5 --> 1667MHz --> 64+64 256 KB
Athlon XP 2000+ --> Tbred a --> 1.65v --> 12.5 --> 1667MHz --> 64+64 256 KB
Athlon XP 2000+ --> Tbred a --> 1.6v --> 12.5 --> 1667MHz --> 64+64 256 KB
Athlon XP 2000+ --> Tbred b --> 1.6v --> 12.5 --> 1667MHz --> 64+64 256 KB
Míg a sempron tbredB magos 9es szorzóval, vagy ha szerencsés vagy találhatsz egy thortont. -
#50
antikomcsi
veterán
venember83
#38
antikomcsi
veterán
válasz
venember83
#38
üzenetére
Tévedsz!
266-ról 333-ra emelve a rendszer sebességét, jelentős gyorsulást lehet elérni. -
#46
antikomcsi
veterán
Paqito
#12
antikomcsi
veterán
Szia!
Az amd nem az intelhez viszónyítva számozza a termékeit.
A teljesítményeket hasonlítja össze azonos kategóriában.
Az athlon xp, a k7 egy generációja, az athlont (thunderbird mag) váltotta.
Mondjuk az athlon xp 1700+ azt jelenti, hogy ennek a procinak a teljesítménye egy 1700MHz-en üzemelő athlonnak felelne meg, ha lenne ilyen.
Az xp családnál már nem az effektív órajel volt a számozás alapja, hanem a cpu teljesítménye, melynek utasításkészleteit, az operációs rendszerhez optimalizálták. -
#45
antikomcsi
veterán
Paqito
#9
antikomcsi
veterán
Szia!
Itt sem ilyen egyszerű a dolog, xp esetében lehet a mag A, vagy B verzió, sempron esetében, pedig lehet TbredB, vagy thorton is. 2200+-ról lévén szó.
Ezenkívűl némely xp-nek is 166 az alap fsb-je, és TbredB maggal rendelkeznek.
Tehát sempron 3 féle maggal van (2200+sempron 2 félével), 2200+ xp pedig szintén 2 féle maggal, hogy melyiket melyikkel hasonlítjuk össze különböző eredmények jöhetnek ki. -
#43
Dilikutya
félisten
venember83
#42
Dilikutya
félisten
válasz
venember83
#42
üzenetére
Így van, egy azonos maggal rendelkező Athlon XP és Sempron között kevesebb architechturális különbség van, mint úgy általában egy P4 és egy AMD között
-
#42
venember83
nagyúr
Szten Márs
#40
venember83
nagyúr
válasz
Szten Márs
#40
üzenetére
De mag a kettoben ugyanaz, cache ugyanannyi, ugyanugy proci sebessegen megy, akkor meg?
-
#40
Szten Márs
nagyúr
venember83
#38
Szten Márs
nagyúr
válasz
venember83
#38
üzenetére
Hát igen... de nem csak FSB meg órajel létezik a világon. Akkor egy 3 GHz-es Prescott gyorsabb kellene, hogy legyen mint egy AMD FX-57, ami csak 2800 MHz-s, mert mindkettőben 1 Mb L2 cache van... pedig aligha összehasonlíthatóak teljesítmény ügyileg...
-
#38
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Elnezest, de olyasmit lattam amit nem ertek:
2200+ Sempron 1.5GHz FSB 333
2000+ Tbred B kb 1.7GHz FSB 266 (enprocim), tehat orajel szerint s parasztlogika szerint a 2000-sem gyorsabb mint a sempron, valahogy nem tudom elkepzelni, hogy a megnovelt fsb annyi plusz teljesitmenyhez segitene a sempront... Javitsatok ki ha tevedek, de egyszeruen erthetetlen! -
_cirmos_
őstag
nem kéne hülyeségeket összehordani ott az elején. úgy látom egyesek már a terméknevekkel gondban vannak. az Athlon a K7 architektúra első tagja volt, ezt követte az Athlon XP család (starring: Palomino, Thoroughbred A, Thoroughbred B, Barton/Thorton magok).
a Duronok a Celeronok ellenfelei voltak, de Duront már nem kapni jó ideje (az XP-éra alatt nem volt Duron a termékpalettán, az amd procik így is jó áron voltak). A Sempron a Duron jogutódja: a socket A Sempronok a TbredB magot örökölték, de már kizárólag 166-os FSB-vel. a felsőházban van 1-2 barton magos is.
a socket 754-es sempronnak semmi köze nincs socket A-s kollégájához, az már tényleg új fejlesztés (A64 kisebb L2 cache-sel és -egyenlőre- letiltott 64 bites utasításkészlettel).
konkrét információkért ide tessék ellátogatni:
Bővebben: link -
#35
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Bővebben: link
Szintén sempron 2200+ Nem lehet, hogy csak az AMD nem tette fel? Láttam már olyat, hogy hivatalos honlapról lefelejtettek vmit/későn frissítettek, meg fenetudja még mi. -
#34
Dilikutya
félisten
Szten Márs
#32
Dilikutya
félisten
válasz
Szten Márs
#32
üzenetére
Sehogy
Azt tudom elképzelni, hogy BIOS-t frissített, és most már normálisan mér a lapja. Abi lap, azok régebben akár 10 fokot is felülmértek. De a proci akkoris ugyanannyi volt, mint most -
#33
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Egyébként érdekes ez a 2200+ sempron ügy:
Bővebben: link -
#31
Dilikutya
félisten
Szten Márs
#30
Dilikutya
félisten
válasz
Szten Márs
#30
üzenetére
Az, hogy a boltok mit árulnak, mellékes. Tudni kell, hogy nincs 2200+ Sempron
Amúgy a Sempron teljesen egyenértékű bármely nem Barton magos Athlon XP-vel, a cache mérete miatt. Szóval, ha lenne 2200+ Sempron, az egyenértékű lenne a 2200+ XP-vel, mivel az is csak 256k cache-t tartalmaz, ha jól emlékszem T-Bred magos, de nem biztos.
Driverrel nem lehet a szenzort befolyásolni, mivel azt a BIOS vezérli. BIOS frissítéskor előfordulhatnak eltérések, attól függően, hogy kijavítottak-e valami ilyesmi hibát, vagy épp ellenkezőleg, véletlenül beleraktak (bár ez utóbbi nem túl valószínű). Az operációs rendszer alatti chipset/alaplapi driver nem foglalkozik a hőmérsékletméréssel. Nem is tudna. A procik hőmérséklete csak annyiban lehet alaplapfüggő, hogy Abit-e, vagysem Bár szerintem az Abit-ok közismert mérési hibáit már kijavították az újabb modellekben, illetve a régiekben is, BIOS frissítéssel. De a hőmérséklet enélkül is ugyanannyi volt, mint más lapokban, csak a mérő mutatott mást, de ez csak szoftveres hiba, semmi más.
[Szerkesztve] -
#30
Szten Márs
nagyúr
Dilikutya
#28
Szten Márs
nagyúr
-
Dilikutya
félisten
''Az, hogy hány fokos a proci, az a driverétől függ, akár 10 fokkal is alacsonyabb lehet a hőmérséklete megfelelő alaplapban és driverrel.'' ... psszt, erről senkinek egy szót se. Míg mások kínlódnak a sokezres hűtőikkel, te ilyen egyszerűen megoldanád?
Amúgy mintha még nem hangzott volna el, hogy Sempron 2200+ nem létezik az AMD szerint Bővebben: link
[Szerkesztve] -
glacious
addikt
Senki seme adott pontos választ. Az athlon a P4 ellenfelének lett szánva, a sempron pedig az új celeron D ellenfelének. Mivel a celeronok teljesítménye jócskán elmarad a P4-től, ezért vették nagyobra számozást azonos órajel mellett.
Az, hogy hány fokos a proci, az a driverétől függ, akár 10 fokkal is alacsonyabb lehet a hőmérséklete megfelelő alaplapban és driverrel. -
#23
.-Cs0SzA-.
aktív tag
.-Cs0SzA-.
aktív tag
nah, ujrapasztáztam, a hutonek a lefogatóját kicsit szorosabbra vettem, feltette, és 43 fok felé nem tudom tornászni a cuccot 20 as FSB-vel
hát akor az én készülékemben volt a hiba -
hobizoli
nagyúr
A K5-re gondolsz? Annal meg igen, azert volt a jelzesben ott az a ''PR''. AZtan amikor kijott ez a +-s jelzes, meg 1500+ volt a legkisebb orajelu K7 Palomino XP CPU, ez 1333mhz-n jart, ha ezt az 1500MHz-s P4-hez nezed, akkor azt helybol atugorja, de meg egy 1000MHz P3 is komoly ellenfel ennek a P4-nek. A jelzes a keseobbiekben sem valtozott, meg akkor sem, amikor az Intel emelte az FSB-t meg bekapcsolta a HTT-t. 2400MHz vs 2400+-nal van egy szinten a ket CPU, addig vmivel a K7 erosebb, ez felett meg a P4.
hobizoli
[Szerkesztve] -
Monya78
veterán
Szerintem is az Intelhez hasonlítja...bár a 3000+ 3200+ környékén már túloz egy kicsikét az AMD
Tomshardwerből kiemelek egy szövegrészt:
''Végül, az AMD egy meglehetõsen kockázatos lépésre szánta el magát, s az Athlon XP-k megjelenésével együtt egy új ''modellszámozási rendszert'' is bevezetett. A modellek sorszáma egyben azt is jelezni kívánta, hogy az adott processzor nagyjából melyik Pentium 4-es processzorral nyújt megegyezõ teljesítményt. A sajtó meglehetõsen vegyes érzésekkel fogadta az új rendszert. Sok újságíró vélte úgy, hogy az új számozás többet árt majd, mint amennyit használ. '' -
-
Andie
őstag
Ez kész rémálom az AMD-k hütésével. Hónapok óta küzdök. Egy 3000+os Bartonnal kezdtem, ennek 166 volt az FSBje. Állandóan 55 körül járt az idle hömérséklet, nyitott háznál! Ha ráakasztottam valami Pi-t, vagy játékot, 65 köré emelkedett. Prime95 ki is fektette, 2 perc után leállt, mert aszotna, 75 fok fölé nem hajtja a procimat. Szép töle.
Kinlódtam, levettem a bordát, vettem ezüstpasztát, újrapasztáztam, vettem rézbordát, azt raktam fel, vette állitható fordulatszámú TT ventit, 5000en pörgetve, újrapasztázva, rézzel 50 köré szoritottam az idlét, de a 65 meglett terhelés alatt.
Káromkodtam, sarkaztam (hálistennek kiderült, hogy nem hibázik a proc), eladtam.
3200+ Barton. 200 Fsb. Pasztázás haverra bizva, ventillátor kifejezetten ehhez a procihoz véve (valami whisperrock IV ?), összerakás haverra bizva. Indit! gép fagy, szarozik. Gyanakodás a ramra. (200as FSB-n hibázik az MSI kt7n2-ben, ez késöbb kiderült). Levesszük a proci és a ram fsb-jét 166-ra. Megy!!! Idle 38 fok!!! 2 óra idle után 38 fok!! örül, mint majom a farkának. Igy használ hetekig, terhelve max 55 fok! Végre nem melegszik - gondolás.
1-2 hét után rájöttem, hogy azért az mégsem frankó, hogy itt egy 28 ezres 3200+os barton, és 166on hajtom. Próbaképpen felraktam 200ra, a ram abban a pillanatban kékhalált okozott. Mindegy, hogy min hajtottam a ramot, 166, vagy 200, órák kérdése volt, hogy mikor omlasztja össze a rendszert. Nagy nehezen szereztem 13ért egy Kingstont. Ez tökéletesen megy 200on, azóta is.
Csakhogy. A proci 200Mhz FSB-n már nem 38 fokon idlézik, és nem 55 a plafon, hanem szépen 43-45 az idle, és bizony 58-59 a plafon (pi, játék; primemal nem mertem kipróbálni, nemis kell igazából).
Aztán hogy bejöttek ezek a meleg napok júniusban, a szobahömérséklet is megemelkedett 22-röl 27-re, igy ez a +5 fok szépen ráment a procira is, igy az idle 48, terhelés alatt meg gyönyörü szépen 65.
Úgyhogy fél év alatt kidobtam +10-15 ezer ft-ot, lecserlétem a procit, a ramot, a bordát, a ventit, és ugyanott tartok. Igaz, hogy némileg gyorsabb procim van, de ezt mióta nem játszok, nemigazán érzem. Fejlesztéshez, netezéshez, letöltéshez sztem egy 1gigás prockó is elég
Emellett a sempron dologhoz annyit tennék hozzá, hogy én speciel Barton hivö vagyok. Nem hüjeség az az 512 belsö cache. Decemberben, mikor a 3000est vettem, alig kaptam bartont. Mindenki sempronnal traktált. Aszotnák a bartont nem gyártják, nem lehet kapni. Nagy nehezen, aranyárban találtam bartont, de örültem. Aztán Deicide-nek köszönhetöen akadt tavasszal 3200as is. Ugyan nem mértem a sempi és a barti közti különbséget, de biztos vagyok benne, hogy a dupla belsö cache nem viccböl van benne. Esetleg valakinek mért eredményei vannak? -
Paqito
senior tag
Teljesen igazad van, hogy zavaró, de mivel az AMD az Intel-hez viszonyítva ''számozza'' termékeit, már rögtön logikussá is válik a dolog, hiszen a fajlagos teljesítményen van a hangsúly nem azon, hogy kottára egyezzen az órajel. (Gondolom nagy újdonságot nem mondok azzal, hogy egy procinak nem az órajele a legfőbb attribútuma
) -
Paqito
senior tag
Üdv topic!
rlazol Az AMD számozása szvsz ''bosszantó'' de követhető. A 2200+ Athlon és a 2200+ Sempron közé nyílván nem lehet egyenlőség jelet tenni, de nagyjából azonos a teljesítmény. A mag Tbred mindkét esetben, azonban az Athlon 133, a Sempron 166 os FSB-vel rendelkezik. Ez az egyetlen lényeges
differencia a kettő proci között. A hőtermelés gyakorlatilag ugyanaz! /ugyanaz a mag, ugyanaz a méret/
sube Ugyanannyi a cache, egyedül a Barton-ban nem annyi, ott 512
Magánvélemény: Sempron nem hulladék, nagyon jó kis proci, kár a superlock miatt....
Uff -
aXXon
őstag
hijjj
a sempron is csak athlon csak at lett szamozva az igaz, hogy fele annyi benne a cache, mint egy athlonban, de csak a barton magoskahoz kepest, mert a sempiben is 256 van. az hogy 55 fokos idle allapotban? akkor ott te ronthattak ek valamit, mert itt a forumon is tobb helyen felmerul a sempronok hutese es mindenki meg van veluk elegedve tobbnyire -
Loretto
veterán
Ebbe beleolvastál? Bővebben: link Talán segít.
-
#5
.-Cs0SzA-.
aktív tag
.-Cs0SzA-.
aktív tag
sempron=hulladék
szerintem nem jó ez a sempron
gyári órajelen 55 fok idle? ilyet még nem ba@tam.
most intézek hogy elcserélem egy athlon2200 ra.
meghát asemrpon lockos.nade ezen lehet segíteni, és akkor lehet egy jó proci, meg hallottam már tunineredményeket
de nemtudom nekem melegszik csak ennyira, vagy nemtudom....
én váltok, remélem -
#3
rlazol
veterán
.-Cs0SzA-.
#2
rlazol
veterán
válasz
.-Cs0SzA-.
#2
üzenetére
miben más a sempron az athlonhoz képest? mit jelent a 2200+, ha más teljesítmény áll mögötte?
-
#2
.-Cs0SzA-.
aktív tag
.-Cs0SzA-.
aktív tag
2600 os sempit kell venned.
nekem 2300 alapon 166 os FSB-vel 1600 mhz körül van.itt csak 9.5 ös szorzó van.
szerintem a hőtermelése sokkal nagyobb...1ghz en kézmeleg a borda alja, de 166 os FSB vel már 55(!!!) C az idle.200 assal pedig szép lassan emelkedik a hőmérséklet,majd 74C-nál hibázik a superpi.
lehet nekem nem jol van feltéve a hűtésem(bár ezt kétlem, szerintem csak már laza a lefogató).
remélem segitettem.
[Szerkesztve]
, de nyilván mindketten egyetértünk, hogy nem az a kategória. Én is pironkodva emlegetném a 3200-es Barcimat egy 3,2-es P4-el egy napon 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- bitblueduck: RTX 50-es széria PhysX támogatás nélkül. Tényleg akkora probléma?
- Konzol Screenshot
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Intel Core I9 14900F - 24mag/32szál - Új, Gari 2030.08.27. -ig - Eladó!
- Intel Core Ultra 7 265K - Új, Gari 2028.09.27. -ig - Eladó!
- Intel Core i9-12900K 16-Core 3.2GHz LGA1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi + Team Group 8Pack Edition 32GB samsung b die .
- Intel Core Ultra 9 285K 24-Core 3.7GHz LGA1851
- Bomba Ár! Dell XPS 13 9370 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" 4K Touch I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- Eredeti Lenovo USB-C 135W töltők
- Samsung Galaxy A04S 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest