2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4319 BiP nagyúr Cathulhu #4316
    Új Válasz #4319
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    BiP

    nagyúr

    válasz Cathulhu #4316 üzenetére

    Nem ismerem az AMD erre vonatkozó terveit, de még csak most ugrottak a CCX-enkénti 4-ről 8magra, szóval talán ez jó ideig megmarad, ebből bármit össze lehet legózni, ami desktopra nagyon sokáig elég lesz. Emellett az IPC is ugrott ~20%-ot, szóval ilyen téren sincs gond.
    Az 5950x 16mag,32szál desktopra már tényleg olyan, hogy nincs játék, vagy hobbi otthoni felhasználás aminek több kell, talán nem lépnek feljebb egy ideig. Már így is olyan szintet állítottak be ezzel, ami pár éve még HEDT vonalon sem volt.

  • #4317 Petykemano veterán Cathulhu #4316
    Új Válasz #4317
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz Cathulhu #4316 üzenetére

    Lehet, hogy igazad.van, ám abu a nyáron még arról cikkezett, hogy 5 és 3nm-en is dupláz az AMD. De a roadmapek persze változhatnak. A warhol beékelődése például nehezen illeszkedik abba, amit 14-15 hónapos kiadási ciklusok alapján várunk.

    Amúgy persze mind a desktop, mind a szerver magszámmal kapcsolatban igazad van, utóbbinál cikk is született arról, hogy inkább az alacsonyabb magszámú termékekre van nagyobb kereslet. A SzerverMérnök szerint azért, mert a cégek a biztonsági parák miatt átálltak 7 helyett 3 éves csereciklusra. 3 évre meg nem éri meg drága, magas magszámú procit venni. Az alacsonyabb magszámú termékeken viszont vékonyabb a marzs, ezért csökkent az Intel marzsa. És ugyanez miatt jön az abu által emlegetett kicsi Epyc.

    És ha ez igaz,.akkor valóban lehet vonzóbb egy 24 magos, ami jövőre 15 helyett 25%-kal nagyobb IPCt hoz, mint ha 48 magos lenne, amire a licenc is drágább.

    Hát majd meglássuk.

Új hozzászólás Aktív témák