-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
válasz ricshard444 #30201 üzenetére
Igen, de amúgy turbo-val akár hasznos is lehet ha nem elég erős a hűtésed.
Jester
-
-
lee56
őstag
válasz ricshard444 #30197 üzenetére
Já de bizony, azt a lapok intézik ha engedélyezve van, viszont FX is kell hozzá, mert pl ilyen APM, Phenomoknál elő se jön a BIOS-ban.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Jester01 #30206 üzenetére
Szvsz ezt a Turbót pont ott cseszték el, hogy az APM-hez van kötve, ezért gyengébb képességű lapokon nemhogy növelné a teljesítményt, hanem gyönyörűen leépíti az állandó throtthlingolással. És akkor Pistike csak néz hogy miért akad a crísis3 amikor 4Ghz-en megy (igaz csak néha, mert legtöbbször 1.4GHz körül) a processzora.
Amúgy ezt konkrétan úgy érted, hogy kétmagosként használod a nyolcmagos FX-ed? Annak meg megint mi értelme?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Gabrikovics #30209 üzenetére
Bocsi igazad van, X4es Phenomoknál nincs, X6-tól kezdődött a turbó mánia.
No Comment
-
Jester01
veterán
A turbo arra van, hogy ha kevés szálas terhelés van éppen akkor feljebb nyomja a frekvenciát.
Tehát ha agyonterhelem a gépet 8 szálon akkor 4.4GHz-en jár, ha csak 1-2 szálat használok akkor azok viszont felmennek 4.8-ra. Jó, ez kevesebb mint 10% de ha már van miért ne használjam ki.A lapok képessége nem tudom hogy jön ide, az APM-et a proci csinálja és a beállított TDP keretbe akar beférni akármilyen lap is van alatta. Ettől függetlenül vannak a különböző védelmek, mind proci mind lap szinten. Ha a lap nem bírja akkor throttlingolni fog akár van turbo/APM akár nincs.
Jester
-
lee56
őstag
válasz Jester01 #30211 üzenetére
Tudom mire való a turbó köszönöm szépen.
A kérdésemre viszont nem feleltél, de előbb azt írtad két magot le tudsz hűteni ellenben a 8al, ha turbóra értetted ezt, akkor fogalmazhattál volna konkrétabban is, mivel simán le lehet tiltani 6 magot és akkor vagy kettőnél. A turbó pedig az aktuális magok felénél lép életbe tudtommal, tehát még úgy sem igaz a két mag, amit emlegettél, hacsak nem te állítottad be valamilyen Pstate progival szoftveresen.Már ezt is leírtuk számtalanszor igaz régebben; hogy elméletben nagyon is jó dolog lenne a Turbó mód, de gyakorlatban 100 sebből vérzik.. Először is, az alapból beállított feszültség értékek túl magasak, és nem korlátozódnak a magokra (ellentétben a turbó frekvencianövelő hatásával), az egész chipet 1.4 és 1.5 V közé lövik be a lapok turbó alatt, ami sokkal több mint kellene. És erre jön még rá ha gyenge VRM-ű és/vagy elégtelen hűtés van a tápellátáson egy alaplapnál, mindkettő okozhatja hogy a throttling életbe lépjen és a turbóval ellentétes hatást fejtsen ki. Ezért szoktuk itt mindíg azzal kezdeni hogy APM, Turbo -> off, mert saját kézzel beállított alacsony feszültség mellett kevesebb fogyasztással & hőtermeléssel nagyobb frekvencián mehet az összes mag mint a a turbó esetén. Így amit az utoljára írtál az sem stimmel, mer lehet hogy épp elég alacsony fix feszültségre be lehet lőni egy gyengébb lapnál is a procit, hogy ne okozzon gondot, ellentétben azzal ha hagyjuk elszállni a turbóval a feszültésget.
No Comment
-
Jester01
veterán
Mivel konkrétan a turbóról volt szó, hogy miért használom ...
Nyilván ha letiltanám a magokat akkor nem kellene turbó.
Igen, két lépcsőben működik, a kisebbet 4.6-ra állítottam, tehát 4.8-on valóban 2 szál megy csak ahogy írtam.Igen, a feszültség az összes magra vonatkozik, viszont mivel a turbo feltétele az, hogy legyen 4 ill 6 lekapcsolt mag ezért igazából teljesen jó.
Én belőttem a feszültségeket amire kell. Ha kikapcsolnám a turbót a feszültségek ugyanezek maradnának, nem értem mit nyernék. Lenne egy fix 4.4GHz/1.39V beállításom ami most is megvan, csak most kevesebb szál mellett még 4.8-ra is felmegy.
Jester
-
lee56
őstag
válasz Jester01 #30213 üzenetére
Jah hogy te már testreszabtad a turbót, na úgy még úgy ahogy használható, de én az emberek 95%-áról beszélek, aki ezt nem teszi, csak bekapcsolja és használja, és akinél pontosan az játszódik le, amit levezettem előző hozzászólásomban. Te pedig maradsz a kisebbségben és örülsz a turbódbnak.
No Comment
-
Malibutomi
nagyúr
Átlopom ide, az intel 1366 topicban született egy ilyen táblázat Zetorgumi, ricshard444, daneeeeee, Laraxior, és jómagam összevetéséből:
Annyi huba van hogy az i7 920 nem 4,2 hanem 4,4-en ment a tesztben.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz Malibutomi #30219 üzenetére
Szóval ha van kedvetek a táblázatba bekerülni végezzétek el az Aida64 (3.0) cpu, fpu tesztjeit + a mem teszteket, valamint az x264, ill. winrar bench-eket.
Ha valakinek kérdése van, csak rajta[ Szerkesztve ]
-
dergander
addikt
válasz Malibutomi #30219 üzenetére
Remek kis teszt,bár már lehetett volna az AMD-t 5Ghzen de jó az 4.9nek is
-
daneeeeee
aktív tag
Az egész dolog spontán jött szóval ha van rá igény bővíthetjük.
bozont: Ez nem verseny nyilván az fx 6100-al nem fogod lenyomni a Xeont de nem is az a cél. A legjobb az lenne ha 24/7 közeli órajelekkel tesztelnénk.
dergander: azért nem emeltem 5GHz-re mert csak 1.54V-on volt nálam stabil de azt a feszt már sokalltam. Most 1.512V-on 4.9GHz atomstabil és még nem meleg.
[ Szerkesztve ]
-
ricshard444
veterán
válasz daneeeeee #30224 üzenetére
Yep 24/7-s beállítás mehet max a táblázatba, mert Valid órajelek azért ezeknél feljebb vannak durvább beállításokkal, de annak igazán nincs realitás érzete.
Arra voltunk kíváncsiak, hogy a 24/7-s beállításokon mennyi eltérés van a konfigjaink között.[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #30219 üzenetére
Hmm az AES mellett Integer eredmény (Zlib) igencsak szép. Arról esetleg van valakinek valami infója, hogy böngészésnél/filmezésnél és átlagos könnyű irodai használatnál INT vagy FLOAT terhelésből kap többet a CPU?
Teszem azt adott egy 2 modulos jószág és két kliens op.rendszer kap 2-2 szálat egy linux host-on, akkor azok mennyire érzik jól magukat a kisebb FLOAT teljesítmény ellenére?[ Szerkesztve ]
-
Jester01
veterán
-
bozont
veterán
válasz daneeeeee #30224 üzenetére
Értem, nem is akartam én versenyezni, csak érdekességképpen érdekelt volna 4,5GHz körül hogy alakul a teljesítménye ennek a 6100-nak. De marad akkor a 4GHz, már csak azért is mert1,45v mellett sem volt stabil 4,4GHz-en sem. Bár én inkább a lapra gyanakszom, mert hirtelen visszaesett a feszültség 1,32v-ra és abban a pillanatban meg is feküdt a rendszer. A winrart mennyi ideig futtassam?
-
otto14
senior tag
Noctua nh-d14 vagy Tr silver arrow sb-e extreme a jobb fx 8350re?
asd
-
Trebron09
őstag
válasz otto14 #30231 üzenetére
Kb. egykutya... ahol az SB-E "elfogyna", ott egy D14 sem húzná tovább.
(#30234) ricshard444 : Pedig mostanában néztem pont hűtésekről teszteket..
Az már nem kevés különbség... akkor úgy látom frissítenem kell a tudásom.[ Szerkesztve ]
- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
otto14
senior tag
-
Pug
veterán
válasz ricshard444 #30234 üzenetére
Ö, eddig tesztekben 2-3 foknál nagyobb különbséget nem láttam a 2 hûtõ között, tudsz dobni egy linket ilyen mértékû eltérésre?
-
ricshard444
veterán
Most meg nem keresem neked, de:
SB-E és Extreme között van durva feszes tuning mellett 10 fok (tapasztalat, járt itt mindkettő, i7 920 @ 1.45V, a ventije nagyon pörög az Extreme-nek)
D14 a sima SB-E között úgy 5-8 fok a difi, innentől egyszerű matematika.Én kompenzáltam 3 ventivel az Extreme "erejét" és nyertem 6 fokot.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
bozont
veterán
Itt vannak az eredményeim:
És az Aida eredmények:
Memória olvasás: 22891 MB/s
Memória írás: 16273 MB/s
Memória másolás: 19481 MB/s
Memória késleltetés: 66.4 nsCPU Queen: 25849
CPU PhotoWorxx: 11038 MPixel/s
CPU zLib: 229,5 MB/s
CPU AES: 12679 MB/s
CPU Hash: 3041 MB/s
FPU VP8: 4234
FPU Julia: 9708
FPU Mandel: 4959
FPU SinJulia: 2072mod.: Hm, most látom csak, hogy mindkét asztalt lefotózza a Print screen gomb, van arra valami billentyűkombináció vagy beállítás, hogy csak azt fotózza ami éppen aktív?
[ Szerkesztve ]
-
Taifa Díaz
őstag
Sziasztok. Jövő héten üzemelek be egy FX8320-ast, és úgy néz ki, csak magát a processzort kapom. Az lenne a kérdésem, hogy ő jó lesz rá hűtésnek?
Én úgy nézem, hogy igen.
Persze csak átmenetileg, tudom, hogy tuninghoz nem kifejezetten ajánlott...Bár jelenleg egy FM1-es A6 3650-esen nincs vele gond semmilyen téren - 3 GHz-en járatom, de szigorúan alapfeszen -, persze az nem egészen ugyanaz, mint egy VisheraLife's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
Trebron09
őstag
válasz Taifa Díaz #30244 üzenetére
Hűtéseket találsz az összefoglalóban.
(Aprón van nekem is egy eladó, ha gondolod. )- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
stratova
veterán
válasz Taifa Díaz #30244 üzenetére
Cooling Capacity: 70 W. Nem FX-re való ez a hűtési teljesítmény. Oké, hogy 100 alatti gyári aludarabnál csendesebb. De a 125 W-os kategóriában, már az amúgyis helikopter gyári hűtő is a nagyobbik hőcsöves.
-
nixit
csendes tag
Sziasztok!
Most szeretnék majd egy 6300 vagy egy 6350-es processzort venni, de mégis melyiket éri meg jobban?
Nem nagyon írtok a 6350-ről nekem pedig szimpatikusabb habár nem nagyon értek hozzá.
Nem tervezem a proci húzását és játékra használnám elsősorban melyiket vegyem?
Köszönöm előre is a segítséget! -
dergander
addikt
válasz Taifa Díaz #30244 üzenetére
Csak a vishera 8 magos és biztos 4Ghzen fogok járatni,ez a hűtő kevés rá,komolyabat kell venni
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!