-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
MiklosSaS
#45193
üzenetére
"Ebbol az latszik hogy az FX (8350) nem kepes nagyobb kartyakat kihajtani mint 680/770/290/290X...pont !"
Pontosítsunk. Ez az állítás a Vantage-re igaz és Performance módban. Nagy csúsztatásnak érzem ezt az eredményt kiterjeszteni a proci játékokban nyújtott teljesítményére, már csak azért is mert ez a teszt már vagy 7-8 éves?
Játékokban nézzük mit tud a Te géped az Övé ellen. -
daneeeeee
aktív tag
válasz
Maotun
#45190
üzenetére
Az azért van mert Performance módban csináltad végig a tesztet és mivel a vantage ősrégi, mondanom sem kell a VGA-d kirázta a kisujjából.
Tehát igen, proci limited van, de ebben az esetben ez a szitu olyan mintha egy 8 éves játéktól várnád el hogy hajtsa ki a VGA-dat miközben már így is bő 150-200 fps-ed van.Egy I7-el "jobban" menne a 290X-ed legalábbis több lenne a Vantage pontod de mondok jobbat a 6 magos Sandy/Ivy bridge alapú i7-ekkel meg még több pontot kapnál.
Akkor a teszt szerint ez utóbbiak a legalkalmasabbak játékra? Ugye, hogy nem. Ezért nem jó ez a teszt ennek eldöntésére.Az első gondolatra vissza kanyarodva a lényeg, hogy legyen 60 fps-ed. Ha ez megvan tök mindegy hogy Intel vagy AMD.
A probléma akkor kezdődik amikor nincs 60 fps-ed és proci limit van (például az én tesztemben a CoH2-nél). -
daneeeeee
aktív tag
válasz
Maotun
#45188
üzenetére
Vantage tesztre alapozni egy konfig erejét? Ez csak egy teszt semmilyen érdemi információ nem szerezhető belőle
Például ugyan ezen tesztek szerint a Haswell magos i5-ők gyengébbek az fx-nél, legalábbis a 4 mag miatt a Physics score kissebb. Na most aki játszik is a gépén az tudja hogy ez nem igaz.PH!Toplista helyettesítsd be az eredményed. Nem is állnál olyan rossz helyen.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
=WiNTeR=
#45175
üzenetére
Ha bírja a videókártya miért ne? Őt az zavarta, hogy nem jár 100%-on a GPU. Nem azt mondtam, hogy emelje az egekbe az SSAA-t csak, hogy egy picit pöccintse feljebb.
A GPU kihasználtsága jelenleg olyan 70-100% között ingázik és így is simán van 60fps. A resolution scale (aka SSAA) feljebb tornászásával kihasználható a VGA-ban bent lévő tartalék, miközben szebb lesz a játék és szerintem a sebesség sem fog komolyabban csökkenni.
Maotun kolléga remélhetőleg kipróbálja és beszámol róla mire jutott. -
daneeeeee
aktív tag
válasz
Maotun
#45153
üzenetére
Proci limit van, de ha így is alig esik 60 fps alá akkor a Te szempontodból édes mindegy, hiszen a monitorod max 60fps-t tud megjeleníteni másodpercenkét.
Teszem azt Intel-el 20fps-el többed lenne, de ez igazából nem számít hiszen már így is 60fps felett vagy. Az Fx hamarabb elfogy mint az Intel de sok esetben ez is bőven elég a 60 fps feletti játékhoz.A titok nyitja az hogy GPU limites beállításokat kell alkalmazni. A fenti tesztek is így készültek. Ilyenkor már a GPU válik a szűk keresztmetszetté és mindegy lesz fx vagy intel van a gépedben.
A Te esetedben a resolution scale-t kell felhúzni 125%-ra (esetleg 150%-ra de azt már Mantle nélkül javaslom) és voi la 100% GPU kihasználtságod lesz miközben lényegesen nem fog csökkenni az fps.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
MiklosSaS
#45134
üzenetére
Szerintem ez nem ilyen egyszerű!
Én korábban hajtottan fx-el 7970 GHz kártyát (a la 280X) most Titan van a gépembe és igenis látványos különbség van. Persze, hogy mi mennyire hajt ki az relatív. Egy majdnem 2X annyiba kerülő procitól nyilván elvárja az ember, hogy többet nyújtson. A helyzet ettől viszont még nem olyan drámai mit azt egyesek gondolják.
Nem rég csináltunk egy kis házi tesztet AMD vs Nvidia topicban. Ezek voltak a feltételek és ennek szellemében ilyen eredményeim születtek.
Itt látható daveoff kolléga eredménye. A feltételek ugyanazok, csak ő egy 4,6GHz-re tuningolt 3770k-val meg 1100MHz-en járó R9 290X-el (ami papíron pariban van egy azonos órajelű GTX Titan-nal) végezte el.
Másik példa itt hpeter10 kolléga lefuttatott eredménye 4770k@4,2GHz és 1110 MHz-es780Ti-vel. Be lehetne linkelni még párat a topicból.
A lényeg azonban ennyiből is látható, modern (8 szálat is megmozgatni képes) játékokban marginális különbségek vannak. És ez a tendencia nem áll meg itt BF4-tól Crysis 3-ig mindenhol jól hajt az FX, Titan mellett is.
Az Intel ettől persze még jobb ami főleg a kevés magot használó játékoknál jön ki de egyrészt ez a drágábbik processzor másrészt a Coh 2 nél elért cirka 50fps-em is bőven elég egy RTS-hez. Szóval jah az Intel jobban hajt, kérdés, hogy ebből származik-e olyan előny ami adott esetben „game changer” lehet.A Coh2 különben fekete bárány az Intel procik sem hajtották ki a VGA-kat (minimum eredmények FX-nél I7-nél is ugyanazok). Ilyesmi játékokból sajnos van pár.
Mantle is az FX malmára hajtja a vizet, illetve ma már nem is kell egy játéknak AMD támogatottnak lenni ahhoz hogy jól használjon 8 magot, például a Watch Dogs elég jól megy FX-el is .
Az én megérzésem az, hogy ez az irány tendenciózusan folytatódni fog ahogy egyre jönnek majd a next gen játékok. -
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
Norbika88
#43839
üzenetére
Szia!
Chip és alaplap függő a dolog. Én 4,9GHz-en használom 24/7, 5,1GHz a vége de oda már irtó sok fesz kell és nem is mindenhol stabil.
A 4,6 GHz alapórajelen szerintem egész jó (270X mellé több mint ideális ez az órajel). Akár még az 5 GHz is benne lehet, próbálni kellene. (Azért légy óvatos.) -
-
daneeeeee
aktív tag
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
MiklosSaS
#43382
üzenetére
Tesztekben gyorsabb az Intel, játékokban azonban teljesen máshogy alakul a kép.
Nemrég végeztünk egy kis összehasonlítást. Saját eredményem fx-8350@4,9GHz és egy tuningolt GTX Titan-nal készült, illetve egy segítőkész kolléga eredményei i7 3770K@4,6GHz + tuningolt R9 290X készültek (A két kártya kb ugyanannyit tud)
Láthatod, hogy hibahatáron belül van a két gép teljesítménye (kivéve CoH2) egy fikarcnyival sincs lemaradva az AMD-s gép pedig egy jól megtuningolt i7 ellen kellett helyt állni.
A CoH2-ben gyengébb a gépem ( a játszható sebesség azért meg van) viszont ez a játék még az i7-en is CPU limites, nincs jól megírva.MrM94: Láthatod a saját szemeddel, hogy nem teljesít kevesebbet egy tuningolt i7-nél játékokban. Egyedül a CoH2 a kivétel viszont ott is csak az átlag nagyobb i7-tel a minimum megegyezik.
A titok különben az, hogy olyan beállításokat kell használni ahol már a GPU lesz a "szűk keresztmetszet " akkor ezek az eredmények jönnek ki.
"1 db AMD jatek" A Grid 2 például egy Intel által szponzorált játék, a CoH2 pedig AMD szponzorált. -
daneeeeee
aktív tag
válasz
ViZion
#40820
üzenetére
Különben Dewar edénynek hívják és a beszerzése nem olyan nagy gond, nálunk az egyetemen hozzák az újat viszik a régit (ami már kiürült) szóval nem feltétlenül kell edénnyel rendelkezni.
miklosss2012: A Rog lapnál keresve sem találhattál volna jobbat, az fx-8350 8,67GHz-es tuning rekordját is ilyennel állították fel.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
Nxn908xxx
#40403
üzenetére
És szerinted attól lesz egy teszt jobb mint a másik mert jobban melegíti a procit?
De tudod mit inkább fordítsuk meg: Mondj nekem csak egy olyan valós alkalmazást ahol olyan hőmérsékleteket produkál a procid mint LinX, Prime95 vagy Intel Burn Test alatt. Nincs túl sok ugye?
Ezek alapján az AIDA64 stabilitás tesztje még közelebb is áll a valósághoz hiszen nem fűti fel a procidat 70+ fokokra (ahogy a használt programok 99% sem) viszont 100%-ig leterheli a procidat. -
daneeeeee
aktív tag
Szia!
A játék a BF4, a bal felső piros szöveg az MSI Afterburner legutolsó bétája, a bal alsó illetve a jobb felső szövegek pedig a BF4-be beírt consol parancsokkal jönnek elő.
A grafikon a PerfOverlay.drawgraph 1 paranccsal, az fps számláló pedig a PerfOverlay.drawfps 1 paranccsal hozható be.
vakond5: RTSS és HWInfo nem kell hozzá. A legújabb bétában nekem közvetlenül AB settings-ből engedi állítani.
-
#40014
daneeeeee
aktív tag
MaxxDamage
#40013
daneeeeee
aktív tag
válasz
MaxxDamage
#40013
üzenetére
Elvileg a Crosshair Formula-Z támogatja az FX 9000 szériát is szóval szerintem ez valami elírás lehet.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
Johni5
#39996
üzenetére
Nem jól, egyenlőre.
Egy kártyával működik (azzal sem jól) és nincs nagy teljesítmény nyereség (Nálam szituáció függő de nem több 10%-nál) arról nem is beszélve, hogy mantle alatt kicsit fakóbban néz ki a játék (ez utóbbi mondjuk a BF4 hibája). A CF-et hazavágta, azzal nem is megy illetve Eyefinity-ben is vannak problémák.Szóval a cucc még erősen béta állapotban van, mentségére legyen mondva, hogy első körben az újabb R9/R7 szériás Radeonokra optimalizálták. A HD 7000 széria (illetve annak alteregói) majd a második körben jönnek.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
Nxn908xxx
#39979
üzenetére
A tag-emben lévő konfig tud ennyit.
A 60 szerintem kevés lesz bár az is lehet a AB rosszul írja ki nézd meg azon a helyen ahol én is álltam a képen ha ott 65-70 körüli fps-t ír akkor minden ok nálam is annyi 1 kártyával. Ha nem akkor érdemes emelni a proci órajelét/ lecsekkolni nem-e throttling az oka ennek a teljesítmény vesztésnek. -
#39966
daneeeeee
aktív tag
MaxxDamage
#39965
daneeeeee
aktív tag
válasz
MaxxDamage
#39965
üzenetére
-
#39964
daneeeeee
aktív tag
MaxxDamage
#39961
daneeeeee
aktív tag
válasz
MaxxDamage
#39961
üzenetére
Pedig csak a fent már belinkelt képet kellett volna megnyitni ahhoz, hogy érezd amit írtam az pure sarcasm.
-
#39959
daneeeeee
aktív tag
Picturemaker
#39949
daneeeeee
aktív tag
válasz
Picturemaker
#39949
üzenetére
Ugyan-ugyan mindannyian tudjuk hogy az FX nem játékra való hiszen még egy VGA-t sem tud kihajtani nemhogy kettőt!
-
#35889
daneeeeee
aktív tag
Taifa Díaz
#35883
daneeeeee
aktív tag
válasz
Taifa Díaz
#35883
üzenetére
Oda magasabb fesz. kell.
Én eddig azt tapasztaltam hogy ha Prime95 és AIDA64 stabilitás teszt alatt is tartja az órajelet akkor oké. Tudom sokan most felröhögtök az AIDA-s teszt miatt de higgyétek el működik.
(még akkor is ha nem fűt annyira)
A stabilitás teszt azonban még így sem garancia, érdemes az általad használt programokkal is tesztelni és addig emelni a feszt amíg stabil nem lesz. -
daneeeeee
aktív tag
válasz
Mister_X
#35074
üzenetére
Ennyi pénzből sajnos nem fogsz tudni fx-el szerelt gépet építeni.
65k-nál nem akarsz többet költeni akkor javaslom, hogy használt cuccok között nézelődjél. Egy olcsóbb fm2-es lap + az általad említett Athlon x4 750K+ 7770 vagy 7790 és minimum 4Gb ram. Kb ezek jönnek ki belőle amit én ajánlanék. -
#34144
daneeeeee
aktív tag
energy4ever
#34143
daneeeeee
aktív tag
válasz
energy4ever
#34143
üzenetére
Ez egyre kacifántosabb
.
Fentebb azt írtad Eyefinity-re kell a gép. Szerintem első körben próbáld meg így aztán majd meglátod, hogy megy a géped a kedvenc játékaidban. -
daneeeeee
aktív tag
válasz
daneeeeee
#34138
üzenetére
És nagyjából jól is mondtam.
A táblázatba a HD 6990-hez kell még kb 5-10%-ot hozáadni az órajel különbségek miatt.
És akkor arról ne is beszéljünk, hogy ez a teszt az ominózus 12.11 csoda driver előtt készült ami pont a GCN-es Radeonok sebességén dobott jó sokat.
Szóvak a HD6970CF (ha működik rendesen) egy 7970GHz Edition vagy egy R9 280X szintjeBocs az off-ért.
-
#34138
daneeeeee
aktív tag
energy4ever
#34136
daneeeeee
aktív tag
válasz
energy4ever
#34136
üzenetére
Ezt sajnos rosszul tudod. A 3. képen látható hogy még léghűtővel is befér 4 db. Reklámnak jól is néz ki, de szerintem ebben a formában max pincében lehet lehűteni.
A 6970cf pedig szerintem nem hozza a Titan szintjét inkább egy tuningolt 7970-ét.
-
#34131
daneeeeee
aktív tag
energy4ever
#34128
daneeeeee
aktív tag
válasz
energy4ever
#34128
üzenetére
A csúcskategóriás AM3+-os lapok támogatják a 4way SLI-t és a CFX-et is.
A kártya halmozásnak különben a termelődő k@va sok hő a legnagyobb akadálya.
Én 4 ilyen 250W+ kártyát már mindenképpen vizzel hűtenék, léggel szerintem képtelenség. Nálam például 2db 7970GHz megy. Elég szellős házam van de így is melegek, néhány óra alatt simán felfűtik a szobámat 2-3 fokkal. -
daneeeeee
aktív tag
válasz
MiklosSaS
#33723
üzenetére
Na én is megcsináltam:
Nem rossz eredmény, 7-8% hiányzik, hogy hozza a 4.4GHz-re húzott 4770k eredményét. Ez így eddig a legAMD barátabb Cinebench változat. Szóval megtérült a befektetett pénz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolyra fordítva a szót ez nem rossz hiszen a Cinema 4D mostmár nem lassabb AMD-n ami még fontosabb ezt a technológiát építik majd be az Adobe After Effects-be.
Az Adobe-nál különben van keresni valója az AMD-nek, legalább is sebességben van mit behozni az Intelhez képest. -
-
#31710
daneeeeee
aktív tag
bandika0626
#31698
daneeeeee
aktív tag
válasz
bandika0626
#31698
üzenetére
A CPU Queen egy teszt a sok közül amiben a 3770k-d pont erősebb a 8350-nél (az fpu tesztek is ilyenek)
Viszont ha a CPU AES vagy pedig a CPU Hash teszetket nézzük fordított a helyzet, gyakorlatilag nem tudod olyan magas órajelre húzni a procidat hogy akár csak meg közelítsed a 8350-em eredményét.
A CPU Zlib-ben és az X264 tesztben pedig 4,8GHz-es 3770k (pedig erre az órajelre kevés i7 képes 24/7-re) sem volt elég hogy befogja az FX-et.E mellett ne felejtsük el, hogy a te procid közel kétszer annyiban van mint az enyém.
-
#31692
daneeeeee
aktív tag
MaxxDamage
#31690
daneeeeee
aktív tag
válasz
MaxxDamage
#31690
üzenetére
Tuti stabil a tuning, mert gyakorlatilag annyi pontot kaptál 5GHz-en mint 4GHz-en ami lehetetlen.
Az AMD pedig nem Fail ha vissza nézed a linkelt táblázatot akkor szépen látszik hogy az i5 nem jobb, sőtt. -
#31688
daneeeeee
aktív tag
MaxxDamage
#31663
daneeeeee
aktív tag
válasz
MaxxDamage
#31663
üzenetére
Nálam 4,9GHz-en 43690
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
laca500
#31521
üzenetére
Itt igazából azért érdekes a dolog mert az AIDA64 stabilitás tesztje, hogy is mondjam nincs túlságosan megbecsülve általában mindenki Prime95 vagy LinX progit használ.
Pedig nálam az AIDA fpu tesztje 3-4 perc alatt eldobja az órajelet Prime-ban meg atomstabil small FFT-vel. -
#31006
daneeeeee
aktív tag
Malibutomi
#31005
daneeeeee
aktív tag
válasz
Malibutomi
#31005
üzenetére
Ugyan kissé reklám szagú de AMD-ék szerint már most sincs különbség ha a valós felhasználást nézzük
[link] -
#31001
daneeeeee
aktív tag
Malibutomi
#30996
daneeeeee
aktív tag
válasz
Malibutomi
#30996
üzenetére
Core to core még mindíg óriási lesz a lemaradás az Intel-től, amit nagyobb órajellel (kiváncsi vagyok ezeket mekkorár állítják) némiképp enyhíthetnek. Szerintem nagyon necces ez a core i5 bár mondjuk nem fejtetted ki melyik generációsról van szó
. -
#30994
daneeeeee
aktív tag
Malibutomi
#30992
daneeeeee
aktív tag
válasz
Malibutomi
#30992
üzenetére
Csodát nem kell várni azért, a Steamroller kb akkora előre lépés lesz, mint a Bull-ról a Piledriver. Tehát azonos órajelen max 10-15% -al lesz gyorsabb alkalmazás függően.
Ez mondjuk nem baj, az APU-knál a számolás oroszlánrészét úgy is a benne lévő GPU látja majd el, ami kb egy 7750 szintjére lőnek be.A forrás
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
MiklosSaS
#30962
üzenetére
FHD-ban is néztem és úgy tényleg nem egy nagy eresztés, kb a 920-at hozta de sehol sem hajtja ki a 2db 7970-et és sokat dropol (120 és 40 fps között BF3-ban).
Amúgy nem tudom megmagyarázni valahogy magasabb felbontáson megtáltosodik, mintha stabilabb lenne (fps-t tekintve) és folyamatosan 97-99%-osan használja a VGA-kat.
Azt is észre vettem már többször, hogy alacsonyabb felbontásokon nem feltétlenül használ minden magot. Trine 2-nél például FHD-ban kb 2 magot használ HWInfo szerint Eyefinityben meg 4-et. Hasonlót figyeltem meg Left for Dead 2-nél is.
Szóval érdekes. -
daneeeeee
aktív tag
válasz
dergander
#30938
üzenetére
Én is így gondoltam, mielőtt meg vettem volna az fx-et. A személyes tapasztalatom az, hogy nem mindegy.
Az fx-8350 előtt core i7 920 D0 4GHz használtam de most kb 10%-al több fps-em van BF3 Multiban mint eddig pedig csak a proci+lap+memo cseréltem. (jah és mindezt 5760x1200-as felbontáson értem.) -
#30846
daneeeeee
aktív tag
Malibutomi
#30836
daneeeeee
aktív tag
válasz
Malibutomi
#30836
üzenetére
Én inkább úgy gondolom hogy 50k-ból már van egy blokkod, pumpád, tartályod és egy 240-es szingli radid.
Ez így olcsóbb mint ha (újonan) külön vennéd, ráadásul lehetőséged van bővíteni mert a pumpa bírja.Különben ha a fent linkelt tesztet megnézed akkor a H110 van pariban vele aminek a bordája viszont nagyobb. Hasonló vagy nagyobb bordával szerintem még több is kihozható lenne belőle.
Amúgy nem muszály az egész set-et megvenni, a pumpa külön is kapható. -
#30815
daneeeeee
aktív tag
Malibutomi
#30807
daneeeeee
aktív tag
válasz
Malibutomi
#30807
üzenetére
Ez nem teljesen így van.
Az Eisberg ugyanis moddolható, tehát minden kicserélhető benne: radi, csövek hűtőfolyadék. A pumpa pedig elég erős ahhoz, hogy egy kissebb rendszert kiszolgáljon. -
daneeeeee
aktív tag
Mivel a házi tesztünk két érintetje is itt lakik, szeretném jelezni feléjük (és mindenki felé aki még esetleg csatlakozna), hogy a javított, kiegészített változat megtekinthető.
-
daneeeeee
aktív tag
Az egész dolog spontán jött szóval ha van rá igény bővíthetjük.
bozont: Ez nem verseny
nyilván az fx 6100-al nem fogod lenyomni a Xeont de nem is az a cél. A legjobb az lenne ha 24/7 közeli órajelekkel tesztelnénk.dergander: azért nem emeltem 5GHz-re mert csak 1.54V-on volt nálam stabil de azt a feszt már sokalltam. Most 1.512V-on 4.9GHz atomstabil és még nem meleg.
-
#30220
daneeeeee
aktív tag
Malibutomi
#30219
daneeeeee
aktív tag
válasz
Malibutomi
#30219
üzenetére
Szóval ha van kedvetek a táblázatba bekerülni
végezzétek el az Aida64 (3.0) cpu, fpu tesztjeit + a mem teszteket, valamint az x264, ill. winrar bench-eket.
Ha valakinek kérdése van, csak rajta -
daneeeeee
aktív tag
válasz
Jester01
#30166
üzenetére
Vishera-k TJMax értékével kapcsolatosan eléggé ellentmondásos dolgok vannak fent a neten, a 8350 adatlapján nem tesznek róla említést, egydül a bulldozer adatlapján említenek 61C.
Jobban átgondolva azonban szerintem lehetetlen, hogy ennyi legyen a visherák TJMax-ja hiszen nincs az a hütő ami egy FX-9590-et 5GHz-en 1,55V-on lehűtsön 61C-ra.Még ezt találtam: ez a cikk az ASUS ROG hivatalos oldaláról származik. A második oldalon szó szerint ezt írják:
"However, you’ll also notice the CPU temperature has increased a lot too; our setup here recorded a delta T of 49°C. This is hot, as expected, but still within the TJMax of the chip though"a hozzá tartozó kép a második oldal alján.
Na most én ezen 49C deltát nem látok viszont a progi 76C-t mutat ami ezek szerint rendben van?
-
#29688
daneeeeee
aktív tag
ricshard444
#29686
daneeeeee
aktív tag
válasz
ricshard444
#29686
üzenetére
10k a difi a 8320 és a 8350 között
Ha csak az általad felvázolt 2 opció lehetséges akkor az elsőt választanám, ahogy Malibutomi mondja ott is meglehet a 4,6-4,7 csak lehetséges, hogy nagyobb feszel.
Mondjuk van nagy hűtőd lehül az szépenMás: Mindenkitől kérdezném, hogy mennyi a FX 8350 TJMax értéke? A neten egymásnak ellentmondó dolgokat olvasni.
Malibutomi Én csak az apróban néztem ott van most egy 8350 40k-ért a 8320-ak meg olyan 33k-körül mennek, nem?
-
#29684
daneeeeee
aktív tag
ricshard444
#29681
daneeeeee
aktív tag
válasz
ricshard444
#29681
üzenetére
Az én lapom 1.38V viszi a 4.4GHz-et ezt ha jól tudom több lap is teljesíti itt a topikban, sőt.
Tehát inkább úgy fogalmaznám, hogy a lap egy lehetőség de ha nincs benne olyan proci akkor nem tudod "kihasználni". -
daneeeeee
aktív tag
válasz
Tomko78
#29411
üzenetére
Egyébként a 3930 egy munkára való processzor semmivel nem lenne több fps-e mintha mondjuk egy 3770k-t vagy 4770k-t használna pedig az drágább.
Ezért szerintem a gondolatmenet amit fentebb írtál nem teljesen helytálló.Magasabb felbontáson pedig egyre inkább nem.
Bloodaxe: Abban a tesztben pont a 3770k-t hozzák ki jobbnak.
-
daneeeeee
aktív tag
válasz
laca000
#29389
üzenetére
Nincs azzal a felállással semmi probléma, nem rég próbáltam COD MW3-ban a cuccot. Flawless widescreen-nel meg lehet oldani, hogy kirakja 3 monitorra, minden maxon 90%-körül hajtotta a két darab VGA-t.
Viszont ide speciel nagyon kéne már az ezer éve készülő cf-es driver -
#29138
daneeeeee
aktív tag
ricshard444
#29136
daneeeeee
aktív tag
válasz
ricshard444
#29136
üzenetére
I7-hez képest szerintem semmivel sem rosszabb játékokban, szintetikusokban pedig jobb.
Azt le kell szögeznem viszont, hogy ennél hűvösebb procim még életemben nem volt.Trebron09: Asus Crosshair V Formula-z
-
#29134
daneeeeee
aktív tag
ricshard444
#29132
daneeeeee
aktív tag
válasz
ricshard444
#29132
üzenetére
Így két nap használat alapján úgy gondolom, hogy ez az egyik leglenézettebb platform.
Legalább is én sokkal rosszabra számítottam.apollo12: Azonos frekin is jól megy szerintem semmi gond nincs itt legalábbis.
Eddig csak Left for dead 2-t próbáltam egy db 7970-nel annyit dob kb. mint a 920 4,1-en, ráadásul a második 7970-et is meghajtja kb 80-90% hatásfokkal 5760x1200-as felbontáson. -
daneeeeee
aktív tag
Sziasztok!
Nem rég sikerült vennem egy fx 8350-et és win 8-at.
Az szeretném megkérdezni, hogy a win 8 jól kezeli-e alapból az fx-eket?
Tudomásom szerint a win 7-hez még külön frissítés jöt ki ami az ütemezőt korszerűsítette az fx-ekhez, a win 8 esetében azonban ilyesmiről nem tudok. Szóval szerintem a 8-as ezt eleve tudja, de azért erősítsetek megTomko78: Remek, köszi!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(De azért férfiak vagyunk 
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Formula-1
- Battlefield 6
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Bittorrent topik
- World of Tanks - MMO
- iPhone topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5-10500T / Beszámítás OK!
- Intel I7-8700 / BESZÁMÍTÁS OK!
- AMD Ryzen R9 5900X 12Mag / 24Szál / 3,7 / 4,8 GHz / 22 Hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Tab S9 FE 256GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W11 I Gar
- HP EliteOne 800 G4 All-in-One i5-8500 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE RTX 3080 Gaming OC videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest