Új hozzászólás Aktív témák

• #65731 Jester01 veterán Hegyirabló #65727

  Új Válasz 2016-05-23 21:18:35 #65731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Hegyirabló #65727 üzenetére

  5 böngésző?
  Nekem 1 böngésző (firefox) is vidáman megeszik 30%-ot ... mondjuk az sem mindegy mekkora sebességen annyi százalék, gondolom nincs felskálázva.

• #65672 Jester01 veterán dethroner #65670

  Új Válasz 2016-05-20 16:42:32 #65672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz dethroner #65670 üzenetére

  Nyilván minden frekvenciához külön állítjuk a feszültséget. Nekem 1.4-hez 0.8125V 4.4-hez pedig 1.38V van beállítva. De ez is kb mindegy mivel még csak nem is alapjáraton ketyeg hanem elmegy aludni a mag ha módja van rá.

• #65667 Jester01 veterán dethroner #65656

  Új Válasz 2016-05-20 15:25:40 #65667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz dethroner #65656 üzenetére

  Már írtam a #65541-ben:

  cpufreq stats: 4.40 GHz:5.82%, 4.00 GHz:0.01%, 2.80 GHz:0.64%, 2.10 GHz:3.68%, 1.40 GHz:89.85%

  90%-ban alapon jár és annak is a nagy részében valószínűleg alszik. Folyamatosan megy a gép, 6500Ft az össz villanyszámla. A videókártya többet eszik mint a proci.

  *Oké ez linux de bármennyire is utálom a windowst azért az sem lehet teljesen hülye

• #65543 Jester01 veterán dethroner #65542

  Új Válasz 2016-05-14 16:37:09 #65543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz dethroner #65542 üzenetére

  lesz egy focimeccs amit mindenképp meg kell néznem

  Kettő is

• #65541 Jester01 veterán dethroner #65523

  Új Válasz 2016-05-14 14:54:48 #65541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz dethroner #65523 üzenetére

  Teljesen fölöslegesen lovagolsz ezen a 95W-on, az idő nagy százalékában úgysem fog maxon pörögni a procid. Amikor pedig kell, akkor zúzzon már rendesen. Átlagban bőven 95W alatt lesz.

  Példa:

  cpufreq stats: 4.40 GHz:5.82%, 4.00 GHz:0.01%, 2.80 GHz:0.64%, 2.10 GHz:3.68%, 1.40 GHz:89.85%

• #64951 Jester01 veterán Zolcsevita90 #64944

  Új Válasz 2016-03-12 17:38:16 #64951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Zolcsevita90 #64944 üzenetére

  van mikor fel se szökik a hő de minden további nélkül lefagy a gép mindezt 4,2Ghz-nél
  Akkor kevés a fesz, de lehet, hogy csak egy pillanatra (mondjuk rossz LLC miatt). Nekem egyébként 4GHz-hez kell 1,25V tehát az 1,285V 4,2-höz simán lehet kevés a procidnak.

• #64875 Jester01 veterán Cambi #64873

  Új Válasz 2016-03-07 17:51:30 #64875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Cambi #64873 üzenetére

  Ha nem szórakozásból csinálod akkor általában nincs. Nem valószínű, hogy pont az a 15% teljesítmény hiányzik. Persze, érdemes gyorsan felhúzni addig ameddig értelmesen lehet, meg alulfeszelni (főleg ha folyamatosan megy a gép) de csodát ne várj.

• #64871 Jester01 veterán Cambi #64869

  Új Válasz 2016-03-07 17:13:24 #64871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Cambi #64869 üzenetére

  Azért sokkal jobbat mezei halandó nem hoz ki belőle, mondjuk ha 4.4GHz helyett 5-re fel tudod húzni akkor az ugye még mindig kevesebb mint 15%. Már ehhez is durva hűtés és egyéb körítés (alaplap és táp) kell.

• #64833 Jester01 veterán ViZion #64831

  Új Válasz 2016-03-04 20:29:22 #64833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ViZion #64831 üzenetére

  Pont ezért mondtam, hogy jó lap kell és nem a chipset a fontos. Hencso viszont konkrétan azt írta: "a 990fx chip az már kell"

  belaazallat az lehet, de tudtommal az nem hivatalos, szóval overclock. De vajmi keveset számít a való életben, szerintem nekem 2.2-n van.

• #64830 Jester01 veterán Hencso #64829

  Új Válasz 2016-03-04 19:23:29 #64830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Hencso #64829 üzenetére

  Szerintem egy jó alaplap kell alá, de hogy 970 vagy 990 az csak attól függ mennyi pcie sávot akar, nemde? Vagy van egyéb különbség? (*MOD ja meg HT2.6, de az szerintem nem fontos)

• #64796 Jester01 veterán Leon77 #64794

  Új Válasz 2016-03-03 15:13:37 #64796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Leon77 #64794 üzenetére

  Mert béna a windows, de ez nem hír
  Az első 3 magon van úgy 20% terhelés a többin egy számjegyű de azért mindegyiket maxon járatja.

• #64781 Jester01 veterán Logan83 #64779

  Új Válasz 2016-03-02 16:53:11 #64781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Logan83 #64779 üzenetére

  Gondolom az OS használja kicsit az elsőt ezért nem ér rá annyit dolgozni a bányában

• #64769 Jester01 veterán Leon77 #64763

  Új Válasz 2016-02-28 15:48:04 #64769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Leon77 #64763 üzenetére

  Nekem is volt egyszer-kétszer ilyen. Szerintem akkor amikor a feszültség ingadozik egy pillanatra. LLC meg a hasonló beállításokkal érdemes játszani meg persze emelni a feszültségen (főleg ha amúgy melegedéssel nincs problémád).

• #64726 Jester01 veterán CityBoy007 #64724

  Új Válasz 2016-02-25 19:24:26 #64726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz CityBoy007 #64724 üzenetére

  Nem valószínű. CPU támogatási listán nincs rajta, és a legfrissebb bios is 2009-es.

• #64722 Jester01 veterán lovas001 #64721

  Új Válasz 2016-02-25 19:18:11 #64722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz lovas001 #64721 üzenetére

  Miért is? Ha jól emlékszem neki a 16 magos opteronja van, ami ráadásul több mint feleakkora sebességen jár és így hoz nagyjából ugyanannyit. Szóval magokra visszaosztva clock-to-clock az FX jobb.

• #64719 Jester01 veterán rambustibi #64718

  Új Válasz 2016-02-25 17:22:43 #64719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz rambustibi #64718 üzenetére

  Az a 4 szálas 832 hogy sikerült?

• #64694 Jester01 veterán ViZion #64693

  Új Válasz 2016-02-25 00:01:41 #64694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ViZion #64693 üzenetére

  Azért egy vastag betűs "soha" szerintem kicsit túlzás. Persze, megoldottam. Nekem kellett állítgatni a köztes szintek feszültségén is, annak függvényében hogy az egyéb beállítások (LLC meg ilyesmi) mennyire piszkálták el őket különben fagyás van.

• #64692 Jester01 veterán Methionyl #64690

  Új Válasz 2016-02-24 23:15:30 #64692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Methionyl #64690 üzenetére

  Például az én biosomban nem lehet az egyes p-state állapotokat külön-külön állítgatni, marad a szoftver. Persze van egy csomó minden amit meg csak a biosban lehet állítgatni. Szóval ennyire kategorikusan nem jelenteném ki.

• #64682 Jester01 veterán .zSoLTi. #64681

  Új Válasz 2016-02-24 20:34:40 #64682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz .zSoLTi. #64681 üzenetére

  Üdv a klubban. Nekem is ennyi kb. (1,3625V-ra van állítva de kicsit fölémegy)

• #64654 Jester01 veterán

  Új Válasz 2016-02-23 20:01:04 #64654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Én 4,5-nél feljebb nem tudok menni 8 maggal de az a proci (ill. annak a hűtése) miatt van szerintem.

• #64650 Jester01 veterán

  Új Válasz 2016-02-23 16:11:50 #64650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Igen, a small fft a hőtermelős a large meg a memóriavezérlőt is piszkálja intenzíven szóval azt is jó futtatni néha.

• #64624 Jester01 veterán nyunyu #64623

  Új Válasz 2016-02-22 16:26:14 #64624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz nyunyu #64623 üzenetére

  XP-nél is általában az IDE driver volt a gond, és a megoldás pedig az upgrade előtt vissza kellett rakni a microsoft eredeti "generic pci ide controller" vagy ilyesmi nevű meghajtóját és akkor lehetett upgradelni.

• #64568 Jester01 veterán

  Új Válasz 2016-02-19 15:22:28 #64568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Én most ezt töltöttem le és felülírtam vele a LinX-ben lévőt így nagyjából duplájára nőtt a sebesség.

  

  (4,4GHz)

• #64566 Jester01 veterán Kisfundy #64554

  Új Válasz 2016-02-19 14:35:55 #64566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Kisfundy #64554 üzenetére

  Neked hogy ment a 0.6.5? És miért 16 szál?

• #64548 Jester01 veterán Habugi #64547

  Új Válasz 2016-02-19 02:42:42 #64548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Habugi #64547 üzenetére

  16 giga van

• #64546 Jester01 veterán

  Új Válasz 2016-02-19 02:09:40 #64546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Azt nem tudom miért lett több amikor most még firefox is fut mellette

  

• #64545 Jester01 veterán Habugi #64544

  Új Válasz 2016-02-19 01:41:15 #64545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Habugi #64544 üzenetére

  Ez volt a default és mivel a többi eredmény ilyen volt, ezzel toltam rá én is.
  Ahha, nagyobb beállítással már szépen fűt

• #64543 Jester01 veterán joker1220 #64535

  Új Válasz 2016-02-19 01:21:37 #64543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz joker1220 #64535 üzenetére

  Azért nem olyan sokkal. Ha azt vesszük, hogy 16 szál akkor az órajellel arányosítva már nem is olyan ütős. Nekem 4,5GHz-en:

  

  prime amúgy jobban megizzasztja.

• #64532 Jester01 veterán joker1220 #64529

  Új Válasz 2016-02-18 21:23:11 #64532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz joker1220 #64529 üzenetére

  Nem tudom milyen másik, ezt a linx-et töltöttem le a linkedről (igaz ott 0.6.5 verzió van). Van benne linpack_xeon32.exe és ezt a hibát dobja.

  MOD: na kerestem egy 0.6.4-et az még működik AMD-vel is.

• #64527 Jester01 veterán Methionyl #64522

  Új Válasz 2016-02-18 20:59:23 #64527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Methionyl #64522 üzenetére

  Nekem legalábbis azt írja ki, hogy "This binary version of the SMP LINPACK benchmark is optimized for and runs on only genuine Intel processors"

• #64502 Jester01 veterán

  Új Válasz 2016-02-17 23:19:49 #64502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  FX-el nem nyomott senki?
  Nekem linux alól wine-al 8 mag 4.4GHz 28.76, 4 mag 4.8GHz 19.94.

• #39110 Jester01 veterán RoSSo3 #39109

  Új Válasz 2014-01-16 14:52:32 #39110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz RoSSo3 #39109 üzenetére

  A konfigodat írd be az adatlapodra, a kérdéseddel pedig szerintem fáradj át a Nem indul és mi a baja a gépemnek topic-ba.

• #38966 Jester01 veterán Picturemaker #38964

  Új Válasz 2014-01-14 12:49:05 #38966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Picturemaker #38964 üzenetére

  Ja jó, akkor elvesztettem a fonalat.

• #38963 Jester01 veterán zolee33 #38961

  Új Válasz 2014-01-14 12:20:31 #38963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz zolee33 #38961 üzenetére

  Az 1600-2000 sebességkülönbséget nem fogod a játékokban érezni, mint ahogy a CL különbséget sem. Szerintem ha valami köze van a memóriának a játék sebességéhez akkor az maximum a mérete lehet (ha jól értem most fele annyi van benne).

• #38957 Jester01 veterán zolee33 #38956

  Új Válasz 2014-01-14 01:55:49 #38957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz zolee33 #38956 üzenetére

  Persze az eredmények eleve gyanúsak, hogyan is lehetne a másolás gyorsabb mint akár az olvasás akár az írás? Amelyik program ilyeneket mutat az a kuka, nem a processzor

• #38955 Jester01 veterán zolee33 #38954

  Új Válasz 2014-01-13 23:51:26 #38955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz zolee33 #38954 üzenetére

  Azért szerintem futtass néhány értelmes tesztet is ami nem csak sávszélességet méricskél.

• #38899 Jester01 veterán Bleky4 #38898

  Új Válasz 2014-01-12 17:37:22 #38899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bleky4 #38898 üzenetére

  Én meg csak annyit tudok hallomásból (mivel windows közelébe nem megyek), hogy volt akinek ott le volt véve és ezért nem használta az összes magot. Érdemes ellenőrizni.

• #38896 Jester01 veterán marquuard #38887

  Új Válasz 2014-01-12 16:29:00 #38896

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz marquuard #38887 üzenetére

  Windowsban valahol be kell állíani, olvass vissza a topikban.
  Megkerestem neked: #38387

• #38614 Jester01 veterán Andrewstarr #38613

  Új Válasz 2014-01-02 17:00:13 #38614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Andrewstarr #38613 üzenetére

  Ahogy elnézem itt a pscheck-et szokták ajánlani.

• #38611 Jester01 veterán

  Új Válasz 2014-01-02 16:12:27 #38611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Használjatok valami automatikusan induló programot a TC kikapcsolásához illetve a frekvencia/feszültség értékek beállításához, a biosra csak az egyebeket bízzátok.

• #38516 Jester01 veterán dergander #38511

  Új Válasz 2013-12-30 16:12:56 #38516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz dergander #38511 üzenetére

  Ez elvileg nem így van. Első közelítésben ugyanis a processzorok teljesítményfelvétele a feszültséggel négyzetesen a frekvenciával pedig egyenesen arányos. A te példádnál maradva, a teljesítmény a feszültségemelés hatására (1.35/1.26)^2 ~ 15%-al nő, míg a frekvencia emelés hatására csak 5%-al.

• #37717 Jester01 veterán vakond5 #37716

  Új Válasz 2013-12-16 16:56:55 #37717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz vakond5 #37716 üzenetére

  Mert alaplap + procira (hatra ) van ekkora keret.

• #37592 Jester01 veterán ->Raizen<- #37591

  Új Válasz 2013-12-10 01:05:28 #37592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ->Raizen<- #37591 üzenetére

  Az igen jófajta 8320-as akkor

• #37590 Jester01 veterán ->Raizen<- #37589

  Új Válasz 2013-12-10 00:50:28 #37590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ->Raizen<- #37589 üzenetére

  A maghőmérsékletet nézve 70 fok az ajánlott maximum (AMD szóhasználattal élve, itt már szükséges a maximális hűtés). Efölött valamivel a BIOS beállít egy throttling határt, ezt a Core Temp TJmax-ként mutatja. Ezen túl még mindig lehet egy végső hardveres védelem, de ebben nem vagyok biztos.

• #37586 Jester01 veterán atomanti19 #37585

  Új Válasz 2013-12-09 23:39:39 #37586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz atomanti19 #37585 üzenetére

  Igazából arról megy a diskurzus, hogy ez a proci jellemzője-e vagy csak a BIOS állítgatja be kedve szerint. Én ez utóbbit tartom igaznak.

• #37584 Jester01 veterán Pancsermeste #37583

  Új Válasz 2013-12-09 23:06:51 #37584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Pancsermeste #37583 üzenetére

  Igen, szerintem ez pont az a CPU thermal throttling.

• #37582 Jester01 veterán lee56 #37580

  Új Válasz 2013-12-09 22:37:25 #37582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz lee56 #37580 üzenetére

  Pedig az lesz. Megnéztem, nekem 90 fokra van állítva a határ abban a regiszterben és be is van kapcsolva, pedig az alapértelmezés a kikapcsolt állapot. Tehát szerintem lap és bios függő lehet ez. (FX8350+Asus M5A97 EVO R2.0 BIOS 1503.)

  Sokmindent dokumentálnak, sokmindent meg nem.
  Azért vicces lenne, ha a BIOS developer's guide-ból kimaradt volna

• #37579 Jester01 veterán

  Új Válasz 2013-12-09 22:23:06 #37579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Nem tudom pontosan a Core Temp mi alapján írja ki a Tjmax értéket, de tippem szerint a throttling beállítást olvassa ki amit a BIOS állít be a D18F3x64 Hardware Thermal Control (HTC) regiszterbe (a határérték beállításán túl még be is kell kapcsolni, hogy hatásos legyen). A processzorok között ilyen különbség tudtommal nincs és a dokumentációban sem találtam ráutaló információt.

• #37497 Jester01 veterán

  Új Válasz 2013-12-07 23:41:25 #37497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Úgy látszik majd szerver cuccot kell drágán tenni az asztali dolgozós gépbe, vagy esetleg az AMD kedveskedhetne egy dual-APU rendszerrel ami talán nem olyan nagy változtatás.

• #37481 Jester01 veterán Wiz Khalifa #37480

  Új Válasz 2013-12-07 20:00:14 #37481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Wiz Khalifa #37480 üzenetére

  Egyelőre semmilyen

• #37467 Jester01 veterán Wiz Khalifa #37465

  Új Válasz 2013-12-07 15:56:07 #37467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Wiz Khalifa #37465 üzenetére

  Szerinted van olyan bolt amire nincs panasz?
  Asus HD 7790OC garanciáztatás, avagy miért ne a PCX-et válaszd!
  Soha többet PCX!

  Ezt pedig a saját hírlevelükben írták:

  A garancia megújul!
  Valljuk be erre szükség is van, mert az utóbbi időszakban nem igazán voltunk csúcson ez ügyben. Ha olvastad legutóbbi Facebook bejegyzésünket, Te is tudod mi történt. Sajnos nem tudtuk megfelelően kezelni a garanciális feladatainkat, de ennek mostantól vége.

  Félreértés ne essék, nem mondom, hogy rossz bolt, csak azt, hogy senki nem tökéletes.

• #37317 Jester01 veterán honda130 #37314

  Új Válasz 2013-12-04 02:20:40 #37317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz honda130 #37314 üzenetére

  Ez érdekes információ volt, köszi

• #37008 Jester01 veterán Buci21 #37005

  Új Válasz 2013-11-26 23:10:19 #37008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Buci21 #37005 üzenetére

  Persze, hogy menni fog. Azért nem adnak teljesen használhatatlan cuccot.

• #36999 Jester01 veterán Maotun #36997

  Új Válasz 2013-11-26 20:29:44 #36999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Maotun #36997 üzenetére

  VRM-nek szerintem ez teljesen rendben van.

• #36805 Jester01 veterán Bali27 #36804

  Új Válasz 2013-11-22 18:17:32 #36805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bali27 #36804 üzenetére

  Igen, van prime95.

• #36801 Jester01 veterán #57833216 #36800

  Új Válasz 2013-11-22 17:35:37 #36801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz #57833216 #36800 üzenetére

  Ha a gyári hűtő van rajta, akkor az normális sajnos. Ajánlott lecserélni.

• #36721 Jester01 veterán Hegyirabló #36720

  Új Válasz 2013-11-20 00:57:01 #36721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Hegyirabló #36720 üzenetére

  Mikor pörögjön maximumon ha nem prime alatt ... normál használat során ekkora terhelés nem lesz, minden rendben van.

• #36718 Jester01 veterán Hegyirabló #36717

  Új Válasz 2013-11-20 00:15:48 #36718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Hegyirabló #36717 üzenetére

  Igen, a 31 fok teljesen normális (nekem most szobahőmérséklet +13 fok éppen). A fordulatszámot lehet még valószínűleg csökkenteni mert szerintem a hőmérsékletet alacsony terhelésnél nem befolyásolja már jelentősen.

  De minek nézegeted az idle hőmérsékleteket ... nézd meg terhelés alatt, ha ott túl meleg akkor csinálj valamit, ha meg jó akkor használd végre.

• #36703 Jester01 veterán Hegyirabló #36700

  Új Válasz 2013-11-18 21:00:21 #36703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Hegyirabló #36700 üzenetére

  Az nekünk nem nagyon érdekes mennyi böngészőablakod van nyitva. Az, hogy mennyi procihasználat van már sokkal érdekesebb lenne. Meg az, hogy az energiatakarékossági beállítások ilyenkor feltolják-e neked magasabb sebességre, vagy elkocog 1.4GHz-en.

• #36691 Jester01 veterán Ribi #36690

  Új Válasz 2013-11-18 15:12:31 #36691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Ribi #36690 üzenetére

  Én már többször beidéztem a hivatalos AMD dokumentációt és az AMD mérnököktől érkező megerősítést, mégegyszer nem megyek bele.

  Szerintem az 57 fokos mag teljesen rendben van, de majd szerencsétlen kollega eldönti magának hogy akar-e ezen parázni.

• #36689 Jester01 veterán Ribi #36688

  Új Válasz 2013-11-18 15:01:16 #36689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Ribi #36688 üzenetére

  Szerintem meg aggodalomra semmi ok, mivel a maghőmérséklet maximuma 57 fok volt és ugye arra vonatkozik a 70 fokos korlát, mint azt már párszor kitárgyaltuk.

• #36656 Jester01 veterán Wikoo #36655

  Új Válasz 2013-11-17 17:33:55 #36656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Wikoo #36655 üzenetére

  8350-el gyakorlatilag biztos, hogy megy a 4.5GHz.

• #36632 Jester01 veterán darvak #36631

  Új Válasz 2013-11-17 14:04:17 #36632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz darvak #36631 üzenetére

  Bátran ajánlható matx lap fx alá nincs, mivel azoknak a vrm-je gyenge szokott lenni és nincs is 900-as chipsettel.

• #35869 Jester01 veterán

  Új Válasz 2013-11-04 18:35:25 #35869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Asus lap akkor is szokott fagyni ha az LLC túl magasra van téve. Ráadásul ezt jellemzően kis terhelés alatt szereti elkövetni.

  Amióta visszaraktam alapra, azóta atom stabil 4.4GHz-en, 24/7. up 64 days, 17:02

• #35716 Jester01 veterán Hegyirabló #35713

  Új Válasz 2013-11-03 00:00:52 #35716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Hegyirabló #35713 üzenetére

  Nekem most például éppen 29 fok. Mondjuk még nem fűtök szóval nincs meleg a szobában

• #35633 Jester01 veterán Jester01 #35632

  Új Válasz 2013-11-02 01:19:05 #35633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Jester01 #35632 üzenetére

  Gyártó oldala szerint 100W-ig ajánlott.

• #35632 Jester01 veterán Seikai #35631

  Új Válasz 2013-11-02 01:13:33 #35632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Seikai #35631 üzenetére

  Ahogy nézem az egy alu borda hőcső nélkül. Szerintem ennél még a gyári hűtő is jobb mert az rézbetétes hőcsöves. Egyedül a venti jobb rajta esetleg azt érdemes átpakolni ha lehet.

  Ha tálcás procit veszel és ezért nem lesz hűtőd én nem sok jóra számítanék ettől az alpine 64-től.

  Mind a kettőre vonatkozik, hogy a hőt még a házból is ki kell vezetni valahogy.

  Bár a Phenom is 125W-os, azzal mire ment?

• #35630 Jester01 veterán zolee0307 #35629

  Új Válasz 2013-11-01 22:27:19 #35630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz zolee0307 #35629 üzenetére

  Semennyire, nem várható további am3+ proci.

  banderasz77: ne beszélj már butaságokat Ja hogy nálad, úgy rendben van

• #35623 Jester01 veterán Xaels #35622

  Új Válasz 2013-11-01 22:00:12 #35623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Xaels #35622 üzenetére

  Gigabyte-nál arra vigyázz, hogy a legújabb revíziót vedd.

• #35619 Jester01 veterán Xaels #35617

  Új Válasz 2013-11-01 21:18:33 #35619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Xaels #35617 üzenetére

  Nincs 900-as chipsettel sajnos
  Lásd még #34739

• #35518 Jester01 veterán egyedülülő #35517

  Új Válasz 2013-10-31 13:52:04 #35518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz egyedülülő #35517 üzenetére

  Amit az alaplap gyártó ad, asus fan xpert vagy mi a szösz.

• #35514 Jester01 veterán egyedülülő #35513

  Új Válasz 2013-10-31 12:49:23 #35514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz egyedülülő #35513 üzenetére

  Mondjuk ventivezérlő programmal vagy biosban egyesével feltolod maximumra a ventiket és akkor kiderül melyik a hangos.

• #35395 Jester01 veterán lee56 #35394

  Új Válasz 2013-10-28 18:45:57 #35395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz lee56 #35394 üzenetére

  A turbo core az csak a technológia, hogy milyen beállításokkal használod az más kérdés.
  Én csak arra mondom, hogy ezt alapból tudja a proci fölösleges hozzá letiltani a felét.

• #35393 Jester01 veterán lee56 #35391

  Új Válasz 2013-10-28 18:20:25 #35393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz lee56 #35391 üzenetére

  Mellesleg ezt úgy hívják, turbo core

• #35344 Jester01 veterán Zsivaagoo #35343

  Új Válasz 2013-10-28 00:10:29 #35344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Zsivaagoo #35343 üzenetére

  És a megjegyzés az oldal alján sem túl bizalomgerjesztő: "For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design."

• #35324 Jester01 veterán FeRRaR1 #35322

  Új Válasz 2013-10-27 20:26:27 #35324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz FeRRaR1 #35322 üzenetére

  belefér az általad említett 50 E keretbe

  De az lehet, hogy a házába nem

• #35313 Jester01 veterán #21346560 #35312

  Új Válasz 2013-10-27 00:43:30 #35313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz #21346560 #35312 üzenetére

  Tessék, itt 36.5k a 8320, de "csak" 35k a 8120 (ami persze még mindig drága).

• #35311 Jester01 veterán #21346560 #35310

  Új Válasz 2013-10-27 00:36:51 #35311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz #21346560 #35310 üzenetére

  Például olyan helyen nézed ahol az elfekvő készletet pofátlan áron akarják rádsózni?
  A 8120-at már nem gyártják szóval ritkaságnak is számít lassan.

• #35284 Jester01 veterán FeRRaR1 #35280

  Új Válasz 2013-10-26 17:47:32 #35284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz FeRRaR1 #35280 üzenetére

  Szerintem az nem olyan hihetetlenül sok ha a válogatott 9590-nek kellett 1,44V.
  1,42 meg a gyári turbo fesz, 1,5 szerintem nem ártalmas ha amúgy tudja hűteni.

• #35096 Jester01 veterán művészke #35093

  Új Válasz 2013-10-22 17:28:16 #35096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz művészke #35093 üzenetére

  CnQ bekapcsolva? Mennyit megy az a gép?
  Én 45W-os energiatakarékos procit cseréltem 8350-re, gyakorlatilag semmi változás nem volt fogyasztásban, pedig 24/7 megy a gép.

• #35081 Jester01 veterán Mister_X #35079

  Új Válasz 2013-10-22 16:35:59 #35081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Mister_X #35079 üzenetére

  => Milyen asztali gépet vegyek?

• #35036 Jester01 veterán Gstyler #35034

  Új Válasz 2013-10-22 12:07:27 #35036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Gstyler #35034 üzenetére

  Azért az elemcsere még mindig egy egyszerűen kipróbálható dolog, szerintem érdemes azzal tenni egy kísérletet. Bár amíg tápot kap a gép addig talán nem is használja az elemet. Ha kikapcsolás nélkül indítgatod újra akkor is rossz?

• #35025 Jester01 veterán Zsivaagoo #35024

  Új Válasz 2013-10-22 01:18:44 #35025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Zsivaagoo #35024 üzenetére

  A képnek semmi baja, ha teljes méretben megnézed
  Persze semmi értelme nem volt az egész képernyőt idemásolni, elég lett volna azt az ablakot amiben az érdekesség van. (Ami ráadásul szöveg.)

• #35004 Jester01 veterán MaxxDamage #35001

  Új Válasz 2013-10-21 14:04:20 #35004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MaxxDamage #35001 üzenetére

  Én azt nem állítottam, hogy nem mehet. Te viszont azt állítottad, hogy "kéne ezt bírnia".
  Nem mindegyik példányt lehet tuningolni, ennyi.

  Ja hát ha 1600-on sem megy az már baj.

• #34998 Jester01 veterán MaxxDamage #34996

  Új Válasz 2013-10-21 13:54:18 #34998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MaxxDamage #34996 üzenetére

  Azt miből szűrted le? Ha az 1600C9-es modelled van (amit linkeltél) akkor az miért kellene menjen 1866-on?

• #34961 Jester01 veterán MiklosSaS #34960

  Új Válasz 2013-10-20 14:39:57 #34961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MiklosSaS #34960 üzenetére

  Ha ez gyakran előfordul akkor megfontolandó egy virtuális gép. De ez itt nagyon off.

• #34811 Jester01 veterán ,meaT' #34810

  Új Válasz 2013-10-18 12:15:39 #34811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ,meaT' #34810 üzenetére

  Nyilván mennie kellene alapbeállításokkal is, de esetleg próbálj kicsit emelni a memóriavezérlő illetve a memória feszültségen.

  Milyen tápod van?

• #34808 Jester01 veterán ,meaT' #34807

  Új Válasz 2013-10-18 12:05:54 #34808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ,meaT' #34807 üzenetére

  Ram sebességet visszavetted 1333-ra?

• #34795 Jester01 veterán ,meaT' #34794

  Új Válasz 2013-10-18 11:08:11 #34795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ,meaT' #34794 üzenetére

  Az FX-el futtasd a memtestet mert a prociban van a memóriavezérlő és akár hibás is lehet. Vagy csak nem komálja ugyanazokat a beállításokat a rammal, levetted már valami tök biztonságosra azt is (1333MHz?).

  Ha van kéznél linux live cd nézd meg az bebootol-e.

  Illetve ha van olyan lehetőség a biosban tilts le magokat és mondjuk csak 1-et engedélyezz átmenetileg.

• #34743 Jester01 veterán pipo112 #34742

  Új Válasz 2013-10-17 23:27:01 #34743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz pipo112 #34742 üzenetére

  Az a jele, hogy terhelés alatt is visszaveszi a sebességet és a feszültséget. Például lásd #34536 (Az, hogy üresjáratban ezt teszi az jó, csak terhelés alatt nem.)

  frescho: teljesen logikusan hangzik. Tesztelni úgy lehet, hogy az affinitást állítgatod, azonos magszám mellett. Pl. 4 modulos proci esetén 4 magot engedélyezel a programnak, egyszer 2 modulon egyszer pedig 4 modulra szétosztva.

• #34739 Jester01 veterán

  Új Válasz 2013-10-17 20:39:29 #34739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  Egyébként vannak FX-et támogató matx lapok, csak éppen nem 900-as chipkészlettel és leginkább 4+1 fázissal. Ezen a gigabyte lapon legalább hűtőborda van a tápon.

  Szóval ha valaki nagyon-nagyon ragaszkodik az matx-hez akkor megoldható, de nem sok jóra számítanék.

• #34734 Jester01 veterán Buci21 #34729

  Új Válasz 2013-10-17 19:51:03 #34734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Buci21 #34729 üzenetére

  Nem tudom hol kapsz 2600-at 50 alatt ... de akkor ott biztos kapsz 8350-et is 40 alatt, ugye? És az még szorzózár mentes is

• #34572 Jester01 veterán MrM94 #34571

  Új Válasz 2013-10-15 14:56:43 #34572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MrM94 #34571 üzenetére

  Meglepő és mulatságos mivel már az előző generációs (family 10h) BKGD-ben is ez van, ami ha lehet még konkrétabb:

  Tctl is the processor temperature control value, used by the platform to control cooling systems. Tctl is accessible through SB-TSI and F3xA4[CurTmp]. Tctl is a non-physical temperature on an arbitrary scale measured in degrees. It does not represent an actual physical temperature like die or case temperature.

• #34570 Jester01 veterán MrM94 #34569

  Új Válasz 2013-10-15 14:41:05 #34570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MrM94 #34569 üzenetére

  De érted, én a hivatalos AMD Bios and kernel developer's guide-ból idézek folyamatosan! Ha valaki hasonlóan hivatalos forrásból ellentmondó információval tud szolgálni azt érdeklődve várom, de addig ehhez tartom magam:

  2.11.1 The Tctl Temperature Scale
  Tctl is a processor temperature control value used for processor thermal management. Tctl is accessible through D18F3xA4[CurTmp]. Tctl is a temperature on its own scale aligned to the processors cooling requirements. Therefore Tctl does not represent a temperature which could be measured on the die or the case of the processor.

• #34568 Jester01 veterán MrM94 #34565

  Új Válasz 2013-10-15 14:18:18 #34568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MrM94 #34565 üzenetére

  Persze, kivonhatod csak a kapott számnak megint nem lesz abszolút jelentése csak relatív.
  Az az értelme hogy legyen egy gyors reagálású szenzor a processzorban amivel a védelmek tudnak működni és lehessen vele hűtést vezérelni (ahová nem kell abszolút hőmérséklet információ).

• #34563 Jester01 veterán MrM94 #34559

  Új Válasz 2013-10-15 13:40:43 #34563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MrM94 #34559 üzenetére

  Nem kapod meg mert nem garantálják hogy szép lineáris és azt sem, hogy ugyanolyan méretű a lépcső.
  Nyilván valamennyire igyekeztek hozzálőni a celsius skálához, de hogy ez adott processzornál mennyire sikerült az szerencse kérdése.

  Az, hogy egyszerre nőnek/csökkennek az elvárható bár a mag értékek jóval gyorsabban szoktak változni.

  Az egész még attól is függ, hogy esetleg a program amivel nézed próbál-e valami szoftveres korrekciót végezni (átlagolás például).

  #34560: az egyértelmű, hogy maghőmérsékletre van a korlát, korábban idéztem az idevágó részt az amd developer guide-ból. Celsiusnak írni kicsit pongyolaság.

• #34550 Jester01 veterán MiklosSaS #34549

  Új Válasz 2013-10-15 12:28:24 #34550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MiklosSaS #34549 üzenetére

  Ja. Ez gyakorlatilag még mindig olyan mint a szokásos hővédelem ami egy ponton kapcsol, csak most annyi a különbség, hogy ki lehet olvasni milyen messze vagy a határtól.

• #34548 Jester01 veterán MiklosSaS #34546

  Új Válasz 2013-10-15 12:24:02 #34548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MiklosSaS #34546 üzenetére

  Rendes szenzort csinálni a gyártástechnológia miatt nehéz (*), legyen lineáris és passzoljon mindenütt. Ehhez képest egy akármilyen monoton szenzor amit egy helyen (a határértéken) kalibrálnak egyszerűbb.

  *Ugye a szokásos hőmérők nem olyan anyagokból és technológiával készülnek mint egy processzor.

• #34545 Jester01 veterán MrM94 #34543

  Új Válasz 2013-10-15 12:12:57 #34545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MrM94 #34543 üzenetére

  Nem gondoltam, hogy neked is magyarázni kell ... "Tctl is a temperature on its own scale aligned to the processors cooling requirements. Therefore Tctl does not represent a temperature which could be measured"
  A maghőmérséklet nem celsius és nem kelvin és nem fahrenheit és az összes képlet ami van rá az az, hogy hogyan viszonyul a gyári határértékhez.

• #34542 Jester01 veterán MaxxDamage #34539

  Új Válasz 2013-10-15 11:48:39 #34542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz MaxxDamage #34539 üzenetére

  Melyik része normális-e?
  Az alaplap és a procihőmérséklet rendben van, a maghőmérséklet nem celsius tehát az is rendben van. A magfeszültség kicsit magas éppen, de gondolom az csak pillanatnyi érték és amúgy üresjáratban van a gép.

Új hozzászólás Aktív témák