-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
erer1000
őstag
válasz leviske #72900 üzenetére
első tesztben az a gond amit írtam a videóval kapcsolatban, hogy 8GB, másikban 16GB, egyikben 3200mhz másikban 2133mhz, és BF meg pl 16GB ot kér, szóval csalóka, torzít..
második már ezt a hibát kiküszöböli.
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
Dr. Romano
veterán
válasz leviske #72900 üzenetére
Ammm.... csak hogy tisztába tegyem a dolgokat, az általam linket Hardware Unboxed videó és a Te általad belinkelt Techspot egy és ugyanaz, látom képben vagy
erer:
Itt a "második" videós tesztje[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
ViZion
félisten
válasz leviske #72900 üzenetére
azért páran használták erősebb VGA-val is, működik, nyugi. Hogy mennyire kidobott pénz? Azt nem tudom, mostani VGA árak mellett igazán semmit nem lehet ajánlani.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nagyúr
válasz Dr. Romano #72896 üzenetére
Én az FX8320e-t (alap 3,2 GHZ) fixen belőttem 1,41 Vcore mellett 4,6 GHz-re, 1600-as ramok mellett egy MSI 970A Gaming Pro Carbon lapban, az eredmény így már elfogadható, szintetikus tesztben (cinebench r 15) hozza a 3-4 gen intel i5-őt.
Kellemesen "harapós" lett így a konfigom.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz leviske #72900 üzenetére
Sziasztok! Ne mondjunk már égbe kiáltó hülyeséget... Én egy hete adtam el egy 8350@4,7Gz és egy 1070GLH kártyát 16Gb rammal, de volt annyi eszem, hogy nem 1080 ban játszom. Fölösleges itt méregetni 1440 alatt egy ilyen kombót, mert nem fogsz alatta játszani, mert nincs értelme. A gta 5 egy két finomhangolással 100 fps körül ment 1440 ben, a tomb raider fix 60 al meg sem röccent 1440 ben...
Aki érzékeny az fps-re, meg a frissítésre persze akkor ne ilyen kombót vegyen. Aki meg átlagos gamer, annak bőven megteszi. Pontosan, hogy egy fx mellé egy nagy böszme kártya kell, és 1440 vagy ha engedi akkor 4K. Mert ott nem lesz már akkora cpu limit. A mad maxot én pl. fix 60fps-el 4K-ban toltam végig.
A srác aki megvette tokkal vonóval a gépet, nem hitte el, amit mutattam neki, azt, hogy egy fx-el sem állt meg az élet.
Itt az fx topicban meg el lehet mondani a nagy bölcseségeket, (főleg akkor szeretem, mikor életében nem volt a gépében nagyobb kártya mint 1060), meg lehet itt linkelni mindenféle oldalról, meg lehet hitetlenkedni, de ha néha vissza olvasnátok akár az én hozzászólásaimat is, akkor látnád, hogy életképes kombó egy fx és egy 1070/1080 is. Tény, alulmaradunk messze egy inteltől, de nagy átlagban kb 15-20 fps-el. Most valjuk be ki a kicsi fa*omat érdekli ez mondjuk 100 fps minimumnál?
És nem nem azért adtam el, mert fos, meg régi... azért adtam el, mert nem játszom, és lesz helyette egy kis I3 as netezős, filmezős, meg 5 év + os játékok futnak majd rajta, mert ezekből a maiakból hiányzik valami ami régen megvolt. Szép, meg jó, de nem ültet le a gép elé. Tisztelet a kivételnek. Vagy ami leültetne, azt meg elbénázzák (mafia3)...
Én sajnáltam eladni, de semmi értelme nem volt, hogy itt állt az asztalomon egy több 100e -s gép, és travianoztam rajta, meg filmet néztem.A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
MK VII
veterán
válasz Jakuskacsa #72905 üzenetére
Teljesen igazad van... Aki erősebb kártyát vesz ne játsszon már 1080-ban.
Viszont. A valóság teljesen mást mutat.."Fölösleges itt méregetni 1440 alatt egy ilyen kombót, mert nem fogsz alatta játszani, mert nincs értelme."
A játékosok több mint a fele 1080-ban tolja. Ehhez képest 1440p-ben 2,66%.
Én nem úgy látom, hogy felesleges lenne méregetni 1080-ban ezeket a kártyákat.Az igazság az, hogy rohadtul kevés embernek van pénze/lehetősége 1440-es monitort venni, vagy nincs rá igénye.
Te egy normális és jó kivétel vagy. És igen. Valóban ez lenne a természetes, hogy aki ilyen erős kártyával rendelkezik az 1440-es monitort használjon, de mint látod a valóság nem ez...Igazából csak annak az igazolása FX mellé az 1440p felbontás, hogy gyenge a proci egy erősebb VGA-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
-
MK VII
veterán
válasz ViZion #72907 üzenetére
Ez is igaz.
Valóban. Ha 150-200k-s kártyát vennék, biztos, hogy én sem 1080p-ben játszanék.
Viszont az is tény, hogy rengetegen használják 1080-ra az ilyen kártyákat.(#72909) Dr. Romano
Próbáltam már én is Crimson-ban a virtuális szuper felbontást, de sajnos totál szét volt csúszva a kép. Az egeret teljesen máshova érzékelte a játék mint ahol volt és máshova kattintott.
Aztán hagytam a fenébe.. Biztos, hogy valamit nem jól csináltam, de aztán azóta már nem is próbálkoztam vele. Szóval elfogadtam, hogy béna vagyok rendesen beállítani és maradtam 1080-on.
Itt jegyezném meg, ha valaki megszánna és elmagyarázná, hogy mit csináltam rosszul és kijavítana azt megköszönném..[ Szerkesztve ]
-
Dr. Romano
veterán
válasz MK VII #72906 üzenetére
Downsamplinggel bárki játszat a monitorja natív felbontása feletti felbontáson. A monitorom 1680-as. A radeon driverben én 2560×1600-at tudok megadni max, de nv driverben GTX 580-as karimmal anno efölötti felbontást is be lehetett állítani.
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz MK VII #72906 üzenetére
Ott a dsr. Nem kell hozzá nagyobb monitor, csak fel kell skálázni driverben. Amd kártyákon fogalmam sincs ennek mi a neve. Én meg 4k-s tv-n játszottam eddig.
Akkor is hülyesèg 1080 ban tolni egy ilyen kártyával...A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Dr. Romano
veterán
válasz MK VII #72908 üzenetére
Hát jó kérdés. Nvidian nekem nem volt gondom ezzel viszont Radeonnal azt vettem észre hogy ez játėkfüggő is. Pl nálam Far Cry Primal alatt nem volt választható az extra felbontás valamiėrt. Esetleg próbálj valami friss drivert feltenni.
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
leviske
veterán
válasz Dr. Romano #72902 üzenetére
Neked speciel pont nem írtam semmit. erer rakott be grafikonokat, arra reagáltam.
-
Omli85
őstag
válasz MK VII #72906 üzenetére
Ez a Steames mérés szerintem kicsit sarkított és nem igazán fedi a valóságot mert ez az elsődleges kijelző felbontását méri amit meg a legtöbb ember 1080p-ben használ még combosabb kártyákkal is nem pedig azt nézi, hogy a játék milyen felbontásban van futtatva.
Ettől még játékban szinte biztos, hogy a nagy többség DSR vagy VSR 1440p vagy felette játszik főleg combosabb kártyákon.ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Pro!Petya
addikt
Jó látni a itt a pro-kontrákat a "kihajcccssae" témában!!
Egy dolgot még senki sem vett számításba ha jól láttam , és majdnem a legfontosabb.... Game optimalizáltság!
Fx-el hajtom az Gtx1080-at húzva. FHD felbontás mellett alapesetben, de ha megkéri akkor skálázom 1440-re , vagy fölé.
(nem, nem löttem fölé vga-ban, tavasszal épül a ryzen azután meg jön a monitor) De addig is bejáratom a kártyátEbben a két Hsz-emben részleteztem is! "kihajcsa1" & "kihajcsa2"
Szval eddig ugy néz ki, amik nálam telepítve vannak gamek hogy 5-ből 3,5-et kihajt még FHD felbontásban is az öreg harcos 8350! Felette meg nem kérdés.
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
leviske
veterán
válasz Pro!Petya #72916 üzenetére
Azt a dolgot sem veszik sokan számításba, hogy a topikban született "kihajcsa" eredmények pro eredményei 4,5GHz feletti órajelekkel készültek. Nekem spec egy nem olcsó vacak lapban, nem olcsó vacak hűtővel 4GHz lett az a határ, amit "gond nélkül" megfut és kétlem, hogy egyedül lennék ezzel (már csak azért is, mert a topikban sokat idézett ElyTech végül ugyanebbe futott bele csak neki vízhűtése van/volt és később "fáradt el" a proci annyira, hogy vissza kellett vennie a frekit). Így pár, 4,8-4,9GHz környékén futkorászó cherrypicked csoda eredményeit venni alapul általános igazság megfogalmazásához kissé merész.
Ráadásul nagy érdekes volna látni egy véleménykutatás eredményeit arról, hogy ki miért vesz GTX1080-at. Vannak kétségeim afelől, hogy a 1440p@60fps vezetné a listát.
Nyilván nem azt mondom, hogy platformváltás előtt nem lenne észrevehető egy erősebb videokártya beszerzése, de elhangzott a "hosszútáv", ami egy GTX1070/1080 magasságában is önámítás.
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz leviske #72918 üzenetére
Szia! Én senki gépében/pénztárcájában nem akarok turkálni. Amiért itt néha megszólalok az az, hogy elmondjam, hogy is lehet egy fx-et normálisan munkára fogni. Ha már régi is, meg nem is túl acélos, akkor is van megoldás, és én erre próbálok rávetíteni. Lehet nem abban a stílusban teszem ahogy kéne, de mikor már 20x próbálod elmondani ugyanazt, és csak a nyekergést hallgatom, akkor már elmegy a kedvem...
Egyébként nálam azok a bizonyos eredmények 4.4Ghz-n születtek, mert a cpu és a lap is tudna 4.7 et, de nyáron a 30 fokos lakásban vissza kellett rakjam. Télen 22 fokos lakásban tudta, de nyáron képtelen voltam hűteni.
Persze vannak elvárások, nekem is vannak itt ismerőseim, akiknek 144hz-s monitorjuk van, nekik is más az igényük meg nekem is. Mivel én egy 4K-s tévén játszottam, így 60Hz frissítésnél és 60 fps-nél többet nem vártam el. Amit bőven tudott ez a rendszer. Néhol még 4k-an is.
Meg lehet ám jó beállítást találni. 1440 ben már fölösleges a magas élsimitás pl. vagy én kifejezetten utálom a DoF-et, szóval az sem zabál... nagyon sok játék tökéletesen fut fx el is, egy nagy kártyával, csak ne 1080 ban játszuk, mert ott a cpu-t halálra inzultáljuk...
És én itt lezárom, úgy érzem én kitapostam az fx-ből mindent, sokat tanultam, néha benézek ide és segítek is, de lezárult egy korszak az életemben. Mostantól intel/nvidia párosom lesz, abból is csak egy kis netezős rendszer. Köszönhető ez a sok béna új játéknak, amik nem bírnak leültetni a gép elé.
Ettől még mai napig szerencsésnek értem magam, mert ez a rendszer kiszolgált egy 770 est, egy 970 est, és egy 1070 est is, úgy hogy nem kellett gondolkozzak rajta, hogy hogy érjek el minimum 30 fps-t. Jó pár éve megvolt, és teljesen megvoltam vele elégedve.A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
nagyúr
válasz leviske #72918 üzenetére
Üdv!.
Engem is érdekelne, a cuccaid nézve a 4 GHZ vicckategória.
Nekem szerényebb a deszka, fix 4,6-ra belőttem - ehhez kézzel belőve az 1,41 Vcore (igaz lefeleztem a procit, 2 modul tilt, mert nincs rá szükségem perpill.), és elmondhatom hogy "stabil".
1. hiba nélkül fut a rendszer és az appok, beleértve az SC2 játékot.
2. AIDA stressz teszt is lefut szépen.
3. Cinebench r15 szintén.
4. IBT 10 körös teszt is hiba nélkül lefut, maximumon is.
Nekem ennyi teszt elég.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz Jakuskacsa #72920 üzenetére
A végén a 30 fps az 60 akar lenni...
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Slavia
aktív tag
válasz Jakuskacsa #72920 üzenetére
Reméljük ezt az írást páran végig olvassák. Remek objektív mondatok. Gondoltam hogy 60 efpéesre gondoltál.
-
nagyúr
válasz Slavia #72923 üzenetére
Én végigolvastam, 2 szer is.
És nagyon egyetértek minden sorával.
(Mondom ezt mint LGA775 XEON, S1151 intel konfigok és egy FX konfig elégedett gazdája).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
leviske
veterán
válasz ViZion #72919 üzenetére
Már korábban szenvedtem vele a topikban, megtalálhatók azt hiszem a beállításaim. Mindenesetre az itteni ajánlott beállítások szerint van belőve, 1,3V felett már komoly hőmérséklet problémáim vannak. Anno valamennyit segített a Viper, de hosszú távon az is zavaró, ha konstans üvöltenie kell.
Nem felfekvési probléma, nem pasztázási probléma, szimplán ennyire melegszik. Új képeket már nem készítek, mert időt és energiát majd akkor pazarlok erre a rendszerre legközelebb, mikor tavasszal repül anyám gépébe vagy az apróra (bár kétlem, hogy kéne bárkinek).
(#72920) Jakuskacsa: Persze. De akkor se a 1440p meg a 4K az általános, még itt a topikban sem. Igénye sincs rá a többségnek. Nekem is csak akkor lesz érdekes, mikor ezekben a felbontásokban HDR mellett is képes lesz érvényesülni egy középkategóriás VGA. Addig bőven elég a fullHD.
-
nagyúr
válasz leviske #72925 üzenetére
A proci melegszik el?
Nekem gyári alukocka hűtővel 4,2 GHz-ig bírta - 1,35 Vcore, de ott már meglépte a 65 fokot...
Úgyhogy felfújtam magam, és vettem kéz alatt egy CM Nepton 140 XL játékvizet, azzal ez a probléma kilőve.
IBT alatt is max 55 fok, játék alatt 40-45 fokos. (SC2)
Igaz, én 2 modult letiltottam, nekem elég a 4 mag is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Pro!Petya
addikt
válasz leviske #72918 üzenetére
Amit írtam azok a a saját méréseim , nem pedig a netről mindenhonnan összeszedett legendák vagy kitalációk.
Nem általánosítást írtam hanem azt ami perrpill nálam van.De ha már..
"Így pár, 4,8-4,9GHz környékén futkorászó cherrypicked csoda eredményeit venni alapul általános igazság megfogalmazásához kissé merész."
Értem , de akkor neked az az általános igazság hogy a mivel nálad max 4GHz a plafon Egy FX-nél akkor már más ne álltalánosítson. De akor te miért csinálod ugyanezt?
Hát Nem, de még kicsit sem így van...
Többen futattunk itt a fórumon FX83xx-et 4,5Ghz környékén vagy felette, mint amennyien nem.
10% oc-t meg szinte akkor is kilehet ezekből hozni ha csak a biosba random csapkodod a klaviatúrát és berakod 2 percre a mikróba
akkor a 15-20% sem elérhetetlen egy jó környezetben (lap + hűtés) és ha cpu lapka is normálisabb
Na a 20% feletti a "cherrypicked csoda"!!Nem vágom miért önámítás a "hosszútáv" egy GTX1080- kapcsolatban.
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz leviske #72925 üzenetére
#72920) Jakuskacsa: Persze. De akkor se a 1440p meg a 4K az általános, még itt a topikban sem. Igénye sincs rá a többségnek. Nekem is csak akkor lesz érdekes, mikor ezekben a felbontásokban HDR mellett is képes lesz érvényesülni egy középkategóriás VGA. Addig bőven elég a fullHD.
Erre nem tudok most már mit reagálni... esetleg annyit, hogy nem tudod értelmezni amit írok, és ezt sajnálom. Petya érti, meg még sokan mások is, én nem koptatom tovább a billentyűzetet.
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
lee56
őstag
válasz leviske #72925 üzenetére
Elképzelhető hogy pont beleszaladtál egy extrém anti-tuningos példányba, megeshet sajnos, kb annyi esélye lehet mint extra jól tuningolhatót kifogni, good luck vagy bad luck . Ha van lehetőséged / kedves / energiád, esetleg kipróbálás szintjén legalább beszerezhetnél egy másik FX-et majd.
Mert a többi alkatrészed az egy egészséges tuningra bőven elegendő lehetőséget kéne biztosítson.
Ahogy már mondták előttem is a többiek.(#72929) jokeph : Nekem is 4,6 Ghz 1.41V-on, csak mind a nyóc magra.
Ezzel kapcsolatba érdekes dolog történt nemrég, valamiért kicsit kísérletezni kezdtem, a jól bejáratott tuning beállításaimat felborítottam, és miután mindvégig azt hittem én nekem se valami szerencsés példány jutott FX-ből, mert évekig FSB-s kombinált tuninggal tudtam csak 4.4 GHz-re egyáltalán eljutni.
Most meg a legújabb béta alaplapi bios-okkal kísérletezve, megint megpróbáltam a csak szorzós tuningot és lám most mit ad isten; amíg eddig 20-as szorzó felett olyan szinten beállt a lap, hogy ki"jumperelni" kellett akár egy fél szorzóval többet szerettem volna, most már 4.8GHz-en is láttam bootolni, csak a stabilitás nem volt megfelelő (ezért mentem végül lejjebb 4,6-ra most), 1.41V-en mondjuk szerintem ez se rossz eredény, itt még hűteni is viszonylag könnyű és a fogyasztás sem száll úgy el. Hogy mik vannak Így most már még pörgősebb a rendszer, nem annyira sietős már a Ryzen 2.
No Comment
-
nagyúr
Ment 8 maggal is, sőt 4,8-on is stabil volt 8 maggal, csak jelenleg nem használom ki, akkor meg minek pörögjön feleslegesen.
A legtöbb, amit elértem az enyémmel, az az 5,00 GHZ volt, itt még bebootolt, sőt még a rendszer is felállt, de ha bármit futattam (elég volt egy TC-t nyitani), már dobta is a hibát, aztán w10 restart.
Megjegyzem, ezen az állapoton az 1,55 Vcore sem segített, tehát vagy elértem a kockám határát (elég valószínű), vagy még máson kellett volna finomhangolni.
Én csak a szorzót állítottam meg a Vcore-t manuálisan, meg a ramjaimnak betöltöttem XMP-ből az 1600 MHZ-et.
Lehetne még mit rajta bőven tekergetni, de nekem így megfelel, az igényeim kiszolgálja, és a fogyasztás sem szállt el, IBT alatt sem lépte meg a 200W-ot (energy logger 4000 szerint), játék közben (RX550 a VGA), tipikusan 180-200W-ot jelez a műszer.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Slavia
aktív tag
válasz jokeph #72931 üzenetére
"meg a 200W-ot (energy logger 4000 szerint), játék közben (RX550 a VGA), tipikusan 180-200W-ot jelez a műszer." Azért az már nem elhanyagolható fogyasztás. Ezért maradtam én is az alacsonyabb frekinél 3.8Ghz,all core, 1.19375 V. 1.18500 nál 1 magot még eldob és erősebb számítási feladatnál win kék halál.
Úgy is mondhatnám hogy alul van feszelve. IBT Time To Run 20. Prime:95 szokásos 1 óra. Nem dobott el egy magot sem kékhalál sem volt. HA érdekel hogy jöttem rá hogy kevés a feszkó pár mondatban kifejtem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Slavia #72932 üzenetére
Kétségtelen nem kevés. (többek közt ezért is tiltottam 2 modult, meg mert nem használom ki).
Összességében mégsem sok, ez a gép havi szinten nem megy sokat, max. 100 órát.
Sajnos, nekem kell a magas órajel, a játék miatt (SC2), itt már elfogadhatóan megy. 4 GHZ alatt csak teng-leng.
A 0/24-es gépem durván a felét eszi otthon, RX460 VGA-val játék közben sem több 140-150 W-nál.
Böngészés, filmnézés közben annak elég 60-80 W is. , ha nem volna benne dVGA, szinte éhezőbajnok lenne.
Na jóóó, de az egy vadi új, G4560 Pentium köré épített mini-ITX rendszer.
A fogyasztásához képest viszont bődületesen jó a teljesítménye.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Slavia
aktív tag
válasz jokeph #72933 üzenetére
OFF:Van egy parancs amivel csökkenthető a win10 helyigénye mivel most raktam újra sajnos a belakott win10-t mondom lefutatom(meg kicsi az ssd is tárhelyileg most akarok nagyobbat venni)OFF vége. lefutattom puff kékhalál,ok restart megint kékhalál az volt az érdekes hogy nem volt driver/meghajtó hibára vonatkozó üzenet. akkor gondoltam IBT elő 2 körnél fagyás ÁHÁ akkor mondom adjunk csak még neki feszt.(közben rájöttem hogy legutóbb elfelejtettem feljebb venni amikor 3.8-ra állítottam.) Adtam neki egy kis feszt rögtön lefutott az IBT 20 körön kersztül majd a p95 1 órán át hiba nélkül. azért nem erőltetem a 4-4.2 ghz-t mert kicsi a proci hűtőm.(Scythe Katana) meg még egyenlőre szükségtelen!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Slavia #72934 üzenetére
Nekem sokáig a gyári alukocka hűtő volt rajta, na az a vicc kategória.
Bár az igaz, hogy alapórajelen bőven elég volt, nem is ajánlotta senki (még az AMD sem), hogy az tuningra jó.
Azzal már 4 GHZ-nél elforrt a cpu... 1,3 Vcore-al.
Meguntam, neten körülnéz, piac, és egy ilyet beszereztem kéz alatt 14e ft-ért:
Gyakorlatiasabb info, pl. itt:
Ezzel nincsenek melegedési problémáim.
Hát igen, kinek mire kell. Ha nem játszanák az FX-el, nekem még alapon is megfelelne (8320e - 3,2 GHZ).
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Slavia
aktív tag
válasz Jakuskacsa #72905 üzenetére
remélem hogy jó darabig vissza nézegetsz ide mert ilyen tapasztalt emberkék kellenek ide. ez a hsz nagyon jó még csak most olvastam vissza.
-
nagyúr
válasz Slavia #72937 üzenetére
No igen, mindent lehet valamire használni, ez esetben nemesebb célra mint amire szánták.
Nekem erre a célra van egy 140mm-es ventim, a játékvizem 2. ventillátora.
Nem volt az a meleg nyár, hogy ne lett volna elég a radiátorra felszerelt 1. ventilátor, PUSH módba.
Nagyon jó venti, középre koncentráltan fújja a levegőt, nem szétszórva.
Egyelőre dobozban pihen, mióta össze van rakva a konfig, azóta nem szükséges, csak addig használtam míg boncasztalon ment teszt módban.
Az én gyári alukocka FX hűtőm is továbbél, egy ideje egy ATHLON II X3 455-őt hűsöltet.
Na azzal megbrkózik, még 3,8 GHZ-re húzva is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-vitya-
őstag
meguntam, hogy a 4K TV-re nem tudok 4K filmeket lejátszani a PCről, a mostani x3 455 procin, mert akadozik.
Gondoltam egy nagyot, most aránylag olcsón van használtan a rizsák bejövetelével a 8350, de kérdés, az alaplapom vajon kihajccsa? ( bocs )
Alaplapom: http://www.asrock.com/MB/AMD/980DE3U3S3/index.asp
Nagyon úgy nézem, hogy 4+1 WRM, ráadásul hűtés nélkül.
Az egész lényege az lenne, hogy ne kelljen sok pénzt költeni, platform cserére, és sok-sok évig elvacakoljon a gép, és végre ne akadozzon a mocskos 4K...
-=Витя=-
-
Jakuskacsa
senior tag
-
nagyúr
válasz -vitya- #72943 üzenetére
Határeset. Ki nem fogod benne használni maximálisan, ahhoz kevés az a VRM.
Azért a mostaninál toronymagasan erősebb.
Egy rendes hűtő se ártana a 8350-re (a gyári AMD wraith cooler a minimum).
Tuning felejtős.
Dióhéjban ennyi.
Legjobb lenne, ha vétel előtt volna lehetőséged kipróbálni, hogy biztosan ne fuss lukra vele.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
DraXoN
addikt
válasz -vitya- #72943 üzenetére
Az az alaplap a gyártó szerint megeszi az FX8350et, de szerintem eléggé "határ" lehet neki, az biztos, hogy tuningot nem bírna.
Videó lejátszásba egyébként egy modern grafikus kártya is be tud segíteni.. bár igaz, az csak a "szabványos" videó formátumokat szereti (vagyis bizonyos tömörítési formátum és érékek közé tartozó videókat).. bár a kamerák, telefonok és youtube formátumai megfelelnek ezen kritériumoknak.amit tudok, hogy az FX6200-am ami 4.3Ghzre van húzva, nem bírja asztalon a 4K-t megfelelő videó gyorsítás hiányában (R9 280 nem tud mit kezdeni 4K videókkal).
Nem tudom ez alapján egy alap órajeles FX8350 mit bírna...amit biztosan tudok, hogy ha én a jelenlegi képemet 4K képessé akarnám kezdeni egy videó kártyával kezdeném.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Jakuskacsa
senior tag
Akartam is kérdezni, hogy milyen videokártya van mellette, de adatlapod elég "üres"...
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
-vitya-
őstag
válasz -vitya- #72943 üzenetére
köszi, a tippeket...
szóval, kicsit alulfeszelve tervezem pörgetni, semmi tuning, hűtőm az van, elég jó, nagy is, meg erős is.
Videokártyám R7 260x, 2GB, ezt sem tervezem cserélni, alap funkciókat igen jól ellátja, ha a CPUból megoldom a 4K-tSzóval alapvetően valószínűleg pont elérem a célom, de extrém dolgokat ne várjak ;-), ha jól értem. No nem is várok semmi extrát. A vásárláskor kérni fogok legalább egy próbagarit, ha nem működik adom vissza. Ez így biztosan jogos lehet bármilyen eladónak is.
-=Витя=-
-
ViZion
félisten
válasz -vitya- #72949 üzenetére
Próbagari nem arra vonatkozik, h viszi-e neked amit megálmodtál, hanem hogy műXik vagy nem. Azért én elgondolkodnék egy 750Ti (használtan, ha kevés a keret), 950, 1050 (esetleg 1050Ti 4 GB) beszerzésén, jóval újabb, erősebb VGA. Az AMD 2xx kártyák közül talán a 285/290 ami tudja rendesen a 4k-t, illetve a videó kódolása sem mindegy, lehet a VGA nem tud besegíteni és ezért a CPU-t izzasztja.
Másik, h rendes kábel is kell a 4k-hoz, a normális lejátszó progiról nem is beszélve.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!