-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75662
leviske
veterán
Jakuskacsa
#75661
leviske
veterán
válasz
Jakuskacsa
#75661
üzenetére
Nem a 8 v 16 a lényeg, hanem az 1 modul (ami maradna a jelenlegi, gépében lévő 4GB-os cucc). Bár bízom benne, hogy Phenom se halt bele, akkor a FX se fog. A kit-et szerintem egyben eladom.
-
leviske
veterán
Használta már valaki 1 memória modullal a FX-et? Mennyire hal le a teljesítmény általános használat és SSD mellett?
Átköltözik anyám gépébe a processzor és az alaplap a jelenlegi gépemből, de a 16GB memóriát sokallnám neki netezéshez. Viszont a mostani gépében csak egy 4GB-os modul figyel.
-
#74949
leviske
veterán
Impair1980
#74948
leviske
veterán
válasz
Impair1980
#74948
üzenetére
Én Extreme3-at nem láttam még komoly VRM-el. Mindenesetre én sokáig 3,6GHz-em járattam a saját FX-em, alulfeszelve. Azzal a Extreme3-nak se kéne, hogy gondja legyen kikapcsolt APM mellett.
Az előzmények és a többiek ebben nagyobb segítségedre lehetnek, mint én.
-
#74947
leviske
veterán
Impair1980
#74946
leviske
veterán
válasz
Impair1980
#74946
üzenetére
Phenom-ról észrevennéd a különbséget.
-
leviske
veterán
Kellett hozzá 3 akasa viper a házba, de végül 1,4V-on csak meglett egy stabil 4,4GHz 61°C alatt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így már nem fogom annyira keserű szájízzel búcsúztatni.MOD: Aki játszik Overwatch-al és GTX1060/GTX970/GTX980/RX480/RX580 stb kaliberű kártyája van, más is észlelte, hogy a Brigitte patch rontott a minimum fps értékeken? Eddig volt egy atomstabil 144fps-em 3,6GHz mellett is, most meg 4,4GHz-en is van, hogy lezúg 90-120fps-ra, mikrolaggokkal.
(#74922) Kispotter: Újonnan ne vegyél már AM3+ lapot. Már az AMD is a compiler optimalizációknál a Ryzen-re fókuszál. Egy Ryzen 5-el, vagy akár egy i5-ös Haswellel előrébb vagy.
-
leviske
veterán
válasz
ViZion
#72919
üzenetére
Már korábban szenvedtem vele a topikban, megtalálhatók azt hiszem a beállításaim. Mindenesetre az itteni ajánlott beállítások szerint van belőve, 1,3V felett már komoly hőmérséklet problémáim vannak. Anno valamennyit segített a Viper, de hosszú távon az is zavaró, ha konstans üvöltenie kell.
Nem felfekvési probléma, nem pasztázási probléma, szimplán ennyire melegszik. Új képeket már nem készítek, mert időt és energiát majd akkor pazarlok erre a rendszerre legközelebb, mikor tavasszal repül anyám gépébe vagy az apróra (bár kétlem, hogy kéne bárkinek).
(#72920) Jakuskacsa: Persze. De akkor se a 1440p meg a 4K az általános, még itt a topikban sem. Igénye sincs rá a többségnek. Nekem is csak akkor lesz érdekes, mikor ezekben a felbontásokban HDR mellett is képes lesz érvényesülni egy középkategóriás VGA. Addig bőven elég a fullHD.
-
leviske
veterán
válasz
Pro!Petya
#72916
üzenetére
Azt a dolgot sem veszik sokan számításba, hogy a topikban született "kihajcsa" eredmények pro eredményei 4,5GHz feletti órajelekkel készültek. Nekem spec egy nem olcsó vacak lapban, nem olcsó vacak hűtővel 4GHz lett az a határ, amit "gond nélkül" megfut és kétlem, hogy egyedül lennék ezzel (már csak azért is, mert a topikban sokat idézett ElyTech végül ugyanebbe futott bele csak neki vízhűtése van/volt és később "fáradt el" a proci annyira, hogy vissza kellett vennie a frekit). Így pár, 4,8-4,9GHz környékén futkorászó cherrypicked csoda eredményeit venni alapul általános igazság megfogalmazásához kissé merész.
Ráadásul nagy érdekes volna látni egy véleménykutatás eredményeit arról, hogy ki miért vesz GTX1080-at. Vannak kétségeim afelől, hogy a 1440p@60fps vezetné a listát.
Nyilván nem azt mondom, hogy platformváltás előtt nem lenne észrevehető egy erősebb videokártya beszerzése, de elhangzott a "hosszútáv", ami egy GTX1070/1080 magasságában is önámítás.
-
#72912
leviske
veterán
Dr. Romano
#72902
leviske
veterán
válasz
Dr. Romano
#72902
üzenetére
Neked speciel pont nem írtam semmit.
erer rakott be grafikonokat, arra reagáltam. -
leviske
veterán
válasz
erer1000
#72895
üzenetére
Azért vannak hitelesebb review siteok a linkeltnél... Egy GTX1080Ti mellett messze nem 5% különbség lesz egy mai i7 és egy FX közt. Az esetek túlnyomó többségében kidobott pénz egy GTX1060/RX480-nál erősebb videokártyát bepakolni egy FX mellé. Sőt, még az említettek esetében is több lehet a játékok alatti különbség a puszta placebónál.
Még egy kifejezetten AMD-friendly oldalnál maradva:
Upgraders Guide: Ryzen 3 vs. Core i5-2500K vs. FX-8370
An In-Depth Look at Ryzen's Gaming Performance: 16 Games Played at 1080p & 1440p << itt még BIOS frissítések előtt vagyunk ugye, szóval annyira nem ér, ha a Ryzen eredményekre akar valaki fókuszálni -
#72686
leviske
veterán
gyantaszuz
#72684
leviske
veterán
válasz
gyantaszuz
#72684
üzenetére
Szerintem a rev1.1 egyszerre jelenhetett meg a F2 BIOS-al és csak azért kaphatta a F2 nevet, mert a rev1.0 is megkapta. Kétlem, hogy árulnának olyan AM3+ alaplapot 2017-ben, ami nem támogatja a FX8320E-t.
(#72685) hobizoli: OC nélkül szerintem indokolatlan egy 990FX lap beszerzése.
-
leviske
veterán
válasz
wsanyi
#72157
üzenetére
Én E-s procit senkinek nem ajánlanék. A szűkebb TDP keret agresszívebb APM-et eredményez ami meg jelentősen gyengébb teljesítményt "teljes terhelés mellett". Amennyiben emlékeim nem csalnak, a sima procik rendre jobb tuningeredményeket is értek el az E-s társaikhoz viszonyítva, szóval még azoknak se jobb választás, akik szöszölnének a beállításokkal.
A 8 szálat használó játékokban meg komolyabb különbségek is tudnak adódni 2-3 fps-nél. Doom alatt laza 20-30 fps a különbség. BF1 alatt ugyanez.
-
leviske
veterán
válasz
wsanyi
#72063
üzenetére
Ha minden penny számít, akkor első sorban azokkal az alkalmazásokkal és játékokkal számolunk, amiket használ. Pont úgy, ahogy jokeph kolléga csinálta.
(#72061) DanielLong: Én 280X-ről váltottam RX480-ra. Úgy gondolom sokkal jobban jártam volna, ha várok egy kicsit és inkább a GTX1070-re költök. (De nekem lényegi címek ebben a szezonban (is) az Overwatch, Mass Effect és Witcher 3 voltak.)
-
#71886
leviske
veterán
Hardstyler01
#71884
leviske
veterán
válasz
Hardstyler01
#71884
üzenetére
Szia!
AMD FX topikba célszerű lett volna a proci állapotáról képeket lőni, mert SSD-vel kapcsolatban itt nem nagyon kapsz segítséget (de látványosan nem is az a gond).
Ha a nehézségi szint változtatása segít, az annyit jelent, hogy az AI számítások miatt van bottleneck, amit meg a CPU számol. Célszerű volna meglesned ViZion beállítási útmutatásait, alkalmazni őket és az után visszajönni, ha még gond van a játékban.
Én első tippre arra tudok gondolni, hogy pont a nagy terhelést jelentő részeknél az APM kénytelen a CPU-t komolyabban visszafogni és ez eredményezi ezt a jelenséget. Bár az FX-ek eleve nem szeretik annyira a SC2-t, meg úgy átlagban a RTS-eket.
-
leviske
veterán
válasz
Ekiamedve
#71853
üzenetére
Ha ez a Corsair van rajta és nem fújja keresztül a maga 3,1mmH2O statikus nyomásával, akkor a Viper sem fog rajtad sokat segíteni.
Mindenesetre ez nem az a topik, ahol ezt ki kell beszélni. Szóval maradjunk annyiban, hogy én a ventihez akkor nyúlnék, ha maga a ház szellőzése kifogástalan.
-
-
leviske
veterán
-
leviske
veterán
Szia!
"FSB" tuninggal tudod. Kb 300MHz HTlink és 6,66 RAM szorzó kiadja. Csak ugye minden más órajel változásra is figyelni kell így (pl CPU, NB, stb).
Enélkül 1866-ban vagy 2133-ban kell futtatnod. Ha 2133 van beállítva, akkor nem 2000-en fog futni, hanem 2133-on, de az időzítéseken jó eséllyel lazítanod kell előtte.
-
leviske
veterán
válasz
Slavia
#71753
üzenetére
4000HUF/óráért hívhatsz személyes konzultációra szakembert, akitől kérdezhetsz bármit, sőt még be is állít helyetted egy rakás dolgot BIOS-ban.
A fórum viszont nem erről szól. Ha megszólnak, mert nem olvastál vissza (sőt, a saját hozzászólásodra érkezett választ sem olvastad el!!!), akkor arra nem ideális reakció, hogy leugatod az illetőt, mintha igazad lenne.
És most ezzel fejezzük is be a topik szemetelését, mert csak másoknak nehezítjük meg a későbbi válaszkeresést.
-
leviske
veterán
A rövid válasz az, hogy igen. Ha csak nem ingyen kapnád, nem ér meg egy lapcserét egy alacsony órajelű Bulldozer egy Thuban után.
Ha munkára használod, érdemes több pénzt rászánni és befektetni valami használt Intelbe és akkor a memóriákat át tudod menteni. Amennyiben meg játékra használod, maradj a Thuban mellett, míg nem jön össze több zseton.
-
leviske
veterán
válasz
ZyarraQT
#71543
üzenetére
Hátránya értelemszerűen instabilitás lehet, ki kell próbálni. Nekem 1,28V-on sikítva de elbírta 2400MHz-en járatni a memóriát (azóta visszavettem 1,2V-ra és a memet 1866-ra), szóval nem hiszem, hogy a 2133MHz-es memória kapásból problémákba ütközne, de ha igen, akkor esetleg vissza lehet menni 1,25-ig.
Pontos hőmérsékletet nem tudok mondani. Vannak itt nálam sokkal tapasztaltabbak, akik már jogosan mernének tippelni. Ki kell mérni, hogy most a többi beállítást érintetlenül hagyva mennyit csökken, ha lemarsz az értékéből 0,15V-ot.
-
-
leviske
veterán
válasz
leviske
#67242
üzenetére
Nos. Ma rászántam magam, hogy lecseréljem a CM Value V1-et a MX2-re. Konkértan a prociról és a hűtőről alig kellett törölnöm valamit, mert szinte teljesen kifolyt a CPU köré. Így már nem csodálom, hogy fokozatosan emelkedett még az IDLE hőmérséklet is.
Most már tényleg elég kulturált (eddigiekhez képest) hőmérsékleteket kapok 1,308V mellet. IBT VH után ~61°C, Overwatch után 54°C. És mindezt úgy, hogy most ventiként csak a ViperR (a hűtőn) és a TY142 (a hűtő fölött) van jelen a gépben.
(#71509) Askformore: Ne panaszkodj, nekem 1,3V mellett a 4,3GHz még nem is stabil.
-
leviske
veterán
Köszi, akkor elképzelhető, hogy azzal próbálkozok majd meg. A CPU/NB feszt meddig érdemes emelni? 1,25V fölé már nem érdemes menni, igaz?
Belefogni azért fogtam, mert a platformcserével én úgyis várok őszig, az új Mass Effect (amit előrendeltem) viszont berántja lazán a 7-8GB-ot önmaga. Akkora árkülönbség meg nem volt a 1833-as és 2400MHz-es 16GB kitek közt, hogy előbbit legyen érdemes venni. Az előző TeamGroup kitemet meg már nem kapni sehol (~4 éve vettem), hogy megoldható lett volna egy másik 8GB kit mellé.
-
leviske
veterán
Arra esetleg valaki tudna tippelni, hogy mihez tudok még BIOS-ban nyúlni, ha nem érzem stabilnak a rendszert 2400MHz-es memóriák mellett? Emelgetem vígan a CPU/NB (1,23V), NB (1,18V), DRAM (1,67V - ez 0,02V-ra van a gyári értékétől) feszeket és közben találkoztam olyan hozzászólással is az overlock.net-en, hogy akár a memória gyári 1,65V-os feszültsége is okozhatja az instabilitást, mert terheli az IMC-t(?), viszont nekem úgy rémlik ilyen csak Intelnél kéne legyen.
Szóval most kicsit tanácstalan vagyok.
Esetleg stabilabb volna, ha eleve "FSB tuning" módszerrel kezdeném beállítani?(#71456) pRoject2HUN: Ha fullHD-ben tolod, akkor már elég valószínű, hogy sok játékban megfogja az FX. A topikban valószínűleg találsz ~60000 hozzászólást, ami csak ezzel foglalkozik.
-
#71407
leviske
veterán
Jakuskacsa
#71406
leviske
veterán
válasz
Jakuskacsa
#71406
üzenetére
A "Deutsche Post" felírat árulkodó szerintem.
-
leviske
veterán
válasz
Pro!Petya
#71341
üzenetére
Azért Overwatch-ban 4 processzort 4 különböző pályát használva összemérni... Nálam 1-1- pálya közt lazán van 30-60fps különbség is (100-160 sávban, 1650x1080).
Ráadásul nem értem, hogy miért evidens számára, hogy azok kíváncsiak a FX vs R7 illetve i7 vs R7 teljesítménykülönbségre a játékban, akik epic beállítások mellett játszanak. Epic mellett az OW se bünteti az FX-eket, viszont kevert beállítások mellett már észrevenni, hogy milyen processzor van a gépben. Pláne egy GTX1080 mellett.
-
#71337
leviske
veterán
Askformore
#71336
leviske
veterán
válasz
Askformore
#71336
üzenetére
A liqmax pont rosszabb a teszt alapján. A liqtech a jobb. Vagy valamit elnéztem?A stock eredményeket néztem, elnézést.
-
#71335
leviske
veterán
Askformore
#71334
leviske
veterán
válasz
Askformore
#71334
üzenetére
Itt elég komoly hűtőket utasított maga mögé. Bár, hogy a kis 212 ilyen jól bírja nálad, kezdem úgy érezni, hogy mégis a pasztázással cseszek el valamit.
Középre pötty/csík módszerrel szoktad felrakni?
-
leviske
veterán
Igazából a 4/8-as megoldások valahova az i7 4770 környékére várhatók. Az már egy érezhető szintlépés FX6300-ról. Bár mivel nem annyival olcsóbbak, így megérheti tényleg egy 6/12-es Ryzen-t is venni, de azért azt nem állítanám, hogy a palettáról csak azok lehetnének méltó utódai egy 6 szálas FX-nek.
-
leviske
veterán
Nem és nagyon megragadt. Ha jól emlékszem, akkor a PCIE alatti kondi környéke gyulladt meg neki. Na de akkor mindegy is. Amennyiben nem hallottatok ilyenről, biztos nem egy RX480 nyüvi szét a lapot.
Igazából a teljesítménynövekedést Overwatch-ban érzékeltem és nem tudom hová tenni. Eddig a proci 4,2GHz-en ment 1,35V körül/alatt. Alapvetően az egyetlen baja, hogy OW alatt ugye lazán felment így 64fokra. 1650x1080-as felbontáson, kevert beállításokban így átlagban ilyen 90-110-130 körüli értékeim voltak fps-ben.
Most viszont, mivel kiszedtem a házból az összes ventit (lassan jönnek az utódok, ezeket meg már nem akartam hallgatni), jobbnak láttam visszavenni alap környékére a CPU-t. Így nyomtam neki egy AUTO core voltage-et, ami 1,25V-ra teszi be, maga a kocka pedig fix 3,6GHz-en ketyeg (persze CnQ és egyebek on). Játék alatt így megáll max 54fokon, viszont az fps szám a korábbi helyett 130-160-180. Patch is jött a játékhoz mostanság, de a topikjában senki sem jelzett számottevő változást.
Azon én is gondolkoztam, hogy nem volt esetleg stabil az OC, de az IBT VH többször is lefutott gond nélkül és a GFLOPS értékek is a várt körül (~83) alakultak.
-
leviske
veterán
Sziasztok!
Rémlik, hogy anno valaki írta, hogy a Sabertooth lapján a PCIE körül kigyulladt valami. Viszont magát a hsz-t nem találom (elképzelhető, hogy valamelyik cikk alatt volt megemlítve). Nektek rémlik ilyen eset? Volna értelme ilyesmi miatt kerülni a split-es kártyákat?
u.i.: Olyat tapasztalt már valaki, hogy órajel csökkentés hatására nőtt egy játékban drámaian az fps?
-
leviske
veterán
válasz
Nestor16
#70548
üzenetére
Akkor én inkább megfordítanám az áramlást (hátsó venti be, front venti ki), hátha az még segít valamennyit. A chassis 1 értékkel nem kell foglalkozni, Nem PWM-es vezérlésű cuccoknál néha tud érdekes értékeket mutatni.
(#70558): Ha számít, nekem Very High beállításokon 83GFlops értéket dob 4,2GHz mellett. De a te értékeidet nem lehet összehasonlítani itt senkiével, mert High-ban tesztelsz és FX patch nélkül, de ezt már írtam.
szerk: Közben MK VII kolléga megelőzött egy tizedmásodperccel.
-
leviske
veterán
válasz
nesh_019
#70543
üzenetére
Persze. Viszont egy eredmény nem eredmény. Ráadásul olyan benchmarkok eredményével nem érdemes foglalkozni, amiket nem használsz aktívan. Válaszd ki, hogy milyen programok/játékok futnak nálad rendszeresen vagy legalább alkalmi szinten és az azokban nyújtott teljesítményre koncentrálj. Minden más benchmark eredmény csak e-pénisz méregetésre jó.
(#70544) Nestor16: Szerintem 1,4V@4,7GHz elég jó. Viszont a topikban úgy rémlik, hogy very high beállításon szokás tesztelni és az FX patch-el rendelkező IBT-vel. Nem gáz, ha nem így csinálod, de így akkor nem látják reflexből, ha valami gond van (pl valamelyest a kevés fesz is látszi az IBT eredményeken). Ha ettől eltekintünk, akkor maga a 70+ fok valószínűleg annak is köszönhető, hogy a hűtő elég nehéz helyzetben van. Valószínűleg VH-on lesz ennél több is.
A ház frontján vannak ventik? Mert ha nem, akkor lehet, hogy jó volna, ha a hátsó venti inkább befele fújná a hűvöset a borda alá. Elvégre a VGA is a házba ereszti a levegőt, nem tolja ki, így gondolom a ház mögött nincs annyira forróság.
-
leviske
veterán
válasz
ViZion
#70538
üzenetére
Pont ez az. 1,5V mellett 70 fok remek.
...Volna, de úgy látom, akkor kevesebbről van szó.
(#70539) Nestor16: Így -0,16V-al mennyit mutat a bios a CPU voltage mellett? Fontos lenne annak megállapításához, hogy sok-e a 70fok IBT terhelés közben.
(#70540) ViZion: Mármint 0,05V nem sok. Nem?
-
leviske
veterán
válasz
Nestor16
#70531
üzenetére
Hőmérséklet problémákat ez nem hiszem, hogy okozna, de stabilitási gondok egyértelműen fakadhatnak ebből. Pláne, ha ez a rendszer nem csak az FX-et látta, hanem már a korábbi konfigot is.
Pl. mikor én bevágtam a Deneb után az FX-et a rendszer alá (gondolván, hogy kipróbálom, mennyit lépett előre játékokban), BF-ben diavetítés volt a jutalmam.
-
leviske
veterán
válasz
nesh_019
#70517
üzenetére
A R9 380 mellett nem biztos, hogy észrevennéd a különbséget, ha váltanál i5-re. Persze játékfüggő a dolog.
Én mindenesetre a helyedben már megvárnám, hogy mit dob az AMD a Ryzen-nel és mit reagál rá az Intel. Annyira azért nem rossz az a FX, hogy menekülni kelljen róla.
-
leviske
veterán
válasz
pipo112
#70513
üzenetére
Ez esetben én is azt javaslom, hogy akkor inkább fordítsd meg a ventiket és szívjanak. Nem fogja így sem elnyelni azt a hőt, amit eltudna, de valószínűleg észrevehetően csökkenni fog a hőmérséklet terhelés alatt.
szerk: Mármint Nestor16 fordítsa meg.
Bezavart az avatar. -
leviske
veterán
válasz
Nestor16
#70508
üzenetére
Igen, az alap H110i ventik hangosak
, de cserébe specifikáció szintjén vagy 2x nagyobb nyomással préselik át a levegőt a bordán, mint egy Akasa Viper. Nem önmagával azzal van baj, hogy befele megy a házba, hanem, hogy visszafűti a bordát a levegő.Úgy látom, hogy magán a házon van egy vizes blokk kivezetés felül. Én a helyedben ennek a használatával élnék és kiraknám a bordát a házon kívülre. Akár mehet ugyanúgy a ház tetejére, csak alul legyenek a ventik, amik keresztülfújnak rajta.
Mindenesetre akkor így már értem miért ódzkodtál attól, hogy a ventik alulra menjenek.
-
leviske
veterán
válasz
Nestor16
#70505
üzenetére
Az előző laphoz képest a Saber már meglöki azt a feszt a procinak, amit beállítottál. Ez értelemszerűen magasabb hőmérsékleteket eredményez. És mivel a bordára folyamatosan vissza száll az átfújt, már meleg levegő, komolyabb terhelés esetén szerencsétlen gyakorlatilag majdnem passzívban tolja (sőt, passzívban legalább a meleg elszállhatna és nem kapna ellenáramot). Értem, hogy valamiért nem akarsz hozzányúlni, de akkor ne írd ide, hogy már unod.
Emellett ViZion összefoglalója remek, de akkor sem spórolhatod meg magadnak, hogy a saját rendszered esetében megkeresd az ideális beállításokat. A Saber után kezeld teljesen újként a rendszert és vágj neki újra nulláról, előítéletek nélkül. Elképzelhető, hogy jóval alacsonyabb feszültségek mellett is megfogja már ugrani az IBT tesztet, ami alacsonyabb hőmérsékletekben nyilvánulna meg. De én előbb akkor is a hűtést hoznám rendbe, mert az abban a formában egy Saber-el hajtott FX9-et nem fog lehűteni.
-
leviske
veterán
válasz
vyce21
#70190
üzenetére
Felesleges mentegetőzni, én se vagyok milliomos. Nekem is idő, míg lecserélek valamit.
Csak javasoltam, hogy addig se kínozd a rendszert. A vsync elég jól megfogja a hőtermelést és azért stabil 60fps mellett is lehet létezni multiban.A paszta nem számít annyit. Szvsz utolsó eleme a hűtésnek, amin múlik a hőmérséklet. Kérdezd csak bacsist.
-
#70184
leviske
veterán
mester1102
#70178
leviske
veterán
válasz
mester1102
#70178
üzenetére
Összegyűjtöttem mind a 44 hozzászólást, ami eddig kifejezetten neked lett címezve. Ezeket olvasd el. (Ezeken felül még van 5 hsz amiben megemlítenek, de egyik sem volt annyira végletekig informatív, így azt nem linkelem.)
A többieknek már az a baja, hogy veled a 22-es csapdájába kerültek. Megkérdezel valamit 5x és 6. alkalommal is visszatérsz úgy, hogy valójában mindent megint a saját belátásod szerint csináltál. Amennyiben félsz, hogy hülyeségeket írunk, nem gond. Viszont akkor állítsd alapra a BIOS-t és ne nyúlj semmihez, mert csak elrontod. A gyári beállításokon mikor úgy van kedve, fel fog ugrani 5GHz-re, az is több 5GHz-es élmény, mint amit jelen állás szerint el fogsz érni. Ráadásul igazság szerint a 220W-os TDP keret miatt az APM sem lesz annyira korlátozó tényező, mint egy 125W-os vagy 95W-os kisebb processzornál.
-
leviske
veterán
válasz
finest
#70053
üzenetére
Az egy 4+1-es lap. Ha muszáj AsRock, akkor se mennék a 990FX Extreme4 alá (vagy, ha kell igp, akkor 890GX Extreme4 R2).
Viszont tudomásom szerint az AsRock legnagyobb baja, hogy elég silány minőségű lapokat rakott össze az AM3+ alá. Akik komolyabban vették a platformot, az az ASUS és a Gigabyte.
-
leviske
veterán
válasz
Habugi
#69935
üzenetére
Persze, ezt nem vitatom, de az APM az, ami tudatosan kirántja a talajt a processzor alól. Ha kiindulunk abból a pozitív feltételezésből, hogy a hűtéssel nem lesz gond, akkor a Crosshair szerintem def. beállítások mellett se kakilja feltétlen össze magát, ha ki van kapcsolva az APM.
Azokban a játékokban meg, ahol 4,5GHz is hátráltató tényező a GTX980 mellett, azokban az 5GHz se fogja megváltani a világot.
"Hozzá kell nyúlnia és tudnia kell hogy miért"
Egyelőre viszont az is pozitív változást jelentene, ha bármilyen apró javaslat megmutatkozna a beállításokban, amit eddig írtunk. -
#69934
leviske
veterán
mester1102
#69932
leviske
veterán
válasz
mester1102
#69932
üzenetére
Igen, ahhoz a 5GHz-hez mindenképp be kell lőni a beállításokat teszteléssel, mert az OC-nek számít, ha bázisórajelként van beállítva.
Viszont a GTX980-at még 4,5GHz-en se kéne visszafognia az újabb játékokban, ha az a 4,5GHz fix és nem droppol le játék közben az APM miatt.
(#69933) Habugi: Összezavarjátok ezzel az "alapfeszen megy ennyit/annyit"-tal.
Egyelőre ott tartunk, hogy minden AUTO-n megy és mester1102 láthatóan nem is szeretne nagyon hozzányúlni. -
#69931
leviske
veterán
mester1102
#69926
leviske
veterán
válasz
mester1102
#69926
üzenetére
A bekapcsolt APM miatt ez is ki fog droppolni a 980 alól, ahogy a FX8350 tette. Ha mindent gyárin akarsz hagyni akkor egyedül ez legyen, amihez hozzányúlsz és kikapcsolod.
Az 5GHz meg turbo órajel. Ritkán fog azon menni, főképp játékokban. De kikapcsolt APM mellett legalább a 4,7GHz fix lesz, amit hidd el, hogy meg fog hálálni a 980 is.
-
#69924
leviske
veterán
mester1102
#69923
leviske
veterán
válasz
mester1102
#69923
üzenetére
CPU & NB Voltage: Offset ✓
Offset Mode Sign: + ✓
CPU Offset Voltage: elsőre 0,006xxx ✓ <<<<< Ha most a szorzó nem magasabb, mint 18!
CPU/NB Offset Mode Sign: + ✓
CPU/NB Offset Voltage: egyelőre auto, de adhatsz neki is 0,006-ot, jelenleg Ő nem lényeges tényező ✓ez után F10, gép újraindul, megint belépsz a biosba, meglesed milyen értéket ír a CPU Offset Voltage mögött. Amennyiben 1,18V-ot (ez a tippem), akkor az eddig beállított 0,006V-ot tovább pötyögteted 0,26-ig.
majd megint F10, megint újraindít és leellenőrzöd, hogy tényleg a kívánt 1,44V-ot írja megint.
HA IGEN > be lehet probálkozni a 22,5-ös szorzóval
HA NEM > akkor is kivéve, ha még mindig 1,18V-ot írstabilitást tesztekben majd segítenek a többiek, én most elmegyek aludni
szerk.: processzoron milyen hűtés van amúgy?
-
#69919
leviske
veterán
mester1102
#69911
leviske
veterán
válasz
mester1102
#69911
üzenetére
A CPU-Z kép csak azért kellett, hogy nehogy nagyon régi BIOS legyen fent. Aztán közben leesett, hogy a CPU nevét valószínűleg akkor ki se írná.
Na de akkor kezdjük képenként:
1. APM disabled örökre, a többit a keresgélés idejére kilőheted, de nem feltétlen muszáj. Mindenesetre stabil rendszer esetén nem fognak már rosszul jönni.
2. 25-ös szorzó elképesztően sok elsőre, mikor még azt sem tudjuk, hogy hol vannak a proci határai. Az offset fesz kitapogatása érdekében én a helyedben egy indítás erejére levenném 18-ra és miután tudod honnan kezdi offset adagolni a feszültséget, visszalehet lőni 20 fölé. Az Ai Overlock az ne auto legyen, hanem manual. Turbo core kilőhető. Később majd a többi értéket is te állítsd be, ne hagyd auto-n.
3. Manual mode helyett offset, itt majd CPU voltage-nél nyomsz egy "+"-t ami kb 0,006V-ot ad hozzá. Ha korábban levetted 18-ra a szorzót, akkor gond nélkül újra kéne indulnia F10 után. Majd megint belépsz a BIOS-ba és meglesed, hogy mennyi az alap (ami addigra +0,006V-al több). Amennyiben 1,18V-ot fog mutatni a mostani 1,44V helyén, akkor értelem szerűen addig kell pötyögni a "+" gombot míg +0,26-ot nem kapsz és akkor leszel megint 1,44V-on.
4. Itt nem hiszem, hogy érdemes volna bármit zavarni.
Az 5-6. képre ezt nyugodtan húzd rá, nem írnám végig.
(#69914) mckay: Ez nem csak szerinte van így, ez sajnos szimplán tény. Vagy új alaplapot kell venni, vagy le/el kell cserélni egy támogatott FX-re.
szerk. közben csak fél órát késtem
-
#69912
leviske
veterán
mester1102
#69911
leviske
veterán
válasz
mester1102
#69911
üzenetére
Mielőtt tovább haladunk, esetleg egy CPU-Z mainboard képet kérhetek?
(#69910) ViZion: Csak egy ötlet volt.
Tőlem ehhez tapasztaltabb ember kell. -
#69908
leviske
veterán
mester1102
#69905
leviske
veterán
válasz
mester1102
#69905
üzenetére
Azok a menüpontok kellenek, amik itt ki vannak emelve. Ezen belül ami lényeges:
- készíts képet arról az oldalról, ahol látszik az órajel/szorzó
- készíts képet arról az oldalról, ahol látszik a CPU offset és a többi fesz
- készíts képet arról az oldalról, ahol látszik a C&Q/C1E/APM
- készíts képet arról az oldalról, ami a DIGI+ beállításokat tartalmazza (LLC/Power Thermal Control/VRM Spread Spectrum)Ha megnézed a linkelt leírást és az alapján csinálsz képeket, akkor ezt 3-4 képből meg kéne úsznod. Kivéve persze, ha nagyon eltér a ROG bios.
(#69909): nincs mit
(#69906) ViZion: Az összefoglalót majd lehet, hogy át kéne alakítani, hogy előtérbe kerüljenek a lényegesebb infók. Illetve, hogy előre tisztázzon pár GyIK-t.
-
#69904
leviske
veterán
mester1102
#69901
leviske
veterán
válasz
mester1102
#69901
üzenetére
Dugj be egy pendrive-ot a gépbe és a BIOS-ban nyomkodd a printscr-t. A képeket pedig told fel ide.
offset esetén tudnia kéne a topiklakóknak, hogy honnan indul a procid. nekem pl 1,16V-ról indul, de láttam már itt 1,3V-ot is. ez sokban befolyásolja azt, hogy mekkora értéknek kell az offsetben lennie.
(#69900) Tubica: Ha a Crosshair nem bírja, akkor semmi.
-
leviske
veterán
válasz
Nestor16
#69869
üzenetére
Így már világos. A streameléshez/videoszerkesztéshez nem árthat az a proci.
A memória támogatási lista igazából olyan mint a kalóz eskü, "amolyan iránymutatás, mintsem törvény".
Amennyiben nem Gigabyte lapot akartok a jelenlegi helyett venni, akkor nem lényeges.u.i.: A meleg levegő felfelé szál. Érdemes volna az irányultságát a radi hűtésének úgy belőni, hogy ne ez ellen dolgozzon.
-
leviske
veterán
válasz
Tubica
#69857
üzenetére
Miután azt mondod, hogy 4,2GHz-en SEM bírja tartani a lap a procit, így én a helyedben alternatív megoldásig maradnék annál a 4,7-4,9GHz-es 6-magosnál.
(#69860) Askformore: Magam részéről az "egészbiztos" kifejezést egy olyan lap esetében használnám, aminek garantáltan nem okozna a CPU gondot alap beállítások mellett, kikapcsolt APM-el. Ez szvsz a Sabertooth és a Crosshair. Utóbbit lehet használtan kapni itt az aprón 35k-ért.
Azt a kifejezést nem használva viszont szerintem ez is lazán megküzdene a processzorral. Remélem nem mondok azzal hülyeséget, hogy ezen a lapon 6+2 fázis van, így ilyen értelemben érdemes a procit a gyári feszültségei alá vinni.
-
leviske
veterán
válasz
Nestor16
#69848
üzenetére
Ami még nem merült fel, de fontos lehet, hogy mivel nyúzza a húgod? Böngészéshez overkill egy FX9590, de lehet, hogy még maga a 8 mag is. Játékokhoz viszont nem fogod sehogy megúszni a lapcserét, mert huzamosabb terhelés mellett szerintem az bármilyen FX-et megfolyt.
A h100i esetében a legfontosabb, hogy a venti keresztülfújjon a bordán, ne pedig szívja a levegőt a bordából. A ki/be ügyben már az a kérdés, hogy hova lett helyezve a cucc a házban. Ha jól sejtem, hogy az a két Corsair venti a ház tetején indikálja a helyét, akkor az egész rossz, mert abban a formában nem tud a venti a bordán keresztülfújni. Be kéne a ventiket rakni a borda alá és a háztetején kívülre fújatni velük a levegőt.
(#69852) Tubica: Lehet, hogy hülye vagyok, de egy modul letiltása a fogyasztásból elméletileg -25%. Szóval sarkosan számolva ez a 1,5V aktív 8 mag esetében valahol 1,2V-nak felelne meg, nem? Emellett megeshet az is, hogy a procinak van egy éhesebb modulja, amit pont sikerült kiütni.
-
#69839
leviske
veterán
Askformore
#69834
leviske
veterán
válasz
Askformore
#69834
üzenetére
Ha már paszta, ki hogy applikálja? Egy nagy pötty középre és rászorít, vagy szétken? Én szétkenni szoktam, de annyiszor merült már fel, hogy azzal van a gond, hogy már nem hiszek magamban.
-
leviske
veterán
válasz
Pro!Petya
#69809
üzenetére
Nem azt írtam, hogy most nekifutok 1,35V-al a CPUNB-nek.
Viszont az ottani öreg motorosok mindig azt hajtogatják, hogy a vcore komolyabb megemelése előtt célszerű a cpunb és a ram feszültségét is emelni, hogy ne azokon múljon.szerk.: am később beszélték, hogy azért nem hwinfot hazsnált, mert egy rakás fura értéket mutatott (3,3V vcore, meg egyebek). A 970 Aurora úgy tűnik nincs jóban a hwinfoval.
-
leviske
veterán
válasz
Hencso
#69803
üzenetére
Értem, hogy itt nem jellemző szokás, de az overlocker.net-en relatíve gyakran össze lehet vele futni. Oliverda útmutatójában (bár az még a Phenom I-II sorozathoz íródott) meg az szerepel, hogy a CPU/NB fesz emelése kisebb fogyasztástöbbletet -> hőmérséklet emelkedést eredményez.
Azt pl nehezen nyelem le, hogy még egy FX8300 is ennyivel jobb lenne, mint az én kockám. Ráadásul egy nem-istenített lapban. Beállításokban a különbség meg annyi, hogy nekem 1,18V-on megy a CPUNB, neki meg 1,35V-on. Bár igaz, hogy ettől függetlenül strike105x is hűtésproblémával küzd(ött), mert a Noctua NH-D15 se hűti le a procit.
Mindenesetre élesben ezt az elméletemet valószínűleg a hónap első felében nem tudom tesztelni. Pláne, hogy most lett csak tényleg stabil 4,2GHz-en a magas hőmérséklet ellenére. (Eddig azt hittem szoftveres gond miatt akad meg néha az Overwatch, de végül kiderült, hogy kellett még egy lépcső fesz. Vicces, hogy érzékenyebb a játék, mint az IBT.
)Ezt amúgy ne okoskodásnak vedd, köszönöm a tanácsot. Valószínűleg úgyis fogok Január/Február során pár új ventit rendelni, akkor valószínűleg rendelek egy normális pasztát. Bár, ha vacak volna a paszta vagy maga a pasztázás, akkor szerintem másképp viselkedne a rendszer. (Am most az egyik tesztben megtaláltam a nevét: CM IC Value V1, tudom, hogy nem bika, de alternatíva a több nap géphasználat kiesés, vagy valami márkátlan zacskós vacak vásárlása lett volna. Ez valamivel talán jobb.)
(#69804) ViZion: CPU-NB
-
leviske
veterán
válasz
Hencso
#69750
üzenetére
Rendben. Nekem alapból 1,18V-on jár az NB. Onnan gondolnám a későbbiekben valamennyit emelni. Bár azt hiszem most is meg van emelve 1,2V-ig.
Igazából a rosszul felfekvés korábban is felmerült, de mikor csináltam képet, azt a reakciót kaptam, hogy nincs vele gond. Az tény mondjuk, hogy nagyon vékonyan pasztáztam (most is kb 0,01mm körül lehetett amit felkentem), de nem akartam azt se, hogy ezzel szigeteljek a hűtő és a proci közt. Ráadásul mikor a Viper R felpörög, igen rendesen megfogja a CPU hőmérsékletét.
Pasztából most a legolcsóbb CM van, mert ezt kaptam csak Üllőn, de az előző Thermalright Chill factor se mutatott jobb hőmérsékleteket (sőt, mivel az még a Viper R előtt volt, így rosszabb értékek voltak).
Nem tudom, hogy reménykedjek-e abban, hogy esetleg ennyit jelent a DRP3-on a második venti, vagy fogadjam el, hogy az AMD processzorokkal ilyen szerencsém van.
-
leviske
veterán
A korábbi eredményhez (4GHz) képest azt hiszem sikerült valamennyit előre lépni (gyakorlatilag elnyeli a +0,05V-ot a venti, plusz a HPC is on és az LLC is UH).
Viszont játékok (Overwatch, Witcher 3, Battlefield 4) alatt még mindig felrepül 60 fölé, ami valahogy nem kóser. Emellett még mindig nem teszteltem ki, hogy a NB fesz emelése segít-e azonos CPU vcore mellett magasabb órajeleket elérni. 1,35V-ból 4,2GHz nem érződik még mindig combosnak.
-
leviske
veterán
válasz
madexx
#69745
üzenetére
A CM hyper 212 és a Wraith tökéletes arra, hogy gyári fesz. mellett, kikapcsolt APM esetén is stabil maradjon a gép. Viszont 1,4V-ot (vagy még többet) én nem adnék a processzornak, ha az van rajta.
Nekem egy jóval nagyobb fémtömeg pihen a procin és így is igyekszek 1,35V alatt maradni.
-
leviske
veterán
válasz
Tubica
#69725
üzenetére
Amennyiben az ASUS DIGI+-ra gondolsz, azt nem letölteni kell.
Vagy tartalmaz a BIOS ilyen beállításokat, vagy nem.Puszta amatőr tapogatózás részemről, de szvsz a CPU Thermal Control emelés és a VRM Spread Spectrum engedélyezés akár még segíthetne is a problémádon, HA tudsz ilyen lehetőségeket állítani a lapon.
(#69726) Cry0: Az IBT azért hasalt el, mert a CPU számolási hibát vétett. Azaz nem stabil. Viszont mivel nem kaptál az arcodba egy BSOD-t ezért nem vagy messze a megfelelő fesztől.
-
leviske
veterán
válasz
Tubica
#69723
üzenetére
A Windows beállításai szeretnek megbolondulni, pláne ha esetleg felpakoltál pár AMD-s progit. Nézd meg, hogy az energiagazdálkodási beállítások hogy állnak, mert a teljesítménycentrikus nem engedi le az órajelet 1400MHz-re.
Amúgy a HPC mód be van kapcsolva? Illetve az ASUS DIGI+ menüvel analóg Gigabyte-os megfelelők hogy vannak beállítva?
-
leviske
veterán
Az, hogy ViZion kockája elment 1,4V alatt 4,4GHz-en, nem feltétlenül jelenti, hogy minden FX6300-as erre képes.
Én továbbra is azt javaslom, hogy előbb a feszültségek legyenek beállítva, aztán jöhet az órajelek emelése. Másképp még párszor belefogsz futni abba, hogy csak BIOS reset segítségével fog indulni a gép.
-
leviske
veterán
válasz
leviske
#69666
üzenetére
Az ebben feltett kérdésemre esetleg valakinek hozzáfűznivaló?
(#69684) vyce21: Ebben a felállásban a videokártyáról szívja le a levegőt és azzal a 80-90 fokos levegővel "hűti" magát. Szvsz még azzal is jobban járnál így, ha passzívan hagynád a bordát, mert akkor legalább csak annyi levegőt kapna a GPU felől, amennyit feltétlen muszáj.
Egy ingyen próbát megérne, hogy leszeded a hűtőről a ventit és megpróbálod megváltoztatni a levegő áramlási irányát a házban úgy, hogy közvetlenebb módon kapja a hűvös levegőt (mondjuk pl elől fújja kifele a ház a meleget és hátul szívja be a "hűvöset") és a hűtő jelenlegi ventijét valahogy belógatnám a hűtő mellé. Veszíteni nem veszítenél vele sokat, csak időt esetleg.
(#69691) Cry0: Javaslom, hogy most lépésenként fuss neki megint és készíts róla képernyőképet BIOS-ban. Könnyebben tudnak segíteni.
Szvsz először az órajel maradjon mindenhol alapon és állítsd be az elképzelt órajelhez tervezett feszültségeket, illetve állítsd be a DIGI+ és a CPU Advanced(?) menüben a dolgokat, majd print screen és told fel ide.
-
leviske
veterán
Magam részéről az Akasa Viper-eket tudom ajánlani. A korábban reménytelennek tűnő hőmérséklet problémáimon sokat segített (korábban 4GHz-et csak 70C felett tudtam elérni, most 4GHz-en megvan 60C alatt és már elértem a 4,2GHz-et általános használatra).
De ha már hűtés, én is kérdezek mindenkitől: Jelenleg a hűtőmön egy Viper van és mögötte (a házon) az alap ház venti. Mivel a Saber-en 2 PWM-es csati van, így két lehetőségem van:
1. Vagy vásárolok még egy Viper 14-et a hűtőre és akkor, akkor kivezető ventinek csak nem-PWM-es mehet (ami ez esetben egy Cooltek Silent Fan 12 volna).
2. Vagy pedig a hűtőn marad egy Viper és mögé kivezetőnek veszek egy Viper 12-t (csak 12cm-es ventit tudok oda rakni).Ki melyik opciót javasolja?
(#69665) Cry0: Itt a lista, ha ez megfelel.
-
leviske
veterán
válasz
komplexx
#69634
üzenetére
Az AsRock nagyon rossz hírnevet szerzett magának a topikban. Valószínűleg nehezére esik etetni a processzort a gyári feszültség mellett. Miután FX9-nek elméletileg valamelyest válogatottabb lapkák kerültek eladásra, én megpróbálkoznék először azzal, hogy gyári órajelek mellett megpróbálom kikapni alóla a feszt. Hátha volna esély alaplap csere nélkül is megtalálni az optimális beállítást amivel ellehetsz hosszabb távon.
Az APM viszont szerintem a throttling megszüntetésében nem segít, hiszen maga is azt okoz.
(#69640) =HG=: Azért FX9-esek gyári beállításai mellett szerintem még a Crosshair is elenged pár izzadságcseppet.
Célszerű lehet megnézni meddig tud lefelé lépdelni a feszültséggel.(#69623) lolal: Most komolyan egy FX újravásárlás után kezdesz utánajárni a processzornak?
Amennyiben az említett gyenge teljesítményt az általad preferált játékokban nyújtja (emlékeim szerint nem így van), akkor válts Pentiumra.Viszont lehetőleg ilyen World of Tanks meg egyéb vackok eredményeivel ne szemeteljük már tele a topikot. 20 ezerért nem olyan processzort kell várni, ami abszolút bika minden területen.
Legyen már elég az újabb AAA játékokban nyújtott teljesítmény.(#69631) zoltan.t: Lehetne a hangnemen változtatni? Itt senki sem AMD mérnök vagy marketinges és senki nem is kötelezett innen, hogy vásárolj AMD processzort. Érthetően ki vannak beszélve, hogy milyen teljesítményhez milyen árat kell fizetni alaplap és hűtés viszonylatában.
-
#69534
leviske
veterán
Jakuskacsa
#69533
leviske
veterán
válasz
Jakuskacsa
#69533
üzenetére
Ezeknél a teszteknél az APM rendre be van kapcsolva. Nálad gondolom nincs.
(#69532) MK VII:
-
leviske
veterán
-
leviske
veterán
válasz
MK VII
#69525
üzenetére
Az úriember nem jövőhónapig tervezi használni és ebbe a rendszerbe szeretne egy RX480 vagy ekvivalens videokártyát venni. Persze válthat Intelre, csak alsó hangon ~30ezer plusz költség a csere egy olyan konfigra, ami DX12/Vulkan alatt is abszolút lenyel egy FX8-at. Ráadásul még DX11 alatt sem egyértelmű az Intel előny az említett játékokban:
Mindez alap órajeleken (kivéve a BF4 teszt, ahol van OC is).
(#69523) lolal:
-
leviske
veterán
válasz
hundai
#69505
üzenetére
Akkor azt hagyd ultárn. Ha meg lesz a stabil órajel/fesz páros, lehet próbálkozni a csökkentésével.
A gond az, hogy egyelőre nem állnak rendelkezésre normál értékek, amikből ki lehetne szűrni, hogy mi a gond. Pl. amennyiben a gyári órajeleken és feszültségen is túlmelegszik IBT/Prime alatt, akkor a hűtéssel van tuti gond.
Esetleg kérdés az is, hogy a lap OC módjával játszottál-e. Mert az belenyúlhat több kis nüansz beállításba, amik végeredményben melegedéshez vezetnek.
(#69517) lolal: A 4+1 VRM-nek elég komoly terhelés egy tuningolt FX. Ráadásul a hűtőnek se tetszene. Én a helyedben meglesnék pár tesztet/YT review-t, hogy 4GHz alatt melyikkel járnál jobban az említett játékokban.
Amúgy BF4-ben nekem az alap beállításokon (3,2GHz base, 4GHz turbo) a 8320E lazán hozta a 90-100+ fps-eket BF4 multiban, 280X mellett (persze ahol a kártya elvérzik, ott nem). Ha a FX4-essel 60fps a max, akkor lehet, hogy a FX6 egy köztes állomás volna. Less utána szerintem. Nem ördögtől való gyári órajeleken és esetleg csökkentett feszültségekkel járatni a processzort.
-
-
leviske
veterán
Két CPU és két mem Kit járt a lapban. Hiába voltak 1600-as RAM-ok, még a 1333-at se futották meg stabilan a lapban gyártói ajánlott beállítások esetén.
Azt nem vártam, hogy a giga különb legyen, de nekem rossz tapasztalat volt. ASUS kapcsán meg ilyenről az elmúlt 10 évben nem igazán hallottam.
-
leviske
veterán
válasz
vyce21
#69492
üzenetére
Az én tapasztalatom a gyártóval az, hogy nem mindegy. Persze ettől még sokan Gigabyte-ra esküsznek és probléma nélkül használják. Lehet, hogy AM3 óta fejlődtek annyit, hogy a memóriakezelést ne tudják elcseszni BIOS-ból. (Mielőtt valaki jelezné, tudom, hogy az IMC a prociban van.
) -
leviske
veterán
válasz
vyce21
#69485
üzenetére
Nekem nincs, viszont anno gondolkoztam a Gigabyte nagy tesóján. Azzal mindenképp számolni kell, hogy a Gigabyte hamarabb cserél revíziót, minthogy megoldana bios-ból bármilyen problémát. Az 990FX Gaming rev1.0 sincs több 1 évesnél, de már kint a rev1.1.
Érthető, ha a Gigabyte mellett döntesz a USB3.1 és a M.2 miatt, de ez esetben less körbe az overlock.net fórumain tulajok után kutatva és pontosan olyan memóriákat és SSD-t szerezz be, amilyen a problémamentes konfigokban van.
(#69487) hundai: Mármint mikor 72 fokos? IBT? Egyébként milyen házban van? Szellőzik rendesen?
Ha folyamatosan max órajelen megy, akkor az ajánló ellenére nem kapcsoltad ki a HPC módot (aminek a lényege pont az, hogy nem engedi csökkenteni az órajelet maxról), vagy teljesítmény centrikusra állítottad a Windows-t.
-
#68855
leviske
veterán
Vismajor01
#68854
leviske
veterán
válasz
Vismajor01
#68854
üzenetére
Mert be van kapcsolva az APM, ami igyekszik a fogyasztást a TDP kereten belül tartani.
-
leviske
veterán
válasz
Redneck
#68746
üzenetére
Ha hajlandó vagy rá szánni többet, akkor már eleve célszerű lehet LGA1151 alapon nézelődni, ami még fog új processzorokat kapni. Pláne, hogy az i5-ös Skylake cuccok nem igazán drágábbak a Haswell-eknél. Az alaplap árak se térnek el. Az egyetlen komolyabb gond csak a DDR4 lehet.
Én mondjuk megéreztem a Phenom-ról való váltást, pedig jelenleg csak 4GHz-en megy a 8320E. Arról sem vagyok meggyőződve, hogy dupla áron egy i5 dupla "élvezetet" nyújtana játékok alatt. De én mondjuk 280X-el tolom és egy darabig a 290X/RX480 fölé nem is tervezek menni.
-
#68561
leviske
veterán
Askformore
#68555
leviske
veterán
válasz
Askformore
#68555
üzenetére
Itt találsz egy adatbázist, ami a segítségedre lehet. (Az OC with coolin-ot úgy kell érteni, hogy a lap hűtését kell megoldani OC esetén. Érdemes a zöld, ajánlottaknál maradni.) Szerintem itt a topikban nem volt annyira széleskörűen lefedve az összes AM3+ lap típus, mert tuningra és támogatottság szempontjából a Crosshair és Sabertooth sorozat tagjai no.1 kategória volt mindig. Ezzel szemben a Gigabyte-ot nem tette népszerűvé a bios frissítések helyetti revízióváltogatás, az AsRock esetében ugye minőségbeli problémák voltak, az MSI csúcs lapjait meg elég limitáltan lehetett elérni és annyira nem is szóltak nagyot.
Ráadásul szerintem a többség olcsóbb lapot nem a drágábbik processzorokhoz vett.
-
#68551
leviske
veterán
Askformore
#68550
leviske
veterán
válasz
Askformore
#68550
üzenetére
Jelenleg van egy CVF 22k-ért aprón. Ha azt bezsákolod, nem hiszem, hogy kell foglalkozni a többi gyártóval.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így már nem fogom annyira keserű szájízzel búcsúztatni.
erer rakott be grafikonokat, arra reagáltam.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Oppo Reno A17 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- Akció! Csere-Beszámítás! Asus Zenbook 14 UM425IA! R7 4700U / 8GB / 512GB SSD!
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 7950X 16 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 1 munkaállomás - i7 10850H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T2000 W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest