-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeadMeat
veterán
Ha jól tudom:a magok leterheltségétől függ a turbó órajele:ha mind a 8 100% teker akkor fog menni a gyári 3100mhz-en.Ha kevesebb 6, 4 , 2 mag van leterhelve, akkor emelkedik az órajel.Minél kevesebb mag annál magasabb az órajel.Ha nem így van majd jól kijavítanak.
Melyik éri meg?Ezt neked kell eldönteni, de szvsz itt senki nem fog x6-ra szavazniMar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!
-
kovsol
titán
Én keveslem azt a 2700Mhz alap órajelet az X6 on, azt érdemes lesz meghúzni azért 3Ghz fölé hogy kevés szálat használó programok esetén se legyen visszatartó tényező (feltéve ha ezt választod)
Az fx8120 meg nem fogyaszt 125W -t, csak 95W és 125W között nincs más besorolási lehetőség. Szóval ha valami 96W -t fogyaszt arra is azt kell írniuk hogy 125W TDP.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
eszakas
senior tag
Nem is nagyon látni milyen alaplapba szeretnéd tenni. Így első gondolatra elég régi a lapod nem?
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
lee56
őstag
Ha elolvastad volna a PH régi, ámbár nagyon alapos [http://prohardver.hu/teszt/amd_bulldozer_fx_8150_teszt/egy_ujabb_gorongyos_ut.html] című cikkét, akkor tudhatnád hogy az új FX-eket főleg a jövőnek fejlesztették, nem a múlt és a jelent 1-2 szálat megmozgató játékaihoz.
Szóval ha neked pl. főleg Starcraft 2 miatt kell új proci, akkor tényleg van jobb választás is. Azért zárójelben megjegyzem, hogy az a cikk sem naprakész, és azóta kijött egy kis microsoft javítás win7hez, és újabb alaplapi BIOS-ok, amik kicsit javítottak a kevésszálas turbózáson/szálkezelésen.
Na meg ezek alapórajeles tesztek és a tuning elég sokat dob a teljesítményen, ha pedig kevés mag kell azokat még jobban lehet húzni, ha letiltod a többit, legalábbis elméletben , de ha mást nem is a fogyasztást tudod mérsékelni pl 1modul=2mag 4.5GHz-en nem fog annyit enni se mint 8 "mag" 3.1-en, de így akkor megintcsak ott tartunk hogy akkormeg minek nekünk 8magos processzor (ha több mint a felkét nem használjuk) Szerintem először erre a kérdésre válaszolj mielőtt boltba indulszNo Comment
-
FeRRaR1
őstag
Nem tudom miért félsz ennyire ettől a procitól, intelről váltottam én is, és sokkal de sokkal gyorsabb mint a Core 2 széria. Gyors mindenhol, munka, játék, nagyon jól bírja a tuningot, Win 8 alatt pedig még gyorsabb lesz. Teszteket meg helyén kell kezelni.
Itt tapasztalat és tények vannak. Gyors.
-
kovsol
titán
Kb a hajadra kenheted a BF3 teszteket, mert mindet single playerben csinálják, de a procit igazából 64 fős multiban zabálja szét.
(#6949) stratova ha nem felejtem el akkor holnap csinálok egyet FX-6100 al én is kíváncsi lennék egy i5 eredményre is, mert abban nincs HT.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
lee56
őstag
Na erre most lehetne linkelni, ebben a topikban már volt, egy amcsi felmérés hogy két gép elé ültettek embereket és egy kis használat után megkérdezték szerintük melyiket érezték gyorsabbnak inletes vagy amd-s gépet használtak (de erről nem tudtak), olvasd vissza a topikot vagy használd a keresőt, röviden a lényeg az lett hogy úgy 70-80% szerint az FX-eket érezték gyorsabbnak..
Tudod igaz hogy az i7-ek több FPS-t produkálnak meg nagyobb teljesítményt a legtöbb tesztben, de ezek csak számok, és a gép előtt ülve nem fogod érezni a különbséget 100FPS felett hidd el, vagy ha mégis, ezek szerint az FX-ek gyorsabbnak érződnek statisztikailag[ Szerkesztve ]
No Comment
-
kovsol
titán
-
kovsol
titán
BF3 eredményem HD6850 850/1125Mhz és FX-6100@4Ghz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12006, 258618, 28, 98, 46.424Strike at Karkand 64 fő full hd high 0xAA 16xAF
Proci terhelése hat szálat kihasználja és 60-80% között megy.
BF3 hoz elég az fx6100 is, de ha van keret rá akkor szerintem az fx8120 -t vedd, ha hosszútávra tervezel.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MiklosSaS
nagyúr
A kep alapjan, amit az egyik kollega linkelt ezek az eredmenyek:
fx 6100:
-3,3 ghz = 3.94
-4.5 ghz = 4.50Phenom II X4 965
- 3.61 ghz-en , a minim az 3.99 a maximum amit latok az 4.23
Tehat alaporajelen a phenom jobb, tuningolva FX van feljebb 4.5 ghz-en, am nem tudom a phenom milyen frekin ketyeg mert csak 3.61-ghz-et ir ki.Az en eredmenyeim 6100-al:
3.8 ghz : 4.49
3.98 ghz = 4.62
4.01 ghz = 4.84
4.88 ghz = 4.98.Az intel eredmenyeit nem irom ki.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
stratova
veterán
Mert kompakt, csendes mégis multimédiára alkalmas konfigurációt szeretne, de ez már HTPC téma. Az alaplapi grafika közelében sincs a Llano-ban leledzőnek, sem teljesítményben sem fejlettségben, diszkrét kártyával pedig megette a fene a kis fogyasztást és a kis méretet is.
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
Na és kétszer annyiba is kerül? Vonatkoztassatok már el a magoktól kicsit.
Ár/teljesítmény, csak ez számít, lényegtelen mi van a dobozra írva(#7344) pilu85 : Hehe, pedig javában azzal fogja az AMD a kenyerét keresni, ahhoz képest hogy nálad bukta, alig győzik gyártani
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
kovsol
titán
De 1 szálon erősebb az intel, itt a sok lúd disznót győz elven működik az amd jelenleg
Tulajdonképpen szerintem i5 vs fx8120 és i3 vs fx6100 van jelenleg amit érdemes összevetni, 8150 túlárazott, és az fx8120 könnyedén beéri tuninggal, az fx4100 meg harmatosra sikerült.
(#7343) lee56 Laptop fronton nyerő a cucc, és most az hozza a zsetont.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
lee56
őstag
Nem AMD-nél hanem azoknál akik veszik tőlük mint a cukrot Az OEM-ek , aztán mennek a teszkóba meg a nagy áruházakba Hidd el nagyon sok embernek nem kell a 12"magos" (fele HT ) i7, és GTX580 ereje, se a fogyasztása Sőt a legtöbb ember még szétszedve se látta a gépét, mi vagyunk a kisebbség, remélem nem ráztalak meg ezzel nagyon
(#7346) miresz : Asszem én is átállok read-only-ba, fárasztó ennyit gépelni
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
AusWolf
őstag
Nade jó, ha 1000 emberből 1 cserél évente, vagy inkább kétévente, és akkor szerintem sokat mondtam. Egyszerűbb számítógép meg a maradék 999-nek is kell. Irodák, helpdeskek, iskolák, egyéb cégek, egyszerűbb igényű otthoni felhasználók, akiknek elég, ha megy rajta a firefox, meg lehet közben zenét hallgatni - ők a többség. Elég, ha csak a saját ismeretségi körömet megnézem: összeadva nincs senkinek olyan gépe, mint nekem, pedig nem egy ultra-high-end rendszerről van szó.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
soultrapp
senior tag
-
MiklosSaS
nagyúr
Sajnos IGEN. Nem tudom mi lesz az AMD jovoje, de en sajnos nem latom fenyesnek. Mert office gepekbe ott a celeron/pentium, olcso es jo. Otthoni multimediaban i3 es egy olcso diszkret kartya jol allon vagja az APU-kat. "Gamer" kategoriaban pedig az APU-kban levo grafikus proceszor (legyen az intel vagy amd) = egy kalap szarral.
Mobilokban az mas teszta, ott lehet hogy van ra lehetoseg, de szerintem az intel itt is nagy Ur lesz.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
bozont
veterán
Pont ez az, nem öltek bele sokat, lehozták a szerver procikat kicsit átalakítva asztalinak. Az AMD-nél most sokkal nagyobb hangsúly van az APU terén. Én nagyon kíváncsi vagyok a Trinity-re mit alkot majd és igen, tudom hogy processzor terén gyengébb lesz mint az Ivy, viszont vga terén valószínűleg jóval erősebb lesz. Multimédiára, belépőszintű játékgépnek elég jó lesz szerintem, de engem főleg a laptopok terén izgat jobban a dolog. Ha jól emlékszem akkor 2 generáció múlva megszűnik a CPU vonal (+/-1) és csak az APU-k maradnak.
-
kovsol
titán
nem tudom te milyen 7-8 évről beszélsz, IT -ban az iszonyat sok idő. Addigra már lehet nem is lesz cpu a gépekben... Úgy csináltok mintha most, hogy +5% al gyorsabb procit kiadott az intel így most két hónap múlva már az AMD procitok el se indítaná még a windowst se ... Játékra tökre megfelelő még az fx6100 is, egy középkategóriás gépbe, mert úgyis a középkategóriás VGA kártya lesz ami meghatározza majd a játékok alatti teljesítményt. egy fx6100/fx8120+6850/7850 teljesen jó lehet. És akkor van egy teljes AMD platformod, annak is van pár előnye azért. Most ha beteszek egy i7-2600k -t meghúzom 4500Mhz -re, akkor mitől lesz nekem gyorsabb a jelenlegi gépem a játékokban? semmivel, mert így is csontra gpu limitem van. Ahol meg nem ott be van kapcsolva a vsync, mert fölösen nem pörgetem maxon a gépemet, hogy csak fölösen melegedjen. Ami egy szálat használ program ott meg a mostani max 75 helyett lenne 100fps em, omg megváltozna az életem jah nem, mert amúgy is fix 60fps el játszok
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
DeadMeat
veterán
Ha azt nézed, egy közel 8 éves x2-vel is lehet játszani... Böngészni meg még ugyan ennyi ideig is lehet vele...De már a kettővel ezelőtti vga-kat sem "elégítette" ki.. A mostan ph2-k elegek a játékokhoz igazad van, viszont ezt már jövőre nem hiszem, hogy el fogod tudni mondani róla.Na meg miért tartsak meg egy 4-5 éves procit, ha minimális + költségért erősebbet, nem mellesleg energiatakarékosabbat kapok?
kovsollal értek egyet az a 6-7 év ebben a világban rengeteg..Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Intel I7 8700K processzor