-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fdisk
őstag
válasz MiklosSaS #5753 üzenetére
Nem tudom,h biztosan nekem szántad-e a hszt,de próbálok válaszolni rá.
Nekem most egy tx2-em van(3pines),a lapom meg 4 pines.Nálam minden gond nélkül működik,és szabályozza is a lap.Igaz a biosba a venti beállításnál át kellet állítanom voltage-ra,mert ha auto-n maradt akkor teljes fordulaton pörgött a venti.
Így használom már kb 4 éve,minden gond nélkül.A célba először a csíkóhal ért be, a remény hal meg utoljára.De a reményhal megdöglött, az új kedvencem egy szarok rája! ¤¤¤
-
hahakocka
senior tag
válasz MiklosSaS #6094 üzenetére
Árban nem hinném. Most is mint mindig van kb 20-22 ezer ft-os proci ár különbség a kiskereknél a többségnél. S ehhez megy még a drágább alaplapjuk is az intelnek. (30-40 ezer közt az I5-I7 alaplapok)
Ezért is jó hogy AM3+ os alaplapot veszek majd mert abba belemegy majd a 8 szálas is később ha kell venni majd 2-3 év múlva esetleg.
Alaplapból továbbra is Gigabyte-ot érdemes ugye? Most is az vna a gépemben. De melyik a legköltséghatékonyabb, de mégis minőségi darab tőlük? Amibe fér 8-16 gb ram a jövőre is gondolva.
-
kovsol
titán
válasz MiklosSaS #6203 üzenetére
tx3 elboldogult vele alatt mit értesz? hány fokos volt a proci ?
mondjuk engem tök hidegen hagy ez a prime alatt hány fokon megy, mert pl diablo 3 bétát tolom és azalatt a proci 45 fok fölé nem ment, de starcraft2 alatt is hasonló a hőfok, van ahol még ennyi se. Az meg hogy prime alatt huh feltud menni 55-57 fokra, nem fog meghatni, mert játékok úgyse tolják maxon a procit. BF3 ami legjobban megizzasztja, ott már azért mind a hat szál dolgozik, de legtöbb esetben 3-4 és az se maxon. Diablo3 és SC2 esetében méga vsync is bevan tolva, mert a fix 60fps is bőven elég hozzá, nem izzasztom fölösen a gépet azzal, hogy tolja neki a 120fps -t miközben 60 is teljesen jó és így a proci alig terhelődik 3 szálon ott is ilyen 40% darabja. Settlers7 és Red Alert3 amit szoktam még játszani mostanában, az meg egy magot használ ki, de azt csontra 100% on pörgeti, a többi meg semmi. Ez se fogja felmelegíteni a procit.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
pifu001
tag
válasz MiklosSaS #6440 üzenetére
azt mond meg, hogy állítottad be a memókat, mert nálam nem tudom beállítani hogy 1600-on menjenek, ha beállítom visszaáll 1333-ra tudtok részletes beállítást mondani? tehát fesz. időzítés, hogy állítsam be őket Asrock Extreme 4 lapban?
ilyen memókINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT KHX1600C9AD3B1K2/4G
AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
-
pifu001
tag
válasz MiklosSaS #6440 üzenetére
most átállítottam megy nekem is 1600 Mhz-en, viszont átállította az időzítést is automatikusan, vissza kell ezt állítani vagy maradhat így??
AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
-
pilu85
őstag
válasz MiklosSaS #6953 üzenetére
rendszer alatt is sokkal erősebbnek érezheő a sandy?? illetve játék alatt is???
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
eszakas
senior tag
válasz MiklosSaS #7245 üzenetére
Hali!
Én már kinőttem ezeket a vitákat engem ez győz meg.
Mivel ezzel hasonlítjuk gondolom árban is ezt kell nézni.
Én nem ásnám el az AMD-t. Tény hogy az intel előrébb van gyártás területén de én úgy gondolom hogy az FX szériával nagyon meg lett szorongatva. És ami a játékokat illeti egyenlőre kevés játék van ami kihajt egy FX-8150-et. viszont I7 2600k már nagyon szorongatja a BF3
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
kovsol
titán
válasz MiklosSaS #7245 üzenetére
amd 9xx chipset, amd 6xxx gpu + fx proci
ennek is van előnye, ezen a + intel SSD -n felnevettem, mintha egy háttértár nem működne ugyan úgy egy másik gépben. És ilyen egész platformot az intel még nem tud felmutatni.Azért kíváncsi lennék mire nem volt elég neked az fx6100 4,6Ghz en, ha játékra akkor ott a kis hd7770-t lazán kiszolgálta, ha meg munkára veszel gépet akkor meg minek veszel olyan procit ami arra a feladatra nem tökéletes ?
És mi az, hogy ha NEM VAGY IGÉNYES akkor vegyél ilyet ? jah értem aki intelt vesz az igényes ember. Ezt a kifejezést használni egy processzorra, na ilyet se hallottam még.
Most már igazán elmehetne innen a sok flame keltő inteles a saját topicjába.(#7249) pifu001 azért ne essél már át te is a ló túloldalára, ezek a procik az intel i5-2500k val vannak kb párba. Ahol az egy szál erejét kell kihasználni ott az intel az erős, és mind1 i3 i5 i7 ról van-e szó.
(#7252) Tom5 lassan az intel proci oda jut mint az Apple termékek, komolyan mondom. Ha nem olyanod van akkor tuti csóró igénytelen balfék vagy.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
bozont
veterán
válasz MiklosSaS #7263 üzenetére
"Kovezzetek meg erte, nem banom de szerintem profeszionalis celokra csak intel johet szoba."
Mondjuk ezt nem is vitatja senki, de a legtöbb ember inkább játékok szempontjából vizsgálja a processzorokat (ahogy én is, mert arra kell), csak sokszor kifelejtik ezt a fontos tényezőt ha vitáról van szó.
Játékokban és főleg, ha magasabb felbontásról beszélünk, már megcsappan az intelek előnye, 1-2 játékban gyorsabbak csak, sokszor ott is minimálisan (most csak egykártyás rendszerről beszélek, CFX/SLI esetén nem tudom mi a helyzet). Olcsóbb szegmenseben egyértelműen egy F6100 vagy esetleg Phenom II X6 (ártól függően) a legjobb vétel, míg mondjuk 50-60k kategóriában már inkább egy 2500K-t vennék én is. Persze egy gyengébb vga-hoz (mint ahogy sok embernél látom) túllövés már egy ilyen intel, szóval azt sem árt figyelembe venni vásárláskor, hogy mit kell kihajtani és azt mekkora felbontáson (persze ha mellette munkára is van használva a gép az megint más tészta). De egy valami biztos, aki kimondottan Blizzard játékokhoz vesz gépet, annak csak is valamelyik Intel SB az ajánlott.mod.:
"Elhittem azt a kurva marketinget amit beharangoztak"
Én mondjuk nem emlékszem olyan túlzó marketingre, inkább a fórumokon kapták fel a dolgot az emberek, nekem már megjelenéskor sem volt túl nagy csalódás a bulldozer, hiszen nagyjából tudtam mire számítsak. Persze kicsit gyengébb lett, mint amit vártam, de nem sokkal és most már egész jól beállt az áruk is.[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #7263 üzenetére
"Kovezzetek meg erte, nem banom de szerintem profeszionalis celokra csak intel johet szoba. Az AMD tul gyenge ehhez."
Tessék egy kő Mert azért ezt így általánosságban kijelenteni, mintha egy intel salesman-t olvasnék.. Nem jött be az Amd marketing, most Intelt reklámozol? Sokkal közelebb állt volna a valósághoz ha mondjuk azt írod, hogy a legtöbb program munkára intelre optimalizált, és bár tényleg még erősebbek is az intelek egyszálas teljesítményben, a multitszálas munkafolyamatok mint pl. a videókonvertálás, jól megy az FX-eknek is
Ráadásul kicsit hendikeppelve is vannak szegények, mint általában a nagyon újszerű technológiákkal ez lenni szokott, nincs felkészítve rá rendesen a win7, gyártástech és egyéb problémák miatt nem tudott olyan magas alap GHz-eken kijönni ahogy szerették volna, pedig mindenki másképp emlékezne a startra ha mindegyik FX +1GHz-el startolt volna, kb ahogyan eleve eltervezték.
Az meg hogy hagytad hogy a marketing felerősítse az elvárásaid az már egyéni szocproblem Én mondjuk inkább a teszteknek meg a fórumoknak hiszek, és soha nem vennék egy terméket a 0dik napon, pontosan a marketingcsapda miatt, legalább tanultál akkor belőle, drága lecke, de hasznos
No Comment
-
bozont
veterán
válasz MiklosSaS #7277 üzenetére
Az a lap amit linkeltél elég jó a 81x0-hez is, még tuningolni is lehet benne, de egy 970 Extreme 3 vagy 4 sem sokkal drágább és azok már biztosan megfelelnek szinte minden igénynek. Ha meg nem tuningol az ember, akkor a 870 Extreme 3-tól is lehet olcsóbb lapot találni amiben vígan elmegy az összes FX. De egyetértek lee56-tal, nézd meg azokban az alkalmazásokban amire neked kell, melyik hogy teljesít és az alapján dönts. De rosszul egyik variációval sem jársz szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
pifu001
tag
válasz MiklosSaS #7292 üzenetére
na húzzál már el innét ide vissza: Skegness, UK
mielőtt olyant mondok hogy felborul a monitorom is , hülyegyerek
AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #7292 üzenetére
3modul=6mag, mi az hogy néhány program 3 magosnak látja?
"Hogy van az hogy egy 6 masgos "ocska" phenom II jobban teljesit mint a 8 szalas (4 modulos) ici-pici talicska ?"
Hányszor kell még leírni neked? (Egyszerűbb lenne ha átolvasnád végre a PH-s Bulldozer elemzést, mert úgylátszik még mindíg nem tetted meg, különben nem kérdeznél ilyeneket folyton..) De segítek picit : Az FX-ek nem túl erősek szálanként ezeken az alap-órajeleken.. Tuninggal viszont már mindjárt más a helyzet.
A flamet meg jó lenne már abbahagyni, mindkét oldalról! , aki ide jön nem hiszem hogy a kettőtök drámájára kíváncsi. Van a Tv-ben is éppen elég szappanopera
Pifu, asszem nem sikerült túl jól ez a finomság, finomícs még rajta
(#7295) miklosss2012 : A teljesítmény is viszonylagos, általában az árral kombinálva van értelme, az FX6100 pedig nem rosz ahhoz képest hogy némelyik X4phenom2 már drágább...
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
pifu001
tag
válasz MiklosSaS #7295 üzenetére
no comment
érvelj csak magadnak hátha elélvezel tőle
ez neked tuningolt amit belinkeltél??
muhahahaha ha ehhez sem értesz, mit játszod a fejed itt??
van egy olyan topic hogy tuning kezdőkenek ajánlom figyelmedbe
[ Szerkesztve ]
AMD FX-8120, 4000 MHz ,KINGSTON 4096MB HyperX Blu DDR3 1600MHz CL9 KIT x2, ASROCK 970 Extreme4, HD6850 2GB GDDR5 , FSP Hexa 500W , WD 1000GB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZRX , LCPOWER PRO-920R - Veritas , COOLERMASTER Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #7295 üzenetére
Ott bekapcsolhatott a hővédelem (csak tipp) volt neked jobb eredményed is (a 4.6 GHz-es 2600K alatti FX-6100-as 4.82-4.87).
-
-
Atlantis
veterán
-
FeRRaR1
őstag
válasz MiklosSaS #7312 üzenetére
Intel is rendel alá tranzisztorokat a HT működése érdekében, vannak a mag mellett kiegészítő részek, de inkább tekinthető a mag virtuálisnak, ugyanis valahol a 2500K veri a 2600-at a HT miatt!
Emlékszem a P4 2800 HT időszakra, amikor a HT szintén inkább lassított mint gyorsított.AMD meg fogott 2 teljes értékű magot, és lettek benne megosztott részek, amivel tranzisztort spóroltak 2 maghoz képest, viszont sokkal jobb a hatásfoka mint a HT-nek.
Az AMD pont a másik végén fogta meg a dolgot, sokkal szimpatikusabb megoldás, így itt már ténylegesen beszélhetünk 8 magról, mint 4 sima 4 virtuálisról.
Keze meg egyiknek sincsen, csak lába (intelnek még az se)
Tényleg ki vesz láb nélküli CPU-t már milyen igénytelenség ez?!?!
Ezt nem tudtam kihagyni Sorry
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #7325 üzenetére
Örülök hogy örülsz , te viszont csak akkor írjál ha előtte alaposan felkészülsz a témából jó, mert már kezdem unni a korrigálást
Komolyan? De még mindíg nem érted, 4 magosnak nevezni egy 8 magos FX-et, épp olyan butaság lenne mint 8 magosnak egy i7-et..
Az intel HT-s virtuál magokat még jó hogy nem számolják bele
Amúgy meg pont ezaz hogy nem lódítottak azért akkorát, és ha nem tetszik akkor meg a marketing osztályukat pereld be
(#7328) kovsol : Én is arra várok, legalább akkora fejlődést szeretnék mint a Phenom1->2-re
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #7327 üzenetére
Ez egy furcsa helyzet, mert a legjobban tényleg a HT felépítésre hasonlít Bulldozer, mégis van benne 8 INT egység. Ami miatt neked és valószínűleg sokan másoknak is megtévesztő lehet, hogy 8 "magos" lévén ehhez ugye 8 lebegőpontos is "járna". A fentiekben elsősorban FPU igényes (renderelés) alkalmazásokban vetettétek össze, ott nyilván jogos a nemtetszés.
Szerencsésebbnek tartom a modulos meghatározást magam is. Ha Intelnek lenne 3 magos HT-es CPU-ja hasonló viszonyban állna FX-6100-zal, mint 4100 i3-mal vagy 8150 i7 2600-zal.Akad itt egy teszt VM-ekről i7-3960X és FX-8150 viszonylatban. Röviden tömören nekem a tesztből úgy tűnik, ha nem is minden esetben jobb, de egyenletesebb teljesítmény érhető el ilyen tesztkörnyezetben, mint a 6 mag + HT megoldással (sajnos éppen a Xen nem szerette a konfigurációban szereplő alaplapot, pedig arra lettem volna igazán kíváncsi).
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #7350 üzenetére
Igazából, ezt a modulost felépítést is főleg annak köszönhetjük, hogy mivel látták előre hogy a közeljövőben már csak az APU-k jöhetnek szóba, és a phenom-ok felépítésével nem tudtak volna akkora grafikai fejlődést produkálni (meg amúgyis már régi volt az az architechtúra), mint amit most majd a Trinity és az utódai. Szóval ezek az FX-ek egyfajta kényszer miatt ilyenek, és tesztpéldányok, kísérleti nyulak is egyben, hogy minél jobban tudják integrálni a hagyományos processzormagok mellé a grafikáért felelőseket most és majd a jövőben. Ebben a bizniszben jó előre kell tervezni, és néha áldozatokat hozni bizony.
És elég jól haladnak az integrálással, ha minden jól megy 2014-re már teljes értékű APU-k lesznek, és valószínűleg hagyományos CPU-k kezdenek majd onnantól fogva kihalni szépen, mint a dínók
(#7352) pilu85 : Nem mindenki gamer, hidd már el , és a másik nyomós ok, azért mert veszik, ennek van piaca, sőt bővül, a hagyományos processzoroké meg ellenkezőleg, a helyükben te is ezt csinálnád nem?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
-
AusWolf
őstag
válasz MiklosSaS #7364 üzenetére
Pasztát épp ma cseréltem Arctic MX-4-re, de nincs változás. Szerintem jól mutatja a lap, mert a venti is iszonyat hangos terhelés alatt. A legerősebb beállítással akár 5000-5200 rpm-ig is felmegy. Az alulfeszelés lehet, hogy nem lenne rossz. Lehet, hogy holnap megpróbálkozok vele. 8150-em van amúgy.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!