-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
wsanyi
aktív tag
válasz DanielLong #72061 üzenetére
Ha ennyire számít a pénz, mint AMD FAN mondom, hogy jobban jársz a 1155-tel. Kicsit drágább a Z77-es lap, de a 3770/3770 K nagyon erős i7-es. Ok. A Ryzen leveri. Ha pedig drága a proci bele, 1155-be találsz olcsóbbat is. 3. gen i3, vagy 2.gen i5, vagy 3. gen i5 alja. Minden pénz kérdése, de ha van rá 30 ezred, akkor most az a jó választás. Videokártya sajnos úgy van, hogy AMD-nél 470/570 alatt ár/érték arányban nem jó, mert kevés a feldolgozóegysége, és kevesebb és lassab a RAM-ja. Ergo 42 ezer körül van 460, és a 470 62 ezer körül, és ha jól emlékszem, 128 bittel szemben 256 bites a memória sávszélessége, és sokkal több feldolgozóegysége van, több, mint duplája, amelyek egyenként is magasabb órajelen szaladgálnak egy kicsivel. Nvidiánál nem vagyok ennyire tisztában, mert bányászathoz az nem jó, de ott is a 1060 sokkal jobb elvileg, mint a 1050. Persze felbontástól is függ. 1080 p-n más a helyzet, mint 1440p-n, vagy 4 K-n. Azokon a felbontásokon erősen visszaesik az FPS, akkor is, ha esetleg alacsonyabbakon gyorsabb, vagy közel azonos. Bár nagyon nagy felbontásra már inkább R9 nano, vagy a későbbi VEGA. Az RX 580 eléggé melegszik, mégha meg is veri a 1060-at. Persze az sem hűvös jószág valszeg. Tehát játékra inkább nvidia, kivéve RX 570/580, mert azok már ár/érték arányban picit jobbak. És szerintem elég a sima OC, nem kell a 8+6, vagy 8+8 pines Nitro + és Gaming megoldás. Csak sokat eszik, fűt, és nem tud sokkal többet. Érdmes angol nyelven is utánajárni.
Remélem, azért tudtam segíteni!
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
-
wsanyi
aktív tag
válasz CPT.Pirk #72071 üzenetére
Bocsi, egy 6350-nel nem jártál volna jobban? Csak kérdezem. De ha nem, akkor lehet, hoyg 8350/8370 lenne inkább jó neked.
Előző hozzászólásban 896 helyett 1024-et akartam írni.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz Balathruin #72125 üzenetére
Ez mennyire valós teszt?
+3770K húzható még elvileg, vagy nem?
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
Remélem, AMD-sek között nem gáz az OFF-olás, mint intelesknél! Én is AMD-t pártlok, főleg, hogy a win 10 4-szer olyan gyorsan felment egy 2 mag 3 GHz-es Athlon 2-re, mint egy 2,4 GHz-es E6600-ra. Előbbiben 3 GB RAM van 1066-on, single channel, utóbbiban 4 GB DUAL Channel 667-en... Előbbi CPU-ban 256 K L1, és 2 MB L2, utóbbiban 128K L1 és 4 MB L2. Mégis gyorsabban megy előbbin a Win10. Sokkal. Pedig csak 45 nano vs 65 nano. Minimum 4x olyan gyors a rendszer. Winchester kb. hasonló. És sokkal jobb az energiatakarékos módja. Mivel bányagépek, nem kell nekik folymatosan a kraft, de az inteles gépben a proci nem vesz vissza az órajeléből, sőt a lap tőlhajtja az FSB-t és 2,5xx GHz-re megy fel a proci is. Sokszor 283 MHz-et látok a 266-os FSB helyett. Pedig nem is kell az oda elvileg.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz Olderg #72116 üzenetére
Őszintén szólva AMD FAN-ként mondom, hogy jobban járnál egy LGA 1155-ös intellel, és abba i7 3770K. Vagy ha nicns rá keret, akkor valami más proci bele. Vagy várj még egy kicsit, és lesz R3-as Ryzen. Mire kellene amúgy a proci? Ha játszani, akkor i5 3xxx is jó, vagy FX 4320-4350, vagy FX 6350. Ha munkára is, én FX 9xxx-et nem vennék, mert nagyon sokat eszik. 83xx-et még talán. Használtan. De újonnan inkább most valami R5-ös Ryzent. 1500X alatt, mert sokkal erősebb a hűtője, mint az 1400-nak, és dupla annyi L3 cache van benne, plusz magasabb alap és turbó órajelen megy gyárilag.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz MK VII #72135 üzenetére
Hát kb. fél óra vs max 10 perc. De most nem tudom lemérni sajnos. Tényleg érzésre 4-szeres érzés volt. USB-s HDD-ről ment, és nagyon lassú volt. Ha USB 1.1-re dugtam volna, ami nem is tudom, van-e LGA 775-ön, 965-ös chippel, de az 12 Mbps a 480 Mbps-sel szemben. A több gigabyte órák alatt ment volna csak fel, tehát ez kizárható. Viszont működés közbeni videót megpróbálok küldeni, ha lesz időm. Ott jól látszik, hogy E6600 végig fullon megy, míg az Athlon 2 félen sem. Legalábbis az órajelet visszaveszi, átlag 1800 körülre 3000-ről, 1,175 V körül, míg E6600 25xx-en teker, 1,28 V-on.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz CPT.Pirk #72138 üzenetére
Nem, mert miután felmásolódott, akkor is lassabban települt a gépen a saját winchesteréről. Sokkal lassabban. Nem fele, annál sokkal lassabban. Konkrétan elmehettem közben mosogatni, vagy vacsorázni, AMD-nél meg felpattantam valamit mást csinálni, mire visszanéztem, már megint kért vmit.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
Mire használod a gépet?
Ha játékra, akkor max 6350-re, de csak 2-3 FPS lesz a különbség. Ha munkára, akkor 8370 a maxx, vagy 8370e, ha számít a nem teljes terhelés melletti fogyasztás.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz leviske #72158 üzenetére
AKkor a GTA V alatt miért csak 54%-on ment a 8350 egytesztben? Amúgy igazad van. Alacsonyabb az E-s procik IPC-je. Emiatt én is gondolkodóba estem, hiszen ha nem használod ki, úgyis visszavesz az órajeléből és a feszültségből is. Csak kár, hogy gyárilag nem vitték le 1 GH-zig, és 0,7xx V-ig, de élegalábbis 0,875 alá. Mert ha csak böngészik az ember, akkor minek a teljesítmény? Egyébként szerintem a 83xx széria nem olyan rossz, kicsit gyengébbek, mint az i7-es társaik, de sokkal olcsóbbak. Munkára nem hiszem, hogy i5-ösök gyorsabbak. Használtan jó esetben 2.-3. gen i5-öt kapni, amik nem érik el ezeknek a teljesítményét. Az i7 3770K az egyetlen, amit jó szívvel ajánlanék helyette, de az még használtan is 58-62 e között megy alaplap nélkül. Egy jó lap hozzá Z77-tel meg 28-35 között van. Pont a feléért lehet jó lapot is kapni AM3+-ból. Nekem eddig a 970-es chipset teljesen jó volt. De a 990X-eket sem annyiért kapni használtan, mint a Z77-eket. Az egyetlen dolog, amiért érdemes lehet 1150-1151-es lapot venni, és bele valami használt, olcsóbb procit, a PCIE 3.0. EGyébként mennyire számít ez a tapasztalatok szerint? Úgy értem a PCIE 3.0.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz hundai #72164 üzenetére
Tudom. Az IPC-je is alacsonyabb, hiszen azonos órajelen alacsonyabb feszültségen megy, és kisebb is a teljesítménye. Szerinthed ha 2 perocesszor azonos órajelen megy, és az egyik kevesebb pontot kap a tesztekben, az mindek tudható be? Nem az alacsonyabb IPC-nek?
Van egy Athlon II 245e-m. Azonos órajelen alacsonyabb feszültség kell neki, mint a B24-nek, ami nem e-s 250-es számozással is fut, ha jól rémlik. Tehát ennek 45 W a TDP-je. Ez viszont a jobb minőségű szilícium miatt is lehet. Az alap kiindulópont az, hogy az e jelű procik azonos órajelen alcsonyabb feszültség mellett képesek működni, ezáltal kevesebb hőt termelnek, és kevesebbet fogyasztanak. ENnek az alacsonyabb IPC is lehet az oka olykor, nem csak a jobb minőségű szilícumlapka. Minél magasabb az IPC adott órajelen, annál töb feszültség is kell neki. Tehát vagy az órajelet, vagy az IPC-t emeljük, de a feszültségre mindkettőhöz szükség van. A tapasztalatok is ezt mutatják. ((Ami érdekes, hoyg ejobb minőségű alaplap sokkal jobban képes felmérni, mennyi feszültséget adjon egy CPU-nak... Ezen sok múlhat...))
Ha már itt tartunk a TDP nem = fogyasztás. A TDP egy hőtényezős együttható, amely azt szolgál tudatni, milyen hűtésre van szükség az adott eszközhöz. Kicsit ahhoz tudnám hasonlítani, mint anno az Athlonoknál a +-os jelölés, ami arra utalt, hogy az 1400MHz-es, 133-as (266-os DDR miatt) FSB-s ellátott Thundirbird-höz képest nagyságrendileg mekkora teljesítménnyel bír az adott processzor, csak itt a hőleadásról van szó. A valós fogyasztás lehet ennél alacsonyabb és magasabb is. Pl. az R7 1700-as Ryzen biztos, hogy megeszik olykor 100W-ot, vagy többbet is a 8 mag 16 szálnak köszönhetően, ettől még a hőtermelése csak egy 65W-os referenciaprocesszorénak felel meg. (Nem tudom, itt mi a referncia. )
Szép új napot mindenkinek szerdára!
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
Gigabyte 970A-UD3P a legjobb szerintem. Abab araktunk egy FX 4320-at, és gyönyörűen megy benne az automata turbó is, és alacsonyabb feszkókon, mint az én lapomban ment, ami sima UD3-as. Egyébként BIOS frissítés, és másik táp sem árt. Az a táp gyanús nekem. Minimum egy Coolermaster 550W-os 80+-s. használtan elég jó áron van itt fent az aprón. Mivel FSP-s gond nem hinném, hogy lenne velük. Nekem legalábbis még sosem volt. Pedig most bányagép van rákötve 7/24-ben jelenleg R9 nanoval.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
-
wsanyi
aktív tag
-
wsanyi
aktív tag
válasz Pro!Petya #72531 üzenetére
Tök jó, h ezt megírtad. Ezek után nem értem, miért szidják annyira Az FX-eket. Ezt az eredményt semmiképpen nem mondanám rossznak.
Ezek szerint 60 Hz fölötti a monitorod?
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
Csak egy jó hírt szeretnék megosztani veletek. Tavasszal vettem egy FX 4320-at, mert már kevéske volt nekem a 245e néha. Aztán egyik barátomnak újítottuk a gépét Q6600-ról először mindenféle 3. gen i3-at stb néztem, de vhogy mindig drágábbra jött ki lappal a konfig, így kapott egy Gigabyte 970A- UD3P-t és belle a 4320 + szeretem bele egy 125W TDPS gyári FX hűtőt, amiből rengeteg van a neten, mert azt cserélik a tulajok vmi jobbra, de erre a 95W TDP-s procira gondoltam, megér egy próbát. Be is jött a számításom. Igaz, csak 1280*1024-ben játszik vele, és csak egy 740-es OC kártyája van, de majd az is cserére kerül előbb, vagy utóbb, viszont ami érdekes, hogy 4K-s youtube-bal szívattuk szét szegényt, és nem ment fel 49 fok fölé a hőmérséklete anno. Aztán mondta, hogy nyáron a panelben, ahol min. 40-50 fok van, 35-37-40 fok körül ment a CPU, pedig egész nap ment neki a gép. A Q6600-a 70 fokon ment. Én tényleg nem értem ilyenkro, hogy miről magyaráznak azok, akik azt írják, mennyire melegszik az AMD, és milyen rossz. A rendszere ráadásul olyat gyorsult, hogy nem hittük el. Sokkal gyorsabban boot-ol, és kapcsol ki. A saját szememmel láttam. Nem benchmark, meg hasonlók. Most akkor hogy is van ez? Ja, ok, a RAM 667-es DDR2 helyett 1866-os DDR3, és 4 helyett 8 GB, de a mennyiség csak játéknál számíthat. karácsonyra nézünk neki vmi jó kis videokarit használtan.
A BIOS-ban OC-t 4,4 GHz-ig (22*-es szorzó) engedtem, illetve az FSB-t automatikusan állítgatja, és 1-2 MHz-cel 100 fölé szokott menni. Ami érdekes, hogy nekem DS3-as lapom van, és az ő lapja alacsonyabb feszültségértékekkel viszi a procit, mint az enyém vitte. Egyébként 22,5-es szorzó mellett is szépen ment, de mivel ő nem ért hozzá, nem mertem úgy hagyni. Úgyis csak néha ugrált fel annyira, akár mind a 4 magon. Azt hiszem, 1,4125 VCore-t engedtem ahhoz neki, de már nem emlékszem fejből.
Remélem, nem baj, hogy ezt leírtam.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz _csocso_ #72564 üzenetére
Hú, de jó kis lapod van. Aztaaa... Hát ha munkára használod, 8350 megéri. Sokan nem tudják, de a buldozert anno munkára találták ki. Renderelés, videovágás, streaming. Arra nagyon jó kis procik voltak. Játékra nem volt ilyen egyszerű a helyzet. A fura az, hogy most, amikor kezdened a játékok 4-nél több magot használni, kezd előjönni az FX-ek ereje. Lehet, hogy pár év múlva az i5-ök pl. már nem sokat fognak érni, ellenben az FX-ek értékállóbbak maradhatnak emiatt. tehát én nem temetném el teljesen ezt a platformot. Ráadásul még mindig van hozzá új CPU és lap is, míg intel oldalon már rég nem kapni 2. és 3. gen-hez semmit újonnan, már akinek ez fontos. Pl. ha el tudja számolni a számlát, és vissza tudja kérni az áfát, akkor ez fontos kérdés.
Más: SSD-d van?
3. Nem ártana vírust stb-t írtani. Nálam egy átlag gépen 700-800 különféle kórokozó és registry bejegyzés található, amikor leírtom azokat. Ezeket a gépeket nem lehet újratelepíteni, mert munkára használják, és szükség van az összes beállításra, és adatra. Az sokszor heteket venne igénybe, hogy újra felépítsük, míg a teljes rehabilitáció a legrosszabb esetben is 3-4 napot vesz igénybe hardvareupgrade nélkül. Szóval a lassulásnak ez is lehet oka ám. Plusz a windows shadowcopy-ja. A helyreállítást kapcsold ki, vagy meghajtófigyelést, akkor törli a saját belső snapshot-ját, és utána kapcsold vissza.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz jokeph #72576 üzenetére
Igen, mert az FX-ban van 2 CPU core-hoz egy nagyon erős FPU. Tehát a 4 magra azért van szükség, mert valószínűleg hiába csak 2 magot használ, az egyik kollégám elmondása szerint a Windows képes arra, hogy a magok/szálak között váltogatja a TASK-okat, így lehetséges az, hogy 4 magod 75%-on jár, ami több, mint a 2 mag 100%-a. Plusz valóban, amit az előttem szólók írtak, vannak/lehetnek háttérben futó TASK-ok is, amiket nem látsz. De ezeket ki kéne mérni, hogy választ kapj a kérdésre, viszont ilyenkor szoktam azt mondani, hogy van a tudomány, és a számítási elvek, és van a tapasztalat. Ha nem érdekel az ok, akkor szerintem elgendő a tapasztalat. Amúgy 4,6 GHz-en az azért nem annyira nagyon rossz. Mennyi annak az IPC-je? Egyébként az a fura, hogy mióta kijöttek a ryzen patchek, és a Windows optimalizációk, az FX-ek is jobban teljesítenek. Ezek után mondja nekem bárki, hogy az intel nem fizette le a szoftvergyártókat. Nehezen tudom elhinni. Az a cég mindenkit lefizet keresztbe kasul sajnos.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
Nem védeni akarom hobizolit, de itt ülök az i5-nek hazudott notebook CPU-val szerelt notebook előtt (turbó órajeles i3), és általában nem érzem kevésnek. Persze nem renderelek rajta, meg hasonlók. Céges gép, és dell, ezért sajnos itt az AMD nem játszik. Még. De ha a Threadripperre exkluzivitást vásároltak az év végéig, akkor nehezen hiszem, hogy nem lesz vmiféle notebook-os megoldásuk az üzleti szegmensben (Latitude). Ráférne a piacra a mobil ryzen, főleg a VEGA IGP-s APUk.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz ViZion #72587 üzenetére
Teljesen mindegy. A lényeg, hogy miután rendberakom, gyorsul a gép. És természetesen az nem mind vírus. Csak amikor a kedves felhasználó nem olvas el semmit, csk OK -> OK -> Next -> Next-ezik, vagy angolosan Next-Next-Finish-ezik, akkor sok meglepetés ér. Rakhatsz te oda bármilyen vírusirtót, vagy anti izébigyót (spyware, malware stb.), semmit nem fog érni.
@(#72588) bebe159
Az nvidia kicsit más tészta. Az AMD VGA-i jobbak munkára, mint az nvidiák, játéknál viszont ez fordítva van. Persze a Polaris szerintem elég jól sikerült. Azt azért sokan szeretik. RX 470/480 és 570/580 jó kis kari mind. Ahogy láttam, az nvidia 1070 megveri a GTX 980 Ti-t, annyit viszont ezek nem tudnak, viszont annál már talán jobb a fogyasztásuk. Sokak szerint az RX 5xx csak átmatricázás, viszont fura módon magasabb órajelre képesek, tehát valószínűleg másról is lehet szó.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
Na, azt meg hogy csináltad? Win 10-et tényleg nem kell, de a 7 el sem indul elvileg, kivéve talán, ha van beépített driver, és nyomtál előtte egy sysprep-et. De még sosem próbáltam azzal.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz Knobber #72645 üzenetére
Attól függ, mennyi pénzed van. És milyen alaplapod van, és akarod-e tuningolni, vagy elég lesz a gyári beállítás?
Itt egy érdekes video. A hozzászólásokat is érdemes elolvasni.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz bebe159 #72648 üzenetére
XD
@Slavia:
Korbácsolás? Ne már! Nem rossz az a gyári órajel.
@Knobber
Még mindig az a kérdés, hogy milyen alaplap? És milyen CPu-ról upgrade-elsz amúgy?
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz hobizoli #72654 üzenetére
Azért az a kis pentium nem tud annyit munkára mint az FX, ugye ezt azért el tudod fogadni? Egyébként pedig használtan lehet hozzá 15 körül, vagy alatta is jó lapot kapni, akár még garanciával is. Ha nem tuningol, akkor mindegy milyen lap megy alá.
Pl itt egy 15 ért:
https://hardverapro.hu/apro/gigabyte_ga-970a-ud3_rev_30_1
A sima D3-asat nem ismerem, de ez 10 VRM-esnek tűnik amúgy.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz hobizoli #72665 üzenetére
Ne haragudj, de úgy látom, elsiklott a figyelmed valami felett:
(#72645) Knobber
"Ahogy látom elég olcsók lettek az FX-ek, látom egy FX-8350 kapható sok helyütt 25-35 ezer környékén. Bírja ez a proci a 4K videószerkesztést vagy inkább menjek már a RyZEN-ek fele?"
Ahhoz jobb az FX, hidd el, kérlek!
@Knobber:
Az a proci egy többszörösen frissített FX, inkább a 43xx-hez van közelebb, annyi különbséggel, hogy állítólag fel lehet húzni 4,8 GHz-re is, olcsóbb a kis pentiumnál, DDR4-es RAM-okat kezel, de szlánaként Cinebench R15-ben 95 pontot kapott 4 GHz-en, a Ryzen pedig 165-ig is felment a gyorsabb RAM-okkal. A kis pentium meg csak 3,5 GHz-en megy, így az hiába tudna többet 4 GHz-en, az is kb 160 pont körül kap Cinebench R15-ben 1 szálon. A különbség, hogy AMD SMT-je Ryzennél 40+%-ot ad az egy szálas teljesítményhez, míg a kis pentium 22%-ot kap +-ban a HT-vel. Az általad említett CPU beugrónak jó lehet AM4-be, mert olcsó, és ha veszel hozzá erős hűtőt, és megy is 4,8 Ghz-en egy jó lapban, akkor az megközeléíti a kis pentium teljesítményét, viszont picivel többet fog fogyasztani. max. 20 W. Nem számottevő. Viszont tuninghoz B350-es chippel szerelt jó lap kell, amin minél több fázisú VRM van. Én emiatt maradnék az FX-nél, ha a RAm-ot nem akarod eladni, és nincs rá sok pénzed. A Q9550-nél még az FX is kevesebbet eszik, és annál bőven sokkal többet tud. Használtan biztos kapsz 25-30 e között, csak külön hűtőt érdemes rá venni hosszú távon. Bár kérdés az is, milyen hosszúságú filmekkel dolgozol.
Üdv.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz gamer0035 #72670 üzenetére
Én inkább vennék 6300-ast, és a különbözetet elkölteném videokártyára - R9 390-et is kihajtja elvileg tuningolva, vagy 6350-es. Mit jelent az, hogy nagy részben? Mire használod még? Renderelés/stream, vagy vágás? Arra a 8320 jobb a több magja miatt. Játéknál pedig letiltasz 2-4 magot, és akkor jobban lehet tuningolni. RAM-ot viszont én 16 GB-ot raknék 1080p-hez, esetleg 12-t (2*4+2*2). Ennyi RAM kevés lesz. 1280*1024-hez, vagy 720p-hez elegendő, de a fölött már nem igazán sajnos.
Üdv.
Szép napot!Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz gamer0035 #72687 üzenetére
Szia!
Ezt találtam:
Posted February 25, 2016
1. Didnt know thread was dead
2. just tired of the intel amd war its a fact that amd has cheaper products
but that does not mean bad my fx8320 will run anything fast all games even when i had hd 7850 it ran all games on high no lag so i thing people who are getting bottle necks its something else in your system causing that
i play games @2560 x1440 or greater with new card r9 390 no problems none i also use 3d mark scored 9400 on fire strike.Posted February 25, 2016
Almost forgot i play games like
call of duty blk ops 3
shadow of mordor
the witcher 3
battlefield hardline
almost any new game
no bottlenecking everfx 8320 4.5 ghz
gigabyte r9 390(oc 1100 gpu 1630 mem)
16 gigs ram
250 ssd
gigabyte 990fxa ud3 motherboard
750 watt psuForrás:
https://linustechtips.com/main/topic/414276-fx8320-with-r9-390-can-the-cpu-handle-the-gpu/
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- iPad topik
- EAFC 24
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Okos Otthon / Smart Home
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Vezetékes FEJhallgatók
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen