-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78922
üzenetére
Nem tudom megoldható lenne-e. Elv nem lehetetlen, a kérdés az hogy lehet ez a teljesítmény szószerinti rovására megy, értsd szószerint, irgalmatlan lassú lenne még az én igényeimhez is.
Ezt az architekurát magas órajelek szemléletében tervezték, illetve az észrevételek szerint egy bizonyos modul mennyiség alatt még az elődeik, a PII-k is jobb eredményeket értek el ha fogyasztást most mellőzzük. Ha téged persze ez nem zavar akkor 'uccu neki', de lehet ilyen szempontból egy T-s Skylake-kel jobban járnál, bár ott meg a DDR4 a mainstream, és nem olcsó, ha kifogsz egy DDR3-as alaplapot akkor letudod faragni a költséget. A lényeg hogy az már érezhetően gyorsabb lenne kevesebb energiaigény mellett is. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78920
üzenetére
Ötletem sincs sajnos, az oka ennek hogy nekem nincs konnektoros fogyasztásmérőm
, a FX-es fogyasztásmérő meg szerintem nem hihető, és nem is működik gyakran.
Annyiban tudok segíteni hogyha az APM-et belövöd, akkor a 125W-os TDP kereten a proci nem lép túl , ergo tudod hogy a processzor önmaga ettől többet már nem fogyaszthat. Ugyanigy hagyd bent a többi energiagazdálkodási funkciót, Windows-ban is tweakelheted, illetve a HPC-t kapcsold ki, mert az amugy pont eltávolítaná a TDP korlátot.Nem tudom tulajdonképp mire lenne használva, de tapasztalatból írom hogy 4.0Ghz alá ezzel a procival lehet nem mennék le, az alatt már érezhetően lassabb lesz a proci, vélhetően architekturából köszönhető ez. (vannak ilyen lépcsők, 3.5-->4.0--->4.2--->4.7--->5.0Ghz ahol érezhetőek "upliftek" általában az átlag használat során is)
Persze, ahogy írtam ez függ a felhasználástól is, hogy mire kell.Én ha neked lennék, akkor amit eddig ajánlottam, Energiagazdálkodás-funkciók, APM BE/HPC KI, memóriát hagyd alapon, de egyébként az FX nem érzi rosszul magát 1866Mhzon, NB-t lehetoleg fesz-emelés nélkül próbáld tartani 2200-2400Mhz-en.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78918
üzenetére
az a lap amugy defaulte nem rossz, de a FET-eknel problemas. A Turbo Coret erdemes kikapcsolni, az szokta nagyon felnyomni magas feszultsegekre a chipet. APM-et az energiagazdalkodasi funkciokat hagyd bekapcsolva , ha az a cel hogy minnel kevesebbet fogyasszon a chip.
offsettel erdemes jatszani, mert nagyobb a feszultsegtartomanya igy a procinak, viszont kezdeskent erdemes megnezned hogy fix feszultseget tud-e adni neki a lap. Ha igen, az jo jel.
en mar nem emlekszem pontosan milyen alaplapban, de sikerult fixalnom egy 8350-et 1.296V-on, 4.0Ghzes alaporajelen, hiba nelkul. Azert egy 8 magos 32nm-es chiptol nem rossz. Nyilvan nem a fold legjobb kockaja volt az, de valami nagyon egyszeru 90mm-es toronyhutovel is siman halkan elvolt a legnagyobb terhelesen is. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Hunwar
#78916
üzenetére
A processzor velemenyem szerint sosem mert rendesen, amugy ez tokeletesen mutatja azt is hogyha elmozditod a feszultseget-orajelet, akkor ki is kapcsol a meres. Talan az FM2(+)/Am4es procikban rendes, megbizhato a fogyimeter.
Azt ajanlom a biztonsag kedveert a homerseklettel kapcsolatban, hogy hasznalj AMD Overdriveot. Ez nem konkret homersekletet hanem TJMaxot fog mutatni, minnel magasabb az ertek terheleskor annal jobb. Regebben voltak problemak azzal hogy az FX nem ugy merte a homersekletet mint az Inteles tarsai, elvileg ujabb Hwinfo-ban ez mar optimalizalva lett,de azert az elobb emlitett programmal is raneznek. -
brabbitz
aktív tag
válasz
M0ng00se
#78886
üzenetére
A Gigabyteos VRM-ek nem rosszak, de hajlamosak nagyon melegedni, ennek főképpen az oka az elég karcsú VRM borda. Ha tudod hűteni a VRM-eket, nem lesz bajod vele az fix. Picit több foglalkozást igényel mint egy ASUS, de azért azt hozzáteszem ez árban is tükrözte akkoriban.
EREDMÉNYEKET kérünk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78873
üzenetére
Nálam az AIDA64 kíírta, és emiatt volt irgalmatlan lassu az AIDA tesztjeim. Csak én ezt nem vettem észre, az AI szólt hogy 'figyi már ezt amugy offold már ki mert ez zavaró tényező lehet' hát tényleg az volt.
Való életben igazán nem lassít semmit, de a mérőprogramokat meg tudja zavarni. A magizolációtól is bekattanhat a cucc, ami a Gépházban is kikapcsolható.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78871
üzenetére
Még nálam nem néztem rá, de már uton vagyok.
Egyébként nem véletlen írom, ilyen tweakelések megérik az időt, játékokban nem feltétlen de átlaghasználat során ÉREZHETŐEN javít a reakcióidőn a memória-cache tuning. Szerintem többnyire hozza a Zen1/Zen+ pörgősségét, de Zen3-at, ami nekem van, attól már nyílván r*hadt távol áll.
Ahogy régebben is írták, nem tweakelni az FX-et bűn.Egyébként nálam a 0/0 MB/s esetén valami instabilitás lehetett az ok, a Hypervisor kikapcsolása esetén is hasonlo all fent. Lehet te épp nem érzed, de nálam azt hiszem ez volt.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
jokeph
#78856
üzenetére
Az L3 cache latency-d egesz korrekt, mondjuk kiváncsi lennék hogy tudnám-e az eredmények javítani pl egy Windows 7 alatt (abbol indulok ki hogy lightweight rendszer alatt picit szebb eredmények jöhetnek), bár ahhoz meg már nem lenne kedvem megcsinálni. + sajnos a verziószám eltérések miatt ez picit nehézkes is lenne.
-
brabbitz
aktív tag
Amire itt senki nem figyelmeztetett, pedig kibökte a szememet nekem is, hogy az AIDA bench az nekem Hypervisor módban ment. Ami érdekes, hogy a magelkülintés default ki volt kapcsolva, egy CMD-s parancs segítségével sikerült csak ténylegesen off-olni.
(Ha érdekel bárkit - bcdedit /set hypervisorlaunchtype off)
Instabil 4.4GHz@2715Mhzes eredmény. Ez totálisan rossz, látszik hogy küszködik. + ott volt a Hypervisor is
Eredeti OC-s eredményem amit eddig használtam hibátlanul, immár Hypervisor nélkül.
4.2Ghz@2650Mhz@1935Mhz - A kevesebb néha több.
Lehet később még jobban ránézek, pontosabban az NB-t cseszegetem, de 2700MHzhez már bekéri a 1.45V-ot ami sok. Lehet így hagyom, inkább a RAM időzítéseken faragok.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
erer1000
#78838
üzenetére
Ez nem spam, témánál vagy, nem mellé ezt a topikot legalább fenttartjuk
Én az OC-mnál valamit irgalmatlanul elb*szok, mert néhol ott vagyok mint te, néhol meg totálisan sehol. lehet valahol vagy valami nem stabil az OC-mon, vagy bugos AIDA64-em. Szerintem stockon is rámérek egyet. De szerintem az a +200Mhz és 50+/- Mhz előny az NB-n nem dobhat ekkorát, főleg L2 cachen.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78829
üzenetére
Hála ég hogy elkerülted, remélem anyagilag helyrerázodtál.
Igen, hozzátevőlegesen az sem segített a dolgon hogy az Bulldozerről már kb 2007 óta lehetett hallani hogy reszelgetik az architekturát, szóval ennek fényében én sem csodálom az akkori hate-t amit kapott.
Annyit hozzátevőlegesen érdemes tudni hogy mikor a GloFo szenvedett a 32nm-rrel, akkor valahol mar az AMD is rájött hogy ez brutális bukás lesz, de már nem állhattak stoppot a dolognak, a Thuban is már csak tűzoltásnak volt jó, másra nem.Utolag azt is sajnálom hogy az Excavator magokat nem implementálták át utolsó iterációként a FX-hez. Sokat dobott volna az IPC-re, és valszeg egy kicsit tűrhetőbbé is tehette volna a várakozást a Summit Ridge-re, komolyabb OC-val a 28nm-en még tán' a R3-1200at is belehetett volna fogni. Mindegy, elmaradt...
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78824
üzenetére
Intel egész más időket járt akkor, kár hozzá hasonlítani sajnos. AMD oldalon is akkor volt jó az FX ha irgalmatlan olcsó áron jutottál hozzá, alaplapostul.
Nem volt rossz, 2014-2015 után azért megérződött hogy a többmagosítás hatása a játékoknál (programoknál ált nem volt gond), de ez esetben a nem tul eros IPC + a korosodó architektúra jelei megjelentek természetesen. De legalább pl a Doom esetében is lehetett látni hogy mit tudott volna kihozni magából az FX ha minden jól sikerült volna.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78823
üzenetére
Teljesen ertheto ez is - én kénytelen vagyok autot tartani mert videki hevesi faluban nelkule kb meghalsz, ha csak a MAV-Volan jarataira vagy utalva. Lehet birni, de bizony egy ido utan az ember idege elpattan mikor -7 C°-ban bizony nem jön az a busz, és a következo is kemény egy óra mulva érkezik...
Biztonság kevéért azért én is tartok egy Rizsát, de sztm már 1 honapja nem kapcsoltam be, mindent elintéztem eddig FX-en...
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78816
üzenetére
Nekem anno C2Q után volt megváltás az FX, bárki bármit mond. Sandys i7-et nem engedhettem meg magamnak, az FX-ek meg le voltak árazva, (talán Skylake is volt már ekkortájt, nyilvan oruletes aron mint a Haswell is), emlékszem tátottam a számat mikor dupláztam az FPS számokat AC-ban és CoD-ban.. Nyílván akik Sandy-Ivyrol valtottak volna azoknak nem volt nagy durranas, én akkoriben igen halas voltam ezert is.
Asszem 970A-UD3 lappal kezdtem, rendkivul korrekt volt azért a pénzért amihez képest tudásban volt az a lap. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Yutani
#78810
üzenetére
MSI-hez nincsen szerencsém, ASUS-hoz annál inkább, bár ránézésre a EVO-dnál kb annyi kulonbseg lehet hogy az NB-t a VRM mellé rakták, azon kivul mas kulonbseget többnyire nem látok (persze, chipset adottságait most nem nézve, kizárólag VRM/OC-hoz nézve), M5A99FX PRO R2.0 korrektül bírja a strapát egyenlőre, bár nincs agyonhajtva (1.35v@4.2Ghz@2650Mhz NB-HT). VRM-ek jól felvannak építve, ez a zsáner a ASUS-nál korrekt.
MSI lap komolyabb, de Niko-Semi fetekkel van szerelve a lap, ilyen szilikonolaj is tud folyni belölük ami kisebb panikra adhat okot, bár elvileg nem veszélyes ügy, de sokat elmond arrol hogy a VRM-ek melegednek mint az állat.
8320-jol binnelt 8350-8370 (ez utobbi elv a legjobb bin, neha jobbak mint a 9370-9590-ek) az ajánlottak. 8300 se rossz elvileg, csak ritka.
-
brabbitz
aktív tag
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Yutani
#78804
üzenetére
Ha anyagilag megengedheted, akkor nosztalgiának valóban nem rossz, és aránylag nem drága a többihez képest (Sandy-Ivy-Haswell-Skylake <-- itt az értelmesebb procik a nagyon drágák inkább, nem is a Z-s lapok).
Ha rászánod magad, akkor alaplapból ne adj alá, most jelenleg látok elérhetően egy ASUS CVFZ-t, szinte ez a legjobb AM3+ lap, ha ügyes vagy még talán megtudod fogni. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Yutani
#78801
üzenetére
Az a jatek szornyen optimalizalatlan, nem fog kellemesen futni FX-en. FX-nel ugyan nem lesz nagy problema a magszam, de az alacsony IPC odatesz a FPS-nek sajnos. Ha csak emiatt epitenel FX buildet akkor ne kezdj bele szerintem. Ha ra vagy utalva a Skylake-re akkor huznam tovabb azt az i5-ot, vagy raknek K-s I7-et a lapba es azt OCznam, minimum FPS-en tudna javitani valszeg a 4/8as i7, de csodat azert ne varj.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78790
üzenetére
Nekem még kb 50 év van a nyugdíjig,jeleneg ösztöndíjból tudom összekapirgálni az arravalót.
Mindenesetre büszke vagyok a saját konfigomra én is, örülök hogy megengedhettem magamnak, főleg a VGA-t (RX6800), azért ez már szintlépés volt a RX580-GTX1080tól bőven, számomra legalábbis. -
brabbitz
aktív tag
válasz
jokeph
#78786
üzenetére
Nekem valami Kingston ramok voltak, de azok nagyon nem nem akartak értelmesen müködni.
Mostani G.SKILL - Kingston páros viszont igen, pedig nem is ugyanolyanok a kitek.
FX: Nekem valami default 1866 full random ramok kinából 300Ft volt darabja, az egyik Samu a másik passz, de birjak a 1920Mhzet. Valszeg bírnának többet is, de sokat nem nyernék vele, cserébe instabilabb lenne az FSB OCm.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78777
üzenetére
Nagyon zárt sor sajnos, pl egy 2x48GB már az AM5-nél általában gondot okoz, AM4-nél talán határeset a 4X16GB de nem törvényszerű hogy működni fog. A legjobb eset az lenne ha 3200-3600Mhzet (azért emlegetem ezeket az órajeleket annyit mert kb ezek a sweetspotok Zen3-hoz, felette semmit nem nyersz plusz IF is valszeg lemegy 1:2-be, alatta meg lassul, belátásra van bízva mennyire érezhető) bírná, de ez nyilván függ a modultol, időzítésektől, alaplaptól és IMC-től is.
Sok az ugymond "feltétel" ahhoz hogy működjön a dolog, lehetőleg a legjobb időzítés-sebességen, és nyílvánvaloan ezeket a felhasználók nagy része nem tesztelte ki, így marad a vakon lövöldözés, ergo megveszed, belerakod a lapba és imádkozol hogy POST-olni fog-e. Ha igen, az már félsiker.Sajnos tesomnál a fentebb említett kombináciot akartam eljátszani mint nálam, az egyik Corsair Kit default 3200Mhz volt, másik egy valami default 3000Mhz. Sajnos a gyengébbik csak önmagában tudta a 3200Mhzet, Corsair melletivel már kékhalálozott, így maradt a 3000Mhz-feszes időzítés, ugy már stabil lett a gép. Nem tudom hogy az alaplap vagy az 5700X IMC-je volt-e a limitálási tényező, de ilyen árak mellett ez így ahogy van tökéletes így is.
Nyílván aki nem játszik, annak mindegy hogy 3200MHzen vagy 2666Mhzen megy-e.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
erer1000
#78776
üzenetére
Az igazság az hogy persze, támogatják méretileg, de tekintve hogy pl ha AM4-en ha elakarod non-ecc ramokkal érni a 128Gigás határt, ahhoz sükséged lesz 4x32GB RAM-ra. IMC legyen a talpán ami kitud szolgálni 4 db valoszinuleg high densitys 32GB-os modult 3600, de még akár 3200Mhzen is.
Nekem az 5600X/B550M PRO4-be 4x8GB van, tehát 32GB, 2db különböző kit, szerencsére 3200Mhzen viszonylag feszes időzítésekkel pont elvannak, de nem lenne törvényszerű.
-
-
brabbitz
aktív tag
válasz
M0ng00se
#78769
üzenetére
Teljesen jó ötlet. Így 2026-ban, mikor már a indie játékok/programok is hsználnak akár 4 magnál többet is, kiváncsi lennék mit alakítanak ezeket az procik.
Nexus Tech, RA Tech, rendkívul erdekes videokat csinalnak, a legjobb hogy a kor népszeru konkurens processzoraival is összevetik, amibol letudsz szurni konkluziot.
Nagyon ajánlom őket.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
M0ng00se
#78767
üzenetére
Ez jogos, emlékszem valamely év április elsején valaki bedobott viccnek egy FX-9950et., 300W TDP-vel, 16 mag és 1.6V VID-el...
voltak találgatások, AMD-ből simán kinézték hogy megcsinálják.
Egyébként a konkrét erőforrások kiaknázása mellett pl az általam említett FSB tuning, NB tuningra gondolok. Véleményem szerint picit másabb lett volna a megítélése az FX-nek úgy önmagában ha ezekre szakítottak volna időt és energiát optimalizálni, pl a 2600MHz NB-re, vagy hogy Turbo Core-nal nem lovik fel 1.4V fölé, mert csak kályhát csinált a procikból ez a funkció, más értelmeset nem igazán.Biztos vagyok benne hogy sokaknak ezek a problémák azért égtek bele a memóriájába mert az AMD finoman szólva b*szott a finomhangolásra, míg ekkor Intelnél a P/C-Statek és a turbo boost is tök normálisan meg volt oldva, nem olvadt le az alaplapi VRM 500MHz boostol.... alaplap gyartok, es az AMD se volt a helyzet magaslatan, de az utobbi azert tehetett volna szigorubb lepesek mint ahogy az Intel tette.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
erer1000
#78764
üzenetére
a legvaloszinubbnek azt látom hogy valamilyen buffer maradt a CPU-n amit FSB növeléssel ki tudtál simítani. Egyébként, naturban 2600Mhz fölé én is képtelen vagyok menni 2X8GB rammal, muszáj voltam a FSB-hez nyúlni.
ekkortájt elég jellemző volt az AMD-re hogy irgalmatlan sok kakaót hagyott a procikjaikban, magfeloldás, vagy órajelekkel való játszás, mind elég durva volt. Mondjuk az sem volt semmi mikor az UEFI default Turbo Core a Vcore-t felnyomta mindig 1.4-1.45V-re, 200Mhz + -ért. Akinek volt esze és kikapcsolta az rájött hogy pl. egy 4Ghzes órajelet lehet tartani 1.232V-on is, nem kell ahhoz 1.4V, és ezt már tudtad hűteni egy stock coolerrel is...
Utóbbi feszen (1.4-1.45V) már 4.5-4.8Ghzeket döntögettél, szóval ez is érdekes húzás volt az AMD részéről, illetve az hogy FSB tuninggal elég ütős eredményt lehett kifacsarnia procikból, jóval kevesebb feszültség ellenében.Ma már a Ryzenekből ki van nyúzva szinte minden, +amit ott a PBO enged. Nagyon más világ volt, de ezt a nem-törődömséget a AMD oldaláról soha nem értettem az FX procicsaláddal kapcsolatban..
-
brabbitz
aktív tag
válasz
erer1000
#78762
üzenetére
Na ugye hogy megmondtam
altalaban az FSB-vel valo noveles ajanlott, nagyon sokat tud javitani OC-ban. Ahogy nem oly reg kuldtem, en 4.3Ghzen betudom fogni a FX-9590 teljesitmenyet, kisebb fogyasztassal (1.34V), hasonlo IPC-vel. Te neked is ermedes meg jatszani vele, bar azert 4X16GB nem egeszen kicsi terheles az FX IMC-jenek. Szerintem az meg egy Haswellnek se lenne gyerekjatek, nem hogy az FX-nek. -
brabbitz
aktív tag
válasz
erer1000
#78756
üzenetére
Az úgy szinte ugyanaz mint az enyém, szóval tudnia kéne, igen.
Amugy valoban nem rossz, fokent arra hajtok hogy lehetoleg minnel kisebb fesz-órajel mellett tudjak korrekt teljesitmenyt kihozni, kihuzni a belet a kockanak nem akarom mert szoszerint felesleges. Kár hogy az NB OC-k kb 2700, nagyon max 2800Mhz környéke után elhasalnak, sokat tud dobni a teljesitményen, pattogosabb is lesz a rendszer. WarThunder, Shadow of Tomb Raider, AC-k ugy kb Origins-Odyssey-ig teljesen korrektek, kompromisszummal persze. Ahol meg van oldva a több magos procik támogatása ott kellemes csalódás a konfig, korához képest. (ilyen DDR4 árak mellett max Haswellre váltanám le de az i7 még mindig drága, i5öm volt de ha elfogy a 4 mag..)
-
brabbitz
aktív tag
válasz
erer1000
#78752
üzenetére
Alaplaptól is függ a dolog, M5A99FX PRO R2.0-vel többet tudtam kihozni CPU/NB órajelből mint anno a 970A-UD3-mmal. Persze, nem egy kategória a kettő, de számít mi van alatta..
Én nálam jelenleg high densitys 2X8GB van 1920Mhzen (def 1866as modulok), 2650Mhzes NB-vel. Nem jó, de nem is tragikus. Mindenestre ha lenne még 2x8GB ugyanilyen modulom lehet menne a 32/24GB is ugyanezeken a frekiken.
FSB OC nagyon jót tett, teszteken 4.3Ghz körül hozom a FX-9590 (4.7Ghz) CPU-Z-s pontjait, ha van időd meg energiád, mentsd el egy profilba a jelenlegi beállításaid és nézz rá hogy tudod-e FSB növeléssel felnyomni az NB-t. Nem tudom milyen lapod van, nálam 280-300 Mhz körül már jelentkeztek anomáliák.
Egyébként lehet nekem is kéne venni egy 240-es AIO-t, nem rossz az Advanced C1 csak nem jó a felhelyezése a hűtőnek 
-
brabbitz
aktív tag
Kiderült hogy tesom Epic accountjan megvan a Shadow of Tomb Raider, szaladtam is kiprobalni, elsosorban egy benchel kezdtem.
RX580 8GB-1411MHZ
FX8320 4.01Ghz
2600IMC/2600HTLehet ránézek még hogy vajon a beállításokat buherálva kitudnám-e sajtolni a 144Fps-t (monitorom annyi, 'miértne' alapon
)
(Mostmár nem lehet csak úgy képet feltölteni, kénytelen voltam használni egy 3rd party hostingot... szomoru )
-
brabbitz
aktív tag
válasz
jokeph
#78745
üzenetére
Árukeresőn láttam anno 750K-t is dicsérő véleményeket, szóval simán elképzelem hogy akkortájt aki megvette és tisztába volt a procival, elégedett volt.
Egyébként ha ténylegesen FM2+ procid volt, az valszeg Steamroller+Excavator architekturás procik valamelyike lehetett, azok ténylegesen nem voltak rosszak, haveromnak is az volt az első "gamer" gépe egy GTX750-el párosítva. az Athlon 750K Piledriver magos proci volt, ott érezhetően kijött ugyanaz a hátránya ami a Piledriver magos nagy FX prociknak is volt. Órajellel lehetett kompenzálni ezt, de úgy se volt az igazi, el is adtam és helyette lett egy Ivy-s i5 jóáron.Szerk: yep, Kaveri A10, ezek valóban jóval jobb procik voltak. Dicsérték köreimben is. Vélhetően ha én is egy ilyennel, vagy Kaveris Athlon került volna a kezembe, más lett volna a benyomásom
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DraXoN
#78743
üzenetére
FM3 alatt ha a FM2+t erted akkor igen volt dolgom vele. Mondjuk csak sima FM2 Athlonnal volt dolgom, egy Athlon 750K volt az alany…. hát, oszintet megvallva nem voltam elragdtatva a teljesitmenytol, ha az FX-et valaki lassunak talalta, akkor ezt mar nem is tudom minek.. mondjuk pozitivum, hogy stock (azaz Turbo Core altal felpumpalt) feszen is siman lehutotte a stock cooler azt a 2 modulos procit. Az Excavator elegge bizakodasra adott okot, emlekszem pletykak voltak arrol hogy talan az AMD Bristol Ridge-Zen elott kiadhatna egy Excavator magos 8 magos varianst FX csaladba mielott erkeznenek az Zenek. Vegul nem lett igy, pedig azt a ketto keneny evet kilehetett volna huzni vele, de tekintve milyen anyagi helyzetben lehetett az AMD akkortajt, nem csodalom hogy nem tette meg. Mondjuk mai napig kivancsi lennek egy Excavator 22nm FX8xxx variansra, mit alakitott volna. Nagy vizet biztos nem csapott volna de AM3+ platformot (ami mondhatni egyetlen “ertelmes” platform volt ha valaki a nyers erot az AMD-vel egy mondatba akarta volna latni, Intelt kizarva) kihuzta volna egy kicsit.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
jokeph
#78741
üzenetére
szambol veszed ki a szot, “tobb ilyet nem tudok”, mert szinte tenyleg nem volt. Lehetett volna ebbol jot kihozni, de sajnos nem lett vele foglakozva, es ahogy irtam, ‘ott kopogott a Zen az ajton’, felesleges is lett volna ra energiat forditani hogy optimalizaljanak. En oszinten amugy sajnalom ezt.
-
brabbitz
aktív tag
2016-ban nem volt igazan messze, tekintve hogy pont ekkorul kezdtek elterjedni igazan az 1-2 magnal tobbet hasznalo jatekok, ahol az FX ertelmes opciokent lehetett volna jelen. Csak ugye ennek 2012-ben lett volna az ideje, nem ra 4-5 evvel kesobb mikor mar erkezett a zen
-
brabbitz
aktív tag
Meglehet, ez fugg attol hogyan optimalizaltak a Bulldozer moduljaira az adott programot. En pl emlekszem hogy a Doom (2016)-nal figyeltek erre, rendkivul jol suvitett a jatek az FX-eken.
nem mentegetem az Architekturat, de nem volt szornyen rossz, szimplan tul koran jott, es mikorra elkezdhetett volna eljonni az ideje addig ott toporgott az ajtoban a Ryzen. Es nincs is ezzel semmi baj. Szukseges rossz volt
-
brabbitz
aktív tag
Azert hasonlitottam a SB-hez mert a tenyleges cel a Bulldozernek is ez volt. Nyilvanvaloan, a Bulldozer nem erte el, a Piledriver meg kapargatja, de itt kivetelesen nem evszamozok mert a cache optimalizacio+pipeline megnyujtasa mellett szamottevoen ertelmes fejlesztes nem tortent a Piledriverhez kepest. Ivyhez nem hasonlitom mert eleg egyertelmu hogy kozelebe nem lenne.
Amit DraXoN kollega irt, egyetertek vele, ezt fokeppen a GloFo rontotta el az elejen, nem tudta 32nm-en az adott orajeleket es tranzisztorszamot hozni amit kellett volna. Ez az architekturara is kihatott, es az orajelek fektelen huzasa se segitett volna.
-
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Asshur
#78717
üzenetére
Ertheto egyekent. A 9590-nek lett volna helye a piacon ha nem 260-300$-ert dobaltak volna utanad, hanem mondjuk a feleert. Nekem pl nem volt egyebkent szornyu az FX, Core 2 utan azert erezhetoen jobban futottak az akkortajt megjeleno jatekok (pl Ac Syndicate, arra valmiert emlekszem nagyon). Viszonylag jo aron szereztuk anno FX buildet egy korrekt Giga 990X lappal, 2x4 1866Mhz RAM-mal.. nem volt rossz, de erezhetoen eljart e felett is az ido, mint az altalad emlitett i5on is. Viszont az utasitaskeszletei miatt meg mindig megallja a helyet
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78710
üzenetére
Sokat nem értek az SSD-khez, nálunk többnyire az áruk miatt - meg egyszeruen nincsennek szornyen igénybe véve, Intensok és A400-ak vannak. De ezek a gépek pl nyomtató mellé, csak filmet nézni stb tehát semmi komoly.
FX is olyan hogy csak single gameket tolok rajta, a lényeg a HDD-n van, ha SSD kidöglik (évek óta 76%on ücsörög, se több se kevesebb elvan így), dobok bele másikat. Fő Ryzen gépben (5600X) NVME SSD van, illetva az AM5-be (jelenleg csak B850M alaplapom van) is azt tervezek.
Amivel nagyon rossz tapasztalatom volt azok a B100C-s Apacerek, ezt még ellenségnek se. Ugy viselkedik mintha semmi problémája nem lenne - csak azt veszed észre hogy egy idő után a Windows nem hajlandó felbootolni, csak "villog" a kurzor.
Kétszer megcsinálta velem, azóta csak szigorúan tesztre van eltéve, semmi másra. -
brabbitz
aktív tag
Tényleg, milyen alaplap ez? Ebben a korban nem volt ritka hogy szörnyen buta AM3 lapra megírták a BIOS-t az FX szériára, de gyakorlatban még UV-n is alapjáraton szarrá throttlingolt ha valami komolyabb program igénybe vette. Komolyabb program alatt értem pl a böngésző, vagy bármilyen program hidegindítását, ami ált. picit több erőforrást vesz le. Ha meg nem turkálták a BIOS-ban könnyen meglehet az amit írtam, energiakimélő funkciók, APM ON, Turbo Core stb könnyen belassíthatják a rendszert. Nálam jellemzően picit lomhább a proci ha ezek be vannak kapcsolva, alaplaptól függetlenül. Nem szörnyű, de észrevehető.
Nálam pl egy Windows boot sima SATA Kingston A400-as SSD-vel BIOS-tól számolva kb ~20 másodperc úgy hogy start progik is vannak asztalra lépéskor, ha neked ettől pl több időt kér akkor vagy alaplap vagy SSD lesz a ludas.
-
brabbitz
aktív tag
Fogyasztast mar reg mertem FX-nel, ez valos lehet de a programok teren valami nem koser szerintem. En a 8320-at ami default 3.5Ghzes, 4.0Ghzen hasznalom, 8350-nek ez az alaporajele. Erezhetoen lassu egy mai gephez kepest, nem furge, de azert nem kőlassú. Energiakimelo funkciok be vannak kapcsolva? Mondjuk definialni is kene kinek mi a lassu, lehet az en ingerkuszobomet nem eri el csak.
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Asshur
#78698
üzenetére
Bocsanat, leirasban 2400Mhz volt, kepen valoban 1:1 van.
Csodaszep build, az enyemet be se merem kuldeni annyira igenytelen, foleg az emlitett problemmamal.
mondjuk emlekszem mikor beszeltuk hogy sok pwm fan es 1000W tapok egy max Haswell i5 szintert
azert orulok hogy az AMD kitert a Fusion iranybol, es elhozta a Zent. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Asshur
#78693
üzenetére
Nem szornyu. En a 8320-amat csak 4.01Ghzen hutom leggel, kicsavarva a belet a procinak max 60 fok, Advanced C1-el hutve, energiakimelo cuccok ki, APM ki.
sajnos a r8hadt BeQuiet (utobbi idokben rohadtul nem favorizalom oket) AM3+nal ugy oldotta meg a placinget a platformon hogy a NB-re es a VGA-val szemez a 120mm fan. Szoval kellemetlen, de ilyen kornyezetben egesz korrekt.Sabertoothban az IMC/NB/L3 megy 2600Mhz-et, ajanlom
feltornazni hogy legalabb 1:1be legyen a HT-val. hozzateszem, amugy a procik birnanak tobbet is de sajnos az alaplapok korlatoznak ilyen szempontbol (meg a legjobbak is) -
brabbitz
aktív tag
válasz
Asshur
#78691
üzenetére
Az ugy korrekt paros. FX IMCje szereti a nagy orajel+alacsony idozites kombot.
9590-en anno én is gondolkodtam, még kb 10 évvel ezelőtti hozzászolásban írták hogy amugy kurvára nem fogadja jobban UV-t ez a 9590, eredeti tervem ilyen 1.3V-1.35/4.5GHz lett volna, de így inkább maradtam a 8350-8320-nál, bár lehet ott a tulaj volt szerencsétlen a kockával, AVG nem ilyenek.. Előbbiből (8350) volt elég jó kockám, azt nagyon szerettem. Hallottam hogy elvileg a 8370-et is nagyon jól lehet húzni. -
-
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78673
üzenetére
Én sokat vaciláltam egy ujabb B450 + Zen+ kombon, de a DDR4 árak eléggé megnőttek, szóval marad a DDR3-AM3+ vonal.
Ahogy neztem amugy a standard a X99-nél DDR4, de van belole DDR3 variáns is (mármiNthogy, lap es proc fuggvenyeben), X299 meg csak DDR4.
DDR4 ram hiányában (pont annyi van itthon amennyi hasznalatban van), ez most elnapolom
egy mai standardoknak is mondhati (pl DDR4 alapu) gépet összelegózni nem olcsó mint néhány honapja volt, nem beszélve a RAM árakról -
brabbitz
aktív tag
válasz
DarthSun
#78667
üzenetére
Irigykedésem
, bennem sajnos mindig megvan az az érzés hogy 'minek költök egy ennyi idos hardverre ha van már másik? akár jobb is - jobb helyen van az a pénz msáhol' így kb abba is hagyom. AM3+ se volt prioritás, de olcsó volt a lap, mondom ezt azért már nem hagyom ki, hülye nem vagyok
na majd egyszer, sajnos nekem a nyugdíjig még sok van
-
-
brabbitz
aktív tag
válasz
adr0001
#78662
üzenetére
Nálam a legjobb kocka az 1.38V körül ment 4 modullal 4.6GHZet (arra tisztán emlékszem hogy nem volt meg a 1.4V
), sajnos a méréseim elkotrodtak, talán egy hdd-n még megvannak. Sabertoothban ment.
Nem a legjobb, itt Candex felhasználó említette hogy haverja 4.8-at húzott 1.38V körül, ami azért eléggé golden bin jellege van. Gondolkodtam is hogy esetleg egy 9590-et UV-zva és underclockolva lehet megérősebb lenne, de hallottam arról is remtörténeteket, pedig papíron ez lehetne a legjobb megoldás.
Egyébként majd egy BQ Advanced C1-el (névleges 180W TDP) hűteném. I7-870-el elvolt (45nm, 4.0Ghz 1.4V, azokrol asszem raktam be rövid összefoglalokat valamelyik topikba) -
brabbitz
aktív tag
En 5k-ert vettem az emlitett M5A99FX PRO R2.0 lapot, a hibaja hogy az ethernet rossz de ebben az arban benne volt egy TP-Link-es halokartya is. Szoval 5000Ftert ez osszesen nem volt rossz deal. Mar csak proci kene. Egyebkent amit irtal, az nagyon igaz, rohadt sokert adjak az erejehez kepest a 8 magos FX-eket. Ha meg szerencsed van, neha egy R7-1700at procit kifogsz 7-10k kornyeken ami agyonveri az FX-et mindenben. Problema az AM4nel hogy ott meg az alaplapot rohadt dragak, RAM-rol nem is beszelve.
-
-
brabbitz
aktív tag
Persze, de itt most főképp a favorit lapok voltak nálam a tényezőek, mindent összevetve a 990X-UD3 és a Sabertooth 990FX R2.0 voltak a legkellemesebb emlékeim. ASRock-al ez nem volt meg, pedig Intelben és AM4-ben (sőt, a feltünő meghibásodások előtt AM5-ben is) favorit márka volt, de szerintem AM3+ban nem tették oda magukat. AM4-ben A320-B350-B450-B550 mind ASRock volt. Tökéletesen jók.
-
brabbitz
aktív tag
Az se volt rossz, csak a ventije hangos volt es a OC-ban sem volt valami kiemelkedo, annak ellenére hogy korrekt anyagokkal látták el a lapot. Haverdához került, ő elvan vele, kihalt a 970-es lapja ugyis.
Én fav 990FX lapom Sabertooth R2.0 marad, (és a GEN3.0, pedig sose volt alkalmam még előben se látni egyet) illetve a GIGABYTE 970/990X-UD3 szériái. Régi BIOS ellenére brutális overclocker lapok voltak árukhoz képest
-
brabbitz
aktív tag
válasz
jokeph
#78642
üzenetére
ASRockra haragszok is emiatt, ennyire gyenge VRM-rel rendelkezo lapokat (feltetelezem hogy a Bulldozer elott jelent meg) még Thuban alá se raktam volna. Aktív hűtés mellett is kipurcannak hamar. UV-val mondjuk rá hogy élhető
Példa:
Ez egy 990FX chipsetes lap, mégis mit gondolt az ASRock, high end chipsethez majd teljesen jó lesz ez a VRM felépítés, kb 0 hűtéssel? .png)
és akkor ez egy szintén 990FX chipsetes lap, az Extreme6:
.png)
Nem tudom kinek volt az elso az Extreme3-Pro3 konstrukciók 'engedélyezése' AM3+ platformon -
brabbitz
aktív tag
válasz
Kickboxer
#78639
üzenetére
Az az alaplap stock feszültségekkel nem bírja szerintem még a 8320-at se.
Eloszor is jo lenne tisztazni:
-Milyen beallitasokkal van a lap? Teljesen alap?
-HWInfot telepitsd fel, és nézz rá hőfokokra amikor érzékeled a lassulást. Hagyd a háttérben, logolja a legmagasabb hőfokokat is ahol throttlingolhatott. Ha utobbi igaz, akkor valami a hutes-alaplap-UEFI beállítás triumvirátus áll a dolgok mögött-A hűtőd okés, alapon a 8320-al elkéne birkóznia ha rendesen fel van helyezve persze, a ház is szellőzik szépen.
-Alaplap VRM-jei kb semmit nem érnek, valószinuleg itt is van a bibi, elsősorban egy stabil undervolt kéne neki, másodsorban egy aktív hűtést a közelébe rakni
-UEFI beállítások: előzőhöz vezethető vissza, vlszg stockon nem bírkozik meg a 8320-al, egy 6 magossal meg könnyebben.Windows látja mind a 4 modult? (8 szálat látnia kell legalább)
-
brabbitz
aktív tag
válasz
Csabi1984
#78610
üzenetére
Semmi baj.
ha nincs OC, akkor erre a 4300-ra eleg lesz pl ez , korrekt toronyhuto ra az araert. Persze apron nezhet meg, de soknak kerdezz/nezd meg hogy van e AM3+ support .
Egyszerubb hutok is lehutik a procit, de gondolom az is fontos hogy halk legyen, amennyire legalabbis elvarhato.ujaknal picit dragabb a dolog, foleg hogy sok normalis aru huto se tamogatja mar az AM3+t.
en pl normalis aron ot talaltam, ami legalabb 3 hocsoves, es nem irrealisan draga sem. Ha kesobb rakna bele erosebb procit, pl egy FX-6300-ra ez meg eleg lehet, 8xxx-re mar kevesbe. -
brabbitz
aktív tag
válasz
Gaboman
#78599
üzenetére
Hidd el, amelle eleg lesz. Mivel 4Ghzes alaporajelen futattanad a procit, lehet meg sok is lesz. Az FX 8xxx alaporajelen meg hagy a kartyaban valamennyit igy is.
sokan szeretnek temetni a 5xx kartyakat, de sztm a 580/590 8GB-os kartyaknak meg van helyuk low endben. Nagyon sok olcso xeon build melle epitenek ezzel a kartyaval. Nekem egy Sapphire 580 van, 4670K mellett 4.6Ghzes OC mellett, ez kb pont kihajtja. -
brabbitz
aktív tag
Hát kinek a pap, kinek a paplan
Aprón ahogy néztem a 5600XT olyan 40-50k korul van, tök jo ar, bar en FX melle nem raknam foleg ugy hogy nem lesz OC-zva. Ezert ajanlottam a Polarist. Olyan jateknal, ahol eleg lesz az FX, oda eleg lesz a 580 is. VRAM-mmal együtt. -
brabbitz
aktív tag
En 5xxxx szeriabol nem mertem ajanlani a PCIe4.0 vegett. Az szerintem nagyon lefogja negyedelni a teljesitmenyt, tekintve hogy a CPU es az alaplap Pci vezerloje is 2.0. Polarisnal 3.0, az egy 2.0 slotban kb PCIeX8 3.0, tehat akkora teljesitmenytol nem esne el.
nem biztos hogy sokat jelent, de hagyni fog a kartyaban megjobban.
, a FX-es fogyasztásmérő meg szerintem nem hihető, és nem is működik gyakran.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ha kocsit rendbe rakom lehet invesztálok kicsit bele 
, bennem sajnos mindig megvan az az érzés hogy 'minek költök egy ennyi idos hardverre ha van már másik? akár jobb is - jobb helyen van az a pénz msáhol' így kb abba is hagyom. AM3+ se volt prioritás, de olcsó volt a lap, mondom ezt azért már nem hagyom ki, hülye nem vagyok 
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- GL.iNet OFF topik
- Androidos tablet topic
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Borderlands 4
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Linux Mint
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- szinteÚJ Dell 15 i7 1355U 16GB 512GB FHD 120Hz!!!!
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix B450F R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman S2 TG TT 650W
- Eladó EDIFIER ES prémium hangszórók ES300 / ES60 / ES20
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 64GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- GEN5!!! 14/12GB/s 1TB Gen5x4 NVMe SSD, 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest