-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#45369
üzenetére
HT18 az nem tud hardveresen ems-t, viszont umb-t igen, ehhez a rom shadowingot (vga-ra, alaplapi romra érdemes is sebesség szempontjából is) engedélyezned kell, és szükséged lesz a Last Byte Memory Manager-re, az ismeri tutira ezt a chipsetet, és máris lesz egy szép kövér umb-t amibe töltheted a drivereket, tsr-ket, ems-t csak emulálni tudsz, de az emm286-ot ha jól rémlik csak akkor tudod feltölteni az umb-e, ha az E000-EFFF szegmenst nem foglalod le az umb driverrel, egyébként baromi sokat lezabálna konvencionálisból, ilyen szempontból jobb az Umb_Drvr, mert annak saját bejáratú ems emulációja van, csak az meg nem hiszem, hogy támogatja chipsetet, hacsak nem tudod esetleg kézi vezérléssel belőni, persze legjobb a hardveres ems.
Ja ez a 3Dbench eredmény tényleg bugosnak tűnik, erősebb 286-osknál is ilyen max 20 FPS körül rémlik.
Chris82: Win95 OS2.x vagy 98x 7.1-es Dosa használható stand alone is (így a Win 3.x is feltehető rá akár), az már tudja a FAT32-őt és akkor azzal nincs ilyen korlátod és az 100% MS kompatibilis (nem találkoztam még olyan Dosos játékkal ami ne ment volna rajta), ellenben a FreeDossal, ami viszont elég gyatrán áll ilyen szempontból.
Disk manager verzió függő mennyi ramot eszik a régebbiek (max 8GB korlát) ilyen 6-8kb körül, az újabbak (120GB-os korlát) többet, talán 20kb körül, de az umb-be szépen feltölthetőek. -
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#45367
üzenetére
Chipset függően van hardveres ems (Pchips-nek vn néhány pl Neat, Hedaka D60 me még vmi. ami nem ugrik be, ill a Headland HT12, meg vmilyen Suntac chipset is tudja) is 286-osokhoz, ami ezt tudja az hardveres umb-t is tud, ha viszont nem tud hardveres ems-t, akkor ha tud rom shadowingot (biosban tudod engedélyezni ha van, ezt ált az "újabb" 286-os chipsetek szinte mind tudják, tehát 91-es biosos lap szvsz tuti), akkor szinte biztos van hozzá hardveres umb driver, amivel utána tudsz ems-t emulálni, ill. létezik egy emu386 nevű driver, ami real módban emulál 386-os utásításokat, így pl. PNP is kari éleszthetővé válik, meg még jónéhány progi ami amúgy csak 386-ossal futna, de nem igényel protected módot, csak realt.
-
Fenyő
őstag
válasz
zoltanz
#45352
üzenetére
A nagyon újakkal nincs tapasztalatom (csak ilyen 8-tól GT2xx-ig), de eléggé alapszintűek, alap 2D gyorsítás van vdpau nélkül, 3D meg a szokásos jóval lassabb a zártnál, de ezeket a karikat hacsak nincs vmi kompatibilitási gikszer mindenképpen zárttal érdemes használni, GF6-7-nél napi használtra szvsz már jobb a nyílt, régebbiekhez meg már amúgy is csak nyílt van kurrens, azok ilyen alap dolgokra elmennek GF3-tól fölfele (FX-et kivéve), de meg sem közelítik a hasonló korú Ati kártyák nyílt támogatásnak színvonalát.
hcl: Kb én is ezt mondtam, alap 2D (mindenféle gyorsítás nélkül) ált. van, de semmi több, az meg max Openbox, LXDE, Icewm és társaihoz elég csak, komolyabb ablakozót, de még csak alapszintű kompozitort sem igen tudsz futtatni vele, eléggé fapados, lassú, kényelmetlen velük az élet, na nem mintha Win alá olyan szuper supportjuk lenne, talán XP-hez még van használható driver, de az meg már szintén egy ideje erősen legacy.
-
Fenyő
őstag
A nyílt GF6-7 NV driver pedig még a jobbak közül való
, teljesen okés a 2D-és gyorsítás része (jobb mint a zárt, naná, azt már rég nem fejlesztik, csak a legacy driverét tartják még karban), 3D talán egy közepes szintet megüt, de sokat elmond, hogy egy 9600Pro nyílt driverrel simán gyorsabb (vagy kb hasonló szint), mint egy 7600GT nyílt nv driverrel, holott utóbbi legalább 4x-es gyorsabb papíron, ahogy föntebb is saccolva lett. FX-ek támogatása talán a legsiralmasabb, hiszen azt annó Win alá is elég nehéz volt programozni a felépítése okán (és a zárt drivere is már elég régi hozzá, hogy legalább 2D-ben se legyen normális), egy sima Radír 7500-ös kenterbe veri kb mindenhol. Nyílt Amd driver igazából ha nem CGN-es karit használsz, már mindenhol jobb mint a zárt, különösen a vdpau gyorsítása sokszorosan jobb a zárténál, és ami a legfőbb előnye, hogy nincs legacy (és tutira kompatibilis bármilyen disztróval), lájtos kompozitorral (xfce, compton), akár egy ős Radeon is használható, míg a Compizt már egy sima 9500-ös is kényelmesen elvisz, NV esetén erre csak nyílt GF6-tól vagy zárt GF8-tól van lehetőség.
Intelnek van még használható nyílt Linux supportja (zárt nincs is), öregecske 855G - 945G karik is mennek lájtosabb kompozitorokkal (teljesen okés 2D-és gyorsítással), míg Compizhoz min 965Q/G kellesz, HD szériákhoz meg van egy közepes vdpau support, bár azok a procik már izomból is megoldják a dolgot.
S3 Unichrome, Sis Mirage meg hasonló egzotikusabb, de azért low budget vonalon nagyobb számban jelen levő (volt) karik támogatása viszont siralmas, max S3 még talán megyeget 2D onlyban mindenféle gyorsítás nélkül (compozitorok kilőve), Sis-nél viszont már annak is örülni kell ha van egyáltalán normális kép , int vga-s asztali lapoknál mondjuk nem gond mert beletolsz fillérekért egy min. 9500+-os (vagy pci-e esetén kb bármilyen Atit/Amd-ét) Radírt, de laposoknál eléggé behatárolja a lehetőségeket. -
Fenyő
őstag
Ez egy ismert Bios bug, ami kb a 94 előttiek sajátja, de disk overlay progikkal simán áthidalható, egyébként ha 504mb fölé tévedsz összeomlik a fájlrendszer
, cilinderszámot is lehet ált. csökkenteni, ha csak 504-et szeretnél használni a vinyóból, de a szektor/fejszámot viszont nem, mert akkor nem fog működni a vinyó, szóval érdemesebb/biztosabb inkább gyári paraméterekkel és overlay progival használni.Yutani: Egy egész jó SB 2.0 klón, ami megy driver nélkül is dos alatt.
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#44363
üzenetére
CL4-hez 800-on ált min 2.0v kell a legtöbb gyártó ilyen ramjához, a Corsair speciel 2.1v-ot ajánl.
arn: Dos (Win9x Dosa alól is ofkorsz) alól valóban csak sbk-t lehet betölteni Awe karikba, van egy egész jó 2 megás sbk gm set, sf2-őt csak 9x alól, mondjuk ha jó van belőve a 9x (himem.sys, dos=high, hardveres umb driver az E000-EFFF 64kb-os memória szegmens szabadon hagyásával ems emulációhoz stb.), a Dosos játékok 70-80%-a (ált a modernebbek, a dos4gw-esk 100% pl) az alól is gond nélkül fut, persze van amihez a natív dosa (7.x) kell, de bootmenuvel és egy minimális rendszerfájl szerkesztéssel az is kipipálható.
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#44296
üzenetére
693-as chipset valóban harmatos, de a 694/694T ha jól van belőve (4way interleaving és az 1T command rate csak 50% körül dobják meg a write speedet) alig mérhetően lassabb (simán 1000+ Mb/sec környékén ír, olvas 133-as fsb/ram órajel esetén) csak az Inteltől, 4in1 driverenek nincs köze a memória sebességéhez (agp, ide stb. kezeléshez van), de ezekhez a régi chipsetekhez 98 alá max 4.35-ös verzió ajánlott, újabb nem.
-
Fenyő
őstag
válasz
alvaro
#44241
üzenetére
Hát M64 a sima TNT1-el volt pariban, néhol még attól is kikapott, TNT2 alatt én min simát de inkább Prot értettem a fentebbiekhez.
zoltanz: Nem volt annyira ritka (mármint a 32mb-os Pro, simából tényleg gyakoribb volt a 16mb-os, de kisebb felbontáson vagy 16 biten bőven elég volt az is az akkori játékokhoz) csak nem dzsunka gyártók közül kellett választani, azoknak a képe is nagyon homály volt a 64bit mellé, de egy Asus, Giga, Diamond, Elsa, Leadtek TNT2/TNT2 Pro-val azért annyira nem lehetett mellényúlni.
-
Fenyő
őstag
Gyorsabbnak gyorsabb, de k6-x alatt ebből nem túlzottan sokat fogsz érzékelni, egyrészt mivel GF-hez már frissebb driverek kellenek a bugmnetes működéshez, amit már szinte semmilyen szinten nem optimalizáltak k6-ra és 3dnow-ra (8.05-ös detonátor volt az utolsó amit még jól kigyúrtak k6/3dnow-ra, de ezzel még a GF-ek kissé bugosak néhány játéknál, míg TNT/TNT2-vel hibátlanok), másrészt amelyik gémnek már GF kell min, annak ált. már proci szinten is egy kisebb P3/K7. Amúgy GF2 MX400 inkább 2001-es ha jól rémlik, legalábbis tömegesen akkor kezdett megjelenni, 2000-ben budget fronton még inkább kifutó V3/TNT2 raktárakat is söpörték serényen, hiába volt már GF256SDR, meg sima MX (szvsz az amúgy is középkategória volt még árérzékeny gémereknek), ill. SS7-es lapok is még bőven kaphatóak voltak nagyon low budget szegmensben, azokba nem hiszem, hogy az akkor középkategóriásnak számító GF2 MX-eket pakoltak, persze később amikor leesett az MX-ek ára és nem volt pénz az egyben platform cserére, simán összeállhatott ilyen k6-x GF2MX kombó.
-
Fenyő
őstag
Korai revíziós Alis lapoknál "kissé" bugos az agp, ált vagy le kell tiltani a sideband adressinget vagy fixen 1x-es sebességűre kell venni az agp-ét és nem lesz gond (úgysem az agp sebessége lesz a korlátozó tényezője a platformnak), kivéve V3-nál mivel az alig használ vmi agp fícsőrt. Ha az Acorp újabb revíziós, akkor ott már nem lesz ilyen agp-és gond (persze legfrissebb bios és Ali agp driver így is kelleni fog), mondjuk az is csak min 2.0v-ot tud, de nincsenek benne tuning fsb-ék, mint a Gigánál, márha ez szempont, meg a memória időzítéseket is csak wpcredittel tudod kimaxolni vele.
-
Fenyő
őstag
Akkor olyat kell keresni, legfrissebb biossal biztos menni fognak benne a +-os procik, amik mind már 0.18 mikronon készültek és 2.0v-on szinte mindegyik megy 550-et, de 500-at a nagyon rosszul sikerült példányok is, ahhoz ált elég az 1.8v is.
Ranagol_5: Ez inkább inkompatibilis memóriára utal, NF2 nagyon háklis rá 200FSB/Ram órajel mellett, próbáld ki 333/333-on magasabb szorzóval első körben.
-
Fenyő
őstag
Igen, Linux alatt még powernow! is van alapból, de akad Win alá is progi amivel menet közben is lehet a szorzójukat állítani. ATZ csak annyit jelent, hogy 1.6v-os passzív üzemre tervezték, de asztali lapok csak kisebb hányadán van 2.0v alatti cpu fesz lehetőség (ált. a márkásabbakon mint pl. az Asus, Giga vagy Epox), ide már aktív hűtés kell, ezen feszen meg kb bármelyik megy 550-et, de 500-at 101%, ahogy a nagyobb példányok alapfesze is 2.0v, de léggel kb 2.2v-ig lehet elmenni vele biztonsággal.
3 isa slot jó kérdés Atx-ben ritkább volt, konkrétan csak az Iwill féle XA100 ugrik be, meg talán a DFI-nek volt ilyenje, at-ben pedig az Acorp 5ali61, Asusból, Gigából nem volt az szinte tuti, viszont az AT-és Via MVP3-asok közt elég sok akad 3 isa slottal, akár márkásabb is mint Tyan Trinity 100AT vagy a Soltek SL-54U5, Chaintech 5AGM2 de a nónémebb Pchipsesek is 3 isával voltak emlékeim szerint, ha ez fontos szempont akkor nyilván jobban utána kell járni. -
Fenyő
őstag
A leggyorsabb az Ali AladdinV, Acorp 5ali61 is ilyen, de nem sokkal lassabb a Via MVP3 sem (bár a kesselhető területen kívűl nagyságrendekkel jobban belassul mint az Ali), Sist viszont nem ajánlom, ill. Alisok között is leggyorsabb az Asus féle P5A/P5A-B, csak abból max rev 1.04-eset kell vadászni, abból még jópár +% kicsavarható az Acorphoz képest.
K6-okból a K6-III+ a csúcs, amik meglehetősen ritkák és drágák is, azonos órajelen egy 10%-al gyorsabb a K6-2+nál és úgy 30-50%-al a sima K6-2-nél. -
Fenyő
őstag
V3-nak elég jó vesa-ja van, egy nagyobb passzív bordával szvsz mindkét kari elmegy (bár V3 valóban eléggé tud sütni a gyári passzívval, de végül is szellős házban nem lesz baja), K6-2+ meg akár újonnan beszerezhető e-bayről nem is vészes áron, az nem egy melegedős fajta, legalábbis 550-ig 2.0v-on, 600-hoz ált már 2.1-2.2v kell, oda már nem árt egy K7-es hűtő rá, 550-ig egy coki is elég.
-
Fenyő
őstag
Ja hogy fölfele kevés az MMX, ezt aláírom, K6-2+/3-al és egy V3/TNT2-vel (ezekhez van a legjobb 3dnow support) azért a 2000-2001-ig megjelent játékok elmennek, ahol van 3dnow support ott a P2-est is elveri, ahol nincs ott egy Cerkától is kikap, szóval elég hullámzó a teljesítménye, de korai win9x-es (95-00) címekhez azért bőven jó.
-
Fenyő
őstag
Natív Dos alá valóban sok a P3, a P1MMX a max alá amivel még nincsenek gondok max csak viszonylag kevés számú nagyon régi címmel, ennél a K6-x gyorsabb, főleg integerben, szóval MMX-hez képest nem vagy előrébb vele kompatibilitásban, amúgy az MMX sem lockos lefelé szóval azt is lehet 100-on (2x50) is járatni akár.
-
#44206
Fenyő
őstag
quailstorm
#44204
Fenyő
őstag
válasz
quailstorm
#44204
üzenetére
Amelyikben van NX 5xJ/5x1/6xx azokkal menni fog a Win8.1/10, de 478-al, 5x0-el viszont nem, csak kellesz vmi telepítő patch, ami kiszedi az NX/PAE/SSE2 checket, NX hiányát még túléli rendszer (SSE2 nélkül lenne borulékony) csak akkor meg nem életbiztosítás a frissítések, mert bármelyik elcseszheti neked.
-
#44203
Fenyő
őstag
quailstorm
#44195
Fenyő
őstag
válasz
quailstorm
#44195
üzenetére
Fpu intenzív dolgokban jobb az A64, multitaskingban pedig a HT okán a P4, 32 bites 8.1/10 megy első generációs A64-esen is (mondjuk 754-es platformon a max 2-3GB okán nincs is értelme a 64bitnek Winnel, 939-hez 4Gb-hoz meg ott a Win 7 64bit vagy Linux 64bit), 64biteshez már AM2-es A64 kellesz (CMPXCHG16b utasítás hiányzik a régebbi modellekből).
-
Fenyő
őstag
Menni fog vele bios cpu micrcode patch-el, csak nem fog leállni op leállításakor, hanem kézzel kell kilőni, ill biosban kézzel kell a fix legmagasabbra állítani szorzót (utána op alatt már lehet a terhelés függvényében beállítgatni a szorzókat, energiagazdálkodási funkciókat stb.) ezt leszámítva hibátlanul működik, legalábbis E5x00-el ezt tapasztaltam.
Q6600-os szvsz már kevés a lap vrm-je.DarthSun Regor azért ált. jobban húzható mint a Deneb, C2-es 240-esem E szinten (bőven alapfesz alatt) megy alapfrekivel és a 3.6-hoz sem kell még alapfesz, míg a C2-es 925-ös Deneb max 3.3 körül ment alapfeszen.
-
Fenyő
őstag
+1, ezek simán mennek egy erősebb P1-esen, MMX-en egy V1-2-vel megspékelve (mondjuk Unreal/UT1 kicsit recegős lesz, de 640-ben low-ban még elfut, annak azért jobb egy legalább K6-x/P2), ide lehet sorolni minden Quake2 motoros játékot, mint a Half Life 1 vagy a Heretic II vagy a fentebb említett Sin, vagy Quake1-eset mint a Hexen II, de jól megy még egy ilyen kombón (P1MMX+V2) a Carmageddonok, Diablok, Dunegon Keeperek, GTA1-2, NFS1-3, Tomb Raider 1-3 stb, minden korai glide-os, D3D-és gém kb.
DarthSun: Ja, hogy V1, annak azért meg vannak korlátai, V2-vel jobban hasítana még egy MMX is, bár a fentebb írtak nagyobbrészt arra is állnak. -
Fenyő
őstag
Lehet venni, de egyrészt az is ki fog folyni idővel, másrészt nem is költséghatékony, ilyen szempontból a legegyszerűbb ha egy rossz lapról átforrasztasz rá egy li-elem tartót, ha nincs elég hely neki akkor pedig a külsős battery konnektorára pl. egy CD audiokábellel is rászigetelőszalagozhatsz egy Li gombelemet.
-
Fenyő
őstag
válasz
krisz67
#44032
üzenetére
Sima AT csati, de ps2-re átalakítóval simán működik, ill. van rajta ps2 egér port is csak a kivezetés kellesz hozzá, ahogy kb minden AT-és S7/SS7-es lapnál (ill ált. már 2db usb 1.1 port is akad rajtuk).
Krissz80: AWE64 mellé szvsz felesleges az SB16, hiszen gyak az is SB16+Wavetable, ahogy Win98 mellé is felesleges a Dos, mivel 9x-ben még teljes értékű van, nem találkoztam olyan Dosos játékkal ami ne ment volna rajta, persze ha Dos alatt futtatnál Win 3.x-et akkor lehet esetleg értelme, bár a 16bites Win 3.x-es progik többsége is fut win9x alatt, bár tény, hogy nem mindegyik.
-
Fenyő
őstag
GF 7 még HD videó gyorsítást sem tud, nemhogy hardveres flash gyorsítást, az csak a GF8-as szériától elérhető, amúgy ha nem kell full HD és nagy felbontású flash akkor Win alatt az GF FX/ Ati 9500+ ill. afölötti szériák már elegek böngészéshez és nem full HD videókhoz (Vistás driverekkel ofkorsz), Linuxnál Nv fronton csak a GF6-os szériától igaz ez, viszont az Atik támogatása még jobb is alatta, sima sm2.0-es karik is hardveresen gyorsítanak egy rakat dolgot, amihez Win alatt már legalább Sm3.0-as kari kell (Chrome legalább SM3.0-as karinál gyorsít akármit is Win alatt Linuxnál már OpenGL 1.3-at tudó kari is ezt azt, így régebbi Intel integrált vgak is jobban használhatóak alatta ilyesmire), sőt még akár egy 128 megás 8500-as is jól használható ilyen célra.
-
Fenyő
őstag
Nevezd át a 3dmark2001.exe-ét vmi más nevűre máris visszaesnek a pontszámok a normál tartománya, 4x-es forceware-ok szinte mindegyike csalt 3Dmark2001-ben, amúgy 8500-höz sem a 6.11 Catalyst a legoptimálisabb, régebbiekkel többet hoz, alacsonyabb fsb és cpu órajellel is több pontot kapok a fentebbi 8500-as eredményednél, ráadásul 128mb-os példány, szóval ott is ki lehet kísérletezni a leginkább 2001-hez való Katát;
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#43530
üzenetére
Ja FastVoodoo-t azt hanyagold, ha régebbi gémekkel is szeretnél kompatibilitást, annak inkább V4/5 esetében lehet létjogosultsága, V2-nek pont a lényegét csapja agyon, mennie kell annak W2K-val is, nézd meg dxdiaggal ki tudod-e választani, meg DX7-el első körben, alternatívaként esetleg tehetsz mellé egy non3D társkarit (Tsenget, Matroxot, S3 Triot stb. pl).
-
Fenyő
őstag
válasz
Krissz80
#43525
üzenetére
Xp pont semmivel sem jobb játékok terén mint 2000 (max az újabbaknál (2007+, de ~98%-ban amelyik játék fut az egyiken az fut a másikon is és vica versa), de amikor aktuális oprendszerek voltak nem sok különbség volt köztük, max, hogy a 2000 kevesebb erőforrással is beérte és ment isás hálókarival is meg voodoo-kal, meg úgy általában több akkor aktuális régebbi hardver támogatott még, mivel 1 az 1-ben arra épül (2K=NT5.0 XP=NT5.1, tehát az Xp is ugyanúgy NT alapú), 9x-es játékokkal mind2-nek ugyanúgy lehet gondja (sőt Xp-nek még picit több is), ami ugye 2000 kijövetelkor szembeötlőbb volt, talán ezért maradt meg így, hogy a 2K nem játékra való, de mint op a 2000 fényévekkel jobb volt a 98-nál, hányszor láttam a "dőljön hátra és lazítson" feliratot mikor bedőlt és újra kellett húzni, retro játékokhoz persze jó, de munkára.
arn: Szvsz meg a 2K volt az első igazán komoly Win, főleg, ha az akkori konkurenciához hasonlítjuk, Xp csak minimális tovább reszelése.
bacsis Én csak V3, V4-et próbáltam 2K alatt ott nem volt ilyen választósdi gond, dxdiag alatt ki tudod választani? Eredeti SP4-es DX7-es telepítővel próbáltad?
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#43471
üzenetére
A Tsengél biztos többet, én is csak egybe botlottam bele ezidáig, egy Hercules Thriller3D-be, de az vagy 2x ekkora, ez elég budget példány lehet. Egy ezrest fizettem érte, de az eladónak fogalma sem volt róla, hogy ritkaság, egy gyűjtő biztos többet adna érte, kb mint egy ritkább V2-esért, kb ahhoz hasonló teljesítményben, és van saját apija is (D3d-t és opengl/minigl mellet ofkorsz) mint a 3dfx-nek a glide, elég sok korai 3d-és játékot megírtak rá (speedy3d, rredline), a Quake (vquake) is hamarabb volt rá pl, mint glide-ra, szóval jól el lehet játszadozni vele régebbi címekkel a különleges apijával, igazi extravagáns kártya, nem is tudom már miért nem terjedt el jobban, árral, időzítéssel vagy a Voodooknál picit lassabb sebességgel volt a gond, mert grafikailag hozta azok szintjét és még társkártya sem kellett hozzá, erről Gona fórumtársat kéne megkérdezni, ő szakértője a témának.
-
#43470
Fenyő
őstag
unclefucka
#43466
Fenyő
őstag
válasz
unclefucka
#43466
üzenetére
Kb talán egy éve selejtezéskor én is vmi hasonlóra bukkantam, nevezetesen egy XFX GeForce 4 Ti 4200 (Turbo) 128 MB Deluxe Vivo, szintén 44/600 nyák, Bga ramok és 250/620-as alapórajel, nagy eséllyel ez is viheti a 4600 órajeleit, de még nem vitt rá a lélek, hogy meghajtsam;
Mcload21: Valszeg akkor nem szimmetrikus a tüskesor kiosztása, de az ilyen mezei alaplaphoz adott hátlapi kivezetésen átvariálható a lábkiosztás, csak egy vékony pici csavarhúzó kell hozzá, meg kellő körültekintés a megfelelő sorrendet illetően.
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#43417
üzenetére
Amikhez még tuti van Win98 chipset driver azok a kései agp-és chipsetek, mint pl NF3, Intel 865, Via Px880, SiS 66x, 671, tehát 775 (esetleg 939) alapokon vmi agp-és Core2 ready deszka a max szvsz, innen pl. csemegézhetsz.
#43419: Agp-és GF6-ot próbáltam Win98 alatt, azzal nem volt gond, ellenben pci-e-ben a fentiek okán valószínűleg nem mennek. -
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#43407
üzenetére
+1 én is tartok minden min K6-X/P2-nél erősebb gépemen Linux-ot is (netezős, filmnézős gépemen meg csak az van), jól tud jönni, nameg netnél, hálónál nem kell félni, hogy legacy Win benyel vmit, ami szükséges át/lehúzom alatta.
Peachman: BGF 7800GS-hez adott ki nem hivatalos Win98 drivert, meg vki home made is csinált GF8-al kiegészítve, de sosem próbáltam, szóval gyakorlati tapasztatom nincs vele, hivatalosan max csak GF6 szériáig volt 98 támogatás (ill. min SSE-et támogató proci is kellett 6x-as forceware-tól Win alatt, Linux alatt még a 96-os is ment SSE nélkül, tehát akár K6-x/P2 mellé is lehet universal agp-és GF6-ot tenni).
-
Fenyő
őstag
válasz
gerlaip
#43362
üzenetére
8500LE-eről szólt a fáma, nem 8500LELELE-ről, annál elhiszem, hogy akár még gyorsabb is 9000Pro, amúgy leméricskéltem én is a karikat (Zafír 9000Pro, AIW 9000Pro, Zafír 8500LE) most septiben (minden defaulton kivéve a proci lett 2500+-ról 3200+-ra lőve) és az AIW 9000Pro tényleg gyorsabb a sima Zafíros verziónál, mondjuk nem hinném, hogy a BGA tokozás okán, sokkal inkább a memidőzítések állhatnak a háttérben, 8500-öshoz is volt "csoda" bios annó;
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#43359
üzenetére
Úgy már elég jól eldöcög rajta a 98 is, de igazából egy ilyen szintű gépen nem sok előnye van a 95 osr2.1-el szemben, mivel gyak csak dx8 vs dx9 a különbség a 2 op között, de ami azt használná, ahhoz így is úgyis kevés lesz a platform, ellenben a 95 osr érezhetően kevesebb erőfással beéri proci és mem fronton is.
gerlaip: Referencia 8500LE az 250/250 és bőven mérhetően gyorsabb a ref a 9000Pro-nál, ill. egyforma driverekkel teszteltél? Mert a 9000 Prok között max 1-2 száz pötty különbség lenne reális, egyébként akad mind3 kariból, szóval akár majd futtathatok egy kört rajtuk majd...
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#43291
üzenetére
Argonnal sajnos nem megy az a lap én is belefutottam (700-assal ugyanezt produkálta amit leírtál, pedig a proci tuti jó, mert másik lapban hibátlanul működik), csak Plútó/Orion/T-Bird-el, ill. a memóriákra is elég válógatós, eleve csak BX readyt eszik, de azokat sem árt alaposan kitesztelni benne, 800-as Plútóval próbáltam 2x256 mb 133-as BX ready Kingston SD rammal, azzal beton stabil, T-bird lenne az igazi, de az eléggé beszerezhetetlen, anno volt egy 700-as T-bird-öm, de elkótyavetyéltem, mert azt hittem, úgysem lesz lapom hozzá.
arn: Igen volt memteszt Gravishez a setup/install progijában.
-
Fenyő
őstag
Persze ezért írtam, hogy a nóném karikra volt a gyatra képminőség jellemző, nemcsak NV fronton, S3-ra és Atira is jellemző volt abban az időben, csak azokat messze nem gyártotta annyi boldog boldogtalan cég, márkás TNT2-knek (Asus, Diamond, Giga stb.) azért messze jobb képük volt.
ZontanZ: Xp-vel én már csak erős korlátozásokkal nezetnék, egy lájtos Linux eleve sokkal jobban fut egy Athlon Xp-és gépen mint az Xp, de még a 2000-nél is, ha megfelelően támogatott vga van mellette (Ati 9500+, Geforce6+), sokkal simább a görgetés a hardveres renderelés (xfce) okán, persze fullHD-ét nem kell várni tőle.
sanchezsa: Aristo, ColorMax nem tudom mióta márkásak, de abban az időben kifejezetten low budget, gyenge minőségű termékeik voltak.
-
Fenyő
őstag
Gondolom Linuxxal, bár FF ESR-el (38.8) szvsz érezhetően gyorsabb, 34-es Chromium meg már amúgy is elég régi.
arn : M64, Vanta és nóném (Aristo, Butterfly, EagleTech, Acorp, ColorMax, Manli, Ennyah, Sector, Powermagic és társai
) TNT2 azért volt dögivel, pocsék képminőséggel. -
Fenyő
őstag
Arch forkokkal fenntartásokkal vagyok, talán az Antergos ami a legkevésbé problémás, amúgy 4.0-4.2 közötti kernelnek gondja volt az Intel karikkal, sok Arch alapú disztró meg a 4.1 LTS-t használja default
.
Debian 8 meg szintén régi Xfce-t használ, meg alapból nem vmi gyors az ablakkezelése (Ill a rá épülő Antix 15/16 nekem is nagyon zabálta a procit régi Pentium M-es notival, így került rá helyette Fedora inkább), otthoni használatra régi Intel integrált vga-hoz 14.04.3 Ubuntu (esetleg 16.04 is jó lehet, de azzal nincs gyakorlati tapasztalatom Intel karival) alapú Xfce-es disztrót (Xubuntu 14.04.3, Mint 17.3 Xfce) vagy Fedora/Korora 23 Xfce spin javasolt inkább.
Debian 6 már nem támogatott, 7-es is már csak biztonsági foltokat kap, így a Minitube, Smtube sem frissül benne, amik vannak a repóban azok már rég nem működnek, az újabbak külső forrásból meg az elavult függőségek okán nem tehetőek fel. -
Fenyő
őstag
Debian wheezy-ben elég régi Intel driver van + az xfce is régi lassú verzió (ez még a Jessie-re is igaz, meg eleve a Debian ablakkezelése elég lassúcska), úgy 3.16-os kernletől és hozzá tartozó X-től (10.3.x) valamint 4.12-es Xfce-től viszont kifejezetten folyékonyan (és tearingmentesen) futnak az Xfce kompmozitorával (hardveresen gyorsítva) az ilyen régi integrált Intel chipsetek is, jobban mint Lxde-vel, amit bár hiába lájtos, full prociból renderel. Ennek okán még egy izmosabb P3-ason 1Gb-al is használhatóan lehet netezni megfelelő vga esetén kurrens xfce-s disztróval, sokkal jobban fut rajta mint az Xp vagy 2K, amik ráadásul már elavultak is és.
Amúgy átlag usernek fentiekre egy Core2 szintű 2 magos 2 gigás HD videó gyorsítás képes vgas gép már elég, ezen már elmennek 32 bites modern Winek, Xp-ét napi szinten vagy munkára nem használnék már (hacsak nem vmi spéci hardverhez, progihoz kell), szóval nálam az már legacy avagy retró, ill. akinek nem "fáj" egy erősebb 1 magos proci 1 GB rammal normálisan támogatott vga-s gép lájtos Linux disztróval is használható még, Xp lejárása után, de még mostanában is hoznak ilyeneket hozzám, hogy mit lehet velük kezdeni és aki nem tud bővíteni, nem akarja kidobni, jó lesz x. gépnek, azokra mind Wines felületűre hajazó xfce-es disztrókat pakoltam, fenti célokra a HD videót leszámítva jó, még régi Wines játékaik is futnak rajta (már az kicsi réteg aki játszik).
-
Fenyő
őstag
Ezt a korszakot (92-09) egy géppel csak Linux-al lehet nagyjából lefedni
, a Dosos gémek 99%-a ugye megy Dosbox-al, 9x-es, Xp-és gémek nagyobb hányada (cca 80-90%) pedig Wine-vel, paradox módon a Linux (ill Wine) sokkal kompatibilisebb a régi Wines játékokkal mint a modern Winek vagy akárcsak az Xp a 9x-es játékokkal. -
-
Fenyő
őstag
Nincs univerzális, próbálgatni kell, melyik játékhoz melyik lesz jó, de gm-is játékokhoz leginkább win alatt pl a gyári gm-es készleteket lehet próbálgatni, dos alá pedig a szintén gyári pár száz kb-os synthgm.sbk vagy az említett 2 mb-os Gm sbk fájl (a legtöbb esetben leginkább ez válik be) amit ha küldsz egy püt, majd előkotrom ha kell, ill.vannak kifejezetten egy-egy játékra kihegyezett szettek is.
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#42685
üzenetére
Dos alá csak sbk-ás fontot lehet betöltetni és ha nem akar disszonanciát general midis játékokban, akkor kifejezetten gm-es sound font kell hozzá, abból van is vhol egy 2mb-osom, ami meg natívan támogatja az awe-t azt meg alapvetően úgy is a fix rom szettet használja.
-
Fenyő
őstag
Mondjuk a videó kártyák kb a leggyakrabban cserélt alkatrészek, sokkal gyakrabban cserélgettük őket mint lapot/platformot, szóval az is simán jellemző volt, hogy régebbi lapban 2-3 évvel frissebb évjáratú vga ment, a csúcskarik, csúcsgépek mindig csak kevesek kiváltsága volt, persze, most, hogy már "fillérekből" össze lehet rakni, simán rá lehet menni egy adott év álomkonfigjára is, na meg persze fordítva is igaz volt, hogy akinek nem játékra kellett simán kiszórták a sok éves elfekvő raktárkészlet TNT2 M64-eket budget irodai P4/Cerkákba is.
-
#42579
Fenyő
őstag
Sebaj Fóbiás
#42578
Fenyő
őstag
válasz
Sebaj Fóbiás
#42578
üzenetére
Mindegyik Bx chipsetes lap csak bx ready ramokat eszik ha erre gondolsz, nagyobb adatsűrűségűeket nem, amúgy a fő különbség amit írtál, hogy BE6II-t mhz-enként is lehetett tuningolni, míg BH6-nál csak kb 10 Mhz-enként voltak opciók, ill. BE6II-őn volt még HPT chipes raid is ami már talán tudott ATA66-ot is.
P4-es lapok közül Abit AI7 mindenképp, a többi hurka hozzá képest. -
#42321
Fenyő
őstag
quailstorm
#42317
Fenyő
őstag
válasz
quailstorm
#42317
üzenetére
Semmi extra mivel tökugyanazokat a dolgokat (vcc, gnd, clock, data) használja (ezért a gyak ~100%-os kompatibilitás) a 2 billencs, csak a lábak sorrendje van kissé átvariálva, szóval csak egy egyszerű fordító ahogy írod, igazából ha van egy rossz dines billencsed annak a csatiját is át lehetne forrasztani egy ps2-esre, akkor is működne.
-
#42316
Fenyő
őstag
quailstorm
#42315
Fenyő
őstag
válasz
quailstorm
#42315
üzenetére
Akkor tényleg lehet az átalakítód nem az igazi (pedig ezek rém egyszerű jószágok, kemény 60Ft/db volt újonnan) vagy a lap amiben próbálod, mert amiket felsoroltál márkákat (persze a konkrét típus nem ismert) nekem simán mentek, kortól függetlenül, tehát pl 2006-7-es HP/Dell/Samsung/Logitech/Genius ps2-es billencs (meg mindenféle régebbi/újabb nónémebb is) is simán megy 286-P1 lapokkal átalakítóval.
-
#42314
Fenyő
őstag
quailstorm
#42310
Fenyő
őstag
válasz
quailstorm
#42310
üzenetére
Én meg nem nagyon találkoztam még olyan ps2 billenccsel, ami nem ment volna átalakítóval, persze főleg mezeibb példányokat (kb pár tucat példány a merítés) használtam ilyen célra, de persze kivétel erősíti a szabályt.
-
#42307
Fenyő
őstag
Sanchez638
#42303
Fenyő
őstag
válasz
Sanchez638
#42303
üzenetére
Jah hogy soros ps2 átalakító, na ezek nagyon-nagyon limitált típusú egerekkel mennek csak, azokból is csak egynémely golyóssal, optikussal esélytelen, szóval gyak használhatatlanok, ellenben a AT-PS2-es billencs átalakítóval, ami meg gyak minden esetben működik.
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#42281
üzenetére
Ez inkább revízió kérdése, mert a kései Sis496-osokban megy az Edo is, ahogy a korai Umc-eskben meg csak az Fpm, amúgy sebesség szempontjából sok jelentősége nincs egy 486-os esetében, mert leginkább csak elektronikai kompatibilitás, max annyi, hogy egy jobbfajta 50ns Edo ramnál magasabb fsb esetén is szorosabbra lehet venni az időzítéseket.
A Sis 471-es Vesás chipsetje paradox módon gyorsabb mint Pci- 496-os, szóval amíg a többiek fejlődtek a vezás chipestjeikhez képest addig Sis lassabb lett, mondjuk adott fsb-én lehet így is a 471-es a leggyorsabb 486 chipset, ill. egynémely Pci-os lapoknál ha vki stabilizálni tudja a 60-as Fsb-ét épkézláb késleltetésekkel, akkor aköré lehet a legharapósabb S3 rendszert építeni, eléggé fsb és késleltetés (cache, ram) érzékeny platform, ezek szinte többet számítanak mint maga a chipset. -
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#42204
üzenetére
Eszerint már automatice detektálja a lap az MMX vcore-jét (The V_core is set to 2,8 V for a Intel Pentium 233 MHz CPU by sensing the Vcc2det pin on the CPU. Again no jumper is needed.), amivel megelőzte a korát, mert csak a P2-esktől szokott auto vcore lenni ált., S7/SS7 túlnyomó többségében még jumperes.
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#42201
üzenetére
Akkor viszont valószínűleg tudja a duál feszkót, és a rajta levő dip switch kapcsolókkal lehet feszültséget állítani rajta, márcsak egy leírás kéne hozzá (stason.org-on érdemes szétnézni), bár végső soron ki is mérheted, csak addig vedd ki a procid belőle ofkorsz, biztos ami biztos...
Duál cpu támogatásnak semmi köze ahhoz, hogy nem áll le 2K/XP alatt atx szabvány szerint, annó elég sok ilyen P2 kategóriájú lap volt, ami ugyanezt csinálta, ált. a speciális energiagazdálkodási lehetőségek fül bepilálása megoldotta a dolgot, márha az acpi engedélyezve volt a biosban és az eszközkezelő computer alatt is acpi based computerként szerepel. -
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#42197
üzenetére
Azon nem is fogsz tudni 2.8v-ot beállítani, mert nincs rajta a 2. fesszab dióda a dual voltage-os procikhoz, de ha jól lehűtöd nem lesz baja annak az MMX-nek a 3.3v-tól (tapasztalat), 3,5x-es szorzó pedig 1,5x-es beállításnak felel meg MMX esetében, tehát 233 sem gond.
Win 2K esetében pedig akkor a fentebb említett speciális energiagazdálkodási fülön keresgélj, márha a device managerben a computer Acpi nem standard.sanchezsa: Igen.
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#42195
üzenetére
Na akkor te még pontosan emlékszel rá, lényeg, hogy nem abban a könyvtárban van ahová bootol, de még csak nem is azon a meghajtón.
Peachman: LX chipsethez biztos van frissebb driver, az a P1-es meg vmi Intel chipsetes lesz, csak a képből nem vehető ki, hogy pontosan milyen, de gondolom vmi 430-as (VX/HX/TX/FX).
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#42185
üzenetére
Acpi engedélyezve van a biosban? Egyébként még vmi olyasmi rémlik, energiagazdálkodásnál, 3. vagy 4. fülnél van egy spec energiagazdálkodási jelölőnégyzet, na azt pipáld be.
Ranagol_5: Mert nem abban könyvtárban/meghajtón vagy, ahol a format, ha CD-ről bootoltál, akkor emlékeim szerint létrehoz egy ram meghajtót (első szabad betűjelűt, most, hogy ez B vagy D már nem emlékszem) és oda pakolja a parancsokat, meg talán magán a cd-én is rajta van vhol a command könyvtárban.
-
#42153
Fenyő
őstag
Sanchez638
#42151
Fenyő
őstag
válasz
Sanchez638
#42151
üzenetére
Igen az sokkal kevésbé volt vissza nyesve (az meg az egyik legjobb Cerka széria volt), felezett kess, de meghagyták a 8 utas elérését, viszont kapott egy 1 (ns talán) késeltetést, ill a szokásos FSB redukciót (133->100), de kisebb példányok simán mentek 133-as FSB-vel úgy meg szinte megegyezett a nem S-es P3-asokkal, gondolom ezt akarták elkerülni az Nw Cerkával, csakhát kissé túlzásba estek a heréléssel.
-
Fenyő
őstag
válasz
gerlaip
#42149
üzenetére
Ááá, Nw Cerka iszonyat gyenge volt, a leggyengébb széria amit valaha az Intel kiadott, negyedannyi kess ráadásul 2 utasra redukált eléréssel egy olyan architektúrában ami kifejezetten kess érzékeny, állandó botllenecket okoz, hiába emeled az órajeleit nemigen lesz jobb, max néhány helyen ahol csak a pure órajel számít, emlékszem a Tua Cerkák, Duronok is simán verték az akkori Wm/Nw Cerkákat a legtöbb esetben igazi worst buy volt, 1700+-es Tbred-b kb egyárban volt a kisebb Cerkákkal, ami alapból is jóval gyorsabb volt, de a tuninggal is szépen gyorsult, és volt benne bőven tartalék.
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#42095
üzenetére
Párszor már felmerült kérdésként és simán összehozható, de mint felettem is írták totál felesleges, mivel a 95-ben is teljes értékű Dos van és egy kis konfig/rendszer fájl szerkesztéssel simán csinálhatsz klasszikus választómenus bootot egy/kettőt (ems/xms) Dosra, egyet Winre kihegyzeve.
-
Fenyő
őstag
Az csak 9x-hez elég, Me-ből kiherélték csak 3rd party patch-el lehet visszahozni Dosos bootot (és vele a config.sys-t, autoexec.batot), de az csak félmegoldás, nem lehet akármikor kimászni dos alá, mint win9x alatt, csak újraindítással.
95 Osr2.x alatt simán mennek a penrdrive-ok USB mass storage driver-el, gondolom akkor 98-al is, Me már alapból kezeli őket. -
Fenyő
őstag
válasz
gerlaip
#41930
üzenetére
Annyira azért nem rossz, persze nem a Vanta, meg M64 verziók (bár alacsony felbontásban azok is bőven használhatóak korai 3D címekhez), de a sima a V3 2000-ssel Pro kb V3 3000-essel az Ultra pedig 3500-essel volt nagyjából pariban, persze a Voodoo gyorsabb volt Glide-ban, a TNT2 pedig OpenGl-ben, D3D-ben kb egál, de az NV tudott 32bitet, nagyobb textúrákat, meg pár modernebb fícsört, tehát újabb játékoknál egyértelműen előnyben volt, olyan 2002-ig megjelent játékokkal azért simán megbirkózik, egy K6-x mellé pont ideális, geforce-ot már úgysem tudja kihajtani, meg amihez GF kéne min., ahhoz ált. már erősebb proci is (PIII/K7).
-
Fenyő
őstag
válasz
#68216320
#41892
üzenetére
Az 1. már elmondták (SB32 pnp), a 2. egy Gus Classic klón (GF1 ic ott virít rajta), tökéletesen kompatibilis vele (van ilyenem), viszont ahhoz nincs normális 9x driver, szóval inkább Dos-hoz való, tehát 9x alá az SB32-őt tenném, bár az awe32 kompatibilitás dos alá is jó, mondjuk 9x-ben amúgy is van teljes értékű dos.
K6-2 mellé meg V2-3, TNT1-2 illik (8.05-ös detonátorral) leginkább, ezeknek a legjobb a 3dnow supportjuk, és a leginkább kiforrottak a drivereik, ha ezek annyira nem szempontok, akkor G200/G400, Ati Rage128, S3 Savage4 is szóba jöhet.arn: Gus, főleg a Classic/Max valóban válogatós a lapokra, a PNP kevésbé.
-
Fenyő
őstag
Újabb gépekbe már szinte kötelező az SSD, egyértelmű szűk keresztemetszetté vált a vinyó, amit nagyban tetéz az elavult ntfs fájlrendszer, amit elfed egy gyors SSD, még a szintén nem mai ext4-en is bőven egy perc alatt bootol egy átlagos Linux egy Atás vinyón és utána már nem is igen kereggteti a vinyót, SSD-vel meg néhány mp csak a boot (szóval SSD-re is inkább Linuxot raknék ilyen régi gép esetében főleg (márha nem retrózás vagy kifejezetten Win only progik futattása a cél), hogy annak egy 16GB-os is bőven elég, az talán még életszerűbb lehet az ára végett), szóval reszponzívabb lesz vele egy öreg gép Win 7 alatt is, de hacsak nem heréled ki az egy egymagos procit ígyis-úgyis megeszi.
-
#41853
Fenyő
őstag
MasterDeeJay
#41812
Fenyő
őstag
válasz
MasterDeeJay
#41812
üzenetére
Hát én próbáltam A64-en és P4-es Prescotton is 7-est és minden volt csak nem kényelmes (kell hozzá az a 2 mag minumium, hogy milyen az már szinte teljesen mindegy), persze ha letiltod Wu-t, nem használsz vírusirtót és még pár szolgáltatást kikapcsolsz, elhiszem, hogy használhatóbb lehet, csak akkor meg érdemes lefagyasztani a rendszert deep freeze-el, különben állandóan csak a szemetet takaríthatod róla. A másik meg annyira nem életszerű ilyen régi vasakba SSD-t rakni, bőven többe van mint az egész hóbeleblanc, Linux meg egy lassúbb vinyón is használhatóbban fut.
Ranagol_5: Volt Kingmax Hardcore-om annó (Hynix D5 chipes), de nem voltam elájulva tőle. Intelben épphogy vitte az 500-at, de inkább csak 490-en volt tökéletesen stabil, Amd-ben meg 400-on is hibázott, memtest86+ még lefutott a 2T-és Merlin biossal 400-on, de Goldmemory-t, komolyabb stabilitástesztet már nem bírt ki, szóval gyorsan túladtam rajtuk...
-
Fenyő
őstag
Ubuntu 14.04.x sem mindegy melyik verziót teszed fel, újabbak nyilván több mindent támogatnak (bár 14.04.4-esnek pont Intel karikkal gondja van, de ez bármelyik 4.0-4.2 kernelt használó disztróról kb elmondható, amúgy meg már megjelent a 16.04 is), Fedora támogatási ideje nekem sem tetszik, de teljesen problémamentesen lehet verziót ápgrédelni vele (21->22->23 esetében hibamentesen és gördülékenyen lefutott nálam), CenOS 7 32bites verziója meg nem hivatalos meg 3rd party tárolók sincsenek is hozzá, úgy meg desktop használatra nem sokat ér, ahogy ma már a CentOS 6 sem, szervernek viszont tökéletes.
antiX nem rossz, de szintén eléggé tearingel, amit nem lehet kiküszöbölni rajta, csak a fentebb említett (cpu/ram/vga) esetekben szoktam választani amúgy, de egy ilyen vas már kényelmesen elvisz egy xfce-t normális ablakkezeléssel kellően modern disztróval, aminek jelen esetben leginkább az Ubuntu és Fedora, esetleg az Arch vonal felel meg.
MasterDeeJay: Win 7-et ilyen gépre én nem tennék, elég szenvedős lesz rajta, modern Linux lájtos (pl Xfce) ablakkezelővel és hardveresen támogatott kompozitálással (még az ilyen öreg és gyengusz karikból is elég sokat kihoz ha csak 2D-ről van szó, míg a Win7 Aero nélkül szintén tearingel és a procit eszi csak, amit amúgy is sokkal jobban fogyaszt egy lájtos Linuxhoz képest, és akkor vírusirtóról WU-ről nem is beszéltünk ami szintén nagy procifogyasztó) nagyságrendekkel élhetőbb választás rá. -
Fenyő
őstag
Ilyesmi gépen én nem szenvednék CentOS 6-al, baromi régi, lassú (márcsak a driverek okán is) és eszementül tearingelő xfce van benne, elavult és szegényes csomagválasztékkal, Xubuntu 14.04.3-at (14.04.4-ben az Intel driverek problémásak, de a Mint 17.3 XFCE is ugyanez pepitában csak méginkább kulcsrakész) és Fedora 23 xfce spint (ezzel kicsit több a tennivaló, de ez volt a legfrissebb csomagkészlettel rendelkező és a forcepae paraméterre sincs szükség, mert alapból detektálja) tettem nagyon hasonló gépekre (Pentium M, 855G/915G vga, 1 Gb ram) és teljesen használható sebességgel futott rajtuk, normális (tearingmentes, hardveresen gyorsított) és kényelmes ablakkezelés mellett, Openbox, Lxde, icewm és társaira csak nagyon kevés ram (512mb vagy kevesebb), nem igazán támogatott/hardveres kompozitálásra képtelen vga (Via S3, Sis, PowerVr stb) és/vagy Tua P3-nál gyengébb proci esetében esne a választásom.
Amúgy drótozással ezek az M-es procik simán 533-as fsb-vel járathatóak és akkor nem ilyen ritka példányokra vadászni.gerlaip: Habár ezek már válogatott UCCC chipek, én nem reszkíroznám meg, ha már mezeiek is ilyen gyatrán mennek benne, nem valószínű, hogy NF2-ben 400-on járathatóak lennének, válogatott Hynix D43-as Intel chipset mellett 500-at futó ramok is max csak 333-at tudtak NF2-ben.
-
Fenyő
őstag
NF2-ben nagyon sok amúgy 400-as ram hibázik 400-on, szóval az inkompatibilitást kihozza sok esetben (mondjuk már memtesttel hibázó gépen amúgy is kár az op-vel foglalkozni, amíg az nem hibamentes, bár én még a goldmemoryt is rá szoktam engedni az mélyebb szinten tesztel, főleg ilyen háklisabb chipset esetében célszerű alaposabban tesztelni (1 napos prime95 blend teszt is szépen kihozza ha nem stabil a ram)), de ettől még a ram lehet jó, csak másik lapban.
NF2-nél 400-as ram/fsb órajelhez egyrészt cpu interface nevű opciót enabled/aggressive/overclocked-re kell állítani (lapfüggő milyen néven nevezik), másrészt kompatibilis ramot kell bele vadászni (a fentebb említett Samsung TCCC/TCCD, Winbond BH5, Kingston K biztos jó, ill. még az Infineon BT5 rémlik, de ebben nem vagyok biztos), egyéb esetben meg kell elégedni alacsonyabb ram órajellel, mondjuk a 3200+ szorzózármentes, szóval járathatja akár 333 fsb/ram órajellel de magasabb szorzóval, amíg nem talál megfelelő ramot hozzá. -
Fenyő
őstag
válasz
gerlaip
#41768
üzenetére
Amíg nem raksz bele olyan ramot amit szeret, nem is fog menni (tapasztalat), ha már 3dmark-ban is fagy duálban, akkor single-ben sem lehet vmi kőstabil, ha alaposabban leteszteled ott is hibázni fog. Mondjuk Abit-nál legalább tehetsz rá 2T command rate-es Merlin biost, úgy azért egy fokkal többféle ramot is megeszik, de legjobb ha veszel bele Samsung TCCC/TCCD, Winond vagy Kingston K chipes modulokat azokkal tuti boldogul (utóbbi vaterán is elérhető 1 hó garral 300Ft/db áron, hadrianusakcio eladó), viszont Hynix-et, Kingmax-ot, Geil-t, ill. a mezeibb ramokat felejtsd el, azokat nem fogod 400-on stabilan hajtani NF2-ben.
-
Fenyő
őstag
Ha a 9 tűs kimenet nem a nagyobbik, akkor jó eséllyel sima soros kábel jó lesz hozzá csak az egyik végére kell egy anya-apa fordító és kész, de nagyobbiknál sem kell kétségbe esni, ki lehet méregetni melyik láb mi és készíteni hozzá, én is így "gyártottam" kábelt az Ega moncsimhoz.
-
Fenyő
őstag
A Dosbox-ot kifejezetten arra tervezték, hogy a régi ms/pc-dos -ra írt játékok fussanak rajta, a Freedost, meg hogy menjen modernebb dolgokkal (hardverek, fájlrendszerek stb.) is, régi progikkal való kompatibilitás nem volt annyira szempont, így jóval kevesebb régi játék megy rajta, mint Dosboxon, amin szinte az összes valaha megjelent Dosos játék elfut.
Krissz80: 4Mb bőven elég Dos-os General Midis sound fonthoz, nagyon áll amit Dbob említett, hogy nem a méretétől lesz jó egy szett, hanem a bele válogatott hangszerek harmóniájától, jelen esetben, hogy egyezzen meg a hivatalos general midiben szereplő hangszerekkel sorrendestül, ellenben nagyon disszonáns dolgok tudnak kijönni belőle.
-
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#41584
üzenetére
Gondoltam, hogy ez nem lesz szó nélkül hagyva
, de retrózás szempontjából ezek a free dosok nem a legjobbak kompatibilitás szempontjából, ha free szeretne vki retrózni, akkor feldob Linux alá egy Dosbox-ot és egy Wine/PlayonLinux-ot aztán csókolom.Krissz80: Küldj egy pü-t légyszíves majd, hogy hova küldjem.
Finalcaleb: Nekem van egy ilyen lapom (de lehet, hogy io2-es), majd előkotrom neked.
Zoltanz: Nekünk 386-osban 170mb-os vinyó volt 4 Mb rammal, havernak azidőtájt a 486DX-esében 250-es szintén 4 mb-al (ez kb 92-93 magassága), 94-5 körül másik haver már DX4-est vett 8mb-al és 850mb-os vinyóval, az 5x86-osunk mellett pedig már 2gb-os vinyó volt, eleinte 8 majd 20mb rammal (ez meg olyan 96-97 körül lehetett), ezen már a Win95 futott, addig Dosoztunk.
-
Fenyő
őstag
válasz
alvaro
#41574
üzenetére
Mégiscsak megy V3-al, van egy ilyen gépem összerakva, igaz csak 800x600-ban és tényleg nem a V1-es exével, hanem gondolom a rush-ossal akkor, de megy, ha vkinek kell elküldöm, már nem emlékszem mit bűvészkedtem vele, de alapból tényleg nem ment, talán a V1-es exe alapján hexa editor-ral kivettem a CD checket vagy megtaláltam vhol már nem rémlik...
-
Fenyő
őstag
válasz
Krissz80
#41568
üzenetére
Tomb Radier emlékeim szerint pont nem megy V3-al csak V1-2-vel, az ilyen nagyon ős glidedosos progik csak v1-2-őn, esetleg Rushon vagy Bansheen mennek csak, de már V2-höz is tele kell vágni az autoexec.batot mindenféle environment-el, hogy kompatibilis legyen a V1-es glidedosos progikkal...
-
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#41558
üzenetére
Az egyáltalán nem véletlen/szerencse, hisz lapcsere esetén a modern Winek safe bootal indulnak, hogy minden eszközt felismerjenek, akkor szokott gond lenni, ha már meglevő lap alatt a meglevő telepítés alatt állítod át ide-ről achi/raid-re (satás lapnál a raid/achi között ilyen szempontból nincs különbség, hisz a raid-ben levő vinyók is achi módban mennek), ha nem végzed el a fenti beállításokat, akkor garantált kék halál lesz az eredménye.
alvaro: 286-os "modern" dosokkal nem nagyon szeret menni, mert azok már tele vannak 386-os kódokkal (MS-Dos 7-ben Freedosban levő himem.sys-től pl. csontra fagy), IBM PC-DOS 7.0 a legfrissebb, amivel még csont nélkül megy, 100% MS kompatibilis és a 6.22-nél kevesebb memóriával beéri, ami hardveres umb nélküli lapnál és/vagy ha sok eszköz driverét/progit töltenél be az indítófájlokba jön jól.
-
Fenyő
őstag
Úgy van ahogy sanchezsa írja, Win esetében egy registry értéket (msachi) értéket kell átállítani vagy safe bootal újraindítani, de előtte még a biosban átlőni achira, Linux viszont automatán felismeri, sőt alapból achi módban kezeli, ha tudja a chipset, mégha a biosban ide-re is van állítva.
-
Fenyő
őstag
Igen, de csak a 100-as fsb-éset, vagy 133-ast 100-on, de kell hozzá egy minimális barkács, hét lábat kell összekötni a proci foglalat hátulján, egy procilábat pedig leszigetelni, nekem így ment évekig egy 700-as P3-as egy ilyen lapban, barkács nélkül a CB0 steppingű (1,5v-os) Coppermine Cerkát (566,600) eszi csak max, mondjuk azok is jó eséllyel mennek 100-as fsb-vel.
-
Fenyő
őstag
válasz
alvaro
#41436
üzenetére
Valószínűleg a kondik kiszáradtak rajta, ha szerencséd van egy újrakondizás megoldja, nekem is van egy ilyen Gus-om ami csak egy oldalra szólt, kondizás után meggyógyult.
#41459 DrojDtroll : Win 98 esetében dosos duál boot tökéletesen felesleges, hisz maga a 98 is egy teljes értékű dosra felhúzott gui csak. De egyébként simán összehozható.
-
Fenyő
őstag
Intel mainstream procik Celeron-ig nem igazán voltak (az első ilyen 98 végén a Celeron 300A volt, na az kb 1 évig erősen main stream és best buy volt) csak nagyon megerőszakolva (a korábbi generációk csúcsai meg aztán tényleg erősek mainstreamnek, eléggé arany árban voltak), Amd, Cyrix procik kb felárban voltak 3/486-osoknál hasonló teljesítményben, P1 kategóriában meg tényleg sokkal olcsóbban bár gyenguszabban az tény, '98-ban meg volt már K6-2-es 350-es biztos, a K6-III 99 eleji, szóval lehetne még finomítani a táblázatot, esetleg Cyrixot még belevenni, de kiindulásnak jó, mondjuk 92-ben inkább 386SX volt a mainstream, 286 a belépő szint, 486DX a csúcs, 93 volt inkább a 386DX és a 486DLC éve mainstreamben.
Mondjuk wikiről össze lehetne szedegetni az évszámokat. -
#41038
Fenyő
őstag
MasterDeeJay
#41037
Fenyő
őstag
válasz
MasterDeeJay
#41037
üzenetére
Doom3 OpenGl-es volt tehát nem is kellett neki DX9, szóval Ti4200-on simán jobban ment mint 9600Pro-n amin erősen butítani kellett, még a 9800Pro-t is megfogta ha nagyon fel volt tolva a részletesség, felbontás ellenben egy FX5900-esen már nagyjából kompromisszummentesen játszható volt, ha nem Cerka volt alatta 256 mb rammal.
Ti4200 tényleg nagyon sokáig elég volt, 2002-3 körül az ár/érték aránya is az egyik legjobb volt, utána 9550XT volt best buy, majd a 6200@6600, legalábbis agp fronton, ezek mind 20 ezer ft alatti kártyák voltak, de az akkori játékok jórésze simán ment rajtuk élvezhető minőségben és sebességben. -
Fenyő
őstag
Az ET6000 speciel tényleg nem volt rossz a maga idejében (az ET4000 volt erősen felülértékelt), de azt inkább már 9x alá tenném Voodoo mellé. S3-ból 964 volt nagyon jó a maga korában.
gerlaip: NF2 marha váltogatós a ramokra (alapból 1T Command rate-el kezeli, amit sok mezei ram nem bír), főleg 400-as fsb/ram órajel mellett, ha nem 400-as fsb-és procival használod, akkor járasd szinkronban vele a ramokat, úgy amúgy is gyorsabb, ha pedig 400-as fsb mellett szinkronban járatnád 400-on a ramokat, akkor Samsung TCCC/TCCD, Kingston vagy Winbond chipes modulokat keress azokat szereti, viszont a Hynixekre, Kingmaxokra, Geil-ekre kifejezetten fúj.
-
Fenyő
őstag
Pl tessék, Ati, Matrox, Tseng a legrosszabbak kompatibilitás szempontjából, míg a Cirrusok, Tridentek, S3-ak a legjobbak, de az NV-ék, Wd-ék is egész jók.
Sebességben a Tseng túl van misztifikálva, a legtöbb gyártónak van olyan gyors, sőt gyorsabb karija is max neked kell a 0 wait state-et belőni rajta, Win alatt meg egyenesen erős közepes csak a Tseng, ott az S3 volt a nyerő. -
Fenyő
őstag
-
Fenyő
őstag
Persze az SS7 drágább, mint a sima S7/S5, azt gyak utánad vágják, mondjuk javarészük VX vagy TX chipsetes, HX sem különösebben drágább, csak sokkal ritkább, TX-nél meg nem is biztos, hogy gyorsabb, főleg, hogy Dos alá úgysem tudsz 64 megánál többet berakni (gyakran még az is problémás, 32 a biztos) ahol esetleg kijönne a HX előnye, nameg Dos alatt azt néhány % ide vagy odát úgysem éreznéd meg.
SB16-okknál az opl chipek voltak különbözőek, de megmondom őszintén én nem vagyok olyan vájt fülű, hogy olyan hatalmas különbséget fedezzek fel közöttük, esetleg néhol a kompatibilitás miatt számít, hogy pontosan milyen hangkészlete van, hogy ne szóljon furán.
Quantum Fireballból volt egy rossz széria, de igazából, amelyik vinyó még él ezek közül nagy baja nem lehet, Quantum, Conner, Seagate, WD kb mindegy, bár ilyen 2-4Gb körüli vinyókból is van egy kisebb pakkom, azoknak a java része is 100%-os kondijú, ha nagyon nem találsz adok egyet. -
Fenyő
őstag
válasz
Yutani
#40945
üzenetére
Na ja főleg, hogy mostanában, amellett, hogy nagyon megritkultak az áraik is nagyon elszálltak, 5K-ért már olcsónak számít, de e-bayen 20K-ért is nagyon gyorsan elmennek.
arn: Guson kívül a többit nem lesz vészes beszerezni, P1-est bagóért megkapod, 486-os már kicsit kivárósabb téma, de ha feltűnik, annak sem vészes az ára, régi vinyók meg elég jól bírják a strapát, mondjuk érdemes lehet inkább egy komplett konfigra lecsapni, max később szerzel még bele ezt-azt vagy legolcsóbb alternatíva a Dosbox, abban is van teljes értékű Gus és SB16 emuláció is és a dosos játékok 98%-át hiba nélkül viszi, persze a feeling nem lesz ugyanaz.
SB16 PNP van egy rakat fölösben ha vkit érdekel vihet belőle csak érte kell jönnie. -
Fenyő
őstag
válasz
bacsis
#40935
üzenetére
Különféle Dallas chipek nem csereszabatosak egymással, ha nem tudsz pontosan ugyanolyat szerezni mint az eredti, akkor legegyszerűbb, ill. legolcsóbb és leggyorsabb is az eredetit moddolni (az elem bekötése viszont az összesnek ua.-nál a 2 lábánál van, akárcsak az Odin chipeknek), keress rá jópárszor volt már téma itt..
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Apple MacBook
- Projektor topic
- Ford topik
- Végre 120 Hz-es lesz az Apple következő monitora
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Autós topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest