-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
A 667-es Celeronok pont mentek 1000MHZ-en, legalábbis én többel is találkoztam. A 700-ast nem tudom, a 733-asok mentek 1000-en általában. Igazán megtorpanás 766-tól volt, mert hiába a nagyobb kezdő órajel, sokszor még az 1000-et sem vitték, nemhogy többe, ami eddigre elvárható lett volna. Ráadásul asszem 800MHZtől megkapták a 100MHZ-es FSB-t, innentől alaplap és RAM is komolyabb kellett, szóval az élet még nehezebb volt. Nem véletlen volt, hogy főleg gyengébb lap/RAM kombó mellé szándékosan kerestem inkább 733-ast ami ment 1000-en, mint 800-ast ami vagy ment 1000-en, vagy nem.
Púpos kondikkal azért nem nagyon OCzgatnék, bár lehet, hogy semmi baj nem fog történni.
Tualatihoz VH6T vagy Abit ST6, ASUS TUSL2 amik igencsak jók. Az ST6 az Inteles megfelelője (Intel 815EP-B) a VH6T-nek, ami VIA-nak volt a megoldása erre. ASUS TUSL2 szintén Intel chipsetes.
Amúgy az Inteles lapok 512MB-os modulokat is kezeltek, slotonként, így akár 1,5GB RAMmal is használható volt a rendszer. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#82998
üzenetére
Igen, akkoriban a 64 VS 128MB VRAM is egy gakori kérdés volt (ezért tudtak a gagyi RAMos MX400 64MB-ok is mind elkelni).
Nekem Pitta haveromnál ilyen. Vett egy MX420-ast, ami az 1GHZ-re húzott 667-es Celeronban igencsak gyengén muzsikált. Elégedetlen volt vele, ezért jó sok pénzért kicserélte 128-as MX460-ra. Mondtam neki h te ebből már simán vehetettél volna GeF3-ast is ... jajj de ez GeF4 jó lesz.
átvettem a 128MB-os Ti200-asomat, és ugyanaz az áll leesés.
Na akkor az MX460-ra is rá kellett fizessen (nem kellett volna de mindkét kártyát valamivel kevesebbért vették vissza tőle, lévén bontott, használt stb. ) de egy nap múlva neki is 128MB-os GeF3 Ti200-asa volt. Akkor én szépen felemeltem az órajeleimet Ti500-ra![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82996
üzenetére
Igen, így kifejezetten napi barát gépecske, és külön jó, hogy visszamehetsz akár XP-ig is. (nekem sajnos még Win 8ig se kompatibilis visszafelé a főgépem).
Retro gépekben nekem az MX400-460 a következő módokon lenne valid és életszerű :
1. Celeron 366-500MHZ (PPGA tokozású) utólag (általában eladás előtt) feltuningolt rendszer, egy időben az apró c. újság volt tele ilyenekkel, általában 128-256MB RAM társaságában 10-20GB-os winyókkal, könnyen fel lehetett ezeket ismerni, hogy a CPUhoz képest koridegen mennyiségű RAM és HDD meg VGA. Ha valamikor is 366-466-os Celeront építenék egy ilyen felállás lenne a célom.2. Celeron 566-1100MHZ (FCPGA Copper) igazából jellemzően mikor a MX400-asok mentek, akkor ezek a CPU-k voltak kelendőek, BH és egyéb chipsetes Abit Asus vagy más márkás lapban csillogtak, viszonylag a "van pénz, de azért nem túl sok" kategóriás gépek épültek ebből. Nekem a GeF2MX-ek leginkább ezekkel korhűek (később építettem még 1200-1300MHZ-es Tualatinokat GeF2 MX-el, de jellemzően akkor már kifutóban volt mind a VGA mind pedig a CPU, kis pénzből viszonylag jót, alapon, jokerként vettem elő a Tua + GeF2MX400 kombót).
3. Celeron 1700-2000MHZ (S478, Willamette) az áruházi rettenetek. Jellemzően 128MB vagy 256MB társaságában, sokszor SD RAMos nem is DDR-es gépeknek volt akkoriban már hihetetlen olcsó de mégis megkötésekkel használható képforrás még. Ezek a gépek tipikusan az órajel vadászoknak épültek, akik csak azt látták, hogy 2GHZ-es P4 wow, azt meg nem is nézték, hogy 128MBSD RAM meg GeForce 2 van mellé... (Amúgy erre nem találtam semmilyen adatot, de szerintem Wilamette Celeronból messze 1700-ast adtak el a legtöbbet, és 1800-as volt a legritkább.)
Northwood magos Celeron mellé már inkább (csak) az MX440-at tudom elképzelni, azt is csak maximum 3GHZ-ig, de akkoriban már inkább az ATi első 9XXX-esszériája volt a befutott sztár, és főleg nem Celeronokban már 9500/9700Pro-k, később 9600-ok mentek.
-
#83005
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82995
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82995
üzenetére
Úgy rémlik talán az MSI gyártotta a 480-at, de mondom csak minimálisan emelt órajel meg 8× AGPvel volt több, de ritka volt nagyon, és akárcsak a csúcs 460-ak ezek sem érték meg az árukat soha egy percig sem.
MX4000-et szintén ismerem, igazi ipari hulladék volt, jó kis félrevezető elnevezéssel, volt aki megvette, mert jajj tízszer jobb biztos mint az MX400 ...
Amúgy MX400-asok között is nagyon kellett figyelni, mert volt különféle bites sávszélekkel, meg a 32MB-osokkal szemben a 64MB-osokra sokszor gagyibb / alacsonyabb órajelű memóriák kerültek, de néha nem csak a RAM hanem a GPU órajelekkel is játszottak a gyártók. -
KROK640
nagyúr
válasz
benedekco
#82991
üzenetére
Hogyne emlékeznék rá! Ezt a demo-t mi is használtuk!
Azt hiszem GeForce 3-ason is futtattam.A GeF4 MX420 volt az igazán szégyenteljes kártya, mert az sok esetben (a RAMja miatt) még egy GeF2 MX400nál is lassabb volt. Az MX440 legalább mindenhol hozta egy MX400 teljesítményét (többet sem).
Tulajdonképp a GeForce 4 széria két részből állt :1. A tényleges geForce 4-esek, ezek voltak a Ti4200 (az olcsó de tényleg GeF4), Ti4400 (ez nagyon ritka volt, középkategóriának szánták de az ára túl magas volt a teljesítményéhez képest, akinek erre telt már elérte a 4600-at is), Ti4600 (a csúcsmodell) és a Ti4800 (egy utólag kiadott felturbózott 4600-as)
2. Az átcimkézett MX 4-esek, amik tulajdonképp különféle GeF2-esek voltak. Itt a következők léteztek : MX420 (ez sok esetben a sima GeForce 2 MX400-tól is lemaradt, abszolút parasztvakítás kategória volt, eleinte 4-5 ezer ft-al (vagyis 20-25%-al) drágábban mint a jobb GF2 MX400-asok), MX440 (ez volt a klasszikus GeF4 MX, sebességben kb a GeF2 MX400-nak felelt meg, a GeF3-asból a Ti200 is agyonverte és DX8-at sem tudta, ahogy egyik MX sem), MX460 (a lehető legrosszabb vétel mind közül, már drága volt mint egy Ti4200, az árából bőven lehetett kapni GeF3Ti200-at, ugyanakkor ez is DX7 volt mindössze, sebességében viszont jobb volt bármelyik MX400-asnál, de egy GeF3 Ti500-hoz már nem ért fel!) és a MX480 (ez annyiban tért el az MX460-tól, hogy a memóriaórajelek feljebb voltak emelve és 8× AGP volt... ritka és bitang drága kártya volt, borzasztóan rossz ár/teljesítmény mutatóval)
Igazából a 4-es széria két legnépszerűbb tagja a kicsit tehetősebbek Ti4200-asa volt, és az olcsó/hozzá nem értők, pedig horribilis mennyiségű MX440-et vettek. Az NVidia még egyszer eladta a kettővel azelőtti generációt, egy sima átcimkézéssel*, ami akkor nagyon merész húzűs volt, főleg azt figyelembevéve, hogy milyen gyorsan avultak a VGA-k. Aki MX440-et vett az 1-2 éven belül sürgősen cserére szorult, nem csak a sebesség miatt, hanem mert DX7 only volt a kártya, és az NVidia a következő (ötödik generációval a legbelépőbb szintű FXnek is megadta a DX8-at. (ha már szégyen : AZ FX5200-as rendre kikapott a sima és a TI500-as GeForce 3 ellen ami akkor két generációval volt régebbi, de úgy emlékszem, hogy még a GeF3Ti200 is gyorsabb volt). Tulajdonképp itt kezdődött a piac extrém mód széthúzása, és az, hogy nem feltétlenül érte meg az új generációt venni, az ember jobban járt egy 1-2 éves (pláne ha használt volt!) 1-2 generációval korábbi de felsőbb pozicionálású kártyával.
Kérdés sem volt egy MX440-el vagy egy FX5200-al szemben, hogy az ember inkább bármelyik GeForce 3-ast válassza, például.
* Az ATit sem kellett félteni, elég csak a 8500/9100-ra gondolni, ahol a GeForce3 megfelelőjét adta el még egyszer új éven a GeForce 4-esek ellen, de a 9000-es szériában más hasonló "érdekességek" is lapultak. (pl a 9200-as röhögve lassabb volt mint egy 8500/9100...)
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82899
üzenetére
A bányászhullám/covid/háború kombóból bizonyíthatóan csak az első volt érdemleges hatással a VGA-k árára. (ha a másik kettőnek is lenne komoly hatása, akkor most a CPU, HDD, alaplap, RAM , táp stb. minden is drága lenne nagyon). Jó lenne már lecsengene az egész, mert idestova 2 éve(!) akarok VGA-t venni és még nem jutottam oda. Már bánom, hogy nem vettem meg anno 80 körül az 1660Ti-t, csakhát úgy voltam vele, hogy kimegyek külföldre és amikor hazajövök lesz magasabb keret, meg addig minek álljon itt?
Hiszen csak lefelé megy az értéke 
Egyébként 4GB-os VGA-ért szerintem a 85K mindenhogy sok
Mármint persze, nem volt más választásod, de ez akkor is durva ...Élménynek nem mondanám (értem ám, hogy hogy érted), de megrázó volt. Tulajdonképp aludtam mikor történt, és az ütközéskor tértem magamhoz. Azóta nem tudok kocsiban menetközben aludni
Meg hát van 1-2 hatása mai napig, de nem számottevő / megtanultam együtt élni vele.Nos, Románia tényleg messze van, csak a pénzváltó meg egyebek miatt tippeltem arra. Ide eléggé közel van Nagyvárad és a városban (főleg a Tesco körül) eléggé élénk román forgalom van, illetve régebben innen is sokan jártak át vásárolni)
Na, akkor majd valamikor előszedek egyet, és ha lesz egy kis időm elviszem a szoborig. Vagy a játék legelején van?
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82889
üzenetére
Mennyi volt az NVidia 1650 4GB hanem titok?
Régen parkoureztem (2006-2009). Aztán volt egyautóbalesetem 8csak utas voltam), és mivel eltört a jobb vállam és felkarom, valamint a bal csuklóm is, így az egy kezes fekvőtámaszt végleg hanyagolom, és hát a parkour-t is (fura, mindig azt hittem majd aközben töröm magam egyszer össze, ha igen).
Azóta csocsóban is 2-3 meccsenként szünetelnem kell.
Merre voltál bevásárolni, hogy ilyen pénzes népek voltak? Románia?Lehet h nekem is megkéne nézni azta szobrot, vajon Win10 alatt műxik? Érdekelne mit mutat benne a mostani konfig, már ha megy...
-
#82896
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82880
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82880
üzenetére
Igen anno a 125FPS volt emiatt vágyott. 250 akkoriban még szóba sem jött. (P3-as idők)
-
#82837
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#82836
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#82836
üzenetére
ÓÓÓ, ezzel kicsit még én is játszottam
-
#82824
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82822
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82822
üzenetére
1GB-os DDR1-ek : 1-2 működőnek nagyon tudnék örülni.
Mert jelenleg összesen tudok legjobb kiépítésebe is mindössze 768MB RAMot rakni az Athlon XPbe (volt egy 512.es RAMom, de el nem tudom képzelni, hogy hová tettem, bezzeg egy marék 256-os az van 
) -
#82780
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#82751
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#82751
üzenetére
Na, itt biztos nincs CPU limit
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82696
üzenetére
Azért egy 733-as Celeront lenyomni egy 950-es Athlonnal nem egy nagy dolog. Akkoriban fájó vot, mint amikor Guszti a 933-as Celeron helyett 950-es Athlonra állt át. Kész árulás volt!
Egyébként gratula a CPUhoz, nagyon szép állapotú.
És egészen biztos leszek benne, hogy stabilan helyt áll, világmegváltó tervek nélkül. -
#82671
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#82634
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#82634
üzenetére
Mai napig használom
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82612
üzenetére
Igen, fura módon azokból az időkből rengeteg mindenre emlékszem (sokszor jobban mint arra hogy pár hónaja mi volt), későbbről meg már írásos emlékek is vannak. Bár a középsuli, főleg úgy tizedik végétől nekem intenzív, erőteljes, érdekes és jó időszak volt, amire amúgyis szívesen elékszem.
Meg már akkoriban képes voltam mindenkinek megjegyezni, hogy pontosan milyen gépe van. (vannak akikére még most is emlékszem)Hát, az a helyzet, hogy akkor az a memória nagyon jó áron jött, és fogalmam sem volt még, hogy mennyi ideig tudom majd így szerezni a cuccokat (évekig működött a dolog végül), így hát lecsaptam rá, mondván a suliban úgysem kérték a pénzt. Talán el is felejtik... bizakodtam.
így lett egyébként 128-ból 640MB RAM az 1700-as Celeronomban (és pont ennek az időszaknak állít emléket a 640 a user nevem végén!). (Bitang jó időszak volt egyébként, az életem minden területén, ahogy ma is fogalmaznék : Akkoriban mindig sütött a nap, és mindig vidám voltam. De meg is volt rá az okom. )Végül a történet jól jött ki, mert 2 évvel később ingyen meglett ugyanaz a papír.
abszolút jól jártam, hogy elköltöttem a vizsga árát, még ha anyámék mosolya akkor nem is volt őszinte -
KROK640
nagyúr
Szólj rám, ha tévednék, de a KT880 az AMD-s chipset.
Rákeresve a lapra S462-es lapokat dobál ki.
nem csoda, hogy nem működik túl jól a gép, ha 2800-as Celeron van benne, és egy 2.66GHz-es Pentium 4-re cserélted. (Zoltán barátom like this! ő volt az aki fordítva is bele erőltette a memória slotba a memóriát, nem zavarta a kis bevágás sem rajta... )Amúgy a foglalattól eltekintve ugyanolyannak tűnik mint a te lapod.
-
KROK640
nagyúr
válasz
#94257664
#82598
üzenetére
Szóval ez ilyen mindenes gép!
Retro gamektől a napi cuccokon át, zenélésig minden.
MaxDamage haveromnak volt ilyen Veszprémben anno.Az egy 1600-as P4-es volt 640MB RAMmal, 20GB HDD, meg asszem GeF2 GTS volt benne... eddig átlag gép* , de volt benne egy rakás CD/DVD(!) író amik önmagukban 100+ ezres tételek voltak, plusz a gépben vagy 2-3 hangkártya, ISA-tól az SB Live-ig, studio mikrofon, szinti a gépre a kötve meg ilyenek. Jah és két monitor, amit ott láttam asszem először, hogy egy gépen két monitor.
* Nekem akkor Celeron 1700MHZ, 256MB RAM, 2×20GB HDD és GeF3 Ti200 volt. Integrált alaplapi hangkártyával, 1db 15"-os monitorral. CD író már volt DVD olvasóval kombóban.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82586
üzenetére
A 6600GT-t anno én azért nem szerettem, mert hihetetlenül sok meghibásodott példánnyal találkoztam Lésőbb ezért is vettem inkább 7300GT-t. Abból viszont a leggyorsabbat a Zalmann hűtős Galaxy-ot aminek jó kis tuningpotenciája is volt. (fun fact : Az a kártya mai napig használatban van Sopronban)
A többi részére a hozzászólásodnak : Semmi kifogásom az ellen, hogy hogy csinálod, vagy miként osztályozod. Leírtam nekem miért úgy, ahogy. Az eltéréseinket pedig elfogadtam, nem támadom, vagy ilyesmi. Sőt, többször említettem, hogy értékelem a munkásságodat, szóval abba ne hagyd!
(nem értettél félre valamit? totál furán nézek erre a kommentre)A kínai lap+Xeon meg nekem is bakancslistás.
(Attól, hogy momentán még fél retronak sem tekintem (még!) az életkora miatt a Haswell alapú Xeont, még bőven elfér itt a topicban, és bőven szájtátós, főleg régebbi VGAval vagy akármilyen kiépítésben).Szóval semmi para, peace van
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82580
üzenetére
Nekem most az a szempontom, hogy ami 10 éves az már fél retro, 15 felett meg ugye full retro (és van az attól régebbi "oldskool", de zet már kifejtettem itt nemrég).
Ez, ha így nézzük, akkor a 1st és 2nd gen I széria is (fél)retro már, de a 3rd gen még nem az.
De egy-két év múlva már a Haswell is az lesz. Itt egyébként alapvetően a megjelenéskorát nézem, tehát a Xeon alapú Haswellek lehet, hogy csak 2025ben lesznek félretrok, mert úgy emlékszem, hogy azok mintha 2015-ösök lennének, legalábbis néhány. (ugyanakkor a 4330-as pl 2013 Q3, vagyis jövőre már félretro lesz... )Ugyanakkor Zoltán haverom napi gépét (C2Q 8400 ami 2009-es) vagy a C2Djeimet (E6700 nem tudom mikori, E2140 (2007 Q2) és az Athlon XP-t (2003 Q1) már simán retronak tekintem. (pláne, hogy at Athlon XP-m nemrélg betöltötte a 19.-ik életévét... Egy vele egyidős csaj már bőven legális
(Ha az asszony nem tudja meg ) -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82543
üzenetére
Nekem nagyon kaotikus volt az iskola zsámtechen a gépállomány. Hatodikig semmi számtech. Akokr videoton TV computerrel kezdtünk, amiben csak az volt a fura, hogy otthon már C64-re eakkoriban programokat írogattam, így nekem az egész unalmas volt, ráadásul alig volt valami kompatibilis azzal a comodore-al, amit ismertem és mindennap használhattam, így nem tetszett. Ráadásul itt is ugyanaz volt a számtech és a matek tanár, és előfordult, hogy számtech órából matek lett csinálva.
Ezután elkerültem egy másik suliba ahol volt egy teremnyi 486-os és egy tanári Pentium 1-es, ezutóbbinál ülve interneteztem egyszer, egyébként a gépeknek a közelébe se mehettünk. Majd következő évben egy olyan terembe kerültem ahol 386-osok voltak Win 3.1-el (ez nagyszerű élmény volt azután, hogy már Win95-el is internetezetem), net persze semmi. Játszani nem lehetett, az év 95%ban a dost tanultuk, a Win 3.1-el alig tudtam tapasztalatot szerezni. Tanultunk még QBasicet is, ami szerintem semmire nem volt jó, azonkívül, hogy kicsit mixelődjön a fejemben a videotonnal és később a Pascallal.Ezután jött a középsuli, - ekkor lett otthon is saját PC-m - ahol szoftveres osztályba kerültem, és az órarendben bíztató mennyiségű számetch óra (heti 4db) jelent meg. Persze 386-osokkal teli gépterembe kerültünk, ahol sokszor be sem kapcsolhattuk őket, mert elméleti oktatás jött... na meg a számtech tanárunk aki egyben a matek tanárunk is volt, és az ofőnk is, hamar elkezdte átértelmezni a dolgokat, és a heti 4 számtechből általában 3-4db extra matek óra lett
így lettünk gyakorlatuilag matekszakos osztály... Humán érdeklődésemmel ennek kevésbé örültem.
A második lvben a 386-osokat kiselejtezték és 566-osok jöttek a helyükre 64MB RAMmal és SIS VGAval, de mi pont akkor cseréltük termet és így miénk lehetett a korábbi sztár terem, ami tele volt 133-as Pentium 1-eskkel 16-32MB RAMmal (és az én gépeben 48MB volt), de legalább volt internet, igaz a sebessége nem volt nagyon értelmezhető, főleg amikor "szabadfoglalkozás" címén mindenki megrohanta a 777 SMS-t, hogy mindneféle hülyeséggel bombázza az ismerőseit.
Harmadik évben aztán heti egy alkalommal az 566-osokhoz is jutottunk, ám jellemzően ez az alkalom matek órákkal telt, így nem sokra mentünk vele
A negyedik év volt a legérdekesebb, számtech óráink 50%-a a 133-asok mellett volt, 25% az 566-osok mellett és 25% egy új teremben ahol 1600-as Pentium 4-esek voltak, 128MB RAMmal, GeF2-es VGAval, 40GB-os HDDvel, Win XP-vel. (nekem akkor otthon 1700-as Celeronom volt 256MB RAMmal, 2×40GB HDDvel és GeForce 3-assal) a tanári gép pedig egy 366-os Celeron volt Win98-al...fogalmam sicns mire gondolhatott a költő, vagy a terem tervezését végrehajtó... Itt viszont mindig csak számtech óráink voltak.Két hónappal érettségi előtt, aztán jött egy teszt, hogy felmérje mit is tudunk 2 hónappal érettségi előtt infóból. Az eredmény lesújtó volt, az osztályban mindössze két embernek (az egyik én voltam) nem lett elégtelen, de az enyém is csak kettes lett (meg a másik emberé is), és rádböbbent az ofő, hogy két hónappal az érettségi előtt még a kilencedikes anyag sem megy az osztálynak, és a legkockábbak sem mutatnak túl a tizedikes anyagon... Jött a pánikolás. Matek órák lettek infó órákká konvertálva, meg az osztályfőnöki órák is (elvégre érettségi és ballagás előtt 2 hónappal nincs is semmiféle megbeszélnivaló egy osztályban... vagy megoldjuk 5 percben... így vala annak históriája, hogy a suli történelmében egyedülálló módon nekünk nem volt tablónk! A szerenád el volt szervezve, a bolond ballagás meg konkrétan el is maradt... ) Persze mindezek szigorúan gépmentes teremben, elméletben. Szóval elméletben csináltunk adatbázisokat, elméletben exeleztünk stb. Izgi volt... ja nem. (én mondjuk mikor hazajöttem elkezdtem magamnak a gép mellett gyakorolgatni, már amkor rá tudtam magamat venni, mert öcsémmel ketten voltunk egy gépre, és a gépnél töltött idő értékes volt, nem szerettem ilyen iskolai dolgokra elpocsékolni azt. Mikor játszani is lehet rajta.
Volt egy másik zseniális meglepetése a sulinak : Tizenkettedikben kiderült, hogy bár végig úgy volt, hogy nekünk a szakmai vizsga ingyenes lesz, mégis pénzbe fog kerülni. Egész évben arról volt szó, hogy "5 vagy 10 ezer ft lesz" majd ezután a felmérő után közölték h akkor 15 ezer ft. Jó, otthon beadtam a szülőknek, megkaptam a 15K-t. Jó másfél hónapig jártam 15 ezerrel a táskámban, de a kutya sem kérte a pénzt. Hosszas várakozás után úgy döntöttem, hogy okosságra költöm, így 12000ft-ért lecsaptam egy 512MB-os DDR333-as RAMra, ami akkor elképesztően jó vétel volt (ekkoriban indult be az áfa nélkül nagyker áron alkatrész szerzés - ami egy új világot nyitott meg évekre előttem). A maradék 3000ft-ot pedig barátnőmmel két nap alatt elköltöttük suli utáni "megiszunk valamit" címszóval.
Na, alig hogy s3ggére csaptam az utolsó ft-nak is, másnap bejelentették, hogy ma vagy holnap akkor ki kell fizetni a 15 ezret, aki nem teszi az nem mehet szakmai vizsgára. Hazajöttem, gyorsan eldaráltam a szüleimnek, hogy sürgősbe kéne 15 ezer, mert elköltöttem erre és erre, de azért mert nem kérték.... Anyám meg közölte, hogy oldjam meg ahogy tudom. így volt az, hogy Tiszaújvárosba fürdőbe mentem, míg az egész osztályom szakvizsgára ment (egy gyereket kivéve ő ugyanis kifizette, de elaludt és nem ment be).A sors érdekessége, hogy 3 évvel később azt a papírt amit kaptunk ingyen megszereztem egy céges tanfolyamon. 2006ban Pentium 1-esek mellett ...
Viszont attól a cégtől hoztam el a BE(A)ST-et. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#82528
üzenetére
Másban még nem próbáltam, maximum majd a P35-ös Gigában tudom, ha összeáll majd a C2D rendszer.
Mindenesetre piszkosul csalódott leszek, ha megnyekkent, akkor ugyanis a főgépben használt GTX950-es lesz az egyetlen PCI-E VGA itthon. És nem mellesleg kezdhetek mégjobban félni attól, hogy megnyekken... Főleg h integrált kártyám sincs.Nekem általában 6-9 ablak elég. Ha valamiért nyitok is pluszt, azt bezárom amikor nem kell. Megszoktam már ezt így. Én sem szeretem ha szűkösködni kell, de azért ma még 16GB RAM bőven elég, 8GB a határeset, 4 meg szerintem kevés.
-
#82527
KROK640
nagyúr
fatpingvin
#82506
KROK640
nagyúr
válasz
fatpingvin
#82506
üzenetére
"mondjuk a másik kérdés én kifejezetten szeretek gyenge vasakon dolgozni egyszerűbb dolgokra. segít észben tartani hogy nem mindenkinek jut a jóból." - én nem szeretek akkor sem gyenge vason dolgozni.
Annak idején mikor 2GB RAMom volt, még akkor is, amikor már nagyon 8GB kellett volna, akkor megtanultam valamit, ami most is megy : ha nem kell egy program / ablak akkor zárjuk be. mindig mindent görcsösen bezártam azonnal ami nem kellett, böngészőben is 1-2-3 ablak mehetett maximum. Ma már böngészőben 7-8 ablakot megengedek magamnak (16GB RAM), de még mindig figyelem, hogy bezárogatom azokat amik fölöslegesek meg nem kellenek. Mostis bennem van, hogy takarékoskodni kéne a RAMmal.Barátnőm ennek pont az ellenkezője, 4GB RAMmal (4th gen I3-as mellett, mostmár SSDvel, de korábban HDDje volt), simán nyitva van neki 30-40(!) böngészőablak, olyan is amire napok óta rá sem nézett, meg amit megnyit azt kb otthagyja a tálcán. Aztán csodálkozik, hogy lassú a gép, 3-5mp egy ablakváltás a böngészőben 10-20mp egy taskváltás a programok között stb. És fel sem tűnik neki, hogy milyen lassú a gépe, én hülyét kapnék ilyen tempoban mozogna a gépem.
Mondjuk mindennek a rekordere Nyex haverom, nála 3-4 böngésző van nyitva, böngészőnként 100+ (!) ablakkal (volt olyan böngésző amiben 160 ablakot számoltam meg), és mindezt egy C2D-n 3GB RAM mellett adja elő, Win 7-en. Az a szegény gép, a pokoli lassú gép élő példája...
-
KROK640
nagyúr
Igen, erről már írtam régebben ide a topicba is, hogy 1997-2004 között volt egy olyan időszak amikor már egy 2-3 éves gép is vállalhatatlanul elavult volt, mert a fejlődés nagyon gyorsan haladt. Manapság pedig egy 10 éves géppel (2nd gen I széria) még simán el lehet lenni.
Sőt, Zoltán cimborám mai napig egy Core 2 Quad Q8400 processzoros gépen 8GB DDR2 társaságában van el. Az már nekem retro, akárhogyis nézem...Úgy a C2D-k után kezdett az lenni, hogy a fejlődés eléggé lelassult, és a C2Q-k azok amik ma még hellyel közzel célnak megfelelnek, pedig tizensok éves gépekről beszélünk.
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#82492
üzenetére
Ez különösen akkor súlyos, ha az adott cucc nem is csúcs cucc, hanem mondjuk 6600GT vagy középkatos lap/proci, mert azt nem is mentik az emberek, hanem az eladás gondolata nélkül dobják ki a kukába, és a kukában minden hamarabb tönkremegy.
Úgy vettem észre, hogy 2007-2008 körül kezdtek jönni azok a hardverek, amik már messze nem bírják annyi ideig mint az elődeik. A 2003-as AthlonXP-m simán megy, ugyanakkor a 2010-ben vásárolt (és mindössze 4 évet használt) HD6850-esem meg 8 éve a saját dobozában becsomagolva áll, és lehet, hogy megdöglött
(Legalábbis Asrock B560M Pro4 + 10400F + 16GB DDR4 RAM-os konfigban nem volt hajlandó képet adni Autóknál egyébként egyszerű a képlet : 30 éves korát betöltve lehet OT-s. Ha OT-s lehet, akkor már mindenképp retro. Mostanában találni nagyon érdekes példákat, haverom 1980-as W123-asa is bőven OT korú, pedig az embernek nem szúrna szemet, hogy jujj de rohadtrégi autó! De mostanában láttam OT rendszámmal Ladákat, Wartburgot, W124-es Mercit stb ami gyerekkorom utcaképének az autói voltak, de nemrégiben Hummer H1-est is láttam OT rendszámmal!
20 és 30 éves koruk között pedig youngtimerek. (ez olyasmi lehet mint nálunk a fél retro) -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82500
üzenetére
Nekem másabbak a szempontjaim. Nekem időhöz úgy van kötve, hogy hány év telt el azóta. Tíz év, ami nálam, fél retro (tehát a 1-2nd gen-es I3/5/7 is félretro már nálam), olyan tizenötévnél kétharmad/full retro, jelenleg mindent ami 2009nél régebbi retronak tekintek.
És van az "Oldskool" (nem, nem oldschool) az pedig Pentium II és előtte.
Itt mondjuk megjegyzem, hogy a 386/486-os gépekkel annyira kevés tapasztalatom és élményem volt, hogy semmiféle kötődésem nincs feléjük, Pentium 1 korszak előtt (kivéve a Commodoreokat!) mindent csak végtelenül elavult érdektelen kacatnak látok, bár már igyekszem magamat ránevelni erre a vonalra is.Szoftverehez kötni már csak azért sem jó, mert akkor Dartsun Xeonja (E5-2609 V3 ha jól emlékszem), amire felmegy az XP, és Haswell magos (2014 Q3), simán full retronak számítana, holott szerintem még csak fél retronak sem megy el egyelőre.
Sőt, tovább megyek : Amikor C&C Generalst (2003-as) játszok a 10400F + 16GB DDR4 + GTX950-es gépemen akkor az is full retro lesz? -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82475
üzenetére
Na, akkor te pontosan tudod, hogy én mit éltem át.
Ugyanez volt, hogy a gépbővítést az első pillanattól kezdve saját pénzből kellett megoldani, csóró középsulisként (egy idő után már barátnővel is), pedig nagyon nehéz szitu volt ez, és sok minden kimaradt amit nem szerettem volna
Kyro II is ilyen volt, de saját GeForce 1-esem sem volt, csak kölcsönbe egy ideig egy ASUS V6600...
Én 2002 nyár végén vettem a GeForce 2 MX400 64MB-os VGAmat, az S3 Savage 4-et (a másodikat mert az kétszer is volt), váltotta, illetve már addigra egy 2MB-os Ati VGA-t, meg az első Voodoo2-esemet. Később ebből lett az a mai szemmel megalomán építés, hogy GeF2 + Voodoo2 SLI, ami egyébként a gyakorlatban nem is volt egy jó megoldás. (sok játéknál trükközni kellett, hogy NE a Voodoo 2-vel akarjon menni, ugyanakkor a GeF2 utca hosszal verte a Voododo2 SLI-t, sok játéksokkal jobban futott a vele mint V2-esekkel). És ugye végülis a GeF2-vel meg a V2 SLI árából lett meg a GeForce 3, amivel úgyéreztem, hogy toronymagasan jobban jártam. Főleg hogy addigra már nem készültek 3DFX-es játékok.
Radeonból nekem a 8000-es széria maradt ki egy az egyben, rövid ideig volt egy 7500(?)-as Radeonom, majd utána 9500@9700Pro jött, de az is csak másodlagosan, mert a GeF3-at a Nvidia 7300GT váltotta, ami az utolsó AGP-s FŐGÉP kártyám volt.
Azt meg a HD3870X2, ami teljesen más világ volt. ..
BTW A 9500-as Phenomon készült alkatrészenként. A proci meg 2GB RAM már meg volt májusba, a VGA is akkor körül, majd szeptemberben jött az 1TB-os HDD, októberben pedig az alaplap, ház és táp. Mire összeállt a gép, már DDR3-as platform is volt, és a Phenom II-esek is kezdtek megjelenni, úgyhogy szigorúan véve az a gép az összeállásától kezdve elavult volt kissé... Ami viszont nagyon nem tetszett benne, hogy négy mag ide vagy oda, voltak bizony helyzetek amikor LASSABB VOLT mint az Athlon XP 1466@2669MHZ, amit leváltott. Ezért még egy éves sem volt a gép már határozott célom volt lecserélni, de pont akkor jött egy olyan időszak az életemben, mikor 4 évig(!) egy csavart sem tudtam hozzá venni, sőt, csak egy VGA downgrade jutott ezalatt a 4 év alatt (A HD3870X2-ből HD4850 lett, de félévig integrálttal voltam). Évekig ábrándoztam egy Phenom II-ről, irigykedve néztem másokét, de nekem sosem lett végül ugyanis mire 2014 januárjára elég pénzem lett, addigra már 4th gen I3-as sokkal jobb vételnek tűnt mint bármelyik Phenom II-es. -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82407
üzenetére
Hűűűű... ez nagyon komoly! Úgy értem, hogy részben pontosan ezeket az összefüggéseket használom számoláskor, de ezenkívül még vannak fel és le módosító értékek. De gyakorlatilag, "csúnyán mondva" ez az alapja.
A módosító dolgok boríthatnak is a sorrenden egyébként :
itt egy gyors példa : adott ez a két CPU :
AXDA1800DUT3C 4157133250748 JIUHB 0304MPM
AXDA1700DUT3C 9783697260088 JIUCB 0301VPMWEbben az esetben, a lista szerint az első CPU lenne a jobban húzható, DE a második lesz az. Mert a módosítói pozitívabb hatással van rá, mint az elsőre.
Első példa CPU amúgy egy ritka szerencsétlen JIUHB, de létezik, és 2083MHZ-ig tud menni 1533-ról. Míg a második "barátunk" 2398MHZ-en tudna menni 1466MHZ-ről.
Az egyébként, hogy mi a PR-je (1700+, 1800+ stb.) nem számít Tbred B-n belül, mert az egész egy nagy egységes szabadon konfigurálható platform (bizonyos szinten te magad otthon is átkonfigurálhatod a CPU-dat, FIGYELEMBE VÉVE(!) hogy mit enged a sorozatszám, mert sok esetben nem véletlenül azok az értékek amik!!! --- CSAKHOGY! annak idején mikor a Tbred B-k mentek akkor sokkal több jó CPU került ki, mint amennyit eltudtak adni, ezért tömegével lettek leminősítve 2600-2700+-osok 1700+-nak ... mert jobb volt olcsón eladni, mint drágán NEM! ezen alapszik a módszerünk lényege! -- egyébként fogyasztói szemmel értelmesebb lett volna egy, elképesztően drasztikus árcsökkentés, de az akkoriban azt jelentette volna, hogy a csúcsmodell 72 ezer ft-os áráról pár napon belül körülbelül 11 ezer ft-ra csökkent volna, és e felett az árkategória felett egyszerűen NEM lett volna CPUja az AMDnek... ami nyilván megengedhetetlen marketing szempontból)Még annyit elárulok, hogy a módszerem nem használható régi Spitfire Duronoknál nagy pontossággal (túl sok ismeretlen miatt csak szórást tudok megadni), ugyancsak elég nehéz a késői Sempronok meghatározása.
Ha sokat nézegeted a belinkelt képet, egyébként rájöhetsz valamire, amit kiegészítve a "first look" technikával (amit majd tervezek cikkben leírni) már képes lennél gyorsan válogatni, IGEN/NEM alapon.
Azt hiszem itt lenne az ideje tényleg egy átfogó cikknek... csak bizonyos (még magára várató) egyéb sikereimet is bele akartam tenni. Egy eszement projecten (Athlon XP) dolgozom, csak elakadtam
Még csak nagyon alfa/béta eredményecskéim akadhatnak. Ahhoz kellett a 250MHZ-es FSB is.
És pont most jön az idő hiány... -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#82390
üzenetére
ÓÓÓ de jó
a "Athlon XP, Bridge configurations" egy fasza cikk a "felülbaszogatós" módszerről. Ilyen szépen úgyse tudtam volna leírni
(legutóbb mondjuk épp az "alulbaszogatós" módszerrel kisérelteztem, mivel ugye az drótozás és a drót levételével könnyen visszaállítható. De FSB locknak pl ez is jó) -
KROK640
nagyúr
válasz
balintka
#82363
üzenetére
Jah, annyiért találtam én is helyben egy lejárt hirdetést.
A mai VGA árak mellett filléres tétel, persze ha azt nézzük milyen régi és elavult 1-2000ft is sok lenne értük.
Bár a GTS ritka volt mindig a 6000ft-ot korrektnek érzem érte (pláne hogy majdnem 20 ezres ajánlat is jött a GeF3-asomra). De az előbbi analógiából kiindulva még a 10 ezer sem túl sok érte. -
#82356
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82348
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82348
üzenetére
Mondjuk az, hogy már Bios alatt is el van csúszva a kép nekem nem driver problémára hanem inkább gyári hibára utal. Kehet ki sem kellett volna bontsad
-
#82347
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82346
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82346
üzenetére
Még sosem láttam ilyen kártyát, mindig csak hallottam róla
Ellenben nagyon "érdekes" a 39211MHZ-es GPU default clock, és a 35GHZ-es memória is megért egy elismerős füttyentést
-
#82345
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#82328
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#82328
üzenetére
Durva kis gép, bár nekem a Ti4200 kissé újnak tűnik hozzá ... Valami jó kis GeF2-vel gondolnám autentikusnak
-
#82344
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#82323
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#82323
üzenetére
Ikarus 55 Faros és SD RAMok ...
-
#82343
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82313
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82313
üzenetére
Hát nem tudom ki lesz ennek a célközönsége, de max valami nagyinak recepteket nézegetni meg esetleg skypeolni, vagy amit még eltudnék képzelni 5-6-7 éves gyereknek nyomkodni, hogy szokja, hogy milyen egy számítógép.
-
#82312
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82309
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82309
üzenetére
Hát ez nekem Win10-nek tűnik ami a képen van.
Ez a V120-as AMD CPU harmat gyenge, 1 mag, 2200MHZ, 128KB L1, 512KB L2 ... Pentium 4-es időket idézi (bár maga a CPU 2009-es körüli ha jól emlékszem), és még Win7-et is bátorság lenne rátenni, nemhogy 10-et.
És hát ez a 2GB memória sem épp sok... (HD4200-as grafikus vezérlőm a Phenom 9500-al volt, igaz az nem mobility, de 2009-ben nem volt olyan vészesen gyenge... 2009-ben ... ) -
KROK640
nagyúr
Igazából nekem is az lenne a logikus, hogy az újabb stepping kéri a kevesebb feszültséget, ugyanakkor ez nem mindig van így. Athlon XPnél is előfordul, hogy az újabb 0,05V-al többet kér mint egy régebbi. Szerintem eznagyban függ(het) az anyagminőségtől vagy, hogy hol található a szilicumostyán belül. Igazából akkor lenne korrekt mintavételezés, ha mindkét steppingből legalább 10-10 darab állna rendelkezésedre.
Ha ráérsz, kiváncsiaság okán megnézhetnéd, melyiket mennyire lehet húzni, érdekelne melyik lehet a jobb...Az I5 6600-as olyan 25000ft körül reális, ha ennyiért a doboza is megvan, akkor szerintem hamar elviszik.
A 7700-asnak pedig (non K!) olyan 45-50 ezer ft. -
#82300
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82297
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82297
üzenetére
Az I5 6500 az doboz vagy proci is van benne?
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82268
üzenetére
Na, az nekem kimaradt, de volt egy idő mikor ha a YT ablak nem volt az aktív ablak, akkor megállt a lejátszás ... Az volt az első amire azt mondtam, hogy ez a rendszer rossz irányba megy.
Na, az menő. Kár h személyre regelt, mert tuti elkértem volna a telepítőt különben. így nyilván nem aktuális.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82262
üzenetére
Igen, annak idején a 366-466-osomon elég volt a DX6.1-es. Emlékszem, később (azt nem tudom h Win 98 volt-e még?) DX7.0-át fel kellett nyomatni.
directx_aug2009_redist.exe már az Athlon XP-men rajta volt természetesen Sőt, most is rajta van. DX2010-es az már inkább a Phenom 9500-ról rémlik. Nem nagyon emlékszem már.a Driver updateet lőttek ki csak vagy az összes frissítést is?
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82261
üzenetére
Majd lehet, hogy felteszem valamikor az Athlon XP-s XP-re (
) aztán szórakozok vele egy jót Azért fényévekkel szebb mint a sima XP.
Itt látszik, hogy 2009-ben már bőven skineltem a rendszert (és még ontopic kép is ) (nem emlékszem már a program nevére), de ezen a képen látszik, hogy már 2007 szeptemberében skinelt Win XP-m volt (szintén ontopic kép Orthossal)Sajnos Win10-re nem nagyon találtam megoldást, pedig nézegettem még mielőtt áttértem Win10-re. Az a baj, hogy olvastam olyanról is amelyiket a frissítgetés állandóan kinyír részlegesen vagy teljesen, ez eléggé elvette a kedvemet...
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82256
üzenetére
Azt a Midtown Madness installja feltolta 6.1-re és boldogság volt. Mást én sem frissítettem a Win98-on ...
Boldog szép idők, mikor mégnem zaklatott a rendszer folyamatosan valami frissítéssel... ami után rendszerint a legváratlanabb pillanatokban jövök rá, hogy mikor épp mi megy el (hangkártya controll panel, a kormányom forza 4 alatt, és a 3DFC támogatásom Glide Wrapperrel - mind 1-1-1 frissítés után mentek el
és soha egyiket sem sikerült megjavítanom (így most nincs glideom sem már Win10 alatt, pedig Carma 2-zni meg ilyenre jó volt, hogy volt) és mindig azon aggódni : VAJON MOST MI LESZ SZARABB? Mert valami szinte mindig az lesz....
Legutóbb órák után is fellélegezve tapasztalatam, hogy semmi nem romlott el... korai volt az örömöm, a gép leállási ideje kikapcsoláskor a korábbi 3-5 másodperc helyett 3-5 perc(!) lett !! Települt a Róza mama leállási üzemmód ... és azóta ezzel is megkellett tanuljak együtt élni, hogy ilyen lassan áll le -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82239
üzenetére
Nem is tudtam, hogy van XP alatt is Aero (vagyis gondolom csináltad utólagosan), igaz a végefelé nekem is volt valami programom ami "Vista" kinézetet adott neki.
Nekem nagyon tetszik így a rendszer, ilyen "rokkokósan", és pont ez az átlátszóság meg ilyenek amik piszkosul hiányoznak a Win10-ből -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82238
üzenetére
Először nem értettem miért törölted az SP5-öt utána láttam már az okát. De mi volt abban amitől SP5 lett?
(és hol az SP4?)Eltudom képzelni milyen gyors lehet 775-ön a Win98, mert nekem már 466-on 128MB/192 RAMmmal is nagyon gyorsnak tűnt. A WinME nekem anno nagyon bejött, egy csomó Win98-as hibát kijavított, igaz cserébe valamivel lassabb volt, de ez már egy P3-ason sem volt érezhető... nemhogy egy LGA775-ös gépen
Win2000-et nem szerettem, egy ideig netezni használtam, de játszani érdemes volt legalább 256MB RAM hozzá, és még úgyis a játékok nagy része el sem indult (nem memória hanem más miatt). -
KROK640
nagyúr
válasz
#94257664
#82236
üzenetére
Jah arra emlékszem, lehetett gif-et meg webes interaktív dolgokat a háttérbe tenni (ezutóbbinak csak akkor lett volna értelme ha az embernek folyamatos netkapcsolata van) stb.
Én sem használtam, csak kipróbáltam. És meg kell mondjam, az tényleg nem hiányozna a rendszerből.Bár, én a Win98-at (hiába volt a 466-oson elképesztően fürge már 128MB RAMmal) viszonylag hamar elengedtem, a 466-oson eleve a WinME volt a főrendszer, aztán mikor jött 2001 kora őszén az XP, akkor már eleve a 98 helyére raktam fel, és nekem szerintem azóta nem is volt Win98-am. A WinME-t sokkal jobban szerettem, az volt még a régi alapokra építkező rendszerem nagyon sokáig, a 466-os után az 1700-as Celeronon is volt, sőt Az Athlon XP-n is volt még a Win XP mellett WinME, 2006 folyamán köszöntem csak el tőle, mikor már annyira kihasználatlan volt a WinME, hogy tényleg csak a helyet foglalta, mert pár havonta egyszer ha elvolt indítva (2005-ben még használgattam, de egyre ritkábban, utolsó emlékem 2005 novemberéről van, hogy használtam).
Lehet, ha lenne egy régi gépem (valami 366-466 akkor kb biztos vagy valami FCPGA (talán) max Tuáig bezárólag), akkor feltennék egy Win98-at, de akkor is inkább WinME lenne a választásom.
De nem kéne ilyen gép, kb sosem foglalkoznék vele, az Athlon XPre se tudok annyi időt szánni amennyit szeretnék, a C2D-mhez még hozzá se szagoltam; és pont most fog jönni egy olyanidőszak az életemben amikor semmire sem lesz időm -
KROK640
nagyúr
válasz
#94257664
#82231
üzenetére
Hát ez anno jött volna nagyon jól, (bár web integrációt aligha vágtam volna ki, mivel már '99 októberétől neteztem otthonról is), de a drivereket belegyúrni pl hatalmas segítség lett volna, meg esetleg pár bat file-t ennek-annak a telepítésére (persze nem sok mindenre, mert egy CDre rá kellett volna férjen akkor is, hogy érdekes legyen).
Mondjuk ez már csak mint érdekesség téma, mert az utolsó olyan PC-met amire még Win98-at volt érdemes rakni, azt eladtam 2002 nyarán. (Via Tomato lap, Celeron 466MHZ, 256MB RAM*, TNT2 M64 32MB, 20GB HDD)* Akkor már "csak" 256MB RAM volt benne ... De 128-al is remekül ment ezen a Win98 lekönnyíteni nem kellett volna, inkább csak a sokdrivert beintegrálni. Bár 2001-től ezen is WinXP ment.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82224
üzenetére
És ezzel lehet különféle (külső segéd) programokat is integrálni a telepítőbe?
Mert egy időben láttam olyan Windows telepítőket, amik nem csak a Windowst (és ilyen-olyan drivert) rakjak fel, de több kevesebb különféle külső programot (pl Winamp, VLC Player, Irfanview, filemanager stb. ). Egyszer volt is egy ilyen XP-m asszem, csak a sok plusz program miatt túl nagy volt, így csak DVDre fért ki...Egyébként a Win98-as időkben jött volna ez nekem jól, amikor a Win telepítése után egy kazal CD-t kellett cserélgetnem, mire felekerült az alaplapi, a hang, a VGA driver, a scanner, meg a nyomtató, meg a modem...
A WinME-vel már könnyű volt, csak VGA driver kellett és az is opcionális volt, mert nem a klasszikus 16 szín van és kész volt akkor sem ha nicns driver, csak épp játékok alatt egyből észrevetted (mint az XPnél).Még később az Athlon XPhez jött volna jól, mert ott is alaplapi driver és VGA driver még külön felment, de már nem volt olyan tragikus ...
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#82218
üzenetére
Igen, ez én is így tudom, hogy
Home - 1 cpu
PRO - max. 2 cpu.Igen ám, de amikor ez definiálva lett, akkor a CPU magszám még nem volt egy igazán értelemezett kérdés (a Hyper-Threading viszont már ismert volt, noha nem is túl elterjedt), ezért számomra logikusan jött a dolog, hogy :
1 CPU = 1 mag (mivel nem tudja, hogy több is lehet) és opcionálisan HT.
Amennyire tudom a kora XP Home a Hyper-Threadinget sem támogatja, tehát Home-al ezen logika mentén 1 CPU, 1 mag, 1 szál a kiépíthető, még PRO-val 2 CPU, 2×1 mag és a HT miatt összesen 4 szál.
(Bár ez az elméletem így jobban meggondolva ott bukott meg, hogy 2006 elején már Pentium Dvel használtam XP-t, ami ugye se nem két CPU se nem HT, hanem 2 mag).Ezenfelül az alapelképzelésem az volt, hogy az XP idejében nemigazán voltak elterjedve még a 4 szálas rendszerek sem (szigorúan véve 2001-2007 közötti időről beszélünk, de ha valaki akart modernebb rendszert, a modernebb gépéhez akkor tulajdonképp 2007 elején már elérhette a Vistát).
Végül rágooglezve leginkább azt találtam, hogy egy CPU-n belül akárhány szálat támogat az XP, csak a CPU szám számít, meg Homenál az, hogy nincs HT (alapverziónál, későbbi SP-knél nem találtam erre infót). Tehát még a 10400F-emet is 6 maggal vinné egy Home és mindenestől egy PRO ...
Mindig tanul az ember. -
#82217
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#82216
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#82216
üzenetére
Na, ezt nem is gondoltam volna.
C2Q-t még gondoltam h kezelheti, mert 2008-ban azéárt az XP még eléggé szeren volt, annak ellenére, hogy volt már Vista, meg talán Win 7 is ...bár az inkább 2009 volt. -
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#82203
üzenetére
Sajnos ebbe bele lehet szaladni, hogy egyszer írható chip van rajta.
Az első két vagy három alaplapomon pl nem lehetett biost frissíteni, mivel egyszer írható chip volt rajta. (Akkoriban még fontosabb volt a REV-ek kérdése, mert az újabbak, újabb Biost is taralmaztak). Aztán irigykedve néztem azokat, akik meg csak lazán biost frissítenek, és jó nekik, nekem meg nem megy és perze néha sajnálkoztam is, amikor Bios frissítés után többet nem indult el a lapjuk
Bár az Abitnál volt egy módszer amivel akkor is fel lehetett éleszteni a lapot. -
#82097
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82096
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82096
üzenetére
Ez mókolás nélkül is eléggé extra egy valami ... csak jó gyenge valami
-
#82083
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82082
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82082
üzenetére
Hát azért nagyon nem mai kártya már.
-
#82074
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82067
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82067
üzenetére
Azért elég érdekes ez, akárhonnan nézem.
Előszöris HD3850-ből gyakorlatilag nagyon kevés 1GB-osat láttam. Azok még bőven 512-es kártyák voltak (igaz inkább GDDR3-al), hát a 3870X2-esemen volt 1GB VRAM, de az csúcskártya volt. De a HD4850-esem is csak 512-es volt, szal nekem már eleve a 3850+1GB érdekes kombó. Még akkor is ha DDR2.
És akkor most jön a másik : vajon mire gondolt a költő (hamisító), mikor legalja DDR2-es RAMos kártyából akar két generációval fentebi csúcs kártyát hamisítani? Legalább arra vette volnaa fáradtságot (ha már úgysincs a kártyán 2GB RAM és mókolnia kell), hogy egy GDDR3-as 512-es kártyából, csináljon ilyet... vagy hova tovább egy 1GB-os HD4870-ből, akik nem jártasak az akkori újabb VGAkba, azok be is vehették volna, hogy az 5970 ennyit megy ... (mondjuk akik X1000-es szériáról vagy hasonló GeForceokról váltanak). És hát mikor az 5970 elkezdett szálingózni és kapható lenni, addigra a 4870/4890 ára is lement annyira, hogy még azokból is bőven megérte volna gyártani...Egyébként volt HD4890-esem, elég korrekt kis kártya volt, különösen a Core I3 4330 mellett.
(csak hát aztán annak is a kevés VRAM lett a végzete... na meg a DX11/12 hiánya) -
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82055
üzenetére
Hééé, ez egy mag egy szálon megy 3GHZ-et ha jól látom! Sőt, emlékeim szerint a Toledo csak 1 magos volt. (ha S939 kategóriába raktad ide, nem X2-esként akkor persze én kérek elnézést! mindjárt ezúton)
Azt nem szerettem ezekben a CPUkban, hogy nekem olyan zsákutcáknak tűntek. 1 maggal akkoriban már nem nagyon mmutattak a jövőbe mikor megjelentek, ellenben ahhoz is gyengék voltak, hogy igazán jó 64 bites alkalmazásokat futtassanak. Kicsit olyanok voltak, hogy mindent tudtak, de valahogy mégis mintha lényeges dolog hiányzott volna belőlük.
Viszont szép tuning, gratz! -
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#82053
üzenetére
Az X2 3800+ volt asszem a legkissebb 2 magos AMD ... Ezek nekem eléggé kimaradtak, csak "vendég"ként fértem hozzájuk nekem akkoriban nem volt.
Q6600 megint más liga, emlékszem, akkoriban váltottam a Athlon XP-ről Phenom 9500-ra ... Mindenki el volt képedve, hogy 4 magos CPU-m van
Pedig azt kell mondjam, hogy bizony sok olyan alkalmazás akadt ahol a 2669MHZ-re húzott Athlon XPmnél lassabb volt, azzal vígasztaltam magamat, hogy de egy 3200+-os Bartont kb mindenhol hoz...
A Phenomom anno egy igazán drága, de cserébe sok helyen enyhe visszalépésnek volt értékelhető, bár tudtam, hogy ez csak addig lesz így, míg a 2-4 magos játékok nem nyernek teret. Fura mód életciklusa közepe fele jóval használhatóbb volt, mint újkorában.
Aztán az is érdekes, hogy a natív 4 magosról egy 2 magosra (4 szál) váltottam, (Core I3 4330) ami kb 2× gyorsabb volt. Mindenben is. -
KROK640
nagyúr
Na, az tök jó, hogy utólag is, de tudod pótolni a D805-ös élményt
A maga idejében nagyon nagy szám volt, főleg, hogy a legtöbb, amit láttam tudott menni 4GHZ-en vagy környékén. Akkoriban 2db Pentium mag, 4GHZ-en mindenre is elég volt. A magas órajel vert minden addigi procit, az meg, hogy dupla volt, az arra optimalizált alkalmazásokban vitte a pálmát.
És mivel eléggé belépő modell volt (volt 9XX-es széria is), ezért relative(!) kedvező áron is meglehetett kapni. (Hát sajnos még így sem az átlag user pénztárcájára volt szabva, de a powerebb userek már keresték).Egyébként tényleg, eltűnt mint az aranyóra, most, hogy mondod, legalább 12-13 éve nem láttam D805-öst, de még csak hirdetve sem. A C2D-k (E6300 főleg) bőven lenyomták, mivel érdemben gyorsabbak voltak, az alacsonyabb órajel ellenére is, és úgy vettem észre, hogy akkoriban és azzal az erával (C2D) terjedt el az otthoni userek körében igazán a két magos felépítés. 10 emberből 9-nek C2D-vel kezdődött a 2 magos CPU ... Főleg, hogy akkoriban a "Dual core" kezdte az alsóbb kategóriát jelölni.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#82033
üzenetére
Azért gondoltam, hogy vedd fel, mert a kor egy ikonikus játéka, nagyon sok teszt fut körülötte. Anno én is Q3-aztam és UTztam is. Utóbbi mindig jobban ment a gépemen, ugyanakkor ha lehet még majdnem népserűbb játék volt. Eleinte mindkettőt játszottam de az UT (nagyon) hosszútávon jelent meg.
Ami azt illeti az UT-t még HD moddal mai napig előfordul, hogy játszom, a Q3 meg már csak emlék ... (van egy UT HD modom komplett a játékkal, ami mai rendszereken és mai gépeken is fut, kissé sarkítva de egy 1999-es és egy mai rendszer is összehasonlítható vele, ami szerintem nem rossz... ) -
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay-nek lenne való egy ilyen :
Rostec Eblbrus 8CB -
#82022
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#82015
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#82015
üzenetére
HD4850?
Mindenesetre megvan hajtva rendesen -
#82020
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#82008
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#82008
üzenetére
Miért jelzi X2-nek?
1GB-os HD3850 tuti nem létezett, tehát akkor az sem stimmel. Vagy tényleg HD3850X2... -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#81979
üzenetére
"a Nature alatti 500FPS is jelzi hogy itt már velünk van az erő
" . pedig 6 mag 6 szál 1900MHZ, az bizony még csak foglalatvédő ahogy Masterdeejay mondaná.Egyébként a 702FPS a mátrix szerű tesztben szintén nem semmi, emlékszem, mikor arra izgultam, hogy helyenként a 24FPS is megvan benne
Persze az egy másik időszak és egy nagyon másik gép volt ...
Szép a konfig Örülök, hogy ilyen lelkesen fotózol, hangulatosak a képek, csak így tovább! LIKE! -
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#81978
üzenetére
Persze, a Palominio nem tuningra való (csak érdekességképp néztem meg mi lehet a vége). 2003 elején talán még készülhetett Pala, az biztos, hogy február-márciusban már Tbred B-k is jöttek le a "szalagról".
WB = White Board
RB = Red Board
Az ún. "first sight" válogatásnál használatos kifejezések. Létezik még BB (Blue) PB (purple) és GB (green) is. (ezutóbbi nagyon ritka)Ezenfelül van a ^BF ^GF ^GYF is. (ezutóbbi olyan pokoli ritka, hogy talán egyet ha láttam)
Ezek olyan tulajdonságok, melyekkel a CPU sorozatszám leszámítása nélkül is lehet következtetni arra, hogy mennyire tuningolható az adott CPU.Ez akkor volt nagyon hasznos mikor pl 500(!) CPUból kellett 5-10 legjobbat kiválasztanom.
(valahogy csak kéne írnom erről egy cikket)
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fred23
#81974
üzenetére
Tualatin alá létezett DDR-es lap???
vagy félreértettem valamit???
2001 végén én még a Willáknál, Duronoknál és a TUA-knál tartottam. az alapján tuti h ezaz 1900+ volt a legerősebb.A Képen látható "AGÓGA" meg az "Agónia" becenevet kapta nálunk (CPU számoló körök)...
AX 1900DMT3C
AGOGA 0203VPEW
Y 7605130376
Pedig nem épp tuningra lett kitalálva, ha jól sejtem, akkor már az 1666MHZ-es órajel eléréséhez is feszültség emelés szükséges. (Ami érdekes, hogy WB, vagy a képen annak tűnik, RB-nek mennek a későbbi ilyenek) -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hiszen csak lefelé megy az értéke 
Mármint persze, nem volt más választásod, de ez akkor is durva ...
)
De egy-két év múlva már a Haswell is az lesz. Itt egyébként alapvetően a megjelenéskorát nézem, tehát a Xeon alapú Haswellek lehet, hogy csak 2025ben lesznek félretrok, mert úgy emlékszem, hogy azok mintha 2015-ösök lennének, legalábbis néhány. (ugyanakkor a 4330-as pl 2013 Q3, vagyis jövőre már félretro lesz... )
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Több száz játékban kezdi meg karrierjét az FSR Redstone
- Milyen széket vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Futárcégek
- TCL LCD és LED TV-k
- Hardcore café
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S25 FE 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Acer Predator Helios Neo 16 notebook-i9 14900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi