Aktív témák

• #12 erdoke titán erdoke #11

  2003-04-22 00:46:11 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz erdoke #11 üzenetére

  Ja, a 2400+ ára 33 bruttó körül, tehát a difi +25%. Ha ismered a teljesítményeket, illetve azt, hogy mire használod majd, ez itt a döntés alapja.
  
  Minden az anyegin múlik... :DD

• #11 erdoke titán Manitou #10

  2003-04-22 00:42:46 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Manitou #10 üzenetére

  Ma már 33+ÁFA körül kapsz egy 2,4B-t, ami 3 GHz-en alapfeszen simán ketyeg 42-47 fokon, terheléstől függően. Ezen procik nagy többsége 3,2 GHz körül, vagy a fölött is elketyeg, és még mindig nem villanykályha. Mindazonáltal nem tudom összevetni a procik teljesítményét, lévén hogy úgy hozta a sors és az okoskodásom, hogy saját AMD-m még sose volt, viszont PI, PII, PIII, P4 már igen, és egyik se cerka.
  Fanatikusnak mégse mondanám magam, asszem ezt fenti hozzászólásaim is sejteni engedik.

• #9 erdoke titán erdoke #8

  2003-04-22 00:27:37 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz erdoke #8 üzenetére

  Bocsesz, átolvasva látom, hogy félreérthető az irományom. Senkit nem szándékoztam megbántani, akinek cerkája van, csak úgy gondolom, hogy azért a pénzért érdemesebb Athlont venni, jobb az ár/teljesítmény arány. Az igazi ''harc'' a nagyobb Athlonok és P4-ek között van a fönti arányra figyelve.

• #8 erdoke titán bdav #7

  2003-04-22 00:24:30 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz bdav #7 üzenetére

  Celeronokról inkább ne is beszéljünk.
  Szintúgy nem érdemes túl sokat beszélni olyan fogyasztókról, akik az általad említett birka módon költenek el tízezreket. Itt csak 2 eset van: Tényleg birka, vagy nem számít neki a pénz.
  Jómagam tényleg elég körülményes vásárló vagyok, ha nekem fontos, értékesebb cucc beszerzéséről van szó. Talán nekik nem is olyan fontos, csak lehessen Quake-ezni, meg pötyörészni a wördbe.
  Egyébként a 3dMark03-ról nem túl jó a véleményem, jobban használható még a 2001SE is. Szerintem.

• #6 erdoke titán LukE #5

  2003-04-22 00:05:54 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz LukE #5 üzenetére

  Szerintem sem könnyű jó számozást találni a két gyártó procijainak, de ez nem PR, ahogy írjátok, hanem színtiszta marketing, annak is a pozícionálás része. Itt az a lényeg, hogy mit szeretne az AMD, hogy higgy annak érdekében, hogy őt válaszd. Illetve megpróbál az igényeidnek megfelelőnek tűnő terméket produkálni. Persze néha a ''tűnő'' túl erős hangsúlyt kap, és ez nem csak a processzorokra áll. :o

• #4 erdoke titán TomLion #1

  2003-04-21 23:43:24 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz TomLion #1 üzenetére

  Hát, nekem P4 van, és csak az öcsém 2100+-ával tudom összevetni, amit az alaplapja 13 helyett 13,5-ös szorzóval ismer fel 2200+-ként, 1800 MHz-en. Ez biztosan nem hozza az én 2,4B-s procim alapon járatott teljesítményét.
  A nagy kérdés az, hogy kinek van komoly tapasztalata hasonló számozású Athlon-P4 párossal, pl. az én esetemben egy 2400+ procival is, ami ugye 2000 MHz-en zakatol, és állítőlag egész jó vétel.
  Talán a tesztek és tesztelők véleménye itt különösen hasznos, csak alaposabban utána kellene olvasnunk.

Aktív témák