-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Gondolkodom az FX-es gépem leváltásán Ryzenre.
Jó ár / érték aránnyal szeretném ezt megoldani, így arra gondoltam, hogy ezt rakom össze:
Ryzen R5 2400G 4c/8t
Asrock AB350 Gaming 4K Fatal1ty vagy Pro4, ez utóbbi megállna nekem kb. 18k-ban, a másik 20 körül, mindkettő faszán felszerelt, hűtőbordás, nagy méretű lap
2*8GB 3000MHz CL15/16 kit 50k körül
vga marad a jelenlegi RX460 4GB, a hűtő meg szintén a mostani batár Brocken2, azzal majd tuningot is tervezek.Győzzetek meg, hogy megérné a fejlesztésre költött lóvé. Csak egy gyors Cinebench összehasonlítás, a mostani 8 magos FX procim 4.3GHz-en csinál ilyen pontokat: 100 / 676
Az áprilisi zen + vega tesztben a 2400G csinált 137 / 797-et, húzva 151 / 812-t, ami nem olyan túl acélos előrelépés... Ennek ellenére a mostani második menetes Ryzen tesztben meg 160..180 között kap single core tesztnél mindegyik Ryzen. 2400G ugyan nincs a tesztben, de ha ott lenne, akkor ennek is ugyanannyit kellene kapnia nem? 1 szálon pont ugyanaz a zen+ mag dolgozik benne pont ugyanúgy, mint a 6 vagy több magos példányokba, mellé még viszonylag magas xfr2 órajele is van.
https://prohardver.hu/teszt/amd_ryzen_masodik_generacio_cpu/tesztek_cinebench_veracrypt.html
Jól értem a dolgokat, ugye?
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz SECTORnooB #245 üzenetére
Ezért furcsálltam a PH! teszt számait, mert single core-ban jobb értékeket kell hoznia CB alatt, mint azonos órajelen a Summit Ridge magoknak.
Keresve a neten CB eredményeket 2400G-hez, ilyeneket látni alap órajelen, összhangban a te számaiddal:
154 / 820
157 / 837
157 / 846Az fx-es eredményemhez (100 / 676) képest ez olyan +56% single core és + 22% multi core előrelépést jelentene. Tuning után még egy kicsit jobb lenne az eredmény.
Itt mondjuk figyelembe kell venni, hogy az FX-em fogyasztása brutális, és az a +56% egymagos teljesítmény többlet a 2400G-nél azzal is együtt jár, hogy a fogyasztás kb. mindössze a fele. Szerencsétlen FX-et terhelve a gép fogyasztása felmegy 300W fölé.
Gondolkodtam a 6 magos példányokon is, de a 2600X ami igazán tuti lenne, az még drága és talán szükségem sincs rá. 8 szál az azért kell, a 2400G meg igen jól van árazva.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz SECTORnooB #251 üzenetére
Hmm. Ezek vajon mikorra várhatóak? Megint csak a problémák jönnek... Most vegyek 2400G-t, vagy várjam meg a 2300X / 2500X kiadását...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #263 üzenetére
Igen, a dvga marad.
Per pillanat ezek futottak át a gondoltaimban:2400G:
+zen+ mag
+40e körül kapható és ad 8 szálat -nem biztos, hogy szükségem van 4c8t-nél többre, 1920*1080-ban játszom
+ha egyszer cserélek vga-t, akkor addig is van valami, amivel közben lehet kisebb játékot is játszani
+ebben az árban R5 1500X-et kapni, ami 4c8t de nem ennyire combos és nincs benne vgaR5 1600X / 1600
50e körül fut
+6c12t, nyilván nem lenne rossz ez a design
-kicsit gyengébb single core teljesítmény azonos órajel mellett3200-as memória
Memóriából meg az a gondom, hogy ami kicsit is jobb fajta 2*8-as kit, azt már nem kapom meg 50k körül. Fasza lenne Samsung chipes és / vagy dual rank ram, de egyik sincs 60..65e alatt. Ahogy néztem, egy 3000-es cl15/16 ramot azért 3200-ra még ki lehet húzni. Persze lehet, hogy amit kinézek azt pont nem.Az igényeimet meg úgy kell nézni, hogy eddig a 8 magos FX többnyire elég volt, kivéve az olyan játékokat egyáltalán nem több magra terveztek, mint pl. a Stellaris amit szeretnék ugyan játszani, de egy pont után vállalhatatlanul belassul a játék az archaikus motorja miatt...
Az igaz, hogy a többszálú játékok mint mondjuk a CiV VI, GalCiv3 vagy ME Andromeda alatt se lenne rossz némi extra kakaó, el tudnám viselni.Valahogy úgy képzelem el most, hogy a 2400G-s rendszer lenne az ugródeszka az AM4 platformhoz. Aztán később ha bejönnek az imént említett 2500X meg társai, akkor vagy vennék helyére egy addigra már talán kedvezőbb árú 2600X-et, vagy egy későbbi Ryzent.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hokuszpk #267 üzenetére
Így van, az Raven Ridge. Mondjuk a pasztás voltáról elfeledkeztem.
Most nézve az aprót, felmerül a kérdés, hogy:
R5 2400G 38e, vagy R5 1600 (nem X-es) 42e-ért a jobb vétel-e.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azt hiszem megvárom a 2500X megjelenését, onnan már könnyebb lesz dönteni, meg addig talán csökkennek még az árak kicsit.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #277 üzenetére
Ha találok 1600X-et 40k-ért, akkor meglépem azt. Épp most csúsztam le egy ilyenről az aprón. A 2600X nyilván jobb lenne hosszabb távra, de per pillanat nem éri meg az árát nekem, mert annyival nem combosabb egy 1600X-hez képest, amivel többe kerül.
Majd idővel lehet cserélek rá, vagy a zen2 széria valamelyik aktuális tagjára.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ha az allcore tuningnál az xfr-es órajelet eléred mindegyik magnál, akkor a single core eredmény pont ugyanott lesz. Ha meg esetleg fölé is tudsz menni, akkor nyersz egy kis extrát.
Szóval az 1600 nem X-es procit se zártam ki, csak annak jó lenne tudni előre, hogy hol van a vége. Olyan eladót kell keresni, aki tuningolta már a procit.
-B: olyan kis különbség van egy 320-as és egy 350-es lap között, hogy biztosan nem vennék 320-ast. Nálunk kiskerben 21-22k egy 320-as lap, miközben 28k egy fasza ASRock AM4 AB350 PRO4 lap, hűtőbordás vrm körrel és minden nyalánksággal.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem aggódok az efféle fogyasztás dolgok miatt, mióta a jelenlegi FX-em terhelés mellett felvesz 300W fölött (az egész gépet nézve) és még éppen megáll 90 fok alatt egy Brocken2-vel prime vagy IBT közben. Real power! A gép nagyrészt idle-ben megy, ott elég kis eltérést okoz csak az állandó tuning. 10..15W idle fogyasztás eltérés meg kb. jelentéktelen, még hosszabb távon is.
Egy 2600X mellett valszeg én se nyúlnák tuninghoz mert annak sokkal potensebb xfr2-je van, mint egy alap 1600X-nek.
Visszatérve az alaplapra, de valóban az, most szembesültem vele én is. Azóta a picit többe kerülő ASRock AM4 AB350 Gaming K4 lapot néztem ki.
Viszont ha már 6 magos proci, az alá már nem tennék olyan lapot, aminek a vrm körét nem fedi borda. Terveztem ilyen jellegű tápköröket és ezek addig bírják, míg a hordozó nyák maga át nem melegszik, normális hőleadó felület hiányában. Aztán hővédelem, throtling vagy egyéb csúnyaságok jöhetnek.Nézd meg az én korábbi esetemet, mikor cseréltem a Phenom2 X4 procit 8 magos FX-re:
Néhány hónap használat után beégett a +12v tápcsati egyik lába és megbarnult a nyák a vrm mosfetek körül a 760G-s AM3+ lapomban (mikor kijött a lap, még nem is létezett FX proci, de később kapott hozzá biost és felkerült a támogatott listára), amibe betettem a fent említett FX-et és meghúztam mindössze 4GHz-re.
Miután láttam mi történt vettem egy normális alaplapot és azzal azóta is 4.3GHz-en jár a proci, ez bírja.
Nem a tuning miatt hoztam fel példának, csak azt akartam érzékeltetni, hogy van amin nem szabad spórolni.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz palfitom #334 üzenetére
Hmm, szóval akkor ez a verzió okés? https://www.asrock.com/mb/AMD/AB350%20Pro4/
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Simán lehet olyan tápod amin csak 4 pines extra ATX12V tápcsati van, így egyszerűbb feltenni azt is, úgy biztosan nem keveri össze őket a user. Az már problémás lenne, hogy dugd be a 4 pines csatit a 8 pines aljzat bal felébe.
Ez nem kavarás, ez így mindenkinek jó, ha esetleg van mindkettő a tápon, akkor rádughatod mindkettőt, hót mindegy.A 8 pines csati az FX procik mellett volt eléggé szükséges, ahol 4 pin már nem volt elég minden esetben de a Ryzenek jóval kevesebbet fogyasztanak.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nincs új a nap alatt, csak vacak játékok. Egy Core i3 8100 egy magja így a tesztek szerint olyan kb 5%-al erősebb egymagában, mint egy hasonló 1. gen Ryzen egy magja. Ha a szerencsétlen játék tényleg csak 4 magot tud használni, akkor nem csoda, hogy beelőz ez az i3, egy R7-et még jobban be is tud mint pl. egy R5 1600X-et, az alacsonyabb xfr miatt.
Ugyanakkor ma már erre az i3-as procira biztosan nem építenék játék pc-t (meg mintha a z370 lapok hozzá nem is lennének valami olcsók). Az az i3 remek választás egy irodába ahol nem kell make-el kódot fordítani több szálon vagy videót tömöríteni, de csak ennyi.
Ez az egyszálas előny ráadásul sokat nem számít játéknál, mert FPS játékoknál aki ilyen procit vesz annak úgy se cél az 1920*1080 feletti játék (odáig meg kb. mindegy, úgy is a vga kártya limitál), ahol van ennek haszna, azok az olyan játékok, mint pl. a Stellaris vagy a Sins of a solar empire a gagyi, többnyire nem multitaskoló motorjukkal.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
30..33k forint az az i3. Még ha a lap drágább is hozzá, szerinted mit tesznek mellé? Hát nem Gtx1080-at, innentől kezdve meg annyira mindegy, hogy egy csúcs vga mellett melyik proci hoz kicsit több fps-t... Nem életszerű, nem benchmarkkal játszunk.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Beretvás jól leírta a lényeget. Én csak annyit tennék hozzá ahhoz továbbra is, hogy aki ilyen procira és a hozzá majd érkező olcsóbb lapra épít gépet, az úgy se rak mellé kemény vga-t, így megint ott vagyunk, hogy kvázi mindegy milyen proci van a gépben mert nem az lesz a gyenge láncszem, hanem a vga.
Mint írtam lentebb csak nem neked, ez az i3 olyan játékban jelent előnyt, mint pl. a Stellaris vagy a Sins of a solar empire, ahol nem a vga a limitáló tényező, hanem tényleg az egyszálas teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Amikkel én szoktam játszani, azok többnyire masszívan többszálúak. ME Andromeda, GC3, SpringRTS, CiV VI.
Ez az i3 nálam egyedül a Stellaris alatt jelentene előrelépést, a többi kárára. Nálam meg időnként munkára is van fogva a gép, így egy mindössze 4 szálas proci élből kiesik a képből.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Futtass egy sfc /scannow parancsot rendszergazdai terminálban. Meg nézd meg hdsentinellel a smart adatokat, nincs-e gáz pl. a sata kábellel, azok tudnak ilyen hibákat okozni ha gondjuk van.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mit teszel egy 30k-s i3 mellé vga-nak? Radeon vonalon használt RX460 4GB van 35k körül, RX560 4GB meg 40-50k között itt az aprón (bolti árak még kicsit magasabbak is) és akkor még csak alsó-közép kategóriában vagy. Ezekkel a kártyákkal meg már fullhd felbontásban sem lehet maxra tenni a beállításokat az újabb játékokat, ezért írtam amit írtam...
A véleményem továbbra is az, hogy aki 60k fölött tud költeni vga-ra, az már ne a procin spóroljon mindössze azért, mert jelenleg még vannak vacak motorral megáldott játékok.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nem beszéltem ellene, csak új gépbe már nem igazán raknám mert 4 szál az nem jövő biztos. Még írtam is pár példát rá, hogy milyen játékokban lenne értelme ennek az i3-as procinak, akár egy drága 1800X ellenében is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz hokuszpk #617 üzenetére
Totál hülyeség. Nézd meg a PH! teszteket, minimális eltérés van csak a különféle procik között fps terén ugyanazzal a vga-val, ergó egyik se hajtotta meg kevésbé, mint a másik.[link]
De ha kíváncsi vagy rá, hogy a vga throttlingol-e akkor két dolgot tudsz csekkolni AMD-nél:
-a teljesítményfelvételi korlátot kell-e emelni
-a megcélzott képernyőkocka sebességét fixálod-e mondjuk 60-raGondolom nVidiánál is vannak hasonló beállítások.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Pro!Petya #623 üzenetére
Értem, hogy a teszt szempontjából a legerősebb vga lett volna frankó csak nem lett volna túl életszerű, legalább is nem a hazai fizetési viszonyok mellett. Egy 1060 gagyibb verziója is 90k-nál kezdődik, és 125k környékéig terjednek az árak. 1080-as kártya meg 200k fölött van.
Egy 1080 árából lazán kijön egy 1080p-s frankó játékgép... Nálam sem lesz per pillanat cserélve az RX460 4GB semmire, csak az FX konfigot fogom R5 Ryzenre cserélni, valamelyik aprón jó árasított 1600 / 2600 procira. Ram már megvan, lapot már kinéztem, csak egy olcsóbb procira várok.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Elnézve a PH! tesztet, egy valami nem világos. Mind a 2600 és 2600X procit fix 4.2GHz-re húzták, tehát húzva ugye nem volt xfr, így a procik minden lényeges paramétere azonos volt.
Így azt várnám, hogy tök azonos eredmények szülessenek, de egy picit a húzott 2600 lassabb volt a tesztjeikben. Azonos órajel, azonos belső felépítés és mégis eltértek a végeredmények egy picit. Mi okozhatta ezt?Nem akartam a teszt topicjában rákérdezni erre, mert az már halott.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
De ez a gyári TDP keret, amit az XFR működése mellett használ ki, azzal nem lép át. Tuningnál ez érvényüket vesztik, bőven a hivatalos TDP keret felett fognak fogyasztani.
*szerk:
Ohh közben rájöttem. A 2600X szorzója x42.25 volt, míg a 2600 szorzója csak x42.0, így órajel előnyben volt a 2600X. Igaz csak kb. 30MHz, de úgy látszik már ez is szépen mérhető.Vagyis nincs semmi lényegi különbség, nyugodtan vehetek 2600-as procit, ha látok egyet jó áron aztán mehet az all core tuning.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz joysefke #675 üzenetére
Nem persze. Meg is van már hozzá a 3600MHZ cl18 Samsung B-die kit.
SECTORnooB: jaja.
S_x96x_S: nálam se gyári hűtő lesz a gépben. Már megvan a Ryzen kompatibilis lefogató a Brocken2 téglához.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #791 üzenetére
Ezen én is gondolkodtam, de a 2600(X) magasabb egyszálast teljesítményének hatása több esetben érezhető, mint a +2 magé az 1700-ban.
Mivel kb. egy árban vannak, így az 1700-at csak akkor venném, ha állandóan videót konvertálnék vagy forráskódot fordítanék, mert ezeknél kijön a +2 mag előnye, normál alkalmazások többségében viszont nem. (mármint egy 6/12-es procihoz képest nem)
Rövidesen én is csatlakozom a 2600-as proci tulajokhoz, csak még nem tudom várjam-e meg a 2500X és társai érkezését (hátha jelenetének be árcsökkentést), vagy vegyek már most...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #794 üzenetére
Akkor azt kellene megnézned, hogy ezek a progik hány szálig skálázódnak. Ha többségük nem skálázódik 4 magnál tovább, akkor szerintem nem érdemes már az 1000-es szériából nézelődnöd.
Ez olyan, mint az SC2 játék. PH!-s kolléga kért egy tesztet tőlem, hogy mennyire vállalható a játék sebessége nálam a húzott FX-en (8mag, 4.3GHz), mert nála baromi lassulások vannak. Mondtam neki, hogy én multiztam vele haverokkal, nem volt gáz.
Aztán küldött zombis replayt, ahol a játék első harmada után konkrétan gyakran diavetítés volt... Nézem proci terhelést közben, erre minden 2. mag kb. 0%-on járkál. Ergó akárhány magos procit rakok oda, megint a vacak Intel 4c4t procis gépen fog csak normálisan futni a játék, mert anno úgy csinálták meg... Ebben a környezetben egy 2600-as proci számottevően jobb eredményt érne el, mint pl. egy 1800-as.Ugyanakkor meg egy rendes többszálú játékban mint a CiV VI, ME Andromeda vagy GalCiv3 már teljesen más lenne a felállás.
*szerk:
csak referenciának, 100 / 676 CB pontot csinált az említett FX proci.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #796 üzenetére
Viszonylag nálam is jól mennek a dolgok FX-el, de mikor egy IBT vagy Prime-ot indítva a gép fogyasztása 300 egynéhány watt körül alakul, az már kellemetlen. És akkor még nem is dolgozik a vga kártya.
Egy iponos vagy az én esetemben inkább hardveraprós 2600-as procit all core tuning mellett összepárosítok egy normális de olcsó B350-es lappal meg jóféle rammal, aztán kész is a gép a következő pár évre, max vga-t kell majd cserélni de az még ráér.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #800 üzenetére
Még szép, hogy gyorsabb. Nézd meg a CB eredményeket, a meghúzott FX egy magja kap éppen csak 100 pontot CB-ben, a 2600-as procik meg 160-170-et. Hogy mondjam, nem kicsit erősebb egy ryzen.
Viszont én a helyedben egy olcsóbb de normális B350-es lapot vennék (néhány százalék különbség nem ér meg 51 font plusz kiadást, más előnye meg igazán nincs egy 470-es lapnak, ha a 350-es normális, bordával hűtött vrm körös) és az árkülönbözetből inkább jobb ramot vennék, a 3400MHz és felettiek már jellemzően Samsung B-Die ramok, amiket még húzni is lehet, aminek örülnek a Ryzen procik...
Jóféle lap olcsón: [Asrock AB350 Pro4] - most éppen le is van árazva a te linkednél 76 fontra: [link]
180 font a te ramod, a lapon spórolsz 52 fontot, azaz 232 fontot költhetsz ramra, ami pont jó mert 229 fontért már vannak 3600-as ramok kitben. [link]
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #803 üzenetére
Ez így van, mindegyik B350-es lapot kell, ami még régi biossal jön. Ezt lehet le kellene beszélni a céggel, hogy legyenek szívesek frissíteni a biost, ha már elköltesz náluk pár száz fontot és esetleg még nem olyan bios van rajta, ami már tudja az új ryzeneket.
Amit linkeltem lapot, annál P4.70-as biostól mennek az új procik, ami most a legújabb. Mindent tőlük veszel, csak meg lehet beszélni velük egy bios frissítést...Alternatív lehetőség, hogy megvárod a már hamar megjelenő B450 lapokat, azoknál nem lesz ilyen probléma és valszeg nem lesznek túl drágák.
szerk:
2700 vs. jobb ram:
Ezt neked kell eldönteni, hogy több szálból, vagy jobb egyszálas teljesítménnyel jársz-e jobban. Én az utóbbira szavazok, de nem ismerem skálázódás terén azokat a progikat, amiket írtál, így nem tudok rá egzakt választ adni.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #808 üzenetére
Intelnél se általános a proci nélküli frissítés, itt azt hiszem nincs is ilyen lap. AMD-től igénylehető bootkit viszont van, csak vissza kell postázni nekik használat után. De egyszerűbb, ha keresel egy pc boltot / szervizt, ahol pár sörért megcsinálják.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Megnézve az oldalt szerintem semmi, csak az új procid gyári száma. https://prohardver.hu/hir/amd_boot_kit_kinal_raven_ridge_melle.html?stext=boot%20kit
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz blackmacs #908 üzenetére
Inkább egyből 2600X-et vegyél és akkor megy minden magától, ahogy gyárilag kitalálták, turbóval. Egy normális, de relatíve olcsó B350-es lappal is fasza lenne a gép, nincs lényegi előnye egyik drágább lapnak se.
Attól nem lesz tartósabb vagy megbízhatóbb a géped, hogy B350 helyett X370-es lapot veszel. - Főleg, ha Windows fut rajta.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz blackmacs #922 üzenetére
Pedig érdemes, mert pl. nézd meg, hogy mennyivel jobb vagy több ramot tudsz venni a különbözeten...
Iponban 26k egy ASROCK AB350 Pro4 lap, ami fasza. Most veszel bele több ramot vagy 2600X procit és nem igazán lesz miért gépet cserélned a következő pár évben. Egy 2600 / 2600X proci bőven nagyobb teljesítményt nyújt annál, mintsem hogy a lecserélésén gondolkozz a közeljövőben.
Mit tudsz bukni egy 26k-s lapon, ha egyszer el akarod adni mert neked kell Ryzen 2 proci mondjuk 2 év múlva és már lehet, hogy nem megy benne az új széria? Nem túl sokat... Meghirdeted, elviszik, kész.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz XP NINJA #946 üzenetére
Az a ram már egy 1xxx-es Ryzenhez is csirke lenne. Tudom bazi drága a ram, de ne azon spórolj, nem éri meg. - főleg nem egy 2600X mellé nem éri meg a spórolás - Én hetekig néztem az aprót naponta 3x, de megérte, mert végül beesett egy jóféle B-Die rampár olcsón.
A mostani aprós kínálatból talán ez éri meg, ha az ár / érték arányt nézzük:
[3000MHz cl15 kit, 2x8, 47k, garival]*ha kézzel tuningolsz, akkor egy 2600-as proci vége is kb. ott van mint a 2600X-nek és akkor máris nyertél úgy kb. 8e forintit, amit ramra költhetsz.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz blackmacs #963 üzenetére
GalCiv 3 a megjelenésekor simán használt 12GB ramot egy nagyobb térképen. Azóta eltelt időben sokat optimalizáltak rajta, de bármikor kerülhet hasonló helyzetbe az ember, főleg ha esetleg dolgozik is valamit a gépen.
Gyakorlati példa, egy Android fordítás telefonra se áll meg 8GB-nál, felmegy 10..12 fölé.W10 önmagában nem zabál ramot, csak cache-el mint a Win8, de ez nem érdekes mert magától felszabadít, ha kell.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Beretvás #1013 üzenetére
Normális lapot nem érdekli, semmi baja nem lesz tőle, se az alkatrészeinek. Nézd meg a gépeket, amikben 8 magos FX fut 4.5GHz-en vagy fölötte, több mint 300W felvétellel. Egyik sem adta be a kulcsot, hol van hozzájuk képest egy húzott Ryzen a fogyasztás terén? Még a bokorban sem.
A konzolokat meg ne vedd ide, azok mindig anyagtakarékos vackok voltak. Haverom első generációs PS4-e sivít mint egy hajszárító, az alulméretezett hűtés miatt...
*az elváló chip meg jellemzően forrasztási probléma, sok gond volt a korábbi ón-ólom forraszanyag ezüstös keverékre cserélésével az elektronika minden területén.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Beretvás #1016 üzenetére
Nem kell elmagyaráznod, ez a munkám, tervezek nyákokat, stb. Mit gondolsz, miből jön a melegedés? Na ugye a fogyasztásból...
A nyák pedig egy meglepően jó hővezető közeg, bár a lakkozás alól nehezen tudja leadni a meleget, de ezt kompenzálja a nagy felület.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Jinxb1rd #1044 üzenetére
Gyanítom, hogy amikor bejelentik a 2500X és társai procikat hivatalosan, akkor lesz némi árcsökkentés is bejelentve, mert különben egy árban mennének termékek, amit nyilván nem akarnak...
De ha figyeled az aprót, 53e forintért be lehetett szerezni (csak most jegelt a hirdetés) 2600-at, miközben 40 körül megy egy 1600, 45 körül egy 1600X. Én azt mondom, hogyha már van 40..45k procira, akkor érdemes még egy kicsit rátenni a tényleg jobb termékért.
Engem inkább az lep meg, hogy pl. az ebayen mennyivel drágábbak, mint a hazai kiskerekben.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szilícium, az bírja. Ami nem öli meg rövid távon, az hosszabb távon se igen. A húzott FX procik is 80..90fok között mennek terhelés alatt, aztán köszönik szépen jól vannak.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Becsatlakozom a klubba
R5 2600 + Brocken2 hűtő
Asus B350 Prime Plus
Corsaire Vengenance LPX 3600MHz (Samsung B-die) 2*8GBMinden totál alapon, ram 3066 16-16-16-37-60-ra rakva, benchmark javító hülyeség kinyomva, virtualizáció bekapcsolva.
Így csinál 154 / 1285 pontot Cinebench alatt. Kezdésnek nem rossz, holnap jön a tuning.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
2600-as procival eddig 4.0GHz fix tuningra jutottam, ehhez kellett neki +0,125V. Így IBT high alatt fogyaszt 195W-ot a gép és Brocken2-vel 65 fokon van a proci.
4GHz felett viszont jelentős többlet feszültséggel sem lett stabil, de azt hiszem ez így is teljesen jó. 157/1373 CB pontnál tart, ram tuning még hátravan. PiR-B2 a proci revision.
Az LLC auto-n volt tuning közben. Nem tudom, hogy itt kell-e állítani valamerre, ha 4GHz fölé mennék?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz SECTORnooB #1293 üzenetére
Ezzel teszteltem most: Corsaire Vengenance LPX 3600MHz (Samsung B-die) 2*8GB 3066 16-16-16-37-60 beállításban.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mivel érdemes kimérni a ram tuning hatását?
CB-t úgy nézem teljesen hidegen hagyja, hogy mit állítok be. 3000 16-16-16-37 és 3200 16-15-15-35 között az utóbbival egy kicsit kevesebb pontot kapok (1.25V mellett, memtest86+ hibátlan végigment). Valami oknál fogva a CL értéke nem áll be 15-re, 16 marad, hiába van beírva neki. 3200 felett nem indul a gép.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ráleltem a Ryzen DRAM calculator progira [link]. Na az ő általa kiszámolt értékekkel sikerült elérnem 3200MHz-en a CL14-es beállítást Corsair Vengenance LPX (CMK16GX4M2B3600C18) B-Die ramokkal, 1.37V mellett, ennyi kellett a memtest86+ hibamentes lefutásához.
Eget verő pluszt nem adott ez a tuning, de pl. az Ashes Escalation alatt az AI specifikus (vulkan) teszt eredmények 28,1 avg és 52 max -ról 28.5 avg és 56.6max-ra javultak. Egyéb alkalmazások mint pl. a CB totál érzéketlenek a ram beállításaira. Olvastam ezt a PH! tesztben is, de kicsit meglepett, valahogy az a kép élt bennem, hogy jóval többet számít a ram sebessége. Bár igaz, eleve 3000MHz-ről indultam...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kés topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Poco X6 Pro - ötös alá
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel