-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
válasz SECTORnooB #13600 üzenetére
Az alapórajel és a garantált órajel között mi a reláció, mert arról nem találok információt?
-
-
Shalee
csendes tag
Sziasztok!
November óta végre jutott egy kis időm a finomhangolásra nekem is. Sima 3600 egy MSI B450 Tomahawk MAX-ban. 1.25-ös fesz mellett 4.1 all core, stabilan. Egész alacsony hőmérséklet mellett, bár lehetne jobb is. C20 single core alatt 53 celsius, all core alatt 75 fok. Amit viszont nem értek, hogy mitől lehet nagy ritkán micro stuttering. Sajnos megvan PBO és Game Boost mellett is, nem csak manual OC esetén... Default-on bezzeg semmi jele.
[ Szerkesztve ]
-
chopin42
őstag
válasz Shalee #13603 üzenetére
Kevés a fesz, ez esetben 2 dolog történhet: pillanatra megakad a proci, vagy órajelhez mérten alul teljesít. Nekem ezek a tapasztalataim.
Közben én is tesztelgetem az ocn-es ppt 0 tdc 0 edc 1 setupot, ryzen balanceddel. Aki kipróbálta, mind agesa 1.0.0.4b-n van már? Sajna asus cseszik kiadni a prime x370-próra az új biost, pedig még a b350-hez is van már. Így én az 1.0.0.3abba-val teszteltem, úgy meg annyival nem jobb a ryzen 3600.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
Steven
addikt
Amúgy az nem igaz , hogy nem nyúlt a feszhez , nálam avx load alatt 1,325 ről 1,375 re ugrott.(nyilván megéri)
Emiatt egy picit jobban melegszik 5 fokot mondanék rá.
Szvl szerintem emiatt is írják hogy kell a nagyon jó hűtés .Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
Steven
addikt
-
fudi2002
veterán
válasz Steven #13607 üzenetére
Érdekes amúgy. A scalar igaziból a lenti feszküszöbön nem változtat, illetve a tetején sem. A köztes állapotokat tolja meg. Az alsó kevésnek tűnik, nagy terhelésnél 1.23v-ra is beesik (igen, magasabb llcvel is), ami allcore 4075-4100nak remélem elég lesz. (eddig olyan 1.26-27v körül ment eme frekin) Majd videokódolással kitesztelem, nem volt még időm rá.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Steven
addikt
Ha valakinek van 2080 TI jah ki kéne tesztelni mennyit számít játékokba ..
Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
Steven
addikt
nálam az edc 10 et le se szarja.. megy vagy 1000mhz en az allcore
nálatok?
-FreaK-
https://prohardver.hu/tema/amd_ryzen_7_5_3_3_x_zen_2_am4/hsz_13492-13492.html[ Szerkesztve ]
Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
SirRasor
őstag
válasz -FreaK- #13612 üzenetére
Picit kapcsolódik: van valami logikus magyarázat arra, hogy 4.4 GHz-t nem éri el cinebench 1 szálas futtatásnál?
Valami visszafogja a Turbo Boost-ot, de semmilyen korlátba se ütközik, csak a PBO-ban toltam +200 MHz-t
Ja ha nem tolok, akkor se éri el a 4.2 GHz-t...hőmérséklet, áramfelvétel jó. Mi korlátozhatja?
Energiaséma Ryzen balanced-en áll, de high perf.-en is ugyanezt csinálja.
Vagy manuálisan kéne neki több kakaó? De az 1.4+v-nak elég kéne lennie, nem?
Többszálason a 88w TDP limitet elérem és 3.8 GHz-re beáll mindegyik mag. Gondolom ha feltolom a limitet, emelkedik az órajel, de az most az nem lényeg. Bár ez se világos, ha gyárilag 4.2-re boostolhat, akkor miért ütközik hamarabb a saját korlátjába?[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
-
SirRasor
őstag
válasz Pro!Petya #13615 üzenetére
Ok, ott írtam utána, hogy a 4.2-t se éri el. Azt azért el kéne. Közben azért gugliban érdekes dolgokat találtam: csomó embernek nem éri el az elméleti korlátot a boost, mert az...szóval nem garantált. Ennyi. Na mind1, jó ez így is, csak kíváncsi voltam
Make Love not war!
-
Omli85
őstag
Köszi a hasznos infókat
Sajnos Giga X470 AORUS ULTRA GAMING bios F50 + 3700X esetén viszont a tapasztalat az, hogy nem működik kékhalállal már a win boot is elszáll.
Majd ha vissza jön a C6H gariból teszek vele egy próbát kíváncsi lettem .ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Pro!Petya
addikt
válasz SirRasor #13616 üzenetére
Bios / agesa/ chipset driver ami legfőképp meghatározza.
Az 1.0.0.4a-b ABBA és a 9. havi utáni chipset driver visszafogja valamennyire a boostot.
Viszont az 1.0.0.3 agesa és 8. havi driver meg túl is teljesíti a gyárit.
(jó, nem sokkal max ~25-50Mhz kombótól függően.)Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
nagyúr
válasz Omli85 #13617 üzenetére
Kíváncsi vagyok, mire jutnak a lapoddal.
Holnap hazaérek, én is megpislantom ha lesz időm a CH6E-vel.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Aby_2014
aktív tag
Részemről is köszi az EDC 1-et sima 3600-nál beállítva, stock hűtővel 74-78 °C proci hő mellett 4.175 - 4.225 közt boostolgat játék közben
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
vcsabika
tag
Nezem ezt az EDC 1-et de 1.5 voltot is kap. Az nem sok kicsit?
-
mozso
senior tag
Nekem továbbra sem egyértelmű az EDC 1 / 1x tuning.
Ezzel a beállítással azt közöljük a rendszerrel, hogy csupán 1-1x Amper energiával gazdálkodhat a CPU, ami sokkal kevesebb, mint egy leggagyibb alaplapban elérhető lenne. Az 1.0.0.4B firmware bug miatt, ezt nem tudja lekezelni a firmware és megtolja az elméleti/gyakorlati PBO szerű értékeit a maximumra.
Azt nem tudom megmondani egy mennyire egészséges, nem értek hozzá. Nem mindenkinek jött be ez a tuning azonban.
Innentől 3900X példák jönnek egy ismerten bugos Asus C8H alaplapban. (nem fogok ilyet venni többet).
Mindent hagytam eredeti beállításon, de EDC 1-nél:
Kevés terhelésen, láthatóan minden akadozik, egy Cinebench elindítása 12 másodperc a korábbi 4mp helyett. Windows felület darabos a korábbi rendkívül fluid megjelenítés helyett.
Ez nem csoda, a rendszer megpróbál 1Amper energiakeretből gazdálkodni single core/alacsony terhelésnél. Éppen csak sikerül neki, csak lassú mint a csiga. (OC-n olvastam erről, tudtam így lesz)
2019 decemberi tesztek 3900X-el, 1.0.0.4B, sima PBO:
2019 januári tesztek 3900X-el, 1.0.0.4B, sima PBO
itt picit javítottam a ram dolgokon:
EDC 1 kísérlet:
CPU multi core-ban boostol, mintha nem lenne holnap
single core, fele a korábbinak (ezért akadozott minden, lásd fent, hőmérséklet, CPU voltage teljesen ok):
EDC 10 kísérlet:
CPU multi core-ban boostol, mintha nem lenne holnap
single core egészen okés, de így is 16%-al lassabb, mint korábban PBO-val. (hőmérséklet, CPU voltage teljesen ok)
Nekem - lehet másnak más az eredmény -
Hiába vannak ideiglenesen vagy hosszan kitartva olyan boost MHz értékek amik jelentősen magasabbak, mint korábban a programok teszteredményei mégsem ennek megfelelően emelkednek. KB ugyanannyi pontot kapok a tesztek során, de a CPU látványosan magasabb órajelen megy.
Nekem ez túl bétateszt és nem is akarok kísérleti nyúl lenni. Kipróbáltam, de nem tudom jó-e az irány. -
gaben88
őstag
Kipróbáltam 3700X, Giga X570 Aorus Elite (F11-es BIOS)-al ezt a EDC 1-es dolgot, úgy, hogy nyomtam egy load defaultot a BIOS-ban, majd XMP profil be és EDC 1. De nekem nem lett jobb kb semmi, CPU-Z benchben egyenesen rosszabb lett a multiscore pontom, a szokásos 5500 helyett. :S
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
Lukitomi
aktív tag
Ha a Global states-et letiltod, nem fog akadozni, először Nekem is ezt csinálta, utána jó lett, de nem hoz annyit, hogy megérje, szerintem hosszútávon nem biztos, hogy ez a jó irány, Nekem plusz 10 fokot rátett konvertálás közben.
Kb.80 pontot hozott multiban a CB20 a mostanihoz képest 7480/7560
Single-ben így is alulfeszelve 535-öt dob, ami több mint elég![ Szerkesztve ]
-
Steven
addikt
Ezt remélem azért elovlastad:
3960X have better behaviour with a EDC 30 setting.
3950X have better behaviour with a EDC 20~25 setting.
3900X have better behaviour with a EDC 16 setting.
3800X have better behaviour with a EDC 10 setting.és remélem ezt is
BEWARE! single thread is throttling.
Single thread or low load will cause the system to throttle as the boosting algorithm is trying to maintain the 1 Ampere limit for EDC. Only works under higher load. Under lower loads the Algorithm is trying to wrestle control to keep EDC to target.
Here is advice: Either disable C-states to have no lower clock states or increase EDC target a little to allow the system to have clearance for single-thread loads.
Disabling c-states has best effect for single thread throttling issues but you no longer have c-state C6 used. So higher power draw at idle. Cores will never fully idle at their lowest power state.Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
mozso
senior tag
válasz Steven #13626 üzenetére
Ha már ilyen stílusban közelítesz, akkor remélem te is elolvastad, hogy ez egy programhiba az 1.0.0.4B firmware-ben és lesz majd rá javítás. Nem én mondom, le van ott írva (is) ahonnan másoltad a hozzászólásodat.
elolvastam, igen, csak nem hiszek abban, hogy nekem kell béta teszternek lennem. Voltam eleget, amikor júliusban 3900X-et vettem.
-
Pro!Petya
addikt
válasz gaben88 #13629 üzenetére
Pl aki csinálta az OCnetes szálat annak is Giga X570 Aourus van.
CPU-Z nál minden info ott van : [link]mozso
Nagyon alacsony a min fesz-ed ennyi a probléma ehhez a setuphoz.
Vagy emeled addig az EDC-t míg megszűnik a throttling vagy/és kikapcsolod a C-states-t.
Negatív offszetelés meg ha van az simán alá tud vágni az egésznek. (mértéktől függően)Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Gróf...
aktív tag
Sziasztok!
MSI tulajdonosoktól kérdezem, aki feltette a legújabb ...v17-es bios-t, (Januári) tapasztalt valamit teljesítmény ügyileg?
A nálam a leírásában csak ennyi van: "- Improved optical device compatibility."
Érdemes egyáltalán bíbelődnöm vele?Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!
-
gaben88
őstag
válasz Pro!Petya #13630 üzenetére
Hát passz, hogy nekem miért nem megy, vagy hát a CPU-Z benchben miért ér el kevesebb pontot így. Mind1, marad a gyári PBO offsettel, vagy a RM-ben bekészített (bár kb sose használt) setup CCX0: 4400 / CCX1: 4200 (peaks core(s) voltage: 1.3375V).
iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2
-
MrTwister
őstag
Sziasztok!
Fórumot olvasva sokan ajánlottátok itt ezt a RAM típust, hogy Ryzen barát, jól tuningolhatós és stabil nem fagy tőle a gép, stb.: Crucial 32gb Ballistix Sport ddr4 3200mhz cl16 kit. A kérdésem a következő, mostani alaplapomban: Gigabyte 370 Gaming 5 vígan menne szerintetek egy első generációs Ryzen 7 1700X társaságában? Mert a mostani RAM-jaimmal: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB nagyon nem megy 2,1 GHz felett a memória órajel. Később váltanék Ryzen 9 3950X-re és valami jó tuningos X570-es lapra.Samsung Galaxy S20 Ultra@128GB Cosmic Grey##HP Elitebook 8540W@SSD@1TB HDD##ALPENFÖHN WING BOOST 2 PLUS 14cm PWM Blue * 4 db(2*front&1*rear&1*bottom)##RoS gém'tag:MrTuuist3r#2966
-
Simi37
őstag
válasz MrTwister #13633 üzenetére
Hat az, hogy valami jol megy zen2vel az sajnos nem jelenti azt automatikusan, hogy a regiekkel is jol fog menni. Mondjuk az eleg fura, hogy nem megy 2133 fole. Nekem anno ramba az 1700x-em 2933ig ment majd jobb biossal 3200ig.
Most r5 3600am van es a lapom, ramom pont ugyanaz mint eddig, csak "hirtelen" most 3200 felett is megy a ram.[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
MrTwister
őstag
válasz Simi37 #13634 üzenetére
Jó lenne egy tuti 2*16GB-os KIT ami biztos menne(akár más tapasztalata alapján) az alaplapommal+procimmal 3200MHz-en. Nem is gondoltam, hogy ilyen nehéz lesz hozzá RAM-ot szerezni. Azt olvastam valahol, hogy B-dye-os RAM-al mennek 3200MHz-es memóriaórajelen X370-es chipsettel az első genes Ryzenek de akkor ezekszerint ez sem tuti. Soha nem lesz már normális RAM-om. Cseréljek lapot is x570-re biztos az X370 memóriainkompatibilitása a ludas , persze proci egyelőre maradna, annyi keretem nincs max új lapra+új memre!?
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S20 Ultra@128GB Cosmic Grey##HP Elitebook 8540W@SSD@1TB HDD##ALPENFÖHN WING BOOST 2 PLUS 14cm PWM Blue * 4 db(2*front&1*rear&1*bottom)##RoS gém'tag:MrTuuist3r#2966
-
Simi37
őstag
válasz MrTwister #13635 üzenetére
Igazabol nem biztos, hogy a lap a ludas (persze nem kizart). Szerintem sokkal inkabb proci, nekem is x370 van es 3600c14-ben megy a 3200c16 E-die (2*8).
Ryzen meg a B-diet szereti, azzal nagyon mellefogni nem lehet.Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
Paxker315
addikt
válasz MrTwister #13635 üzenetére
nálad a lap a probléma: azok a giga lapok hírhedten hulladékok, ha RAM-OC-re kerül a sor. Tudom, a proci IMC-től függ főleg, de, X370es gigákban memóriát húzni nem igazán szokott sikersztori lenni. Én a lapot cserélném első körben, mert csak panaszt hallani róluk. Nem véletlen nem ajánlja őket senkit.
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Paxker315 #13637 üzenetére
3400-as Patriot Viper nálam 3800-on megy. Hulladék lap.
IMC-tol függ illetve nem mindegy hogy daisy-chain vagy T-topology a kialakítása a lapnak ráadásul a kolléga 2*16GB-tal akar mokolni ami minden lapnál problémás lesz, szóval ne beszéljünk már hülyeséget....
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
tag
válasz MrTwister #13633 üzenetére
Az AX370 Gaming 5 a Zen 1-es korszak egyik legjobb lapja a RAM kompatibilitás szempontjából (ezt az akkori tesztek ki is emelik). Nekem is ilyen volt a mostani előtt G.skill TridentZ 3600C16D-GTZ rammal (B-die). Minden gond nélkül ment 3200mhz-n 2 szlotban. A 4 slotos kiosztást "nem szerette" csak az F31-es biosok után (előtte az is OK volt), és ekkor már nem akart 4 slotban 3200-on járni.
Mi a pontos hibajelenség? Beállítod 3200-ra és visszadobja 2133-ra? Be sem bootol?
Megkapja az 1.35V-ot a Biosban?Paxker315: Szerintem más giga lapokkal kevered. A sima Gaming 5 kilóg az akkori giga lapok sorából. Érdemes megnézni az x370-es lapok összehasonlításait, meg fogsz lepődni.
[ Szerkesztve ]
-
szivacs1987
aktív tag
Én is kipróbáltam a 3600-amnál, de nekem nem jött be.
Cinebench r20 alatt (multicore)
- manual oc 4200 67°C 3740pont körül van
- az ajánlott beállításokkal (EDC=1 stb) igaz hogy látok 4250+MHz-eket is(cinebench alatt az átlag 4210MHz körül van), de pontszámban csak 3590 körül jön ki. 66°C hőmérséklet mellett.
Próbáltam más scalarral, offsettel, de csak még rosszabb lett.Gigabyte B450 Aorus Pro ● R5 3600 allcore 4,2GHz 1,31V ● Asus ROG Strix RTX 3080 V2 White OC Edition
-
Pro!Petya
addikt
válasz szivacs1987 #13641 üzenetére
Ezt az edc 1-es setupot ne az All Core OC-hoz hasonlítsátok hanem az a gyári alapbeállításokhoz! (úgy meg kétlem hogy 4,2GHz-en ketyeg egy 3600-os .. kb 3950-4100 max)
Nálam sem lenne jobb a multi thread ha a 4,35GHz-es all core setupomhoz nézem!
Így a " 0-0-1"-el meg minimálisan kapok kevesebbet multiban viszont jobb a single és a hőfokok is mert kevesebb feszt kap.[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Steven
addikt
válasz Pro!Petya #13642 üzenetére
light load all corba sokkal magasabb frekin megy (magyarul gamék alatt).... AVX alatt viszont nálam 50-75mhz el kevesebb mint all core 4,3 amivel úgy érzem együtt tudok élni
Főleg , hogy megy az energia takarékosság... ezt csiszolhatnák amúgy ...
Eddig semmi értelmét nem láttam a pbo nak... akárhogy kapcsoltam mindig szarabb eredményt kaptam mint gyárilag minden auton bisoba....
Kíváncsi vagyok mi lesz az új AGESA -ba ... ki kapcsolják ezt a "featurest" vagy tovább javítják....Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
veterán
válasz turistakolbi #13644 üzenetére
Elmeletileg igen. Probald ki. mentsd el a mostani beallitasid egy profilba. Es onnan kezdve barmi beut, fel perc, es minden jo...
[ Szerkesztve ]
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
zolee0307
őstag
Van előnye / hátránya a proci, ram szempontjából, ha a ramok 1T, vagy 2T-ben mennek? Ha a gear down mode be van kapcsolva, akkor 1T-ben mennek a ramok, ha ki van kapcsolva akkor 2T-ben.
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
zolee1984
senior tag
válasz zolee0307 #13647 üzenetére
Manuálisan át tudod rakni 1t-re és máris ugyanazt kapod
Elvileg 2t-vel kicsit lassabb viszont saját tapasztalat alapján magasabb órajel elérhető elméletileg, ami némileg ellensúlyozza a hejzetet. Ez még ddr3 tapasztalat, ami lehet ddr4-re már nem érvényes. Valaki javítson ki nyugodtan ha tévedek!!![ Szerkesztve ]
üdv Zoli
-
Ribi
nagyúr
Sokan tuningolnak, de paran visszavesztik a procit és tegnap én is a második módszert tesztelgettem.
Egy nem túl cpu igényes játékban 3600-4100 között ugrált a freki, átraktam energiatakarékosra, meg fentebb húztam a terheltség szabályzást, így 2200MHz-en maradt szinte végig. 60 fps korlát miatt így sok változás nem is történt.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.