-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
Meg fogom nézni, mennyiből tudok 6 magozni !
Nálam pl. 100W körül 2200+ pontokat húzott.Fix 4,275 @ 1.2V -al szintén hasonló pontokat dobott és 10-15W-al kevesebbet kért közben.
[Egész pontosan így történt]Egyébként ér PPT limitezni ? Mert akkor viszont meglesz az 1600 pont 50W-bol !
[Bár nem 6 mag viszont 40W-os PPT limit][ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Na jó, de a Te full optimális kézi setupod pontjaihoz viszonyítunk, alapból sélytelen egy változó órajeles működésnek az összes helyzetben elérnie azt, amit épp oda be lehet lőni kézzel. Csak egy példa, de mi van, ha (és sztem ez lesz ) nálam 4,300 Mhz-en akar majd menni CB alatt ? Vagy nemtom' még végig gondolom, de egyelőre PPT limit nélkül nem tudom, hogy kéne egy kitűzött szinthez igazgatni.
Ja, hát igen 8 maggal hatékonyabb, nem vitás ! Azt csak úgy bedobtam, nem a konkrét összehasonlíthatóság mentén.Lehet, megvan ! Bár nem tudom, hogy műxik, mert sosem néztem, de ha bclk-val eltolom a 3.9-es alapórajelemet olyan 4,050 köré és kikapcsolom a prec. boost-ot, elvileg lefele még tud mocorogni. Kérdés, hogy viselkedik ha így egy órajel limitbe tolódik !? Meglesem, tényleg fog. sincs. Sose néztem ilyen formában.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ok, de azzal limitálod az elérhető max. teljesítményt bizonyos részterheléseknél míg a PPT limitációval egész addig nincs csorba ezen a téren, amíg nem ütközöl a Power target-be.
Nyílván konzerválod egy jobb perf/watt régióban is ezáltal, de ez megint full szubjektív dolog. Ha egy vagy legalábbis hasonló feladatokra vetítjük, minél konkrétabban tudod meghatározni az értékeket, annál hatékonyabb lehetsz, ez nem vitás, de ha a teljes skálát nézzük, amivel egy proci találkozhat, már nem annyira egyértelmű. Desktop vonal lévén, nem tartom kevesebbre a teljesítmény orientált viselkedést X helyzetben, mint a hatékonyságot Y -ba.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Közben ebéd latt, ahogy a cukor elérte az agyamat, be is ugrott, hogy a bclk-val nem csak felfele lehet menni, hanem lefele is !! Talán ez a legjobb módja, hogy a max órajelet lejjebb hozzam, de nem igazán kell kiírni sem feature-t, mint pl. a boost-ot, sem más korlátot beállítani. Bár az órajelre így is fel fog feküdni tippre, de elvileg még ezzel lesz a legközelebb a működés. Aztán még többet ettem és az is eszembe jutott, hogy mennyivel jobb lenne, ha úgy néznénk, hogy 50W-bol hány pontot tudok elérni ! Azt talán könnyebb lesz irányítani. Ahogy lesz egy kis időm, meglesem majd ! Mindenek előtt egyáltalán azt, hogy mennyire tudom értelmes működés mellett formálgatni ebbe az irányba.
"Az lehet egyszerűen attól is, ha nem csinál semmit a CPU." : Jaja, az effektív órajel az nem más, mint az órajel és a terhelés szorzata !
4000 Mhz, 50% load = 2000 Mhz effektív. Ha nincs terhelés gyakorlatilag órajel függetlenül 0 közelébe marad az effektív érték.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Én inkább felezném !
A fix beállítás a legrosszabb maghoz mér, a max. boost meg a legjobbhoz. Az én procimon belül a kettő közt van közel 10%. Meg közben rengeteget javítottak a minőségen, ez tény, a szórás fene tudja, hogy nőtt-e vagy hasonló, illetve mennyire kell szelektálni. Azonos típuson belül nincs túl nagy játék. Intelnél is válogatnak már rendesen és sajna amikor valamit binnelnek "csomagolás előtt", az nem csak a magasabbra pozicionált termékek jobb minőségű, képességű alapanyagát garantálja, hanem a kissebb típusok -tol is leveszi a lehetőséget, hogy egy egy "golden" példányt ki lehessen fogni. (nem törvényszerű, de általában sajna ez van)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
10850K meg 10900K az a teteje. 10900K vs 10600K-t nézzük, de mondhatnék csomó példát.
7350K vs 7700K-k, stb., stb. Nem nagyon volt olyan órajelre képes darab a kissebb típusokból ,mint amiket látni lehetett a top daraboknál.
Ahogy megyünk vissza az időbe, egyre kevésbé van ez ennyire bebotonozva.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
"Én régebben is hasonló tartományú szórásra emlékszem azokon a platformokon, amiket jobban követtem."
hát nemtom, azért a 633 -as Celeron ment siman 950 -et, vagy a P3 Coppermine 100 helyett 133 fsbvel, Tualatin is megvolt 1100 -> 1400 korul, Core2 -vel is lehetett matekolni ; Intelnel mindig boven volt benne, csak az utobbi idoben nem.
Amdnel meg a K6 utan freki ( elotte pl. 5x86-133 -> 160 eseteleg 200 megvan valakinek ? ) helyett inkabb ment a trukkozes, az Applebred magos cput meggrafitoztad, lett belole T'Bred, "elvileg Thortonbol" csinaltal Bartont; 2500+ fsbjet megtoltad 400 -ra, lett belole 3200+ , Athlon64 / Phenom mag es cache feloldasokra szerintem mar tobben emlekeznek, 2, 3 magosbol 4 magos ( nekem is ilyen volt, Phenom II 720 ), 4 magosbol 6 magos... azert ezek sem ilyen 10-15% pluszok voltak.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
Egészen pontosan: még a 2.generációs 14nm sem volt olyan kiforrt. Az első 14 nm-es gen az az 5.gen CPU-k voltak (Broadwell). pl. i5-5675c - s1150.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hoffman_
nagyúr
köszi a referenciát. részben azért tartom, amit mondtam: ha AMD overclock-ból állítok be -50mV-ot, akkor nem esik vissza a CB eredmény. ha manuálisan adok -0.05V offset-et, akkor igen. sok dolgot nem értek ennek a biosnak a működésében, ez már nem is zavar.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
hoffman_
nagyúr
félreértettél, nem voltam elég egyértelmű, elnézést. MSI BIOS-ban több helyen is lehet beállítani CPU-val összefüggő paramétereket. itt annyi történt, hogy a BIOS-on belül kapott máshol paramétert. ha jól értelek, akkor te Ryzen Master-es betöltésre gondolsz. az és a BIOS között én is azt gondolom, hogy lehet jócskán különbség.
Chaser:
már több helyen is "konzultáltunk", nyilván nem kell észben tartanod - vagy lehet, hogy speciel ebben a formában nem hangzott el, már én sem emlékszem mindenre - de volt több hűtő és több paszta is, illetve persze, hogy kipróbáltam szabadon és nyitott házzal. elhanyagolhatók voltak a különbségek. Noctua felfogatást szarul feltenni sem nagyon lehet, de ezt is többször szereltem, hogy kizárjam.
nyilván nincs ms-os mintavételem a hőméréskletekről, de az egy jól felrakott hűtőnél nem változhat ennyire gyorsan. így a hőmérsékleet hibát kizártam már rég. terhelve 69-70 fok körül szokott elmenni.
de hangsúlyozom: ami a gondot okozza, mindenkor, az CPU órajel rögzítés vagy fix feszültség rögzítés. ebből hiába akarnék kihozni 1.1V 3.0Ghz-t vagy 1.3V 4.0Ghz-t, csak a példa kedvéért, nem megy. közelébe sem érek a hőmérséklet gondoknak a váratlan idle reboot miatt.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
hoffman_
nagyúr
nekem is B550, de itx lapom van, viszonylag friss, talán auguszutsban lehetett először venni. sajnos ez kellett a toslink miatt, így nem is tudok váltani róla. az első BIOS rev. volt fent, arra tettem feel decemberben talán az akkori legfrissebbet, ami nem béta volt. semmi nem javult vagy romlott. még gondolkodom, hogy régebbit érdemes-e felraknom. a VRM ezen is rendben van, 3800X alá is bőven elég lenne.
Chaser:
na igen, hallottam már MSI kávláriákról, de igazából minden gyártónál olvastam horrort, ez alapján én nem tudok súlyozni. egy próbát persze megér, de először a másik CPU-t nézem meg, hogy reprezentatív legyen.
ui.: most csináltam egy 1.25V 4Ghz-t, a teljesítmény és a hőfök már megfelelne, de asztalon rögtön rebootolt. most nézem megint 1.3-on, szerintem még egy óra és meglesz, ehh. minden alap, cmos clear után állítottam be ezeket, most a próba kedvéért AMD OC menüben. nem segített
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
fudi2002
veterán
Lehet megint az én angolom gyenge, de nem ezt szűrtem le belőle.
Hence a new approach needs to be used called the Effective clock. This method relies on hardware's capability to sample the actual clock state (all its levels) across a certain interval, including sleeping (halted) states.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
korcsi
veterán
Nem értem, hogy jött ki a következtetésed.
A C1 állapot értelmezésétől függ.
A 4017MHz-es órajelből hogy lesz effektív kevesebb ha nem nézzük az alvó állapotot?
"
Typical C-states are:[5]C0 – Active Mode: Code is executed, in this state the P-States (see above) are also relevant.
C1 – Auto Halt
C1E – Auto halt, low frequency, low voltage
C2 – Temporary state before C3. Memory path open
C3 – L1/L2 caches flush, clocks off
C6 – Save core states before shutdown and PLL off
C7 – C6 + LLC may be flushed
C8 – C7 + LLC must be flushed
"
Még egy : "Stops CPU main internal clocks via software"És AMD-nél minden más:
"
Pay attention because AMD also uses the name C1E for a completely different thing. On their 65-nm Athlon X2 and Phenom CPUs C1E state works just like the C3 state, shutting down all CPU clocks. The CPU enters C1E state when this option is enabled on BIOS and all CPU cores enter the regular C1 (Halt) state. When this happens, the automatically CPU switches to this C1E state in order to save energy. The difference between AMD’s C1E and C3 states is basically how the CPU enters the Sleep state: while on the traditional C3 state the CPU must be put in that state usually by a command from the operating system, on C1E the CPU enters the Sleep state automatically when all cores are at Halt (C1) state.
"Még egy kis tapasztalat:
Ha a "Global C-state Control" be van kapcsolva és a Power Supply Idle Control "Typical current" akkor a mgoknál megy a C6 viszont a "package c6" mindfig 0%
Fordítva senki nem megy C6-ba[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
Ha órajel kapuzott egy mag (szerintem C1) akkor az alszik vagy nem alszik?
Számít vagy nem számít? A fogyasztásban valószínűleg ez hoz többet.És még mindig nem értem, hogy ha csak a nem alvó magok órajel átlagát nézzük hogy lesz abból a alapórajel alatti érték?
"
On Zen2 (Matisse) systems this method can provide results closer to Ryzen Master (RM) per-core clock values, especially because it respects sleeping cores. It is assumed that such cores are marked as sleeping by RM when the effective (average) clock is below a certain threshold (somewhere around 50 MHz and below). Please note, that RM uses a different (proprietary) technique to measure clocks, so there might be some differences between the effective clock in HWiNFO and RM. While we work with AMD on the best way to access more accurate data to measure clock and voltage values, this remains the only method. Additionally, the current effective clock method is an architectural feature meaning that it doesn't depend on a certain CPU model, but is rather universal across a broad range of CPU families."Itt leírja mitől sleep RM-ben egy mag, és hogy vannak a számítási módszerben különbségek, így nem lesz azonos eredmény.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
Ja hogy így érted a számolást.
És akkor a "Ez így nem pontos. Az átlagos órajel, amikor aktív működés volt. Se az alvás, se az üresjárati ciklusok nem számítanak bele." már nem áll meg?
Az AMD is ebbe az irányba (több C state) megy.
#32826 jokeph: Zen+ kompatibilis az alaplapod?
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Alpi.
addikt
Trailblazer : Ne legyen igazam, de nem lesz jó szerintem sem !
A pasztáknak igazából nem is "jó" a hővezető képessége csak sokkal jobb, mint a levegőé és ha a levegő helyett velük töltjük ki a hézagokat, akkor nyerünk. Elvi síkon 2 tökéletesen illeszkedő fém felületnél nincs jobb, de ez nem létezik a gyakorlatban. A pad-ek, a pasztákkal ellentétben növelik a 2 felület közti távolságot, ezért ott másképp kell kalkulálni a hővezető képességgel. Kíváncsi vagyok, mit fog mutatni Nálad ! Mindentől függetlenül nem kizárt, hogy hozza a pasztás hőfokokat.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
majdaneccer keritek 4000 -es memoriat, aztan visszaterunk a kerdesre.
jelenallasszerint 2 Msi, 1 - 1 Asus es Asrock B350ben tudom majdan tesztelni.
de amugy az 5xxx topicban sem tolonganak a 2000 -es IF -ig vagy akar 1:2 -es beallitassal 4000Mhz ramig juto boldog tulajok.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Chaser
titán
ac-nél nálam boost kilőve volt, cnq' is
az msi lap megoldotta, ha ac volt eleve nem volt boost és cnq''
tehát a turbo nem is működhetne, de valami "közbelép"
gyakorlatilag a maximumot nem hozta ki, sőt
3,6-on 4300 cb pötty jött
4g-n a 3,6-os feszültségével 4000 felett éppen
de fogyasztásban tán' több is volt, mint az ac 1,1v körüli 4gmindenesetre a rendszer stabil maradt, az tény
csak eszembe jutott a tag aki 3500x-et "tuningolt", és hiába mondtam neki ha nem hozza a pontot teljesen mindegy mit ír cpuz és hogy nem omlik össze a rendszer semmitől...de legalább boldog ( : csak az a "4,5ghz-es" 3500x jó ha ac 4,2-t megy
de igazából pontot sem kell nézni, elég az effective órajel
ha nem tudja tartani ott az ac beállítást cb20 alatt akkor kevés a fesz, ha tudja akkor oké
ahogy néztem bármilyen limitbe fut akkor is ugyanez történik, drasztikusan lecsökken több mag órajele az ac beállítás ellenére_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
eszerint megoldja ( :de csak ha valami nem klappol
ha elég a fesz se nem emele, se nem csökkent órajelet, azt is figyeltem
végül is "hülye gyerek" védelem, csak félrevezető ha az ember a régebbi genekből indul ki, ahogy én is tettem
az ac 3,6g 0,7v-on "stabil" első 3100-am gyorsan megtanított rá itt már más a stájsz' :d de akkor még nem figyeltem az effective órajeleket_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
b550 kimaradt, nem tudom minek függvénye, de x470 is ugyanezt csinálta
viszont tudom, hogy korábban b450 alatt volt hogy hibát dobott a 3600 túl kicsi fesznél, nem pedig "papíron" minden oké volt
lehet agesa függvénye - is -, passz_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
jeni
félisten
ha így vesszük az 5000 szériában még jobbak a mem.vezérlések.
tudom,csak próbálom a srácnak leírni mi is volt régen,vagy mi az amire érdemes figyelnie,követnie.
sajnos mintha nála nem lennének jól beállítva az értékek vagy nincsenek rendesen megfelelően berakva.
innen mondhatunk bármit is.
Pityu.
a GVR az lehet a piros verzió
A GVB az lehetne a fekete , de nálad a K van. De akár az is lehet,hogy RGB ami LED-re utal vagy maga az L betű.
B550 A Pro memória list
Matisse QVL
itt kitudod keresni miket is vettek alaphoz. lehet lesz benne Goodram memória KIT ha igen benne lesz melyikkel müxik hibátlanul.
Goodram
videó
IR-X3000D464L16/32GDC2 x 16 GB1024x81.35VDIMM DDR4 Dual Channel3000 MHz16-18-18Black
nem lennék meglepve ha ez a memória KIT Intelre van kihegyezve[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
Most próbálom majd az A1-A2 slotot a másikban is hibáztak egymás mellett szerintem itt is az lesz csak ilyenkor bios reset kell mindig mikor átrakom őket mert jön a 3 sípjelzés nem bootol és nincs kép.Más nem egyvalamiben már profi vagyok a bios elem kiszedésében.
#jeni Már tegnap óta annyiszor kiszedtem a ramokat,hogy garantálom neked,hogy jól a helyükön vannak.Na most szóval akkor kompatibilitásból az az egy betű nem gáz?Mert a listán rajta van a nézett ram.
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Alpi.
addikt
Wow ! Ezt sose láttam így, levezetve. Még anno szóba került, hogy van egy "throttling" szerű mechanizmus, de teljesen más céllal. Sose láttam, hogy ez téma lett volna, de ezek szerint volt !
A rejtélyesen (és elég drasztikusan) lecsökkenő, ám szinte láthatatlan okból, teljesítmény a túl alacsony vcore-ra sejtette, hogy valaminek lennie kell.
És volt is. Egy "hogyan próbálj életben maradni vcore nélkül" kiskönyv.
Plusz ezzel jelentősen csökkenthető a vcore overshot, ami a vrmnél sokkal sokkal gyorsabban mozgó mag órajelek miatt kéne. És itt mennie kellett egy 3950x-nek is egy kevésbé jó lapban. Ott már vállalhatatlan overshot kéne legyen vagy óríasi teljesítmény csökkenéssel járó, amolyan low power mód cpu oldalról.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Chaser
titán
ha nem leszek hulla elolvasom
szerk:
közben ránéztem a 3900x-re
ahogy látom kezd eltűnni az itteni piacról, ahol még van is megdrágulva - kivéve alzát, ezt ők eleve drágábban adták -
de leginkább alig van
kíváncsi vagyok végleg eltűnik-e
alatta ott az 5800x, felette az 5900x, lehet ez a búcsú előjele[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Alpi.
addikt
Ja, hát ha problémák vannak, akkor más a helyzet. Én csak arra értettem, hogy egy tökéletesen üzemelő rendszert én lehet, most nem bántanék, mert nem igazán van, minek javulnia.
Az az Usb dolog elég fura volt. Először úgy volt, hogy csak az 5000-esek érintettek, aztán 3000 is, de ott sokkal ritkább volt. Ha jól emlékszem, javítsatok ki, ha nem így volt. Mintha lenne még egy változó, amit nem fedtek fel. Vagy csak így adta a "random" faktor.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Pityu.
nagyúr
Nem az első gépemet szereltem össze szóval az kizárva.Háznál csak az egyik felfogató ment be kicsit nehezen a helyére intelnél meg tökéletes volt.Ram foglalatot se csesztem szélyel.
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pityu.
nagyúr
Amúgy őszintén meg mondom most is a gépről írok bekapcsolásnál van néha az az anomália ami három sípolás elméletileg memóriára is van ilyen kód meg a videokártyára de írták többen,hogy videó jel probléma mert nem nagyon szeret mindenféle kártyát volt aki már kipróbált proci,memória cserét meg videokártya áthelyezést.Volt aki azt mondta nem szereti a displayportos csatlakoztatást ezért érdemesebb hdmi-re csatlakoztatni és még nincs megoldás.Én levelezést kezdtem anno az msi-vel de még nem sokra jutottam.Viszont ma beraktam az új memóriákat a sípolós hiba megvan de még a memória tesztet ezután csinálom szóval ennél még nem biztos a hibázás.De most is használom amúgy a gépet.
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pityu.
nagyúr
Na ezt a részt nem olvastam át akkor teljesen.Én még csak nem is az eredeti hűtőt raktam rá eredeti pasztával hanem mx-4-et kapott az nem fog rá ragadni.De van más leírás is ott nem kínozták a foglalatot.
Én a dell monitoromhoz kapott DP kábelt használom még sosem volt vele gond.Sajnos a monitoromon csak DP port van hdmi nincsen.[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
-
fudi2002
veterán
Teljesen igazad van. Vízszintesen felezzük? Az imct és vágjuk félbe? Ha ennyire ragaszkodsz: azt sem tudjuk, hogy mekkora szögben tartotta a sarokcsiszolót, lehet mégcsak nem is lett a fele. Fele mint tömeg vagy fele mint felület, vagy teljesítmény? Ha így nézzük rengeteg kérdésben félrevezett minket, majd jól a fejire is koppintok
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
koszos91
tag
Igazad van, kicsit eros volt a kijelentes, hogy nem nyultam semmihez
Nagy ra az esely, mert amiota a Ram feszultseget fentebb vettem, azota egyszer nem produkalt hibat, pedig tobb mint 2 orat is nyuztam, de nem tortent semmi.
Tesztet is raengedek meg, de altalaban a jatekok alatt jott a gond a tesztek nem mutattak hibat.Es amit a feszultsegekkel kapcsolatbam kerdeztem azzal nem lesz gond?
- Anya megyek cseresznyét szedni! - De hát tél van Pistike! - Tudom... sapka, sál!
-
Alpi.
addikt
Nehogy félreértés essék, gondoltam pontosítok !
jokeph : Ahova elég a 4 mag, ott biztosan jól szerepel. Az a gond, hogy egy értelmesebb vgam van, a 980 Ti a 24/7-es gépben. Ha ráveszem magam, hogy átszerelgessem, kipróbálom. Kíváncsi vagyok rá !
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen