-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
válasz leviske #25779 üzenetére
Akkor ezt vissza vonom. Azt hittem a MI8 is Vega.
Viszont ezt a Fury Nano-hoz viszonyított 3x teljesítményt nehéz összevetni a Doom 4K eredményekkel. Ráadásul a MI25 is elképesztően nagy nyákot kapott ahhoz, hogy 1 GPU legyen rajta (de két GPU esetén meg nyilván felesleges lett volna a MI8-ban a Fiji-t használni, ráadásul Raja is megerősítette, hogy 1 GPU van a MI25-ön). Gondolom nem arról van szó, hogy a kártya kapott HBM és GDDR5 lapkákat is (mégha a Raven esetében valami ilyesmiről is volt szó).
(#25840) Abu85: Szóval azért olyan nagy a nyák, mert valami integrált SSD szerűséget kap a HBM2 mellé?
(#25835) Ren Hoek: A Summit gondmentes és kellő nyilvánosságot kapó startja valamivel fontosabb lehet most a cégnek, mint az, hogy a Vega kihagyja a karácsonyi szezont.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25875 üzenetére
Ha a vega11 P10 méretű és komolyabb újítások jönnek (frekvencia, vagy bármi, ami nem kifejezetten a méret), akkor a P10 mehet a vega11 alá.
másként fogalmazva: A P10-et csak akkor válthatja egy Vega ha egy komoly teljesítménybeli (és/vagy fogyasztásbeli) előrelépést nem hoz. Ha hozna, akkor elférne alá a P10 a jelenlegi formájában és nem váltaná azt.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25879 üzenetére
Nekem most az az érzésem, hogy nem lesz nagyobb chip. Ez ennyi volt.
Szerintem ha lenne kihozták volna ide.Ahogy egy régebbi cikkes rumorban volt, Vega 10 jön, majd később egy dual Vega 10 és a következő lépés már csak 7 nm-es ugráson lesz. Vega Cube-al is ezt a multGPU vonalat nyomnák.
Lehet elvetették a gigachipet, inkább a skálázhatóbb, olcsóbban gyártható 4000 SP-re mentek.
A pénz az 1070/1080 kategóriában van. Mondjuk az is tény, hogy a piacot ellepte az 1070/1080, így azok már nem valószínű, hogy cserélni fognak. Talán az a réteg aki váltana 970/980/390X/Fury-k/980Ti-kről... de hogy mennyi lehet ez a szám, kitudja...[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz leviske #25883 üzenetére
Ok, akkor azt honnan tudod, hogy abban milyen Vega volt? Simán lehet, hogy egy vágott verzió. Elképzelhető, hogy kezdetben csak a prof piacra lesz teljes Vega10 (mert rossz a kihozatal, kevés a gyártókapacitás, drága a HBM, akármi...) és gamerre csak vágott verziók.
Persze én is csak tippelgetek, de konkrét (vagy legalábbis komolyan vehető pletykált) spec nélkül, végleges driverek előtt felesleges messzemenő következtetéseket levonni.(#25882) TESCO-Zsömle: Oké, ilyen alapon lehetséges. Bár azért AMD esetében erre kisebb az esély,NV-nek van is hozzá piaca, hogy külön lapkákat gyártson.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25883 üzenetére
Egy kicsit attól félek amit Abu mondott korábban (Ebből nem fognak 1070 ellen vágni, mert túl sokat kéne leszedni belőle)
Meglehet, hogy egy ideig egyáltalán nem lesz fedve az 1070 sem. Ha azt vágják belőle, mint a X nélküli Fury és a Nano, akkor szerintem tuti nem lesz még jóideig. 120-130 körül, főleg HBM-el. Engem nem érint, most rendelem perceken belül az MSI Armor 1070-et, de azért fáj a szívem kicsit egy 120-130 körüli GCN-re....
Főleg mert megtetszett ez a HIPPify CUDA fordító, ezért lehet cserélek majd... van pár kisebb deep learninges projectem ami elketyegne egy Vegán. Mondjuk idő kell mire mindent portolnak AMD-re.90-140K között egyszerűen nincs másik kártya se AMD-nél se NV-nél. Pedig emlékeim szerint ez egy nagy sweet spot volt, sokaknak belefér még 100-120K és azért már igen jó teljesítményt lehetett mindig is kapni - még pont nem a durva értékromlós kategória.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz leviske #25916 üzenetére
'...hogy aztán szándékosan egy gyengébb teljesítményt tegyenek közzé?'
Nem tudom ez mit akar jelenteni.
Ha van egy fullos meg egy vágott verziójuk, de a fullost egyelőre nem akarják/tudják piacra dobni akkor miért ne demozhatnának a vágott és hamarosan piacra kerülő verzióval?
Nem mondom, hogy így van, csak egyszerűen tök felesleges egy kósza videóból következtetni, hogy milyen lesz a végleges csúcskártya. -
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25916 üzenetére
Ebben igazad van. 1070 egy kicsit érdekes helyre jött. FHD-re overkill már, 4K-ra megy gyenge. Mondjuk 1440-re pont jó... de az nem tudom mennyire divatos felbontás.
Szóval nem feltétlenül baj, hogyha hoznak egy 1070 alattit és felettit is.
Csak egyelőre én nem látom, hogy erre lenne lehetőség. Vega túl erős, Polaris XT2 -ből meg továbbra se lehet (szerintem ekkora pluszt kifacsarni... csak ha áttervezett, több CU-val érkező példány jönne... de ez sehogyan sem lenne logikus lépés gyártás szempontjából)
Mod.: bár ha 1080 teljesítményszintre jön a Vega, akkor érdekes kérdés lesz a vágás. Fury X, Fury és Nano.
Ha maradnak a korábbi vágási stratégiánál ebből nem hiszem, hogy 120-140K közé érkezhet valami.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25934 üzenetére
Fiji - Jó gondolat. De azért kétszer ugyanabba a szarba lépni? Mert ugye az a ciki benne, hogy ha már mondjuk fél éve kiadható lenne, csak a memória miatt nem lehet, attól a kártya felett még eljár az idő. De egyébként nem hiszem, hogy a vegával ez lenne a helyzet, hiszen a Polaris kiadása után nem sokkal kapcsolt Vega üzemmódba Raja.
Azon gondolkodom, hogy a scorpio vajon a 320GB/s-hez mit használ? 256bit 10Ghz GDDR5X? Vagy 320bit 8Ghz G5? Vagy 384bit 6.6Ghz? Vagy HBM2?
Bennem egyelőre nem ért össze, a C99XX, a P10XT2/P12 és a bemutatott Vega, hogy abból valamire lehessen következtetni. Vagy mégis az lehet, amit mondtál, hogy A Vega lapka sikeresen elkészült nyáron, amikor ünnepeltek és a C99XX szállítmány az volt. De akkor a P10XT2 és a P12 még kérdéses. Meg az is fura, hogy a C99-ben az első 9 a lapkacsaládot jelenti, vagyis azt, hogy Polaris. (C98 = P10, C94 = P11)
Jelentheti azt is, hogy elkészült egy nagyobb Polaris, de a HBM vagy a G5X hozzáférhetetlensége miatt nem adták ki, hanem ráfókuszáltak a Vegára.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25936 üzenetére
HBM: feltehetőleg inkább a HBM2 chip hiányzott, semmint a szakértelem. Ha jól tudom, év elején a P100-ban is csak tesztpéldányokat mutogattak. Januárban jelentették be a tömeggyártás indítását.
De ha volt is tömeggyártás, az nvidia felvásárolhatta. A Hynix-nél meg csak Q3-ban indult a gyártás, ami könnyen jelentheti azt, hogy csak akkor indult el az árverseny.Abu ebben a véleménycikkében 384bites memóriabuszt jósolt. És hogy az eSRAM sávszélessége ebbe nem számolódik bele, és csak nyűg.
Igazad van, hogy a Tonga C7, fiji C8.
Korábban a Vegát GFX9-nek, a Polarist GFX8.1-nek címkézték.
Az biztos a Zauba adatok alapján, hogy a C99-es cuccokat 3x (2016 feb) olyan magasra értékelték, mint a C98-asokat. (amiket 2015 december - 2016 január táján szállítottak)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25939 üzenetére
Azért érdekes a scorpio mémória szempontból, mert ha már terveztek egy 384bit széles polaris - Vega szerű gput, akkor lehet, hogy lenne értelme kihozni így (is) és nem kidobni (egyből) a hbm kedvéért.
Szerintem egy ilyen derivált kártya foltozni tudná a vágott Vega és a p10 közötti lukat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25963 üzenetére
Tisztázzuk: én nem mondom, hogy ez lesz, vagy hogy ennek kéne lennie. Csak azt, hogy fél éve volt szó arról, hogy a Vega11 lehet-e kisebb, mint a Polaris 11, ami ellen érvként jött fel a HBM APU lehetősége.
A kezdeti lelkesedés óta valóban kiderült, hogy ez nem olyan könnyű, nem olyan olcsó. Bizonyára ezért is jöhet Polaris 12, mert az AMD is látja, hogy 1-2 éven belül még nem jön el a Mainstream HBM APU ideje
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz leviske #26048 üzenetére
"Az a gond, hogy a P11 úgy kap alaptalanul x60-as jelölést, hogy közben teljesítményben fölfelé meg kifutnak a nevekből."
Ezt a kort mar lefutottuk. A jelenlegi nevezektan sehogy sincs osszhangban a teljesitmennyel. Olyan lett mint maga a polaris. Felemas a fiok melyerol. Ertem, hogy mit akarsz mondani, de szerinted ezek utan fognak ezen valtoztatni? Nincs esszeruseg. Kenyszer lepes volt, belengettek a rev2-t, most pedig majd jonnek a rebrandek.
"RX560 (Polaris 10@1792SP)"
Ez nyers duplazas lenne cu-t nezve. Gondold at megegyszer. Barmenynire is varom a 470D reinkarnaciot.
Ui: Mar csak abban remenykedek, hogy a vega-bol tobb iteracio lesz, mert a beigert sok sku-bol semmi sem lett.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz leviske #26198 üzenetére
Fejlesztőként az a feladat, hogy minden éppen elérhető architektúrára felkészítsd a kódodat, legalább minimálisan. Nem egyszerűbb hagyni a fenébe a Vegát, és megkérni a hardvert, hogy csinálja meg helyetted az erőforrás-menedzsmentet? Olcsóbb és gyorsabban megvan.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
do3om
addikt
válasz leviske #26476 üzenetére
Meg a konzolos technika amit Abu is irt már 1Gb is sok.
Csak sajnos nevetséges mert valahogy alkalmazni is kéne, meg nem szeretnénk konzol szintet semmiben.
Mondjuk a Fury x is 4k, most meg jön a Vega talán szintén 4Gb rammal(is) megint 4k, miközben elment lassan 2 év. Bár a játékok grafikai színvonala kicsit megtorpant az utóbbi időben legalábbis ahhoz képest milyen VGA-kat adnak ki. Bár ha a 4k-t erőltetjük nincs is mire kapkodni mert így is kevés a sebesség.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
NandorHUN
addikt
válasz leviske #26624 üzenetére
Nem is az a gond, de ha az új tech sokkal jobb á/érték aránnyal bír akkor ez eléggé szálka lesz a szememben, most nem raw powerről beszélek itt.
Pl. jött a GTX 780 után a 980 annyira nem zavart, mert ott is főleg raw power upról volt szó, itt viszont ezzel az új techhel lehet jön valami olyan ami mindezek mellé jelent egy nagy pluszt, ami nem is feltétlen jelent majd felárat.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
veterán
válasz leviske #26632 üzenetére
Én bízom benne, hogy nem ismétlődik meg a Fiji esete, hogy nem éri el a konkurencia csúcskártyáját a legtöbb esetben. AMD-nek most nagyon nagyot kell ugrania a Fijihez képest, ha el akarja érni az 1080Ti-t.
Kb 60%-ot, ha az 1080Ti hozza a Titan X szintjét.
Persze már ha a Vega 10-ben is 64CU lesz, mint a Fury X-ben. (4096 shader, szóval a fenti pletyka alapján igen)
Lehet ezt a 60%-ot hozni vajon? RX 470-nek nem sikerült az R9 380X-hez képest, mindkettő 32CU, de kb "csak" 30% előre lépés volt.
Remélem tényleg a sávszél fogja vissza a Fijit, s akkor talán összejön a mutatvány.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
NandorHUN
addikt
válasz leviske #26632 üzenetére
480 és 580 nyilván nem lesz lehúzva a WC-n, én csak azt mondom, hogy ha az új tech tényleg azt hozza amit írnak: hogy azonos órajelen és specifikciókkal jön a +50%fps és stb.. (pl. képzelj el egy RX 480 spec. kártyát, de HBM2vel), alacsony gyártási költséggel, akkor azt lehet, hogy nem köszönik meg az RX 480 tulajok.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz leviske #26638 üzenetére
Nem tudom, de nekem úgy jött le, hogy emellett a jobb optimalizálhatóság miatt kevesebbet kell majd tökölnie a kártyának a számolásokkal, így jóval több fps kinyerhető.
Bár ehhez kellenek az adatok is a fejlesztőtől (akik vagy beadják a derekukat, vagy nem).www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz leviske #26666 üzenetére
Persze, hogy nem. Ezek peak értékek, leginkább elmélet, mert gyakorlati mérés nincs. Maga a peak adat is eléggé elvont a Vegánál, mert igazából ha pusztán a hardvereket nézzük, akkor a legtöbb GPU képes lenne az aktuálisan megadott peak háromszög/órajel értékénél többre. A korlátot az elavult grafikus futószalag jelenti, és maga a peak érték is erre vonatkozik, nem tisztán a hardver elméleti képességeire. De mondjuk az aktuális GPU-kra nem tudsz olyan programot írni, ami túlmegy a megjelölt peak értéken, még akkor sem, ha a hardverbe épített egység legbelül, önállóan képes lenne több háromszöget átnyomni. A Vega onnan szerzi az extrém peak értékét, hogy bevezeti a primitive shadert, ami az elavult vertex/hull/domain/geometry shader lépcsőket egy modernebbre cseréli, és a hardver képes a valós teljesítményét biztosítani.
(#26665) Pepeeeee: Ha HBM memóriavezérlő van egy lapkában, akkor arra HBM memóriát lehet csak kötni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
do3om
addikt
válasz leviske #26770 üzenetére
Ha nem akarnak bukni rajta akkor ahova bőven elég a GDDR5 oda felesleges a HBM2-velbonyolítani.
Amúgy felesleges is erről beszélni, pont elég bajuk lesz a felső kategóriában szívni vele, kizárt hogy 2 kategóriánál több használjon HBM2-őt.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
do3om
addikt
válasz leviske #26772 üzenetére
Csak az agresszív árverseny ami hiányzik.
Annyira jó az nv palettája, letisztult, szépen skálázódik, a vevők körében rendkívül népszerű, hogy csak egy brutál jó árazással hívhatják fel magukra a figyelmet.
Erre a HBM 2 újdonsága sem lssz elég mert azt egy "kicsit" lejáratták az első szériával, főleg mostanra. a csúcs kártyájuk ennyi:[link] a másik oldal meg ezt hozza:[link]
A várt sebesség is amit Abu szajkózott hogy a nagy sávszélesség mennyire visszaüt majd és mit profitál lassan ott lesz hogy esetleg 20 helyett 24 fps (persze ő majd százalékban kiszámolja és mindjárt bámulatos a gyorsulás) ez is csak mint a fehér holló annyiszor.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Jack@l
veterán
válasz leviske #34873 üzenetére
Csak tippelek: fizikálisan kell annyi vram, mert nagyok a textúrák és a modellek.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz leviske #34873 üzenetére
Az SSG-nek rengeteg működési módja van. És igen alapvetően képes úgy működni, hogy 2 TB a memória és kész, azt mondja vissza az alkalmazásnak. A többit lekezeli automatikusan.
Ehhez a kamerához egyébként nem feltétlenül szükséges SSG. Elég a szimpla HBCC mód is, amin kijelölsz 16 GB-ot legalább, okézod és van 16 GB VRAM-od. Az SSG sokkal inkább tartalomvizualizációra való, ahol egy rakás időt meg lehet spórolni azzal, hogy a filmbe készülő, jellemzően 1 TB-os assettet nem kell 8-16 GB-os szeletekre darabolni. Egyszerűen egyben betölthető. A 3D-s kamera ennek a terhelésnek a töredéke, szóval emiatt nem éri meg SSG-re költeni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
válasz leviske #34926 üzenetére
"Na de ki mondta, hogy a Vega 20 nem fedheti le felülről a Polaris 10 piacát is?"
Almodj kiralylany. Meg a Vega10 leszarmazottak se jottek ki, pedig mar tobb, mint egy eve volt rola leak. Mindekozben az intel-nel meg feltunt a kaby-g. De polaris iteraciobol is jott uj (ps4pro/xbx)."A Vega 10 esetében is az volt a cél, hogy több kategóriát fedjenek le."
Es lett belole valami? Kis vegak azota sincsenek, sot meg nano se. Tovabb megyek meg normalis vega keszlet sincs."Amennyiben a 7nm kedvezőre sikerülne, egy 3XXmmˇ2 méretű lapkát már lehet a $200-300 sávban árulni."
Ezzel ket gond van. Hogy mikorra es mennyiert. Mert tuti biztos nem $200-300 lesz, mint ahogy az 570 se $169 es ev vegere vagy jovo ev elejere mar senkit sem fog erdekelni, ha kozben az nv megint letarolja a piacot."viszont képesek volnának egy GPU-val versenyképes palettát kínálni."
Igen, ket evvel ezelott is ez volt a nagy "terv". Tobb lapka osszekapcsolva, sok sku, xx5 refresh es igy tovabb...Konzolt kell venni. Nem lesz itt semmi erdekes desktopon. Fel kell keszulni az Advanced Mining Devices korszakra.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz leviske #34928 üzenetére
"Na de ki mondta, hogy a Vega 20 nem fedheti le felülről a Polaris 10 piacát is?"
Ezt nem lehet mashogy ertelmezni."A durván hibás GPU-kat pedig 1 HBM lapkával ki lehetne adni 44 vagy 48CU-s formában, €300 alatt."
Igen, ezt mar beszeltuk par honapja. Akkor le is lettem hurrogva. De inkabb maradjunk usd-nal. Sot tovabb megyek azt is leirtam, hogy 22-24CU-s lapka is eleg lenne nekem 1-2GB HBM2-vel. Majd ezert is megszoltak.A tomegeket nem a TitanV vero lapka erdekli, hanem a megfizetheto ar/teljesitmeny bajnok. Ilyen pedig nincs mar lassan masfel eve, csak papiron. Az utodjarol meg felteteles modban beszelunk, aminek mar meg kellett volna jelennie. Kozben meg megy a navi varas a kozepkategoriaba, ami iszonyat felesleges, mert abbol legjobb esetben is jovo ilyenkorra lehet valami. Addig meg lehet nezegetni a sliedokat...
Megint megvarjak, hogy az nv hulyet csinaljon beloluk. De szerintem mar sz@rnak az egeszre magasrol...
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#45185024
törölt tag
válasz leviske #34926 üzenetére
Én szerintem ami ezzel a 7 nanométeres gyártással legtöbbször ki van hagyva az az EUV az ultraibolyás levilágítás. Tehát jól mondta a tick tock gyártást itt TESCO-Zsömle , de még azért azt vegyétek bele a történetbe hogy az EUV 2019-re jön.Ami csökkenteni fogja a gyártás költséget kisebb selejtarányt fog hozni.
Teljesen reális az hogy a Vega 20 egy magas értékesítési szegmensben jön először a PRO kategóriában és majd ha lesz széles gyártás akkor jön a Gamer. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz leviske #34951 üzenetére
Azért mondod ezt, mert te még nem hallottál semmilyen Renduchintala-sztorit az Intelen belülről. Nagyon frankó ürge, de olyan módon el tud küldeni a faszcsikába, hogy az épület másik végén hallják az ordítását.
Persze. Ezért kérik gondolom meg az Intelt, hogy a presztízsért cserébe tegyenek többet, amiből nekik aztán sokkal kevesebb pénzük lesz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
válasz leviske #34933 üzenetére
"Pedig tök világosan leírtam, hogy le lehet vele menni a €200-300 piacra. Ez a Polaris 10 szegmense, felülről megközelítve. Lévén a Polaris 10 €200-250 körül mutatkozott be."
Ugy latom megis csak felreertesz. Nem azt mondtam, hogy nem lehet ilyet csinalni, hanem azt, hogy ha a V10-bol nem csinaltak, akkor a V20-bol meg plane nem fognak. Amugy a P10 $169-tol van "hivatalosan"."Egy 22-24CU-s lapka nem mehetne €150 felett."
Pontosan. Ha az 570 $169-tol van. De ezt is modositanam usd-re. $119-129-nel tobbet nem is adnek erte."A HBM ára pedig így sem olcsó, hát még, ha behoznának vele egy nagy keresletre teremtett tömegkártyát."
Ez mar nem az en gondom. Oldjak meg. Ez mar a masodik gen, tobb gyarto is csinalja. Futassak fel a gyartast. Ha meg dragan adjak akkor nem veszek. Dugjak fel maguknak. Ilyen egyszeru. Par honapos, garancias Ps4Pro-t mar 80k-ert lehet kapni."A tömegek számára felesleges a HBM"
Pont, hogy nem. Az APU-k ala kene a tomegeknek."véleményem szerintm 8GB "VRAM" alatt a HBCC-nek sincs igazán sok értelme"
Tevedes. Pont, hogy alatta van ertelme. Ezzel is volt demozva."Szóval ÉN €200 alatt egy Polaris 30/31/32-vel állnék elő az AMD helyében, 7nm-en."
Marmint V10 7nm-n vagy a fiokos polaris harmadik iteraciojat? Az utobbit piszok olcson kene adniuk (semmi ujitas, jobb kihozatal). Meg a Vega28/32-t se lattuk."Márpersze amennyiben a Navi nem költséghatékonyabb ezeknél."
Azt leshetjuk meg egy ideig. Kar is errol beszelni. De ugy legyen.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz leviske #34962 üzenetére
A Vega10 alapu Vega28/32-bol szerintem mar nem latunk semmit. Elotte ugy is valami pipe cleaner kell 7nm-n, szoval Vega20 alapu Vega28/32 megint odebb lesz.
200-250mm^2 lapkarol van szo 28-36CU-nal, 7nm-n meg meg kisebbrol. 24CU-val meg 150mm^2 vagy kisebb 7nm-n.
Ott a gddr6, de arra is rafogjak, hogy draga. Most akkor dontsek el...
Pedig engem erdekelne egy akar 150W-s es $200 izom apu es meg sokan masokat is (4c/8t + 24CU + 2GB hbm2), ha az intelnek sikerult hazon belul mar a kisujjbol kene kirazni.
"válogatás nélkül behív mindent a videomemóriába"
Ezert is hw-s es nem opcionalis."Ezért tűnne egyszerűbbnek számomra egy utolsó Polaris iteráció, amiket be lehetne verni $170 alá."
Szep lenne, de sosem lesz ilyen.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #35085 üzenetére
Az 1950X arról győzhetett meg, hogy az IF kellően nagy sávsélességgel és elfogadható késleltetéssel tudja biztosítani a külön lapkákon levő magok közötti kommunikációt, a cache-koherenciát.
Abban nincs kérdés, hogy ha az 1950X 4 CCX-e történetesen 1 lapkán lenne, akkor az ugyanolyan jól vagy még jobban skálázódna. Persze legyártani biztos egyszerűbb és olcsóbb a kis lapkákat és a külön lapkák összeköttetése is elég jó, tehát lehet darabolni.
A GPU-kra vonatkozó kérdésem a zen CCX-ekre lefordítva így hangzana:
Látjuk, hogy van4SE2 CCX a zeppelin lapkán. Ennél persze lehetne gyorsabb is. Kérdés: Miért nem tesz az AMD egy lapkára6SE-t3CCX-et? Abu válasza: hát az nem lenne jó, mert túl sok tranzisztor, mközben alig skálázódna jól (Zárójelben: közben ugye látjuk, hogy ez az állítás a CPU-k esetén valószínűleg nem igaz) De ha 2db4SE-s2CCX-es lapkát IF/GMI-vel összekötünk, akkor az már jó.Kérdésem: hogyan és miért?
Ez CPU esetén azért nem kérdés, mert soha nem volt kérdés, hogy egy CPU lehetne-e 8 helyett 16 magos. Ennek maximum az szabna határt, hogy a szoftver skálázódik-e. De ez a kérdés ugyanúgy sújtja a monolit, mint az összeragasztott megoldást.Egy lehetséges válasz lehetne, hogy valójában egyáltalán nincs semmiféle skálázódási limit az 4-nél több SE esetén. Lehetne 6, ahhoz persze mondjuk akkor tényleg kéne plusz egy memóriavezérlő is. De limit nincs, csupán arról van szó, hogy 6SE x 11CU esetén a compute teljesímény majdnem ugyanaz, míg a frontendet és a backendet szélesíteni kell. Ez ugyan gamer szempontból jó lenne, de semmit nem segítene a compute taszkokban. ÉS mivel a vega10 fókuszpontja a compute felhasználás volt, ezért hááát így jártunk.
Akkor mondjuk ezt: hogy nincs skálázódási probléma, az AMD tudott volna egy jobb gamer gpu-t készíteni, csak esze ágába nem volt. Nyilván egy ilyen 6x11-es felépítésű kártya nagyobb lapkaméretű lett volna, miközben semmivel sem tudott volna jobb compute eredményeket. Nem volt cél, hogy ezzel a kártyával tényleg körbehugyozzák az 1080Ti-t. Főleg nem egy nagyobb lapkával.
Ha viszont ilyen skálázódási gond van, akkor hogy szűnik meg, ha 2 lapka össze van kapcsolva?Vagy lehetséges válasz az is, hogy ugyan most még van skálázódási gond, de majd a Navival javítják azt.
Rendben: vajon hogy?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Dragon Age: Origins
- BOINC: compute for science
- Marvel Snap
- Autós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest