-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz golya87 #17847 üzenetére
Tegnap megnézte, és azért, mert egybe van csomagolva az összes verzió. Tehát 32 és 64 bit, meg minden. Valószínűleg a végleges csomagolással elég csak az adott Windows-hoz megfelelő verziót letölteni, ami nem lesz sokkal nagyobb, mint a mostani meghajtó.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
válasz golya87 #18231 üzenetére
Ott topikgazda, az más, mint házigazda. Az érdeklődésre gondolom szándékosan nem akart reagálni, ez csak rá és a PH!-ra tartozik.
(#18233) leviske: neeeem.
Láttam eddig is, hogy már nem házigazda, csak nem kérdeztem meg sehol, hogy mi történt. A témával meg itt találkoztam először.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz golya87 #28754 üzenetére
HBM-ből van egy rakás. Semmi köze az egészhez. Szállítják több cégnek is, ahogy a Frontier is előrendelhető.
A probléma az, hogy sokat változott az uncore rész és sok vele a szoftveres munka. Ráadásul olyan dolgokra kell szoftveres támogatást írni, amilyet soha senki nem csinált korábban. Egy hardver akkor adható ki optimálisan, ha nagyjából csak 10%-nyi teljesítmény maradt benne, amit majd kihoznak a kiadás utáni hónapokban. De a Vega egy-egy új meghajtója folyamatosan dobálja a nagy extrákat, tehát még mindig van benne teljesítmény, amit ki kell hozni azelőtt, hogy odaadnák a médiának lemérni.
Ha hardverrel lenne gond, vagy valamelyik komponens nem lenne elérhető, akkor nem szállítanák az előrendelőknek, nem lenne Frontier Edition, stb.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz golya87 #28759 üzenetére
Jönnek a mérések:
A SPECViewperf 12.1 catia-04 viewset (Catia), creo-01 viewset (PTC Creo) és sw-03 viewset (Solidworks) alatt a Radeon Vega Frontier Edition rendre 135,75, 83,94 és 114,88 pont, míg a Titan Xp rendre 107,29, 65,2 és 67,75 pont.
Ezek a legfrissebbek. A többi akkor jön, amikor az OEM csatornákon túlra jutnak a hardverek és a meghajtók, de ezekre már nagyon figyelnek a cégek, hogy idő előtt semmi ne szivárogjon, vagy ha igen, akkor az legalább a végleges közeli állapotot tükrözze.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
emmm
senior tag
válasz golya87 #28827 üzenetére
Engem totál hidegen hagy ez az "Abuzás", ő is egy szimplán jó szakember, mint bárki más is az lehet a saját területen. Jó cikkeket ír, aminek általában az első bekezdéséig még felfogom a mondanivalóját (ahogy ez minden szakmára igaz ugye).
Az, hogy mi valósul meg az elképzelésekből/híresztelésekből/álmondjunk nagyot-ból, az már más kérdés. Ahogy elnézem, az "ellentábor" inkább a múltbéli tapasztalatok miatt írja le előre a VEGA-t, ami azért valljuk be, jogosan kerül elő; ennek ellenére akár most csúcs szuper giga fps-ek is lehetnek ebből. A leírt elképzelések és jövőkép alapján akár jó is lehet most. Engem csak azért érdekel most a Vega, mert lassan váltanék a GTX 980-ról, és érdekelne egy jó ár/érték arányú kártya. Ha megint elb***szák akkor marad megint az nVidia vonal. Ilyen egyszerű, nincs itt semmi látnivaló kérem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz golya87 #28911 üzenetére
Nem lehet még tudni. De azt már lehet tudni, hogy hosszabb távon a Samsung I-Cube érdekli őket, mert a magas órajel elérésének a legnagyobb gátja, hogy maga a memóriastack, az interposer és a GPU sosincs tökéletesen optimalizálva, így amennyire lehet egy gyártóra kell leszűkíteni a gyártást, hogy teljesen egymáshoz tervezett rendszer legyen felhasználva. A Hynix mellett ez nem lehetséges, mert ők nem csinálnak saját tokozást, hanem minden fejlesztésüket az UMC 2.5D tokozási technológiájához igazítják, és onnan kap támogatást a TSMC és aki még akar. De mondjuk, ha valaki nyilvánvaló megfontolásból nem az UMC 2.5D tokozását használja fel, akkor teljesítményt veszít.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz golya87 #29385 üzenetére
Több szempontból is vérzik ez. Még ha nem is foglalkozunk azzal a nem észrevehető ténnyel hogy Kína egy gazdasági összeomlás felé zakatol aminek ebben érezni meg a rezdüléseit...
még akkor is ott van az hogy tulajdonképpen AMD egy olyan gyártó akinek nincsenek a piacon kártyái.
Legalábbis mi a közép és felső kategóriát hívjuk Gamernek.
-Mit csinál a AMD PR ? Elkezdi nyomatni a 460 Battlefield Live-ket (este volt) Hogy jó az arra...
Bár eddig is volt AMD-nek kifejezetten Miner kártyája , de azért ebbe a 3 hónap gariba meg a videókimenet nélküli videókártyába nehéz belegondolni is
Mivel EU-n belül köteles mindenki 1 év garit adni. De ha 24/24 be megy akkor is normál napi 8 órával számolva is csak 9 hónap lenne...[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz golya87 #29385 üzenetére
Le van írva a hírben, legalábbis az NV 1060-ra vonatkozóan: kijelző kimenet nélküli, 3 hónapos garanciaidővel rendelkező, GTX1060-100 speckó GPU-s olcsóbb kártyáról van szó.
Gondolom az AMD is valami hasonlót tervez. Nem cél a gamer kártyáknak konkurenciát csinálni házon belül.
Maga a GPU szerintem nem lesz olcsóbb, csak maga a körítés. Bár talán a nagy mennyiségre való tekintettel az NV és az AMD is olcsóbban adja majd ezeket a miner területre szánt GPU-kat.
#tarcsad
-
Z10N
veterán
válasz golya87 #29385 üzenetére
"Kérdés, hogy mit takar a témakör?"
Ezt nem igazan ertem. Ott van a cimben."Melyik kezükbe fognak beleharapni?"
Igy mar erthetobb. De..."Olcsóbban adja video kimenet nélkül? -> Jó lesz gyorsítónak a prof piacra (is)."
RX lesz, nem PRO. Azaz a driver tamogatas nem teszi majd alkalmassa, max amit eddig is RX-szel meg tudtak csinalni, azaz banyaszat. Masodsorban nem lesz megfelelo support es garancia a PRO szinthez."Olcsóbban adja video kimenettel? -> A konzumer kártyáit nyírja ki ezzel."
Elolvastad a cikket? Amugy nem es eleve nincs mit kinyirni azon ami nincs gyakorlatilag. A kulfodi forumokon csak azt olvasni, hogy nincs AMD kartya a polcokon 470/480 es 570/580. Csak a tularazott verziok."Drágábban adja, gyorsítóként? -> Ki fogja megvenni?"
Azert ennyire nem hulyek. Ezt nem gondoltad vegig.Ahogy en kepzelem:
-olcsobb nyakot raknek ala es kevesebb garanciat, hogy hamarabb elhasznalodjon
-igy osztonozve arra, hogy aki banyaszni akar, az kicsit surubben cserelje, azaz fizesse meg a felarat azert, amiert termel vele (lasd PRO), illetve elszipolyozza a konzumer retegtol
-kimenet ugye nem lesz rajta, megint csak olcsobb es rovidebb nyak, par licenszdijat sem kell emiatt raterhelni
-nincs csilli-villi rgb hutes, sot alap hutest ra ami megintcsak az elhasznalodast segiti elo
-kevesebb garancia es support
-esetleg valamilyen extra feture-t adnak hozza (rig friendly pcb, fogyasztas monitorozas, dual bios alapbol, etc)szoval egy "budget miner" koncepcio, amivel hosszutavon "megadoztatnak" a banyaszokat, viszont cserebe joval olcsobban kapnak a kartyat, win-win
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Ren Hoek
veterán
válasz golya87 #29541 üzenetére
Ez igaz, viszont a kriptomaszturbációnak hála célcsoportot téveszt a termék, az problémákat szül... 10/9 miner, akkor végleg csökken a termék presztízse, mert pont a gamereknek nem jut... amire az AMD felépítette a hosszútávú stratégiát. Árcsökkenésről, vagy normalizált kisker árról nem is beszélve. A másik a gyors optimalizáció hiánya, és mint láthattuk a DX12, Vulkan esetében ez már erősen játékfejlesztő csapat kezében van... Ha pedig minden gépbe Pascal kerül a kriptorecskázás és készlethiány miatt az baj... (Már így is fél-egy éves türelem nagyrészt lejárt az AMD váróknál)
++ pedik, hogy a drága HBM2-őt erre pazarolják, hót feleslegesen.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz golya87 #29544 üzenetére
Ez igaz... de azért a mérnökök szerintem fájó szívvel nézik, hogy egy rakás grafikai újdonságot lefejlesztettek a chipbe. + Ahelyett, hogy kihasználnánk a grafikai fejlődésre, elszipkázzák a minerek, egy olyan kvázi-értelmetlen számítási feladatra, amire X időn belül (nemsokára) egy nafyságrendekkel hatékonyabb ASIC cél chip végez majd. Ez koknkrétan késlelteti az AMD újításait a GCN5-el... de ja legalább instant bevételt hoz.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz golya87 #29769 üzenetére
Érdekes dolgot kérdeztél.
Lehet ahhoz van köze hogy a fiji 175Wattos TDPvel jön
a MI25 meg 300 Wattból.
Azt is kérdezhetnéd ha egyik 28 nanométeren jött a másik 14-en akkor miért fogyaszt dupláját, fordítva logikusabb lenne...
Szóval szerintem egyszerűen hőtan, nincs venti nagy hőleadó felület, jön a menetszél és elviszi.
Aztán lehet egyszerűen a Polariszétól nyákban nincs eltérés és spóroltak[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz golya87 #30682 üzenetére
Az OpenCL meghajtót mindenképpen reszelgetni kell, mert nagyon sokan használják az API-t. Ez független az Apple-től. Még olyan speciális dolgot is csinált az AMD, hogy az OpenCL 1.2 kompatibilis runtime-ot megtoldották az OpenCL 2.0 kompatibilis kernel nyelvvel, mert sokan nem akarnak az új képességekért OpenCL 2.0-ra váltani. Szóval az OpenCL-re vonatkozó fejlesztések nem állnak le, csak a bányászás egyszerűen nem fókusz. Működik, gyors amennyire gyors és ennyi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz golya87 #31465 üzenetére
Ehhez kéne egy Anand kaliberű sajtós, aki jóban van velük és valahogy ki tudja csikarni belőlük az info morzsákat.
Énis kíváncsi lennék, hogy a tavaly decemberi demózások meg marketing indítás után, hogy jutottak idáig...
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Jack@l
veterán
válasz golya87 #33057 üzenetére
Kár hogy a gpu-t a sebesség miatt veszik. Még a cpu is jóval lassabb mint kéne a kb ram gyorsaságú/késleltetésű L3 cache miatt, gpu-ban ez a gányolás katasztrófával lenne egyenlő.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz golya87 #33057 üzenetére
Szerintem egyelőre nem. Látszik, hogy az amd küzd a gcn setupjával. Hiába a 4k shader, a frontend képtelen etetni. Ez volt a fiji gondja is, vélhetőleg ezért sem készült nagyobb polaris, és látszólag a vega is ezért teljesít alul.
Csak azt akarom mondani, hogy ha az amd meg tudná oldani a setup motor skálázhatóságát, hogy 4 helyett 6 tömbben elhelyezni a CU-kat és ennyyivel több geometria motort, stb használni, nyilván megtette volna.
Kicsit hasonló skálázódási kérdés ha több kisebb lapkát tokoznak egybe. Programmal persze sikerült már, van ugye a multiadapter a dx12-ben, még teszteltek is furyx-980ti kombókat. De ezt fejlesztőknek kell programozni.
Ha persze az amd megoldja a partícionálást driverből ahhoz hasonlóan, ahogy a memóriamenedzsmentet a hbcc-vel, akkor megtalálhatják a szent grált a skálázódási problémáikra
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz golya87 #33057 üzenetére
ha nem hbmmel, hanem gddr6tal csinálják, nem kell interposer. de a navi a következő gen hbm-mel jön, szóval nem.
ha a polarisnak lesz utódja, akkor azzal legózhat az amd.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz golya87 #34006 üzenetére
Elég nehéz az API alatt kicserélni a pipeline-t úgy, hogy kompatibilis legyen a már kiadott shader kódokkal. Valószínűleg igényel manuális kódcserét is. Aztán persze a fordító fejlődésével lehet, hogy ezekre nem lesz szükség, de ma még szükség van. Hosszabb távon egyébként ebből több dolog kisülhet. Azon is elgondolkodhatnak, hogy direkten kihasználhatóvá teszik a primitive shadert, ami érdekes lépés lehet, mert a twitteren már több fejlesztő is írta, hogy inkább ezt szeretnék, mint a driver oldali okosságokat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
válasz golya87 #34373 üzenetére
Szerintem csak felesleges, amikor bejelentett bár alsóbb kategóriás Vega termékek jönnek (mobil Radeon, Intel Vega M, H, Raven Ridge Vega IGP).
Biztosan lesz idővel asztali Vega vagy Navi is esetleg GDDR6-tal macerás HBM2 helyett, de amíg Polarist így is megveszik felárral ahogy van, semmilyen üzleti érdek nem szól egy ilyen frissítés mellett.
Polarissal a GDDR6 adta magasabb sávszélesség pedig szvsz csak kedvezne a bányászati igényeknek, már ha optimalizálnak rá.
Vega 10 (RX mellett RadeonPro WX8100, WX9100), 11, 12-ről (FirePro/RadeonPro) is szólt a fáma, de szerintem egyik sem consumer asztali megoldás lesz.[ Szerkesztve ]
-
válasz golya87 #34395 üzenetére
Még nincs itt a játékos Volta, így lehet még poor.
Vega a csúcskategóriában nem domborít, s ezek után nem is fog. Máshol talán. Mondjuk notiba, ami ténylegesen egy jó piac. Lényeg, hogy szedjék meg magukat lóvéval, hogy majdakövetkező™ most már tényleg csúcs legyen.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Petykemano
veterán
válasz golya87 #34395 üzenetére
A történetet ismerem, de még most sem vagyok benne biztos, hogy értem, mire gondoltál.
Értem, hogy úgy érted, hogy mintha meglepte volna őket, hogy kártyát kell gyártani. De ezt hogy? Amikor már másfél évvel a megjelenése előtt poorvoltáztak? Valójában sikerült volna a tervezettnél hamarabb elkészülni vele?
Vagy arra gondolsz, hogy amire poorvoltáztak az nem is ez az architektúra, nem is ez a konfig volt és ezt csak úgy hirtelen összedobták egy év alatt nagy csúszásokkal? Ésbegyáltalán nem voltak felkészülve ennek a gyártására?
Én sajnos simán el tudom képzelni, hogy pont ez a Vega. Egy compute orientált arch a elaősorban a pro piacra , mert ott a lóvé. Megfűszerezve olyan finomságokkal, amivel - szoftverből, hogy nagy szilícium-költést, vagyis tervezést és lapkaméretet ne kelljen áldozni - állni lehet a sarat a gaming piacon is. (Az is lehet, hogy a higy feature set csupán egy tízer a nexgen konzolnak)
2016-ban már lehet, hogy kész volt a whitepaper és papíron ugyebár jól mutat a vega. A dsbr, az ngg, a primitive shader, a hbcc mind kiváló elképzelések, amit ha úgy adtak el belül, mint nekünk, egy bátor marketinges poorvoltázhat.
Csak hát lehet, hogy semmi se sikerült a szilikonon úgy, ahogy tervezték, és/vagy a szoftveres kihívás nagyobb volt, mint amit az egésszel nyerni lehet.
Az elég biztos, hogy a gyártók a hbm2-vel elcsúsztak. Specifikáció alatti darabok készültek, legalábbis ami az amdnek jutott.Vannak persze egymásnak némileg ellentmondó tényezők:
- a magabiztos poorvoltázás nem igazán jön össze az alábecsült kereslettel
- a hbm miatti csúszás nem igazán jön össze a szoftveres hiányokkalEgyébként bár úgy lenne, hogy volt egy szuperütős fejlesztés, amit már félúton láttak, hogy nem lesz kész, ezért nekiláttak egy fiji shrinknek, belevágtak pár jónak tűnő gondolatot, amit majd még a tapeout után lesz egy évük szoftveresen reszelgetni és kapkodtak. Persze lehet, h ez történt, csak épp nincs egy szuperütős másik fejlesztés.
Vagy még az lehet, hogy ez a titkos fejlesztés, ami elvitte a fókuszt, a Vega M volt az intelnek.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Jack@l
veterán
válasz golya87 #34683 üzenetére
Erről szólt az amd APU-k eddigi öt éve, a termékkategóriáról. Bár inkább lehúzásnak mondanám, ha egy low-end 1030 is odaver az X-edik generációnak. (vissza lehet olvasni mit írtam ezekről 5 éve, ma is tartom)
100 wattos apuval senki nem fog új piacokat nyitni. Egybegépnek és laptopnak rossz, desktopnak meg lassú.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-FreaK-
veterán
válasz golya87 #34984 üzenetére
Én arra tippelnék (persze nem értek hozzá), hogy csak a gyártástechnológia finomodott annyit az eltelt időben ("bejáratódott"), hogy javult a perf/watt arány kicsit, és ezt egy kicsit magasabb órajelekre tudják fordítani. Minden más valamilyen áttervezést vonna maga után, amit biztos, hogy jeleznének a nevezéktannal is.
-
#45185024
törölt tag
-
TTomax
nagyúr
válasz golya87 #35483 üzenetére
Ezt a kérdést jómagam is feltettem már egy párszor...de úgy látszik AMD=Radeon...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Petykemano
veterán
válasz golya87 #35494 üzenetére
Lehet, hogy én értettem félre a kivágott mondatot, de mintha azzal próbálná magyarázni a Google chromebook hardver válsztását, hogy az amd fejlesztők hozzájárulnak a chromium fejlesztéséhez.
Valójában a teljes kép azt mondja, a chrome Osre elérhető kár pl a steam. A játékhoz viszont kell a gpu. Csak a chromeban még nincs teljesen kész a gpu (gyorsítás) kezelése. (Mármint a Linux appok által)
A Google lehet megrendelője a kabylakegnek vagy ravenridgnek, mert pici és jó fogyasztással ad mindkettő jó eredményt. Miközben a googlet nem kötik partneri mehállapodások és kedvezmények az nvidiához.
Enhez szerintem nincs szüksége custom chipre.
Az amdnek sokat segítene, ha lennének raven ridgedzsel szerelt chromebookok.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210