-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
uzerto
tag
válasz lezso6 #24945 üzenetére
Hát ha az RX480 36 CU-val nem tudja beérni a GTX1060-at, akkor a 40-44 CU kevés lesz a GTX1080 ellen. A másik kérdés meg a fogyasztás/hatékonyság. Ha az eddig pletykákból indulunk ki, akkor közel duplázni kell a Polaris 10 hatékonyságát, amit egy kicsit erősnek érzek.
RX480 38,67 GFLOPS/Watt
GTX1080 50 GFLOPS/Watt
VEGA 10 (14TFLOPS, 225 watt) 62,22 GFLOPS/Watt -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lezso6 #24945 üzenetére
A régi motorokkal nem lehet mit kezdeni. Azok pusztán a működésük miatt nem felelnek meg egyetlen modern architektúrának sem. A GCN-nek különösen. Van egy nagyon széles nézet arról, hogy ma mit lehet megvalósítani ezekkel a leképezőkkel. Emiatt a mérnököknek is dönteni kell azzal kapcsolatban, hogy melyik nézetekre helyezik a hangsúlyt. A tiled resources például kétpofára zabálja a sávszélt, tehát ennek 200-300-400-500 GB/s-ok kellenek, de máshol ennek nincs akkora haszna. Dönthetsz úgy, hogy elég a 200-300 GB/s is az erős kártyákhoz, de ha jön egy játék tiled resources funkcióval, amire nagyon épít esetleg, akkor ezeknek a kártyáknak fejfájást fognak okozni a 400-500 GB/s-os megoldások. Ezért opcionális a tiled resources a Gears of War 4-ben. Ki lehet váltani a sávszéligényt 10 GB körüli VRAM-mal, és úgy 25 GB körüli RAM-mal
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lezso6 #24967 üzenetére
A PresentMon önmagában nem rossz, hiszen a presentek közötti időt méri, ami addig jó, amíg minden present a grafikai parancslistából van meghívva. De ha nem, mint a Doom esetében is, akkor a CPU fps jelentősen eltér a GPU fps-től, amit már a PresentMon sajnos nem lát.
Általánosan az a szabály, hogy ha van a játékban beépített mérő, akkor low-level API-val azt kell használni, mert az GPU fps-t jelez vissza, ami ezeknél a multi-engine API-knál kritikus. Mérés szempontjából ez a low-level irány nagyon nagy szopás. Mindent el kell felejteni, ami a DX11-ben bevált.
De egyébként a PresentMon is fejlődik majd, csak ma még nem alkalmas mindenre, konkrétan Doomot és Deus Exet mérni nem jó. Aztán ki tudja, hogy mikor jön az új verzió, amivel meg jó lesz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz lezso6 #24972 üzenetére
Az a vicces hogy van erre külön célhardver ami a kimenetre csatlakozik. Jobb oldalak azzal mérnek fps-t és frametimeot. (gyengébbek kedvéért: hogy a mérő program se befolyásolja a mérést)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lezso6 #25104 üzenetére
Ez egy képkocka számítása:
bemeneti adat -> szimuláció -!present!> absztrakció (API) -> mapping (driver) -> leképezés -!render!> képkocka flip - !kimenet! -> kész kép
A CPU fps a presentek között eltelt idő. A GPU fps a bemeneti adat és a render között eltelt idő.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz lezso6 #33206 üzenetére
... és amíg nem jön az egy nagy, addig folyamatosan nő a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy mi jön egyáltalán, és az emberek megveszik a zöldséget.
Bűzlik vagy sem, hasonlítsd össze a Hawaii-t a Fijivel, vagy a Pitcairnt a Tahitivel. A kevés ROP régi gond az AMD-nél, már a Cayman is ezzel szenvedett, és valamiért azóta sem változtattak rajta. Nyilván nem azért, mert nem vették észre, lehet egy vagy több limitáció a háttérben, de ettől ez még probléma marad.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #33209 üzenetére
Aki annyira gipsz, hogy nem figyeli a híreket, annak tök mindegy, mekkora az upgrade. Itt alapvetően azokat a vásárlókat veszti az AMD, akik hajlanak az AMD vásárlásra, de feladják, mert aaaaaannnnnnyyyiraaaaaa lassan történik valami.
ROP : önmagában nem következik, de nekem ez a legjobb tippem, mert minden más nagyobb területet ki lehet sorban zárni. Sávszél esetében a Pitcairn - Tahiti páros cáfol, a frontendet meg azért nem tartom általánosan valószínűnek, mert a Tahiti 2 ACE-je után a Hawaii-ban 8 van. Ha a chip infrastruktúrája gyenge, és ez látszik a Pitcairn és a Tahiti viszonyán, akkor a Hawaii sem tudott volna akkorát ugrani a Tahiti-hez képest - a 390X közel 60%-kal gyorsabb a 7970-nél, pedig csak 37.5%-kal több benne az ALU és 1/3-ával több a mem sávszél. Szóval, ha nem ROP, akkor mi?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #33221 üzenetére
Nem tudok már a lentieken túl további érveket, bizonyíték-láncokat hozni - egyértelmű bizonyíték meg azért nincs, mert nem tudok olyan azonos architektúrán ülő két GCN kártyát, ahol csak a ROP-ok számában van jelentős diff. Ha egy ilyet felkutatsz, az segít előremozdulni
A Polarisban a 64 ROP a sávszélesség miatt lett volna overkill, ahogy le is vezetted - szerintem 10-15% extra teljesítményt úgy is hoztak volna, azt viszont nem tudom, mennyi tranyóba kerültek volna, és hogy befolyásolják a fogyasztást, merthogy azokat aligha lehet kihasználatlanság esetén power gate-elni.
Okosítani meg mit tudnának még rajtuk? Az összes 32-bites színformátumot 1 op / clk sebességgel tudják, blending mellett is. Szerintem a nyers sebesség a gondjuk, elsősorban az INT8 / FP10 / FP16 vonalon blending nélkül, az meg órajel x darabszám.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
namaste
tag
válasz lezso6 #33206 üzenetére
Tudták mi a gond, ezért az asynchronous compute irányába mozdultak, így munkára lehet fogni a kihasználatlan ALU-kat és meg lehet kerülni a ROP-okat.
(#33210) gbors
Az ACE a compute feladatokat ütemezi, a Shader Engine-ben van a Geometry Processor ami a primitíveket dolgozza fel. -
nagyúr
válasz lezso6 #33231 üzenetére
Ha itt nézed, akkor a 390 gyorsabb 41%-kal a 380X-nél, ebből 3% a core clock, tehát a 25%-kal több ALU/TEX, valamint a dupla backend hozott 38% extra teljesítményt - sokkal többet, mint az ALU-k magukban.
Ráadásul a tesztben az is látszik, hogy a 380X 4%-kal gyorabb a 380-nál, a 14%-kal több ALU/TEX ellenére. Valahol gond van, és a Tongánál az végképp nem lehet a setup.(#33236) namaste: igen, ez jogos, és így már csak a tesszeláció nélküli draw esetben marad értékelhető különbség - ezt meg akár a sávszél-különbség rovására is lehet írni. Szóval akkor about face, ACE-kat dobtam A Tonga kb. ugyanazzal a tri / clk kapacitással rendelkezik, mint a Hawaii és a Fiji - viszont ez nem nagyon segít rajta a Tahitivel szemben - így a Tahiti nem tűnik setup limitáltnak. Viszont akkor a Fiji, ami majdnem pontosan a Tahiti duplája, mitől lenne az?
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #33240 üzenetére
A dupla backend a ROP-okat és a memóriát jelenti együtt, és egy tesztből meglehetősen nehéz szétválasztani, melyikből profitált többet a Hawaii.
Ha megduplázod a GPU-t, akkor a 85% feletti teljesítménynövekedés már igen jónak számít. A Titan X a GTX 980-hoz képest 50%-kal nagyobb (setupban is), és azonos órajelek esetén 40-42%-kal tud előzni (ld. itt). Ez nem a setup miatt van, hanem egyrészt valamennyire a platform is belejátszik, hiába van közel teljes VGA-limit, másrészt a kártya "infrastruktúrája" (command processor, belső buszrendszer, stb.) sem bírja minden ponton a dupla feldolgozási sebességet kiszolgálni.
Nem akarom magam ismételgetni, de még egy dolgot tudok ide írni - az kiderült, hogy a Tahitinek nem volt a setup szűk keresztmetszete. Akkor a minden tekintetben duplázott, architektúrálisan javítgatott Fijinek mitől lenne?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #33243 üzenetére
Valami nem teljesen OK azzal a TPU teszttel - a 960 és a 970 között jellemzően 50-60% szokott lenni, ebben meg 73%. A 960 és a 980 között durván 80% az eltérés, ez direktben sajnos elég kevés tesztben látszik, csak következtetni tudok abból, hogy a 980 cca. 15%-kal van a 970 előtt.
A Pascalnál valószínűleg a memória miatt választották a 3db backend modult - az 1060 profit marginját agyonnyomta volna a gDDR5X, meg marketingben is elég visszás lett volna az 1070-nel szemben. Ha meg marad a 128-bit + 8Gbps, akkor ugyanolyan béna kacsa lett volna, mint a 960, és a Polarisok ledarálják a p***ába A plusz ROP-ok valamennyit biztosan érnek, de ez limitált, mert raszterműveletben csak 32 / clk a GP106.
Az utolsó mondattal maximálisan egyetértek
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #33247 üzenetére
Ez már nagyon off, de:
- Az 1070 órajele papíron alacsonyabb az 1080-nál, viszont az első tesztekben az 1070 FE-k magasabb órajelen mentek, mint az 1080-ak
- Szerintem az 1060 és az 1080 közötti különbség rendben van - így a midrange a highend kb. 2/3-át hozza, kevesebb, mint fele áron.A 480 csak a ROP-okból kevesebbet profitálna - sőt, lehet, hogy alig valamit, mivel a Radeon ROP-ok a legtöbb színformátumot sima rajzolás és blending mellett is 1 op / clk sebességgel tudják. Ha 3 SE lenne benne, akkor 48 pixel / clk lenne a raszter is meg a ROP is, az már jó lenne. Vagy ha 1 SE 16 helyett 24 raszterműveletet tudna.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
válasz lezso6 #33955 üzenetére
Nézd Te majd megveszed az új 'Aszaszin Kríd szpész 2200' gyűjtői kártyádat 3000 dollárért nincs ezzel baj.
Jön a Vega 20 ellene de valósan aki a 12-es csíkszélességen megint 50% teljesítménynövekedést vár (Gamer szektorban a 14-16 hoz képest) az nem a realitás talaján áll. Persze ez azonos shaderszámra vonatkozik, ha valaki trükközik a nevekkel és feljebb tolja a kategóriákat az árakkal együtt akkor bármi előferdülhet.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz lezso6 #33957 üzenetére
Nem érzem hogy mellélőttem én arról beszélek hogy mint csíkszélesség ez a mostani nem nagy dolog, ezért a Gaminget a 7 erősebben fogja érinteni teljesítménynövekedésben.
Én még csak azt se mondom hogy a Volta rossz lenne , csak azt mondom a Deep Learningben sokkal hatalmasabb lesz az előrelépés mint Gamer szektorban. A technológia akkor fejlődik ha nem a shaderszám növekedésével arányos hanem valódii új technológia áll mögötte. Az a térmátrix amivel dolgozik nevezzük így az izgalmasan hangzik bár azért mi tudjuk hogy az csak egy mátrix leképezés 9 elkülönülő egymással kommunikáló egységgel. Az hogy a PR majd mit hoz ki belőle az érdekes lesz, de legalább a szakma tudja hogy mint olyan mesterséges intelligencia nem létezik.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #33957 üzenetére
A vega is 14LPP-n készül. Ha hihetünk a pletykáknak, a ryzen a process miatt ütközik 3.7-4GHz között frekvencia plafonba. A process maga low Power, és high density library.
A vegáról ha jól emlékszem azt nyilatkozták, hogy többlet-tranzisztorok felét arra költötték, hogy magasabb órajelet el tudjon érni. Már nem pontosan emlékszem, de volt nagy hőbörgés, hogy azt nyilatkozták, milyen sok tranyót erre költöttek, és alig volt előrelépés.
Ha a ryzen esetén a process limitáló tényező lehetett, akkor nem kizárt, hogy a Vega esetén is: a sűrűn ültetett tranzisztorok miatt lehet, hogy hamarabb ér el olyan hőfokot, mert nem tud hűlni a tranzisztor, és így hamarabb vált karakterisztikát egy meredeken emelkedő fogyasztás és feszültség igényűre.Ha a korábbi 14LPP (cpp =78, 9T) helyett a 12LP (cpp=84, 10.5T) valóban high performance formában kerül az amd által gyártásra befogva, akkor szerény 10-20%-nál esetleg magasabb frekvencia növekedest is láthatunk.
Mindazonáltal Abu azt mondta, a Vega10-et nem portolják, pedig ennek lenne leginkább értelmie. Márpedig a custom vegákat most mutatták be, nagy ostobaságra vallana most lecserélni. A Vega20 meg pont nem client célpiacra készül. Úgyhogy marad a Vega 32.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
válasz lezso6 #33957 üzenetére
Szerintem itt Titan V verés nem lesz, csak egy olcsóbb alternatíva (de még viszonylag drágán adható), szintén magas DP-FP teljesítménnyel, ha marad az eredetileg tervezett 64 CU. Esetleg akkor, ha Titan V 3072 bites busz mellett szávszélesség-limites. Mert elvileg Vega 20 16/32 GB HBM2 memóriát használ 4096 bites buszon. Itt talán az xGMI lehetősége érdekesebb, kérdés hogy a következő Vega FE (ha lesz) támogatja (nem pedig RadeonPro) is támogatja.
NV szerintem Titan V multi-gpu képességeit azért is korlátozza, hogy ne kannibalizálja a Quadro GP100 piacát.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #33961 üzenetére
A node maga lehet, hogy nem sokkal jobb, lévén csupán továbbfejlesztés, ám ha HD lib helyett HP libet használnak a client piacra, akkor eltűnhet, tompulhat az a meredeken felívelő fogyasztási görbe, amit ryzennel 3.3 és 3.7 , végül 4.1ghz töréspontoknál tapasztaltunk. És hát a Vega is hasonlóan működött: 1500-1600MHz alatt még 200W, 1650-1700 körül 400W.
A ryzen esetén ennek használata örvendetes lenne. Nem Mondom, hogy ez lesz, mert 12 esetén is használhatnak HD libet, csak az elviekben nem passzol a client only nyilatkozathoz.
Ha a Vega 10 egy jack ot all trades, and winner of none, akkor a vega20-ról DP támogatással és 4096bit memória sávszélességgel még kevésbé tudom elképzelni, hogy működőképes termék lenne a gamer piacon. Ezzel együtt, ha a sávszél miatt kelendő lenne a blockchain piacon, akkor biztos ki fogják hozni.
Ebben szerintem már csak akkor lesz változás, ha az amd megcsinálja az mcm gput és az AZ évi 2-3 architektúra, amit ki tudnak hozni, nem méretbeli különbségek lefedesére megy el, hanem a különböző piacok eltérő igényeinek lefedésére. Ha ez a navi, akkor az. Ha semmi, akkor bukta.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz lezso6 #34229 üzenetére
"Ebben mi az újdonság?"
Ez a lenyeg, hogy semmi."Most a Vega 32 van soron."
A CES elmult komoly bejelentes nelekul es semmi sem nyert megerositest.Ha nincs informacio, az is informacio. Nincs leak az orosz szivargas ota.
Ekozben a custom vega24 hivatalos lett, az amd meg nem csinal semmit.
Az RTG-nel megy a tovabbra is "ulunk a nem letezo baberjainkon".
Ui: Egyedul a cpu reszleg az ami uti a vasat es megy elore rendesen.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz lezso6 #34231 üzenetére
"Jajjj, nincs szivárgás, most mi lesz."
Rendesen kibogted magad? A topik cimet elolvastad mar?"Ha nincs szivárgás, azt nem azt jelenti, hogy nem csinálnak semmit."
Persze, az aztan az amd-re vall. Se hivatalos, illetve nem hivatalos info nincs es csak a huzavona megy. A boltok polcai uresek a kozepkategoriaban, de a felso kategoriaban se jobb a helyzet. Nagyon raerosek. Nem baj, az nv a kovetkezo korben majd ugy a nyakukra no, hogy moccani se birnak. Mikozben szamos uzleti lehetoseget hagytak ki. A szoftveres fejlesztes szep meg jo dolog. Boldog is vagyok vele, de abbol nem lesz penzuk. Minden egyes perccel az nv malmara hajtjak a vizet. Erdekes modon a cput tudjak nyomni rendesen es mar az arcsokkentes is befigyelt."Egyébként tessék, itt a Vega 32"
A mobile vega-ra gondolsz? Azzal aztan sokat erunk desktopon. Semmi infot nem mondtak rola. Azon kivul, hogy valoszinuleg 4GB lesz mellette, amit mar reg tudunk.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz lezso6 #34234 üzenetére
El vagy tevedve. "No comment"-t irtam. Megmondanad, hogy ebbol hogyan olvastad ki az altalad velt hulyeseget? Pont ellenkezoleg latom es ezt a smiley-jaid is alatamasztjak. Latom a szemelyeskedesen kivul mar nem tudtal valaszolni a kerdersekre. De inkabb ne valaszolj, az mar ugy is megy.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
füles_
őstag
válasz lezso6 #34305 üzenetére
A Vegának már teljesen mindegy, soha nem lesz már belőle sikertermék, legalábbis a játékosok körében nem.
Az 56-os jó lenne 400 dolláros áron, de nem hiszem, hogy a pályafutása alatt fogunk valaha ennyiért látni ilyen kártyát, nem mostanában fog bedőlni a bánya.
A Vega 28/32 megintcsak jó lenne a 200-250 dolláros árszegmensben, de semmi hír róla, hogy jönne ilyen 2018-ban, ha jönne is akkor meg tudjuk, hogy mi...Majd a Navi 2019-ben. Egy újabb esély.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
-
Yany
addikt
válasz lezso6 #34355 üzenetére
Világos, tök fair, hogy a gyártók a profitjuk maximalizálása és kockázataik minimalizálása okán a játékosok pénztárcájában nyúlkálnak (értsd, felverik a termékek árát, mégha nem is náluk, hanem a kereskedőnél landol az extra profit). Nem kis cég egyik sem (NV, AMD), bőven van szakemberük a piaci trendek analizálásához és a kereslet felméréséhez. Ha valakié, akkor ezen szakemberek felelőssége állapítható meg leginkább ebben a sztoriban. Mi meg itt ugrunk egymásnak a extrém kapitalista cégek miatt. Erről beszélek.
Amikor pénzszerzési, vagy akármilyen megélhetési formát tud biztosítani valami, és ezzel él is az, aki tud, azt mindennek lehet mondani, csak gonosznak nem. Hiszen mindannyian ezt tesszük. Az, hogy most ki adózza ezt le és ki nem, már egy másik topik, az ezzel kapcsolatos ellenérzéseket viszont ne keverjük ide, főleg hogy a törekvés igencsak megvan a bányászok jó részéről a teljesen legális működésre, amit egy kifejezetten erre nyitott topik is igazol. A feladat ebben az egészben az lenne, hogy az adott gyártók (pontosabban chip megrendelők) jól mérjék fel a kilátásokat és a piaci igényeket és minél optimálisabban határozzák meg.
De! És ez egy orbitális DE! Ugyebár nem egy alkalommal láttunk már példát arra, mikor a gyártók kartellezés keretein belül szándékosan fojtották vissza a termelést (ld. hdd, ram, stb), hogy viszonylag alacsony kínálati volumennel (és ezáltal alacsony gyártási költségekkel) a kinyíló olló a kereslet és kínálat volumene között felhajtsa az egy termékre eső árat. Mire akarok kilyukadni? Hogy ez a helyzet jelenleg nagyon durván jól jön a két "jóembernek", hogy ráfogják a volatilis piacú kriptodevizák bizonytalan jövőjére, gyakorlatilag akár egyeztetniük sem kell, egy a piac előtt nyílt konszenzussal fogják vissza a termelést és mindezt legálisan teszik meg (legalábbis még). Nem azt mondom, hogy kamu a kockázat, amit állítanak, de azért nyilvánvaló most már, hogy hónapok óta aránytalan a kereslet-kínálati viszony, mégha csak az elmúlt 1 hónapban is emelkedtek meg ilyen drasztikusan az árak.
Az egész kicsit a devizahiteles cirkuszra emlékeztet, amikor a bankok semmi, vagy totál minimális kockázatot vállaltak és az ügyfelek fizettek ki gyakorlatilag mindent (persze az sem feketefehér, de kb. ez a lényeg). Most te, mint gémer fizetsz azért, mert az NV és az AMD nem tudja jól belőni a piacot. Úgyhogy te mint gémer kire haragszol? Hát a bányászra, mert ő beszélget itt veled, nem a gyártó. A bányászra, mert azt látod, hogy amíg te játszanál egy jót, addig a bányászok még meg is élhetnek a te elvett játékoddal. A bányászra, mert itt vannak az orrod előtt és nem sunnyogva, fülüket, farkukat behúzva csinálják... de miért is kéne. Ahogy én magam is minden segítséget meg próbálok megadni minden érdeklődőnek (ld. aláírás), a többi sem fukarkodik, a fórumok tárt karokkal várják az érdeklődőket. Persze a 0-ról való felokosítás nem az adott fórumok dolga, oda akkor illik menni kérdezni, ha legalább valamicskét olvasott már a témában az ember.
Szóval remélem, hogy kisejlik a fentiekből, hogy nem védeni akarok senkit, én is csak egy gémer és egy bányász vagyok a sok közül, de speciel épp dolgozom azon, hogy tiszta jogi és adózási körülményekkel csináljam (könyvelő már megvan), és közben támogatom azokat, akik érdeklődnek. Sőt... van egy nem is elhanyagolható esélyű forgatókönyv, hogy egy elég jó támogató oldalt csinálok a bányászat iránt érdeklődőknek... de ez túl korai és még nem is biztos, hogy így alakul. Sry a hosszú hsz-ért. Béke legyen veletek, mi nem egymás ellen vagyunk, csak versenyre kényszerítik a gyártók a gémereket a bányászokkal.
szerk.: emlegetett fórumok, ahova minden higgadt érdeklődő veri velkám:
* Adózás
* Bányászat
* Kereskedés
* BitcoinEzek pedig a leghasznosabb oldalak:
* A kőpénztől az okosszerződésekig: Mi ez az egész blokklánc mizéria
* variance.hu: ez inkább haladóknak[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
válasz lezso6 #34361 üzenetére
lezso6: a szakértelem hiányával kapcsolatos gondolatmenetedre ugyanazt tudom neked mondani, amit fent hosszasan taglaltam is: tessék picit olvasni a témában, mert ha azt gondolod, hogy szakértelem nélkül is ugyanúgy tudsz bányászni, mint okosan, akkor tájékozatlan vagy, ráadásul a kapzsiságra utaló jeleket is légvárra építetted, ugyanis az "ingyen pénz" kicsit durva, mikor elég komoly összegeket és időt kell áldozni rá. Én is tudok varrni/szabni, de azért a ruhámat mégiscsak egy szabóval csináltatnám meg.
#34362
"Semmiből" --> ez honnan jön? Mi az, hogy semmiből? Minden épeszű üzleti modell a minél kisebb befektetési igény mellett minél hosszabb távon minél nagyobb profit elérését tűzi ki célul. A semmi pedig egy olyan ökoszisztéma támogatását jelenti, ami néhány lépcsőnyi evolúciós fázist követően legyalulja az ortodox pénzügyi világ idomulni nem képes szereplőit. Nem kell egyetértened, de ez a "Semmi" meg "érték teremtésének hiánya" kifejezések pusztán ismereteid foghíjasságát jelzik. Nem tudom ennél egyértelműbben mondani, hogy közben ne sértselek meg (mert tényleg nem szándékom): olvass kérlek, nagyon jó anyagok vannak már a témában. Ennek a "Semmi"-nek az erőltetése nem vezet sehova.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
HSM
félisten
válasz lezso6 #34363 üzenetére
"Egyszeri pénzbeli és szakmai befektetéssel folyamatos jövedelem, a semmiből."
Vagy éppen óriási bukta, ha valahol elkalkuláltad magad, vagy nem jött be a kockázat.
A pénzügyi, időbeli befektetést és kockázat vállalást azért a pénzügyben nem éppen a "semmi" jelzővel szokás illetni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lezso6 #34405 üzenetére
Bizony, háromszög feldolgozásban a zöldek most lényegesen jobbak. Viszont mégis a memória órajel emelésre reagál igencsak pozitívan a Vega, ami arra utal, hogy egész jól elvan azzal a 4 pixel/clock frontenddel, és más a baj.
Amúgy a frontend bővítésénél is lehetett olyanokat olvasni, hogy azért is a trükközés felé indultak, mert a jelenleg elérhető memória sávszélességek mellett azzal lehet lényeges javulást elérni. És ugye itt lehet pont, ugyanis ha végigondoljuk, ha a zöldek amúgyis takarékosabban bánnak a sávszélességgel más területeken (pl. raszterizáció) azzal nyerhetnek annyi sávszélességet, hogy tudják etetni a 6 pixel/clock-os frontendet, de lehet sokkal többet az ő rendszerük se bírna már el. Ezért is írtam, először a memória rendszer sávszélesség hatékonyságán kellene javítani a pirosaknál, bár fejlődtek, de még van hova.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz lezso6 #34493 üzenetére
"legfeljebb szemellenzős játékos szemszögből"
Ugye most viccelsz?Tehát minden egyébre jó a Vega csak játszani nem az igazi?Tehát ha veszek egy autót és éppen közlekedni nem az igazi vele akkor az egy remek autó hiszen attól még akár aludhatok is benne igaz?Vagy hogy is van ez?Próbálom felfedezni az iróniát de ilyet még nyomokban sem tartalmaz amit írtál...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nagyúr
válasz lezso6 #34493 üzenetére
Hát... én inkább azt mondanám, hogy lehet találni olyan szempontot, ami szerint nem fail a Vega. Csak éppen nem túl sokat. Ha nem lenne a crypto-láz, akkor nem tudom, mennyi egységet adtak volna el belőle...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
TTomax
nagyúr
válasz lezso6 #34509 üzenetére
Ha lenne valami akkor már a kriptó láz elött is kockásra kereste volna vele magát az amd,tehát igen ebböl a szemszögböl semmi,"gémer" szempontból még annál is rosszabb....
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lezso6 #34527 üzenetére
Nem az a probléma, hogy nem lehet, hanem az, hogy nincs értelme. Amíg nem megyünk el a TB/s-os sávszél felé, addig felesleges a setupot erősíteni, mert nem itt fog kialakulni a limit, hanem a sávszél oldalán. Kivéve, ha megoldjuk a kivágásra vonatkozó problémákat. Akkor pedig azért nem éri meg ezt erősíteni, mert megszabadítottuk a rendszert egy csomó felesleges számítástól.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest