Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
félisten
válasz
lezso6
#22590
üzenetére
Legutóbb például erre rágtam be 3hónapra jött fix márpedig úgy hogy a 144Hz-et a mai napig nem támogatja,de legalább 60Hz-en nem kell 1280x720ban játszanom,és a 2K games nem éppen egy garázscég... [link] [link]
Amit te írsz az a marketing szöveg,a valóság pedig az,hogy az egész arról szól leginkább hogy minél kevesebb munkával lehessen konzolról portolni,nem hogy még majd optimalizálgatnak 5-6 féle (söt) archra.Egy dedikált csapat mindig is jobb munkát fog végezni,főleg annak fényében hogy számukra elérhető minden adat a gpuról,nem ugy mint egy játékfejlesztő stúdiónak,akinek még ideje sem lesz rá a kiadó nyomása miatt,eddig sem volt lásd day 0 patch stb... hol volt ilyen a CoD2 pl?Most meg a játékok kiadása után még egy évvel is foltozgatnak,de nem kicsit.Félkész termékeket adnak ki,és márt preorder haszon van.Nem is érdekeltek a komoly javításban.Nevetséges amit néhány kiadó megenged magának,én ezért is nem veszek meg már preorder semmit,majd ha látom jól megy akkor olcsóbban megveszem mert addigra az ára is jócskán esik...
-
TTomax
félisten
válasz
lezso6
#22584
üzenetére
Hát ne haragudj,de nem.Néha egy felbontás vagy monitor frissítési probléma javítása hónapokig tart,vagy egy MultiGPU support... az nVnek egyszerre több csapat ír drivert, (ami több ember mint egy átlagos studió) és még így is csúszik be hiba, brand függő.Tudod mikor fognak ezek vele foglalkozni,nagyon szépen látszik máris,még abból a kis supportból is buktunk ami eddig volt...
-
-
#22402
TTomax
félisten
->Raizen<-
#22401
TTomax
félisten
válasz
->Raizen<-
#22401
üzenetére
De legalább játék se...
-
TTomax
félisten
Ha ez a játék DX12re íródott volna akkor az lenne most olyan állapotban mint a DX11 mod,és az lenne olyan játszható és folyamatos,ezzel szemben pedig pont fordítva van.Nevezd már meg légy szíves nekem azt vga hardvert amivel DX12 élményt kapok 1440p/4Kban,mégis mire gondoltál?
-
TTomax
félisten
Nem kell komoly paraszti logika a beta után ahhoz,hogy belássuk a BF1 is úgy lesz DX12 cím mint az összes eddigi.Világosan látszik hogy DX11 mod "polished" a DX12 meg lesz amilyen lesz.Ahhoz képest hogy idén nyárra 25-30AAA címet jósoltál,meg minden elsöprő DX12 térhódítást elég vegyes az eddigi felhozatal.Nincs egy olyan játék amire azt lehet mondani,hogy szebb vagy jobban fut mert DX12.Ez így elég gyenge.
Szerk: Lassan pedig már ősz van....
-
#22334
TTomax
félisten
Malibutomi
#22333
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#22333
üzenetére
Support ide support oda 4GB VRAMmal nem igazán professzionális... oda még sokszor 16 is kevés.
-
TTomax
félisten
Nincs ott 10-15% szórás,akkor történhet meg ilyen ha nálad otthon be van "fullasztva" a vga egy zsúfolt házba,míg a teszben kinn volt egy benchtablen... 980Ti-böl még a refek is hozzák az 1400Mhzet míg a legjobb megoldások elhalnak 1550MHz körül ez 11% órajelben ami jó ha 5-6% körül realizálódik fpsben.Nagyon nagy számot mondtál a 10-15%al nincs ott akkora variancia, a valós olyan 5-7% körül lehet.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#22280
üzenetére
Mert nincs kompetens terméke.Hol volt a 970-980-980Tire a válasz?Hol a 1070-1080ra?Hol a kontra?Na hát ez a gond a kartellal,a 480ra volt válasz a 1060,miért is az nVn kellene bármit is levernem?Mert ők áraznak vastagon?Megteheti,és meg is teszi,épp úgy mint az intel...
(#22278) gyiku
Nem lényeg hogy neked megfelelt,másnak még egy 390X is elég volt 1440pre,de mi egy piacról beszélünk,nem egyéni igényekről.Amikor kijött a FuryX a 980Ti árán azonnal visszavettek ötven dolcsit.Értem én,hogy a FuryXet drága gyártani,de a franc se kért rá HBMet.Jó lett volna az bőven GDDR5el is. -
TTomax
félisten
50dolcsival volt drágább.Annak a vganak sokkal erösebbnek kellett volna lennie,de ha nem jóval olcsóbbnak mint a Ti.Engem az zavar,hogy az amd be van állitva mint jófiu,közben meg kockásra kartellezik egymást az nVvel mint ahogy most is szépen el van osztva a piac.Ezt pedig te meg én fizetjük ki!
-
TTomax
félisten
A FuryX drágább volt mint a 980Ti,de sosem volt olyan gyors.Nagyon is jól illik az amds "sosem be váltott igéretek" portfolióba.Itt-ott néha még meg is elözte a ref Ti-t,de a customok ellen már kevés volt.A 4GB VRAM 4GB marad,és az OC dream is elmaradt,mert ki kellett belöle mindent csavarni a Ti ellen.
-
TTomax
félisten
válasz
vader108
#22071
üzenetére
Nem... [link]
(#22080) Habugi
Nem nagyon vagy képben,sajnálom.Gúnyolódni látom még mindig egyszerűbb.
(#22082) cain69
Attól,hogy nincs valami a release notesban,még működhet és működött is mert próbáltam.Lásd a fenti linken voltak így még néhányan...
(#22087) Abu85
Nem igazán kellett forecolni,lévén az nV control panelból is elérhető volt,inspectorral már jóval előbb is elérhető volt,de valóban bugosan.Nem nagyon van drótod nVre ezt már többször is levágtam az évek folyamán. -
TTomax
félisten
Azért mert még optimista,el akarja hinni amit lát.Ezért nem szabad pálcát törni mások feje felett,attól hogy neked,vagy nekem más a véleményem még illik tiszteletben tartani másokét is,még ha mi azt nem is úgy gondoljuk.
(#21894) Milka 78
Ja persze,majd árulnak hozzá öntapadós VRAMot is,amit mindenki otthon nyugodtan ráragaszthat...Vagy esetleg http://www.downloadmorevram.com/ -
TTomax
félisten
válasz
Venyera7
#21886
üzenetére
Hát ha a 91 a születési éved akkor még nem is olyan régóta lehetsz szemtanúja a vga piacnak...azért régen ez nem így volt.Voltak nagyon jó ATI/AMD vgak,a GCN se indult rosszul,bár kellett fél év mire találtak hozzá drivert,igaz speciel nem is azt keresték a gyorsulás állítólag csak mellékhatás volt.
Azért nincs egyszerű helyzetben az AMD,nekik kvázi egy gpuval kell lefedni a desktop és a professzionális piacot,míg az nV a keplerig két külön gpuval oldotta ezt meg,és most megint csak úgy látszik a pascalnál kettéválasztják ismét.Hogy ez miért jó?Gondoljunk csak vissza amikor a 290X kijött,nagyon gyorsan lehozták a GK200at desktopra,olyan gyorsan,hogy még ABU sem hitte el,és most megint ott van a nagy pascal talonban,tudom TitanXP kinn van ,de az sem a vége még szerintem.Ez az egy GPUval mindent lefedni kb mint a 4évszakos gumi,télen se jó,de legalább nyáron sem... -
TTomax
félisten
válasz
#85552128
#21881
üzenetére
Ami majdnem olyan jól néz ki mint a GeneralsZH 2003ból...
(#21883) gollo91
Úgy mint a Polaris a Pascal ellen....Nekem egyre gyanúsabb,hogy az történik mint cpu fronton,az amd ignorálja a versenyt mert nem tehet mást.Az nvtöl meg jönnek a bicskanyitogató árak mint ahogy az inteltöl is korábban...
-
TTomax
félisten
válasz
proci985
#21848
üzenetére
"Márpedig ha az egyik gyártónál megy a multiGPU akkor záros időn belül a másiknál is rendben szokott lenni."
Hát nem,sajnos nem... JC3 például.De mindegy is,mert most még majd ezt a kis supportot is cseszhetjük mert a kiadók nagy ívben tenni fognak a multiGPUra (meg sok egyéb másra is),tehát még a lehetösége sem lesz meg lévén hogy driverböl nem lehet tovább "maszatolni".
Egyébként pedig nem fogom az AIO-s TitanXeimet fillérekért leadni valakinek,majd ha lesz olyan egy gpu ami ennél gyorsabb talán,nekem pascal kimarad mert semmi értelme.
-
TTomax
félisten
válasz
lezso6
#21820
üzenetére
Én akkor sem vagyok híve a fixfunkciós egységeknek a gpuban még ha negyed cu is.Amikor kijött a VSR akkor se volt egységes AMD oldalon,pont azért mert hwes és a régebbi gpukban nem volt benne.A jövöben pedig így is-úgy is fejleszteni fognak rajta,vagy esetleg teljesen kiveszik mert azért ehhez nem kell fixfunkciós egység.Ha visszatekintesz a múltba pont arról szólt eddig,hogy a fixfunkciós egységeket kiszervezték...nézd meg mire jutott a trueaudió,az is ilyesmi volt a gpuban,hova lett?Ráadásul ugye amíg egy hardveres megoldásban fix minden,és ott már nincs mint korrigálni,addig egy szoftveres megoldásban megvan ez a lehetőség,nézd meg nv oldalon mennyivel több felbontást állíthatsz,és a szűrőt is kalibrálhatod,amd oldalon meg az van ami be van építve.Mindkét oldalnak megvan az előnye és a hátránya,nekem az nv megoldása szimpatikusabb,mert rugalmasabb.
-
-
TTomax
félisten
válasz
lezso6
#21816
üzenetére
És nagyobb is a gépigénye,valamit valamiért.Ám ha álló képre zoomolni kell hogy lásd akkor mozgás közben ebből semmit nem érzékelsz,tehát lényegtelen melyiket látod.Viszont az AMD megoldása mivel hwes így korlátolt,mind a célzott felbontást mind a vgat tekintve,mig a tuloldal megoldás visszafelé mindennel megy,és sokkal finomabban hangolható....nVidiával a downsampling mondhatni tradicionális,mielőtt be nem építették a driverbe,is engedélyezve volt,és sokszor használtuk is.AMDvel ez nem volt ilyen egyszerű,és még most sem az.
-
TTomax
félisten
válasz
bozont
#21733
üzenetére
Ebben egyetértünk 4GB VRAM jelenleg elég,de a jövőre nézve már kétséges,persze lehet kompromisszumokat kötni,ezt mindenki eldönti mennyit és hogyan hajlandó a pénztárcája függvényében.
(a 2GB VRAMra nem is reagálnék,ott már szerintem túl sok a kompromisszum)
A Vegara én is kíváncsi leszek,remélem jól sikerül,de valljuk be a 480 eredményeit szemlélve vagy nagyon kukáznak,vagy megint bevállalnak valamit hogy meglegyen a teljesítmény.A jövő eldönti...(#21734) cain69
No hát igen,az user tesztek majd többet mutatnak.Majd leginkább akkor lesz érdekes ha kinn lesz a dx12 render is,meg az is túl lesz 2-3 patchen.(#21736) Egon
Szerintem oda most nV kártya nem jön,esetleg AMD mert a vega még ködös,állitólag elég széles tartományt fed le... -
TTomax
félisten
válasz
bozont
#21727
üzenetére
Csak a 3GBos 1060ra sosem mondták hogy 4K-ra való kártya...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerencsére van belőle 6GBos is,egyébként ahány teszt annyiféle végeredmény,a beépített benchmark se sokat ér benne,kíváncsian várom mi fog ebből kisülni DX12re,bár annyira már nem érdekel hogy pénzt is adjak a játékért... -
TTomax
félisten
"Egyrészt a CHS erőforrás-igénye még így is a fele PCSS-nek"
Persze csak akkor ha a 5m-en belül eltűnik...és igen pontosan az a gond,hogy nem létezik rá gyorsabb megoldás,nevetséges hogy DX9óta nincs pcre egy olyan élsimitási eljárás ami nem temporal és nem negyedeli az fpst ha megfelelő minőséget akarsz,brute force MSAA,ahh az kell a népnek...vicc....
A GameWorksöt is be lehet normálisan/paraméterezhetően építeni,és még jól is néz ki,lásd Dying Light,vagy Witcher,de hát beleh@nyni jóval egyszerűbb és olcsóbb lásd Batman...Azért gondolom az AMD ajánlása,az hogy ezeket kapcsold be tesztre valahol csak ki kell hozni a Tflops előnyt.
-
TTomax
félisten
Ide is eljutottunk az óceán alatti város tesszelálásától....ez a GPUOpen sem jobb semmivel mint a Gameworks,csak máshogy van csomagolva,hogy emészthetőbb legyen.Haszontalan hulladék effektek gyújtóhalmazai,amit értelmes játékos azonnal lekapcsol,és ez a halmaz évről-évre csak nő,hiába no ez kell a játékiparnak és a pc-s játékostársadalomnak....
-
TTomax
félisten
válasz
Venyera7
#21594
üzenetére
Nem látok én itt semmi problémát.A 4XSSAA az mindig is ilyen gyilkos volt,lévén hogy 4Kban renderel.A High presetben már nem az az alapértelmezett élsimitás,meg is látszik.Meg talán nincs erőltetve a soft shadow,ami egyébként az én véleményem szerint unrealisztikus, (mosottá válik minden)de ez egyéni preferencia.Leszokhatnának már végre ezekről az értelmetlen dolgokról mint DOF,Motion Blur,Soft Shadow,SSAA,mert zabálják a gépet és cserébe még rosszabbul is néznek ki néha.Az SSAA is jó dolog,csak nincs olyan gép ami a 4Xest elbírná még FHD felbontás esetén sem,DX7 óta nem voltak képesek PC-re egy normális nem temporal élsimitást kidolgozni ami nem negyedeli az fpst,de legalább az MSAA-t kukázták.Akkor egy mókusvakítás ez az egész DX,hogy rossz nézni.Az utolsó kézzel fogható DX váltás a DX7röl DX9re volt,az legalább látszott is [link].Azóta csak a maszatolás megy.
-
TTomax
félisten
-
-
TTomax
félisten
válasz
core i7
#20670
üzenetére
A 1080 még mindig a 980utódja,az hogy még nincs kinn az egész termékpaletta nem azt jelenti hogy ami éppen kinn van akkor az a csúcs.Pont annyira csúcs a 1080 mint a 980 volt,arról is azt hitte mindenki,aztán csak jött a 980Ti,mert így lett teljes a termékpaletta a maxwell vonal.Amíg a pascal vonal nem teljes addig nem mondhatod,hogy a 1080 a csúcs,mert nem az.
A csúcs kártyák mindig a maximum 250W TDPvel jönnek,ilyen volt a 980Ti,a 780Ti, az 580... a 1080 ettől messze van.Az árától tessék elvonatkoztatni,mert azt az szabja éppen hogy van/nincs konkurencia az adott teljesítmény sávban... -
TTomax
félisten
Nem,ez így nem igaz.Mindkét vgara ugyanazt a ventiprofilt be tudod lőni hőmérséklet függően.A felső mindig melegebb lesz,mert be van szorítva és kapja alulról a meleget,ergo jobban fog forogni ha ugyanaz a temp target,te hiába tekered az alsónak jobban nem sokra mész vele.Ha ez valamilyen oknál fogva mégsem felel meg,akkor bizony az Afterburner tudja kártyánként állítani a ventiprofilt,órajeleket,és úgy kb mindent csak ki kell venni a "generals settingsnél" a "syncronize setings for all similar gpu" elöl.Eddig nem voltam biztos benne,de most megnéztem,és ez bizony benne van vagy 5 éve biztosan.Egyébként pedig ha már ekkora a probléma,sokkal inkább célszerű jobb hűtést választani.
Az egész nem innen indult,a kérdés továbbra is az,hogy miért is jobb az amd megoldása,mint egy 3rd program?Ad valami biztosítékot,garanciát?Egyiket sem,az amd ugyanugy mossa kezeit mint eddig,nem tudom pozitívumként értékelni,föleg annak fényében,hogy bizony az amd nem adja a ki szükséges információkat senkinek aki 3rd programot szeretne készíteni az újabb kártyákhoz,tehát ők maguk akarják a teljesítményt ilyen módon kordában tartani (lásd 480 memory OC).Persze azzal takaróznak,hogy a garanciális költségek,stb de a nagy GPUOpenben szépen lassan konzolt csinálnak a gépemből.Ez a folyamat nem most kezdődött el,az első lépés a Vcore limit volt az nVvel karöltve,ami gyakorlatilag ki is nyírta valamilyen szinten a custom vga piacot,mert az kimerül abban hogy kinek van jobb hűtése a jobb pcb nem sokat ér már...ennek én nem tudok örülni...A túloldalon sem jobb a helyzet,a GPU boost 3.0 sem szimpatikus.Értem én,hogy az nem üzlet,hogy veszek egy vgat és +40% OCval szépen elvagyok 2-3 generációig,de az vesse rám az első követ aki nem a saját pénztárcáját nézi....
-
TTomax
félisten
válasz
proci985
#20543
üzenetére
Nem igazán értem miért is kell két kártyához külön ventiprofil,abban meg aztán föleg nem vagyok biztos hogy a crimson hibátlanul tudja-e.HTPCbe sem veszek olyan kártyát amit downclockolni kell,mert pénzkidobás.Vagy aiot nézek,vagy olyat amit elbir függően attól mekkora teljesitményre van szükségem.Nem én vagyok a célcsoport?Még nem,de nem gondolod hogy a vegahoz nem lesznek bépitve,amikor már a custom polaris 200Wnál tart.
-
TTomax
félisten
-
-
TTomax
félisten
válasz
keIdor
#19838
üzenetére
Nekem Titannak ne adjanak el vágott gput..úgy fog járni mint az első Titan majd kap egy blacket ami már teljes lesz,de addig is ha a Ti kijön elveri majd,jóval olcsóbban rá három hónapra,így ránézésből ez a cucc nem lesz +50%al gyorsabb a sima 1080nál,nincs meg a +50% gpu,és az órajelek is alacsonyabbak,az ára meg borzalmas lesz azt máris borítékolom... felejtős...
Nem tart még ez a 16nm ott hogy nagy gpukat elbírjon,várható is volt mert a 1080nak ugy 150Wba bele kell volna férnie,hogy a Titan 250W-al hozza a szintet,majd a következő gen 16nmre beérik,stacked rammal stb... -
TTomax
félisten
Tudom a 1060ban nincs elég finomszemcsés tündérpor,meg a shéder intrikák is hidegen hagyják,öt éve mást se hallunk töled,csak hogy mi nincs éppen az aktuális kunkurencia termékében,és hogy mitöl fognak a gcn radeonok gyorsulni.De azt,hogy azokban miböl van kevés,vagy mi nem müködik arról semmit. Abban biztos vagyok,hogy a bf1 pont ugyanolyan jól fog futni nVn mint a bf4 tette...a DICE nem h@lye,nem fog lemondani a piac nagy részéröl ez EAval karöltve,az máris látszik hogy dx11ben is szépen fut a játék...
-
TTomax
félisten
válasz
#45997568
#19742
üzenetére
Miért is várna valaki két napot ha jobb terméket kaphat azonnal?Azért mert jön egy szem Sapphire 480?Most egy custommal akarsz példálózni amikor másik oldalon választék van?
A B-grades termék leírásában sehol nem szerepel,hogy szétesik darabokra kézhezvétel után,az viszont igen hogy működik!Hogy miért vettem azt?Azért mert olyan alaplapot amit szerettem volna már nem árultak sehol,és mivel a porcimat nem akartam kukázni jó ötletnek tűnt a próba.Bár ez neked is eszedbe juthatott volna megkérdezni miért is vásároltam ilyen terméket...
-
TTomax
félisten
válasz
#45997568
#19737
üzenetére
Na erről ne nyissunk hitvitát mert a Scanban nekem már cseréltek úgy 980at TitanXre mint a huzat...OCUKról meg a B-grades alaplapról lesett a PCI-E slot,(nem vicc!) Sokra mentem a mini csomag haribóval,nem is tudom hogy gondolták az ilyet kiküldeni...nem vagyok én annyira elájulva tőlük...egyébként most sikerült alátámasztani amit írtam, az általad linkelt Sapphire árán vannak egész jó custom 1060ak,persze aki kártyát akar venni nem sokra megy egy pre-order gombbal...
Egyébként félelmetes,hogy beelőzött az nV ,480 customról még csak álmodni lehet míg a 1060ból nyitásra van... -
-
TTomax
félisten
válasz
sutyi^
#19701
üzenetére
Nem mintha ref 480nak problémát jelentene akár 225W-ot is bekajálni,a 6pines tápcsatiról akár 150W-ot is behuzhatna,ráadásul a VRM is elég vaskos rajta,csupán a hűtése nem bírja.Nem gondolom,hogy a custom 480ak majd éppen ettől táltosodnak meg,mert úgy utalsz a customokra mintha földöntúli csodák lennének,a valóság meg az,hogy jó ha 5%+ tudnak teljesítményben,az hogy sokkal kulturáltabban már más kérdés...
-
TTomax
félisten
-
#19194
TTomax
félisten
huskydog17
#19181
TTomax
félisten
válasz
huskydog17
#19181
üzenetére
Érdekes,nekem egy szem TitanX Vulkan alatt minden kimaxolva 65-80fpst tud 4Kban,1440pben 100alá soha nem megy olyan 160ig felugrál,tipikus 120körül ténfereg.Pont tegnap streameltem egy kicsit,ugye sli nem megy még.Nem tudom ez hova gyorsulhatna tovább,de eddig még egy játék se ment igy 4Kban,persze a vga huzva van.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#19173
üzenetére
Az,hogy mennyire büntet egy 4xMSAA a 2X képest sok minden függvénye,nyilván egy TitanX SLI nem úgy fog reagálni mint mondjuk egy 980,erre nem lehet olyan sablonokat gyártani hogy "felezi az fpst".Ha lehetne akkor elég lenne egy maxwell vga tesztje,és akkor az összes többit ki lehet számolni a valóságban meg azért ez nincs igy.
Az lenne a legkevesebb gond,hogy nem gyors... szóval mit is vegyek ha DX12 élményre vágyok?Nagy levegőt? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Formula-1
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- VR topik
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Autós kamerák
- OnePlus 15 - van plusz energia
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S24 FE 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- HP EliteBook 640 G10 - 14" FullHD IPS - i5-1335U - 8GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia - MAGYAR
- iPhone Xr 64GB 100% ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR Gyűjtői darab (3hónap Garancia)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4530, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest