Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz
joysefke
#17548
üzenetére
A DX-es eredményeknél már van 0.1%-os részesedése amiben benne van a Fury, Nano és az X is (a Titan X ugyanitt egymaga van 0.18%-on...). Teljesre lebontva csak a 980 Ti került bele, a többiből jóval kevesebbet adtak el.
A GTX 970 részesedése meg tökéletesen szemlélteti miért kéne valamit a 1070 ellen lépni... -
#17537
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17536
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17536
üzenetére
A 1080-ból első nap többet adhattak el mint a Fury X-ból egy hónap alatt, már a Ph fórumon is van legalább 3 db...
Az, hogy ekkora kereslet volt az első hullámra még a drágább áron is mondjuk beszédes
Ennyire új és népszerű terméknél meg lehetetlen akkora készletet felhalmozni, hogy előbb utóbb ne alakuljon ki hiány. -
#85552128
törölt tag
válasz
Habugi
#17478
üzenetére
Az már akkor is meg volt cáfolva mennyire nem úgy van/sántít/utólagos belemagyarázás. Szerencsére írt egy cikket is amivel a saját maga által leírtakkal többszörösen cáfolja a mostani állításait...
Persze tudom vörös szemüveggel a vörös papnak könnyebb elnézni az ilyeneket és beállítani "logikusnak"
-
#85552128
törölt tag
Hagyjuk ez már inkább nevetséges, szintén a te cikkedből "Ennél érdekesebb, hogy a következő év során érkező Vega architektúra hozza a HBM2-t,"
Nyilván a roadmapek meg csak úgy viccnek vannak...Szerk.: nem egy vegát írtál hanem vega architektúrát... Elég jól lejön a cikkből, hogy egy hónapja még te sem így gondoltad ahogy most
-
#85552128
törölt tag
Arról a diáról beszélek ami a cikkedben is van (a szöveg mellé is magáért beszél). Az investoros dián 2016 márciusi NDA van, de tegyük fel, hogy ha 2015 decemberében még 2017-re volt tervezve most meg 2016 októberére akkor milyen logika szerint nem hozták előre a startját ?
-
#85552128
törölt tag
" Az történt, hogy pár média bekamuzta a 2017 elejét, aztán ezt a kamut úgy próbálják eladni, hogy az AMD előrehozta hirtelen"
Nézd már meg, hogy mi van a cikkedben [link] meg az investoros roadmapen
Segítek: 2017 - Vega. "Az idei év a Polarisé, de a következő két esztendő a Vegáé és a Navié."
Saját magadat (is) cáfolod, de nyilván nem hozták előre ha év elején még 2017-re volt tervezve most meg azt mondod októberben jön
-
#17444
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17437
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17437
üzenetére
Fognak csak nem amiatt, hogy 1 hónapig még csendben vannak az már nem oszt nem szoroz _ha_ nincs a 1070 szintjére kártyájuk erre ugyanis gondolni kellett volna... (ha meg van jó balf*szok, hogy csendbe vannak).
A 3 éves 290X-ről pl. nem is nagyon lehet mire váltani annak aki maradni akar ha a Polaris csak 390X +6-10%...
-
#85552128
törölt tag
válasz
Televan74
#17431
üzenetére
Ha az nVidia ma azaz 3 héttel később jelentené csak be a termékeit még akkor is beelőzné az AMD-t, májusi startról meg elég régóta hallani lehetett szóval ja, mondhatjuk, hogy "direkt" azaz menetrend szerint csinálták.
AMD-ék erről (megint) lemaradtak, lehettek volna az elsők, a perf/watt, perf/$ miatt ütött volna még akkor is ha nem elég gyorsak a kártyák, így már eleve hátrányból indulnak, ez van az nVidia meg közben "arat"... -
#85552128
törölt tag
Nvidia GeForce GTX 1070 review guru3d, PC Perspective
-
#85552128
törölt tag
-
#17290
#85552128
törölt tag
Bratilla95
#17288
#85552128
törölt tag
válasz
Bratilla95
#17288
üzenetére
És ? Több ALU ott van most már a DX11 sem akadály, behozhatják a különbséget HW-ben. Az AMD-nek meg sávszélben +60% ami állítólag nagyon fontos a DX12-höz...
-
#17283
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17281
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17281
üzenetére
Szar akkor lenne, ha a base clockot se tudná tartani, máskülönben meg úgy működik mint a többi ezért sem ér semmilyen felárat...
Az arra "kifogás", hogy a leggyengébb kiszerelésű példányról van szó és még így sincs miért szégyenkeznie teljesítmény tekintetében. -
#85552128
törölt tag
válasz
#45997568
#17273
üzenetére
Nem, nem azon ment a mantra, mert itt eleve a játék képtelen többet kisajtolni a GPU-ból az adott procival, ott meg a driverrel volt a gond.
Ha a GPU teljesítményt nézzük akkor itt az 1080p eredmények Furytól felfelé használhatatlanok, mert nem a GPU bír ennyit, hanem a proci adja meg magát.14-17%-kal gyorsabb 1440p/4K-n a throtlingoló, power limites kiszerelésű ref. 1080 mint a Fury X a béta DX12 kóddal egy AMD-s címben. Szerintem összetehetnénk a két kezünket ha az AMD így adta volna ki tavaly a Fury X-et
Váltani nem is erre kell, nem közvetlen utódja a 980 Ti-nek és így a Fury X-nek sem. -
#85552128
törölt tag
válasz
cyberkind
#17229
üzenetére
180W-os TDP-vel hasonlóan melegedne minden csíkszélességen, a kisebb még lehet rátesz, mert kisebb a chip mérete/hőleadó felület is.
A 970/980 ref hűtője is beérte a Power/temp limitet, mondjuk azoknak 78c volt.
Az egyetlen "probléma" ezzel a FE-vel az, hogy drágábban adják, de semmivel sem jobb ez a hűtő mint a korábbiak vagy mondjuk a várható customok. -
#17170
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17169
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17169
üzenetére
Doomot nézem mint új cím, digitálisan 2$-al olcsóbb amazonon a megjelenő Mirrors edge-nél szintén ugyanolyan árak vannak. Régi játékoknál nyilván lehet nagyobb eltérés, de ott más miatt van, megjelenéskor többnyire minden ugyanannyiba kerül.
Nincs akkora eltérés (sokszor 6 ezer forint vagy több) mint nálunk. -
#17167
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17166
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17166
üzenetére
Azért drágább mert nincs saját régiója Magyarországnak egyik online boltban sem és most már nem is lesz, még az EU2-es steam régió is "megszűnt" amibe eddig soroltak (és valami olcsóbb volt) köszönhetően az EU-nak (bár előtte sem volt túlzottan kihasználva)...
Meglehet nézni az ukrán, orosz árakat, sokszor negyede vagy kevesebb még digitálisan is. -
#85552128
törölt tag
Kiadni vele a gyakorlatilag félkész játékot bezzeg nem volt túl költséges...
"Akit nem érdekel a DX12, az vehet CF XDMA rendszert vagy egynyákos multi GPU-t és az DX11-ben is skálázódik."
-> helyesen: aki megjelenéskor szeretne vele játszani az vehet 980 Ti-t vagy 290X CF-et még 1080p@60 FPS-hez is olyan jó állapotban sikerült kiadni - és még GameWorks sincs benne.
Bár így legalább lehet majd 50-100+%-os gyorsulásokat mérni ha kijön a DX12-es verzió
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#17122
üzenetére
Az a 28 nm -> 14 nm váltással magától értetődik.
Kíváncsi leszek így a perf/wattra, mert a 1080 a 390X-től átlag 60 %-kal gyorsabb még a stock 180W-os TDP-vel is (de még a 1070-en is durván +20-25%-kal ha a csak a 980 Ti adatait nézzük), ebben pedig pont a kisebb kártyáknak kéne jobbnak lennie. -
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#17110
üzenetére
Eleve a volt az allaspont, hogy ott nem történt valtozas itt meg igen, de akkor eljutottunk a "nagyobb változások vannak rajta mert amott csak órajelet emeltek" álláspontról a "nem baj a pascal is ilyenre"... TPU összesítésben +66% 1440p-n egyebkent.
A maxwell mondjuk nem az előző előtti architektúra mint jelen esetben a 390x. -
#17108
#85552128
törölt tag
Petykemano
#17107
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#17107
üzenetére
Ne a Furyhoz hanem a 390X-hez mérd: még eggyel régebbi arch, alacsonyabb órajel, csak "2816" sp.
Már nem olyan rózsás a helyzet...
A "referencia" 1050 MHz-es 390X-szel számolva gyakorlatilag +20% órajel -22% SP és csak 6%-kal gyorsabb tőle, tehát a tiszta nyereség 5% körül van max. 10% és ez a 3 éves architektúrához képest.A Fury ebben a tesztben elvérzik a kevés Rop miatt, a 390X-hez képest is kevesebb mint 10%-kal gyorsabb csak. Ennyire kevés különbség még a "Ropos" játékokban sincs köztük, szóval játékok többségében a Fury jobban elhúzna.
-
#17106
#85552128
törölt tag
Petykemano
#17105
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#17105
üzenetére
"4th Generation Graphics Core Next" aka GCN4 Már ha feltétlenül a marketing slidewarekre hagyatkozunk...
Attól, hogy változott az elnevezés az alaparchitektúra még ugyanaz csak tovább javítva, ahogy az a Pascal esetében is történt. -
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#17103
üzenetére
Hol temettem ? A "polírozott GCN" megállja a helyét, vagy lecserélték volna teljesen az alap architektúrát ? A 14 vs 16 nm sem jelent feltétlenül előnyt ahogy azt az eredeti hsz. állította, mert több tényező is befolyásolhatja a legyártott GPU-k működését/paramétereit. Eddig az AMD is a TSMC-vel gyártata a nagy teljesítményű GPU-kat.
Tesztek nélkül ne állítsuk már, hogy "előnyben" vannak mikor ahogy gbors is írta nagyon nem ezek az előrejelzések. -
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#17097
üzenetére
Egy szóval nem említettem a Polaris teljesítményét, lévén benchmarkok nélkül nem lehet, a te "évente váltogató" hozzászólásodra reagáltam.
A 3D mark 11 eredmények nagyon szépek (bár azt sem tudjuk konkrétan miről szólnak...), csak lényegtelenek, mert játékokban teljesen más eredmények jöhetnek ki - akár jobbak/rosszabbak is, az áruk megint csak más kérdés... -
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#17094
üzenetére
És ? A célnak megfelel ez is. De ahogy a Pascal is úgy a Polaris is egy rácfelvarrás.
Akinek 970, 980 vagy gyengébb van és váltani akar válthat, bőven elegendő ugrás lesz teljesítményben. A 980 Ti userek meg persze, hogy bizonytalanok: nem tudják eldönteni, hogy most vagy a tényleges utód 1080 Ti-re váltsanak..."csak annyival tud többet mint az elődje amennyivel több magja és nagyobb órajele van akkor elismerem"
Wat ? Kevesebb mag/tranyó még a 980 Ti-hez képest is mégis gyorsabb nála. Az, hogy mi változott/fejlődött szintén le van írva. A magas órajel is nyilván magától jött nem kellett semmit sem áttervezni a hardveren (az új node szerepe itt annyi, hogy nem száll el a fogyasztás) - csak tudnám ha ilyen egyszerű az AMD miért nem lépte meg...
-
#17084
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17079
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17079
üzenetére
Nem, mert nem ez volt a kérdés. Ugyanabba a tierbe jöttek, ugyanazon a 28nm-en, tehát lehet kisebb dieból jobb teljesítményt kifacsarni még azonos csíkszélességen is nemhogy ha kisebb nodeon is gyártják és mindkettő új architektúra - kb. ennyire (nem) érdemes a die méretére hivatkozni mert megtévesztő. Tranzisztorszámot meg a polarishoz nem tudunk, de meglepődnék ha most sem több kellene adott teljesítményhez már csak azért is mert az 1500+ órajelet kétlem, hogy tudni fogják.
-
#17078
#85552128
törölt tag
#Morcosmedve
#17076
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#17076
üzenetére
Polaris: Megváltás (2016), amerikai-kanadai sci-fi sorozat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17075
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17074
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17074
üzenetére
És ? Még azonos csíkszélességen is volt rá példa, hogy a kisebb chip beelőzi/vagy nagyon közel van a nagyobbhoz (960/380, 980/290X)...
ALU-t nézve ugyanannyi van/lesz mindkettőben, egyedül a sávszél foghatná vissza ha nem raknak rá GDDR5X-et. -
#85552128
törölt tag
válasz
oAcido
#17060
üzenetére
És ez elvileg a 2304 magos verzió. Ha jóval kevesebb sávszéllel és aluval a Fury közeli teljesítményszinten lesz akkor kíváncsi vagyok mi lesz a magyarázat itt egyesek részéről az eddigi irányvonal (ez a jövő™) felrúgására
(#17062) Malibutomi: igen ám csak az nVidia hasonló változtatások miatt (sávszélspórolás, kevesebb SP, de magasabb órajelen) fújolva volt, meg, hogy ez a régi irány, sok alu még több sávszél a jövő stb.
Amúgy inkább az órajelkülönbség miatt lehet, mert így a fullos P10-nek még mindig annyi magja lesz mint a kategóriáival feljebbi fullos GP104-nek teljesítményben meg valószínűleg elmarad.
-
#85552128
törölt tag
válasz
sutyi^
#16964
üzenetére
Az MSRP árak adottak, ez tény, amíg nincsenek customok addig kár az ellenkezőjét találgatni. Amint stabilizálódik a készlet ennyiért is lehet majd kártyát venni, ahogy drágábban is, de ez egyáltalán nem újdonság mert amelyik gyártó magasabban akart árazni az eddig is megtehette a különféle custom verziókkal. Nyilván az MSRP-ért nem MSI Lightning, vagy AIO vízhűtéses kártyát fognak adni, de biztos lesznek értelmesebb custom verziók ahogy eddig is...
-
#16945
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#16944
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16944
üzenetére
Szerintük a ref/145W-os 970 és a ref/250W-os 980 Ti között is csak <50W különbség van...
Eleve ha a thermal limit miatt volt limitálva a boost akkor ki sem tudta használni a teljes TDP keretet - vagyis a "sima" eredményeknél nem 180W-ot fogyaszt a kártya hanem inkább annyit mint amennyit a 970, amikor pedig kitolták mindkettőt kb. pont annyit nőtt mint amennyit ehhez képest kellene.
A teljes rendszer fogyasztása meg azért is csalóka mert több FPS-sel a proci is jobban dolgozik a VGA mellett ami szintén hozzáad egy keveset a fogyasztáshoz. Perf/W nem hiszem, hogy jelentősen változna, mert valamennyit gyorsul is. -
#85552128
törölt tag
válasz
Balazs_
#16861
üzenetére
Szép is lenne ha ugyanannyiért adnák azt a teljesítményszintet a vadonatúj szériában mint amennyiért most is megvehető. Sőt, a 290, de még a 290X-ek is 300$ alatt mentek tavaly mielőtt átnevezték őket. 390/X teljesítményszinttel a 250$ ami még elfogadható lenne ennyi volt a 380X is amit leváltani készülnek vele...
-
#16846
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#16838
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16838
üzenetére
Doom bétában akadozott a GCN1.2-es Fury a véglegesre megjavult
Szóval nem jó elmélet.Hozzáteszem a béta még mindig valami medium-ultra beállításokat használt, az alfa ettől rondábban futott (ha egy hétvége alatt javítva lett az nem egy last minute hotfix volt, hanem egy ideje dolgoztak rajta).
Ezt benézték/elkéstek vele, javították, end of story.
Még Roy mester is arról twittelt a hétvégén, hogy neki a 295X2-vel nagyon jól megy pedig ő az első ha valakit hibáztatni kell [link] sőt ha gond van "then you're doing something wrong"
-
#85552128
törölt tag
Itt mondjuk 30%-kal volt gyorsabb 4K@DX12 a Hitmanben a FX-hez képest (GOW 4K@DX12 +45%): [link]
Viszont: "At 4K, the Fury X seems to be hitting a memory limit with consistent and repeatable stutters in the game play for a single frame"
Látszik is a grafikonokon, lehet szólni kéne a fejlesztőknek DX12-ben már szabadon lehet a memóriát törölni
-
#85552128
törölt tag
-
#16759
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#16755
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16755
üzenetére
Mit kell nézni ? A cikkben [link] ki van szedve táblázatokba minden eredmény 1-2 FPS különbségekkel ugyanazt hozza a kártya DX12-ben mint DX11-ben vagyis amíg nincs async on/off mérés (bár tekintve, hogy egyetlen programmal tehető ez meg nem valami mérvadó...) max. azt bizonyítja, hogy a kártya már DX11 alatt is maximálisan ki van használva... Aztán az is lehet, hogy valamit még a játékok frissítésével is lehet nyerni elvégre ott van a "fő" kód ez meg egy új arch.
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#16715
üzenetére
TPU tesztet néztem eddig, az összes játék eredményét átlagolva megvan a +30% a Ti-hez képest, tehát nem "cherry picked" volt, hanem viszonylag jól megadta mire lehet számítani, valamiben ettől gyorsabb/lassabb. Az OC pedig további 10%-ot hoz és ez a custom kártyákkal csak jobb lesz. Well done, így kell ezt csinálni
-
#85552128
törölt tag
válasz
Habugi
#16707
üzenetére
A changelog nem tér ki semmilyen magyarázatra, hogy a pH science fiction részlege milyen indoklást talált ki az más dolog (hogy miért kell megmagyarázna valamit amit a hivatalos forrás nem tett az is...). Nyilván ha direkt akarnak valamit elrontani meghagyják, hogy jól működjön a teljes csúcskategórián pont mikor az új csúcskártyák jönnek
Semmi újdonság, Hitmanben (ami egy AMD cím) a GCN1.2-es kártyák szívtak eleinte itt a régiek...
Ezen logika alapján mondhatjuk, hogy pont az AMD készíti elő a terepet a Polarisnak -
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
füles_
#16639
üzenetére
Ugyanakkor a Nanot is 500$-ért árulják egy ideje pedig az még teljes GPU is. 400$ köré lemehetnek a HBM2-es vágott Vegaval (ha tényleg lehet 8 GB@2048 biten is "bekötni") kisebb lesz a chip is, bár biztos nem lesz akkora profitjuk rajta mint a 1070-en az nV-nak, de hát ebben az esetben így jártak... Vagy az is lehet jön egy GDDR5X-es Vega a 1070/1080 ellen, a HBM2-es meg majd később/más lesz. Már pletykálnak Vega10/11-ről is, computexen vagy a PCGamingen biztos bejelentik ha már októberben jön.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Valdez
#16606
üzenetére
Már kipróbálták alacsonyabbal driverből kényszerítve, nem hoz változást. DCC meg elvileg a Keplereken sincs mégsem esnek be ennyire.
Viszont nálam meg másoknál is az OGL Extensions Viewer csak 4.4-esnek mutatja a telepített OpenGL verziót, könnyen lehet valami extension nem működik/le lett tiltva a driverben.
-
#16594
#85552128
törölt tag
gainwardgs
#16593
#85552128
törölt tag
válasz
gainwardgs
#16593
üzenetére
Dehogynem, viszont a Pascalnak jól fog mutatni egy ilyen Vulkanos húzócím még lehet bundle is lesz.
Szerk.: Benne kéne, hogy legyen Vulkan Runtime vagy ilyesmi néven, AMD-nél külön választható a telepítésnél.
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Ghoula
#16583
üzenetére
Ők intézték el, hogy a 380X gyorsabb legyen mint a 290X ? Vajon mi hasznuk lehetett belőle
Mert az pl. az alfához képest gyorsult nem is kicsit (+27% avg) a nagyobb kártyák a 60 FPS lock miatt úgyse a full teljesítményt mutatták, ja meg teljesen más pálya/beállítások és alpha build... De az OpenGL miatt borítékolható volt az nV előny noha ez még így is bőven játszható mindenen (a hawaii-val vagy inkább a GCN1-1.1 kártyákkal valami bibi lesz, mert a többi jól megy). -
#85552128
törölt tag
"Az idei év a Polarisé, de a következő két esztendő a Vegáé és a Navié."
"Az AMD még a Capsaicin rendezvényen villantott fel egy kisebb ábrát arról, hogy mi várható a jövőben és most ennek szivárgott ki a részletesebb verziója, némileg jobban szemlélteti az érkező változásokat."A te 3 hetes cikkedből idézem, ugyanez a roadmap az... De a Capsaicin után Raja Koduri szóban is megerősítette egy interjúban, hogy jövőre vagy amikor elérhetőbb lesz hoznak csak HBM2-t. Nem is az a lényeg mennyire friss, a Capsaicin roadmaptől részletesebb (bár ott is látszik, hova van téve a Vega...), az év elején, de még márciusban is jövőre volt tervezve a Vega. Hogy miért azt úgyse tudjuk meg, de a BF1-hez biztos nem kellett 2017-es dátumot megadni akkor már inkább a HBM2 lesz hamarabb felhasználható állapotban...
-
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#16511
üzenetére
Customokat már mutatni fognak a Computexen június elején, a bolti elérhetőség sem tarthat tovább pár hétnél ha lesz elég belőle...
A ref. vagy "founder" kártya az amikor a kártya és a rajta használt alkatrészek megfelelnek a referencia paramétereknek, ha ők a tápellátást lecserélték másra az már nem ref. hanem custom design függetlenül attól milyen hűtést raktak rá. Bár ránézésre ez a kártya jó pár dologban különbözni fog, még valami USB-s oc csatlakozót is említenek. -
#85552128
törölt tag
válasz
Ghoula
#16484
üzenetére
Elsődlegesen mindig is a price/perf fogja érdekelni az embereket, utána jöhetnek egyéb szempontok, most azért az is közrejátszik, hogy nem lesz akkora fogyasztása még a high-end kártyáknak sem.
Miben jobb ? Gyakorlatilag kezdettől majdnem hozta a 290X teljesítményét (néhol vele egy szinten/jobb volt) mindezt fele fogyasztással - ami már önmagában is nagy dolog hisz nem volt process váltás. Mellette a szoftveres körítés és support is sokkal jobb volt akkoriban és a hűtésekkel sem volt probléma mert még a legszarabb 970 is hozta az elvárható szintet - ez a 290X-ről nem mondható el... A Gameworksot meg a Geforce Experience-et is lehet szidni, de ettől még a GE/Shadowplay az egyik legjobb streamer/videórögzítő a mai napig, a GW effektek közül is vannak olyanok amelyek jól néznek ki és amit be sem kapcsolhatsz AMD kártyán szóval sok kicsi sokra megy alapon ezek is érvek ha a nagy tömeget nézzük. A Gsync is akkoriban debütált mint egyetlen Adaptive sync frissítési technológia ami csak nVidia kártyákon volt elérhető.
Ezek nagy részét az AMD is hozta/hozza, de eléggé megkésve (DSR->VSR, Gsync->Freesync, Streamer app van most is, de lesz valami újabb dolog a Polarisokkal, GW -> GPUOpen, illetve a DX11 driverrel is történek finomítások) játék bundle terén mondjuk nem sikerült felzárkózniuk, arra az nV-nek gyakorlatilag 1.5-2 évre előre volt terve és mindig kaptál valamit a kártyák mellé.
"Ha abból indulok ki milyen életpályát futnak a 290-ek, emiatt inkább az."
Ez a rebrandolás hozománya, mintsem előre tervezett vagy külön odafigyelést igénylő dolog lenne. Majd most lesz érdekes látni mi lesz a régi kártyák teljesítményével ha minden szegmens ténylegesen új leváltó kártyát kap az AMD-nél is.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Ghoula
#16479
üzenetére
Nem éppen, ha az eredeti árakat vesszük. Mire meg árcsökkentést kapott addigra kiadták a 970-et ugyanannyiért és akkor már inkább ezt vették (kedvezőbb paraméterei is voltak).
A 390-ek picivel népszerűbbek lettek, de ehhez is +8 hónapot kellett várni, amivel szépen elszalasztottak pár vevőt még a 4 GB-os botránnyal sem tudtak mit kezdeni.
Valahogy sosem voltak adottak a körülmények, hogy népszerű kártya lehessen, bár a bányász korszakban jól vitték
-
#85552128
törölt tag
TPU csinált egy kis közvélemény-kutatást az olvasók körében:
- An overwhelming 60 percent of the respondents find price/performance most important.
- The second most popular choice, at 14 percent, was 4K Playability
- A negligible 2 percent of our readers find VR most important.
-
-
#16433
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#16432
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16432
üzenetére
Az nV a fullos chipet 600$-ért adja, a 1070 meg 380$ sima GDDR5-tel - fura lenne ha a mainstream kártya mondjuk kapna 350$-os árcédulát (eddig tart ugye a mainstream vonal) és nem lennének nagyon közel egymáshoz...
Szóval a 1070 is mondható "mainstream" kártyának az a 30$ már nem oszt nem szoroz ha megéri, sőt az elődje gyakorlatilag a legnépszerűbb kártya volt az utóbbi 1.5 évben. -
#16431
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#16430
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#16430
üzenetére
Majd az ára eldönti mennyire "mainstream" és mivel kell versenyeznie
-
#85552128
törölt tag
Ahhoz nagyon okosnak kell lenni, hogy PC-n jó lenne elérni a fájlokat, jó lenne ha pontosan mutatná a store a letöltést, vagy ha másnap folytatni akarom akkor ne kezdje el elölről a 60 GB-os játékot ? Patchelésnél is elkezdi letölteni a 20 gigás fájlokat mert más mód nincs beépítve, pedig lehet mindössze pár 100 mb a differencia
Az egyéb UWP által okozott hiányosságokról nem is beszélve a TR-ben a CF/SLI is csak a steames verzióban működik. Alap dolgok hiányoznak/nem működnek az UWP és a store esetében is, ehhez nem "okosnak" kell lenni, hanem jobban kellett volna ismerniük mik a szokások PC-n. Még csak innovatívnak sem kell lenniük mert ott a steam, origin, uplay, gog stb. letudják utánozni milyen legyen vagy ha nem akkor adják ki oda is és meglátjuk hányan veszik meg a storeból ha még drágább is -
#85552128
törölt tag
válasz
#45997568
#16341
üzenetére
Nem is arról volt szó, hogy mit mondhat, de akkor ne is mondjon semmit, mert azok egy potenciális vásárlónak nem érvek amiket és ahogy "felsorolt" hanem mellébeszélés (megint...). Bár gondolom ki van nekik adva egy lap, hogy miket kell nyomatni ha kell, ha nem...
"Kar hogy tul jo lesz a radeonok fogyasztasa, igy 4-esevel kell vennem oket, hogy a tapom is ki legyen hasznalva, meg 4 vizesblokk..."
Mit is szerettél volna ezzel mondani ? Az nV fogyasztása is legalább ugyanolyan jó lesz, szóval "ez nem téma" főleg csíkszélességváltás után... A hozzá társuló teljesítmény ami még kérdéses - leginkább az AMD oldaláról.
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
bobalazs
#16336
üzenetére
Mit írjon egy AMD VP ? Nyugodtan vegyél 1070-et ?
Ezek a #DX12 #VR #Async #GPUOpen stb. hashtegek lehet jól hangzottak valakinek pár hónappal ezelőtt, de ebben a posztban semmilyen érvet nem hoznak fel, sőt inkább unalmasak... Itt az ideje, hogy tényleg mutassanak is valamit (lineup, árak, egyéb újdonságok stb.).
-
#16283
#85552128
törölt tag
SpongyaBob
#16282
#85552128
törölt tag
válasz
SpongyaBob
#16282
üzenetére
Ez a Lisa Su rúdtáncra ?
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Netán komolyan tetszett venni ? Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- PC bontás - Thermaltake ház, Fsp 650W, GIGYBYTE AB350M, AMD RYZEN 5 1600x, 16GB DDR4 3000, GTX 1080
- MSI Radeon RX 6950 XT GAMING X 16GB DDR6 Videokártya! BeszámítOK
- RTX 5000-ES SZÉRIA ÚJONNAN GARANCIÁLIS ELADÓ TERMÉKEK! 5050, 5060, 5070, 5080, 5090.
- EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X (10G-P5-3897-KR) Videokártya
- Sapphire PULSE AMD Radeon RX 7900 GRE 16GB - Csere is
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3565, 100% Akkumulátor
- Jura Impressa S90 Automata kávégép 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPad air 4 64GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő