Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Biztos, hogy azóta váltottak, mert a Battlefront volt az első ami PBR-t használt és azóta is mind támogatja, vagyis attól csak újabb lehet.
A 70-80% meg ne haragudj, de egyszerűen nevetséges, főleg hogy most sem igazán az átlag FPS számokkal van a probléma, hanem azzal, hogy nem stabil, többek között azért, mert a háttérben nem győz töltögetni, elvileg a streamingen már az első patch javítani fog valamit...
Amúgy ha a 2016-os motorverzióban már a "jó" DX12 van akkor a Battlefront 2 DX12-je miért olyan hulladék még mindig ?
-
#85552128
törölt tag
Ez a verziószám pont hogy direkt frostbite verziót ír, de ha tényleg ennyire eltérnek/összevissza vannak egymástól akkor meg nem sok értelme van őket összehasonlítani, mert gyakorlatilag külön vált a fejlesztés évek óta.
De azt remélem te sem gondolod komolyan, hogy a 2015-ös Battlefronttól régebbi motort használnak ami még egy 2014-es motorverzió.
"tehát az ezek által nyerhető +70-80%"
Azt meg hogy, az Anthem - egy openworld játék, akkor jobban futna mint a BFV és a Battlefront 2 ami gyakorlatilag csak egy statikus pályákat használó lövölde ? 
A Dice-t meg inkább hagyjuk, se a BF1 se a Battlefront 2 nem kapott frissített DX12 rendert, pedig nekik azért könnyebb lenne átrakni... A DX12-vel is szarakodtak és 3 játék kellett mire használható verziót tudtak összetákolni - és van egy olyan sejtésem ha az NV nem $erőlteti$ az RT-t még most se lenne használható DX12 a BFV-ben...
-
#85552128
törölt tag
2017-es frostbite verziót használ, szóval nemhogy az első, de még a 2. Battlefronttól is újabb.
A DX12-t meg tök felesleges volt a BF1 és Battlefront 2-be is belerakni, mert egyszerűen hulladék. Valószínűleg a BW is ezért nem engedélyezte, vagy nem is bajlódott vele, mert egyedül a BF:V amivel már használható, de az meg valószínűleg a legújabb motort használja.
-
#38401
#85552128
törölt tag
huskydog17
#38398
#85552128
törölt tag
válasz
huskydog17
#38398
üzenetére
Azért elég érdekes lenne ha egy ilyen játékhoz nem lenne elég 6 GB VRAM 1080p-n. Én még a 4-et sokallom
-
#85552128
törölt tag
válasz
-FreaK-
#37707
üzenetére
Ezen csodálkozok én is, 14nm -> 7 nm + dupla sávszél 'oszt olyan szinten lesz mint a konkurencia két éves 14 nm-es kártyája.
Ennek így, ennyiért annyi értelme van, hogy az Instinct selejteket is eltudják adni párfanboy-nakgémernek...Sőt, a jövőre nézve ez így k*rva gyenge.
-
#85552128
törölt tag
válasz
imi123
#37658
üzenetére
Szerintem holnap a GPU-król semmi vagy max egy architecture preview lesz. Júniusnál hamarabb úgysem startolhatnak, akkor meg már mindegy a Computexre vinni. Idő előtt felesleges hype-olni.
Ryzen Mobile, Zen 2, APU-k, esetleg az Instinct kártyák amiről szerintem konkrétabban beszélnek majd.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Mamuska
#37563
üzenetére
Ennél már belehet kapcsolni az Overdrive-ot, Freesync mellett vagy ugyanolyan bugos (?) mint a másik két 144 Hz-es IPS monitoruk ? Azoknál Freesync ON lassabb a panel mint Freesync OFF, mert az OD kiszürkül és nem lehet állítani.
(#37567) rupszi: Sarkított példákat mindkettőre fellehet hozni...
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45997568
#37545
üzenetére
"hogy ugyanazt az eredmenyt hozza mint mondjuk AMD ingyen"
Nem hozzák ugyanazt... Még a drágább Freesync monitoroknál is előfordulnak glitchek ha a Freesyncet bekapcsolod, az olcsóbbakat a 100-féle freesync range-el meg nem is említem. Meglátszik, hogy a gyártók szabad kezet kaptak és minden szarra ráírták, hogy Freesync, aztán mostanra már akkora fejetlenség van, hogy az AMD a saját oldalán sem tudja követni és rengeteg rosszul feltüntetett adat van.
Az nV-nél sokkal szigorúbbak voltak a követelményekkel már a kezdetektől, nem véletlen, hogy most is a 400 letesztelt Freesync monitor közül 12 (!) volt ami megfelelt ezeknek...
Akkora prémiumot nem ér, de a G-sync monitorok hamarabb voltak a piacon és jobb eredményeket érnek el még ma is ugyanazzal a panellel.G-sync megmarad továbbra is prémiumnak, a létező Freesync monitorokkal meg lehet kísérletezni mennyire jól megy (valszeg ugyanúgy mintha AMD kártyával lenne). Szvsz ez jobban fáj az AMD-nek mint az nVidiának, mert ezzel gyakorlatilag az utolsó aduász is elveszett amiért még érdemes volt AMD VGA-t venni.
-
#34627
#85552128
törölt tag
FollowTheORI
#34625
#85552128
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#34625
üzenetére
Gyakorlatilag a Ti akkor az új Titán a többi meg feljebb megy egy kategóriával (legalábbis ami az árazást illeti...). Kíváncsi vagyok a 2070 mennyire lesz jó, 1080 Ti/Vega64-et azért illene hozni "normál" játékokban, még ha Ray tracingben sokkal gyorsabb is lesz.
-
#85552128
törölt tag
Mondjuk ezt én nem nevezném APU-nak, meg IGP-nek az max az intel rész. Ez továbbra is proci+diszkrét grafika annyi különbséggel, hogy most már egy lapkán vannak, de teljesen függetlenek egymástól. Így meg annyira nem lehetetlen jobb teljesítményt hozni, eddig is lehetett csak most már kevesebb hely kell neki. Az "igazi" APU-k pl. Ryzen 2000 nem fognak középkategóriás GPU-k szintjén focizni...
-
#32611
#85552128
törölt tag
szmörlock007
#32608
#85552128
törölt tag
válasz
szmörlock007
#32608
üzenetére
Nem sok tech cég mondhatja el magáról, hogy alapítástól számítva 25 évig gyakorlatilag ugyanaz az ember vezette/vezeti. Jól látszik, hogy mire viheti egy cég, ha van egy kompetens vezetősége/embere.
-
#85552128
törölt tag
Pl. a hír alatt épp egy Vega tulaj szeretne a Witcherrel játszani
Nyilván nem direkt ezekhez a játékokhoz vesznek új kártyát, de akármennyire hihetetlen is, PC-n még játszanak régi címekkel, elvégre megtehetjük...
Ha megnézed a játékosszámokat steamen, még viszonylag elég aktívak is, aktívabbak mint egy pár újabb/mai cím. -
#32412
#85552128
törölt tag
Petykemano
#32411
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#32411
üzenetére
Sejtettem, hogy erre már nem fogsz tudni mit írni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#32410
#85552128
törölt tag
Petykemano
#32409
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#32409
üzenetére
Pl. majd ha lesz valaki olyan hülye hogy a jövőben még AMD kártyát vesz arra hogyan teszed rá a régi drivert ?
Vagy ha netalán kijön egy új W10 update ami már régebbi driverrel szintén bugos lesz ?
Arról az egyszerű tényről nem is beszélve, hogy valaki esetleg új és régi játékokkal is játszik, de még az új featureket/bugfixeket is használná ott ahol lehet
-
#85552128
törölt tag
"Our sources tell us that AIB partners have received only a few chips—in the mid-four-digit range—from AMD for Vega 64 cards. This general shortage is currently preventing mass production of Gigabyte’s cards, because it’s not possible to constantly start and stop a production line, or even have it “paused” for a long period of time. Costs and the associated labor would simply be too high."
No, ilyen óriási készlet mellett (kb. 5k chip az összes gyártónak) aztán tényleg megértem az elborult árazást.
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
X Factor
#31948
üzenetére
Furyn azért nem volt gondod, mert eleve nincs hivatalos memória OC, de még a 3rd party szoftvereket is letiltották /OC dream/ a relive driverekkel. A régebbi kártyákon az egyik "népszerű" bug az volt, hogy a memória órajel a 150 MHz-es állapoton ragadt, na erre kellett vagy 4 hónap mire reagáltak - hogy mennyire lett hatékony azt nem tudom, de továbbra is vannak panaszok a Relive driverekre a régebbi kártya tulajoktól.
Vega kártyákon meg ha jól tudom eleinte még a tesztekben is panaszkodtak, hogy bugos a Wattman, nem enged minden state-et módosítani vagy nem alkalmazza, idővel ezeket biztos javították, de nem is a legújabb szériáról volt szó.
Nagy általánosságban igaz, hogy a Polaris óta az újabb "funkciók" inkább csak bajt hoznak a régebbi kártya tulajokra. -
#31901
#85552128
törölt tag
Petykemano
#31900
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#31900
üzenetére
Mit ? Hogy ezek az appok amiket linkeltél != a Steam Hardware Survey ?
Onnan, hogy megnyitod őket és:
az nem az amit bizonyos időközönként feldob, hanem ez:
A SteamVR-t és a CS:GO surveyt nem tudom kitölteni, mert már megcsináltam hónapokkal/évekkel ezelőtt - tehát eleve nem lehet rendszeres stat mérésre használni. A Dota és Filmmaker megáll küldésnél. Ennek ellenére novemberben engem is egy survey kitöltéssel fogadott, csakúgy mint április-május környékén, mert azt egy teljesen más app gyűjti. Szóval lehet nyomkodni a fenti cuccokat csak nem érdemes, valószínűleg azok inkább a Valve játékokhoz/fejlesztőinek voltak tervezve mint valami bug report tool, csak páran megtalálták őket... Majd akkor kell amikor magától kéri.
-
#85552128
törölt tag
válasz
r92king
#31878
üzenetére
Firestrike-ban valamiért nem gyorsul kellően, de a többi elég szép eredmény, úgy néz ki a generációs előnyük meglehet megint, sőt... Kiszedik a tensor magokat/sima magokból is egy párat, kap egy picit magasabb órajelet és ugyanezt tudni fogja egy jóval kisebb chip is.
-
#31896
#85552128
törölt tag
Petykemano
#31893
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#31893
üzenetére
Ezeknek az appoknak nincs jelentősége az az adott játékhoz van, szerintem bele sem veszi abba a HW felmérésbe. Amit a steam felajánl automatikusan az a "Valve Hardware Survey" app (nem CSGO/Dota/SteamVR survey) ami nem kötődik egyik játékhoz sem és teljesen random.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Raymond
#31873
üzenetére
"making everything easier to use"
Na erre kíváncsi vagyok mert 2 éve nem bírja megjegyezni, hogy ha átméretezem a kis szaros ablakot amiben megnyílik akkor jó lenne ha következő alkalommal is úgy jelenne meg... Ha ezt az óriási featuret sikerül berakni akkor tényleg kisebb "csoda" lesz ez a driver
-
#31871
#85552128
törölt tag
Petykemano
#31870
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#31870
üzenetére
Mi volt a cél ? Hogy elvegyék a figyelmet egy DRIVER-től ?
Amúgy december 12-én várható a csodadriver: [link]
-
#31864
#85552128
törölt tag
Petykemano
#31863
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#31863
üzenetére
"Te nem látod? Ha holnap kiadná az AMD a várvavárt wundertreibert, ami brutális 30%-ot dobna a Vega64 teljesítményét ez tegnap még óriási navégrézést, tapsot és vállveregetést ért volna, hogy na tesssék, csakbeérte. Ma? "
Mi lenne ma ? Ha az amit írsz megtörténne akkor meg arról cikkeznének és azzal lenne tele minden - főleg mert a szokásos slideware ki lesz posztolva az oldalakra ha kell ha nem, ha emellé még drámai gyorsulás meg Ti verés is lesz hát kigyullad a WCCF, Videocardz... is, hogy az AMD ezt driverből megcsinálta.
Ez a Titan V messze nem "ellopja a showt" kategória, főleg nem a gamer kártyáktól. Lesz ilyen is 'oszt csókolom, lapozzunk. Ha bejelentették volna a Geforce 20-as "Ampere" szériát na az már kicsit más lett volna...Én azt látom, hogy az nVidia folyamatosan tolja ki a termékeket, 90%-ban függetlenül attól, hogy az AMD mit csinál. A 1080/1070 is a bevett minta szerint jött, egyedül a 1060-nál látom, hogy gyorsabban dobták ki mint legutóbb, ez lehet az AMD és az RX480 hatása - de ez is csak utólag történt meg.
A 1080 Ti-t is nyugodtan halaszthatták volna júniusig, több pénz jött volna a Titánból meg a 1080-ból így, mégis kiadták pedig a konkurencia még hónapokra volt. Simán elég lett volna rájuk dobni a computexen és még úgy is lett volna 2 hónap előnyül."De nem is gondolnám, hogy a RX Vega elrajtolása akkora show lett volna. "
Hát nagyobb mint egy középkategóriás Polaris megjelenése.
"mintha úgy lennének időzítve tudatosan, hogy a lehető legkevesebb levegőt és rivaldafényt kapja a konkurencia"
Nem azért, de amennyi találgatás, hype, meg vágyakozás volt a Vega után szerintem annyit az egész pascal széria nem kapott megjelenés előtt.
-
#31862
#85552128
törölt tag
Petykemano
#31860
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#31860
üzenetére
Szerinted mit húzna elő az AMD a közeljövőben amit egy 3000$-os Titan V-vel kell "megelőzni" ? Ha valami akkor én is azt mondom, hogy ez inkább a Frontier/instinctre való reagálás csak más piacon és sajátos formában, mintsem bármire is megelőzésképp jönne.
A Polaris meg a Pascal hasonlata is hülyeség, a 1080 és a 1070-nek azok a kártyák nem konkurenciái, ha a 480-nak akarnak konkurenciát állítani akkor a 1060-at hozzák ki előbb. Vagy ha az "nVidia mindig az AMD előtt" (és nem tőlük függetlenül) elméletből indulunk ki és direkt azért hozták ki a 1070/1080 párost, hogy beelőzzék őket akkor a Vegának is kint kellett volna lennie a 1080 után pár hónappal - mert azzal van egy súlycsoportban...
Még a 1070 Ti-t se hű, de nagyon sietősen adták ki, gyanítom, hogy ha akarják augusztusra a Vega elé is előránthattak volna egy olyan kártyát legalább ref designnal, ennek ellenére csak hónapokkal később történt meg ez a lépés, noha még így is beelőzték őket a custom piacon. -
#85552128
törölt tag
válasz
#45997568
#31772
üzenetére
Néhány nappal később már lehetett pre-ordert leadni custom kártyákra, durván 3 hét után pedig már egy itteni magyar fórumozó is szerzett magának: [link]
Szóval nagyon nem ez volt a helyzet, a Pascal launchnál is volt hiány, de össze sem hasonlítható a kettő, még akkor is jobban álltak kínálat tekintetében mint most majdnem 4 hónappal később az AMD, a 1060 meg már day #1 customokkal kezdett - szintén beelőzve ezzel a korábban megjelent RX480-at.
2-4 hét normális az első customok érkezéséig, ez a 3 hónap és még akkor is csak túlárazott/limitált kínálat van elég nagy fail, főleg, hogy launch előtt még azzal védték meg a csúszást, hogy a készleteket halmozták fel... -
#85552128
törölt tag
"Most akkor a Vega is marad Fury? Nyomják amíg a kényszer hajtja őket aztán felejtés."
Elnézve, hogy a gyártók nem nagyon törik magukat sanszos... Bár még a Furyból is volt 1 hónapon belül 2-féle custom változat...
Jövőre majd kiadnak egy GDDR6-os kártyát ami tudni fogja az 56/64 szintjét kisebb chippel, olcsóbban a mostani vegák meg mennek a levesbe, mert nem lesz értelmük azután. A +VRAM miatt talán hosszabb életű lehet még akkor is ha nem lesz nagy supportja. -
#85552128
törölt tag
-
#31517
#85552128
törölt tag
szmörlock007
#31516
#85552128
törölt tag
válasz
szmörlock007
#31516
üzenetére
Volt 1-2 idióta fenyegető komment, meg 50k másik ami nem. Tipikus PR próbálják terelni a témát másra. Érdekes módon az "armchair developer" meg az #entitled ami a dolgozóktól pontosabban a community managertől jött azt valahogy nem emlegetik
Szerintem senki nem azokat a fejlesztőket hibáztatja akik tényleg saját kezűleg dolgoztak a játékot, de butaság azt hinni, hogy a Dice fejesek nem sárosak. AngryJoe megkérdezte a multiplayer producert, hogy szerinte jók e a kalkulációk (megközelítőleg 2000$ vagy 4000 játékóra unlockolni mindent) amiket mások csináltak / ha nem akkor szerinte mennyi ideig tarthat és azt felelte, hogy NEM TUDJA - nyilván a multiplayer producer nem tudja, hogy működik a game -
#31515
#85552128
törölt tag
szmörlock007
#31514
#85552128
törölt tag
válasz
szmörlock007
#31514
üzenetére
Semmi "divathaterkedés" nem volt ennél a játéknál. Sőt, megjelenés előtt pont azok védték foggal-körömmel akiknél végül kiverte a biztosítékot amit csináltak. Az, hogy ebből nagyobb ügy lett a névnek isköszönhető és nagyon is megérdemli már az iparág, hogy kapjanak egy ilyen balhét a nyakukba. Főleg az EA akiknél a többi AAA játékban is általánossá vált a fizetős előny... Túltolták a dolgot, mert az utolsót is leakarták húzni az SW franchiseról, visszájára sült el
-
#31508
#85552128
törölt tag
szmörlock007
#31507
#85552128
törölt tag
válasz
szmörlock007
#31507
üzenetére
Ezért mondom, akármilyenek a játékaik, de az engine magáért beszél még mindig. És ugye ezek még nem is az aktuális fejlesztések...
-
#85552128
törölt tag
A Destiny 2-nek látványban köze nincs ezekhez a játékokhoz, eleve a design is inkább egy mesés/animációs filmre hajaz mintsem a realisztikus grafika felé. ACO majdnem jó, de ott is gondok vannak az optimalizáltsággal és nem csak a 2 DRM miatt, elég erős GPU kell hozzá amúgy is.
-
#31504
#85552128
törölt tag
szmörlock007
#31503
#85552128
törölt tag
válasz
szmörlock007
#31503
üzenetére
"de jó pár versenytárs beérte őket sztem."
Pl. kik ? Mutass hasonló látvánnyal és optimalizáltsággal rendelkező játékot mint a BF1 vagy SWBF2. Általában csak az egyik szokott másoknak sikerülni, vagy egyik sem...
-
#31376
#85552128
törölt tag
Petykemano
#31368
#85552128
törölt tag
válasz
Petykemano
#31368
üzenetére
Vagy hamarosan "AMD vs. Intel vs. NVIDIA"
-
#85552128
törölt tag
válasz
imi123
#31320
üzenetére
Viccesen hangzik, de pont egy olyan kaliberű ember kéne az RTG élére...
Mert az utóbbi 2 évben siralmas ami Raja irányítása alatt volt, főleg a marketinggel, kommunikációval, meg a csúszásokkal, még egy jobb termék is megsínylette volna. Lisa Su se sokkal jobb mint CEO, csak neki annyi a szerencséje, hogy sok év munka után a segge alá raktak egy jó terméket amivel most villoghat. -
#31053
#85552128
törölt tag
Firestormhun
#31051
#85552128
törölt tag
válasz
Firestormhun
#31051
üzenetére
Van már nV driver is hozzá.Ja az "csak" Destiny 2 meg AC: Origins támogatással van még.Ettől függetlenül ez így elég gyenge, egy +10%-os előny azért elvárt lett volna ebben a címben a Vegánál, de még talán több is.
-
#85552128
törölt tag
Fall Creator Update, 20% Performance Boost? Yeah...Nah!
Van ahol még lassulást is hoz az új.
-
#85552128
törölt tag
Star Wars Battlefront 2 Beta benchmark
Elég jól optimalizált. A DX12-es mód viszont rosszabb mint a BF1-é.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yutani
#30679
üzenetére
Az biztos, hogy valami visszafogja (CPU limit), de nem csak ettől van a különbség, a játék is jobban szereti a Vegát, mert sehol máshol nem gyorsabb ennyivel az 56 mint a Fury X. A 1060 is szintén furán viselkedik, mert a felbontás növelésével gyorsabb lesz mint az 580.
-
#85552128
törölt tag
-
#30662
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#30661
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#30661
üzenetére
Ugyanúgy a Tomshardware is "source"-októl közölte mint most a Guru3D (akik szintén nem éppen a legjobbak az utóbbi időben). Szóval biztosra csak akkor lehet tudni ha tényleg megjelenik...
-
#85552128
törölt tag
válasz
X Factor
#30648
üzenetére
Szerintem meg nem pozitívabb légkör kellett volna ideiglenes UV trükökkel, hanem addig nem kellett volna kiadni amíg nincs kész a kártya
AMD nagyon belelendült ebbe a HW-s early accessbe.
Ha ugyanis lényeges előrelépés lesz az a driver, akkor az a 3 hónap késés a 6-7-hez képest már semmiség, főleg ha versenyképesebb színben is tüntetné fel őket és pont az ünnepi szezon előtt eláraszthatták volna a piacot.
Csak van egy olyan gyanúm, hogy ők is meg a gyártók is tisztában vannak vele, hogy ez bizony már nem lesz jelentősen jobb
, de még problémás is. Talán majd a die shrink/refresh jövőre. -
#85552128
törölt tag
válasz
X Factor
#30646
üzenetére
Azért mert ezt nem a gyártónak kellene beállítani hanem az AMD-nek, a gyártók a saját OC-jüket szokták maguknak letesztelni a stock értékekből kiindulva. Az AMD tudja (tudja ?) hogy mennyi az optimális fesz. ami kell majd a stabil működéshez ha kész lesz majd a driver.
Ha ugyanis most kiadják pl. 1.1V-ra alulfeszelve, biztos jó értékei lesznek, de lehet a novembertől érkező driverekkel meg elszáll a kártyák 90%-a, ezzel meg csak maguknak csinálnak felesleges garanciális problémákat. Még kész termékkel is időbe telik mire kijönnek a kártyákkal, hátmég egy félkésszel amivel állítólag gyártási problémák is vannak... Az ASUS is már 1 hónapja szenved a Strixével ami early szeptember kellett volna, hogy megjelenjen. -
#85552128
törölt tag
Folytatódik a sikersztori: Gigabyte says no to custom Radeon RX Vega 64
"According to Tom’s Hardware, Gigabyte has no plans for custom Radeon RX Vega 64. The company, however, does not rule out the possibility of custom RX Vega 56. "
"Gigabyte and MSI are now focusing on upcoming GeForce GTX 1070 Ti graphics cards, which is expected late October."
-
-
#85552128
törölt tag
Te az indító hszedben még Tier3-at írtál, nem azt, hogy Polaris+ (vagy 6-8 GB VRAM) kell hozzá. Tehát akkor teljesen mindegy, hogy Tier3 a Fury X meg a 290X is mire kijött az első app semmilyen előnyük nincs a kevés VRAM miatt, sőt tovább lassulnak a DX12-re váltástól. Azért kiváncsi lennék a 8 GB-os 390/X mire képes, mert ha az is lassul akkor szimplán semmi köze a VRAM-hoz.
"mivel az AMD bindless implementációja egy két éve optimalizált rendszer, míg az NV aktuális implementációja csak három hónapos"
Ez alapján 3 hónap alatt bizony jobb munkát végeztek mint az AMD két év alatt.
-
#85552128
törölt tag
Az összes "nem Tier3" nV kártya a Tier3-as AMD-k előtt van még így is. Ráadásul Ugyanúgy 20%-ot esett a 1080 is mint a "Tier 3" Fury X vagy a 290X is. A 980 Ti meg a Fury X viszonya még DX12-ben katasztrófális, egy kategóriában indultak, előbbi 30%-kal beelőzi DX12-ben és ez csak egy referencia példány.
Szóval nem az nV-nek kéne "valamit" javítani... -
#85552128
törölt tag
Technical Issues Affecting Custom AMD Vega Card Production
"MSI’s response surprised us. The company traditionally offers re-engineered graphics cards with custom PCB designs for all high-end GPU platforms, but it appears to be skipping the Vega lineup. A company representative told us that MSI “won’t be making a custom card anytime soon,” but could offer no additional information."
Az MSI válasza a legárulkodóbb, már a Furyból se csináltak custom kártyát, nagyon "sikeres" is lett a teljes sorozat.
-
#85552128
törölt tag
1070 Ti ? Gigabyte Teases GeForce GTX 1070 Ti
Esélyes, hogy hamarabb lesz belőle valami mint a custom vegákból AMD partners are still waiting for RX Vega GPUs for their designs
-
#30322
#85552128
törölt tag
->Raizen<-
#30318
#85552128
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#30318
üzenetére
Vajon hogy kerülhetett a gépre... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
#85552128
törölt tag
Több hónapnyi eltérés van a két Doom benchmark között, először Pascalokon problémás is volt a Vulkan mód, szóval inkább az optimalizálások (driver+játék ami OpenGL esetén is javíthat), mintsem a DRM az oka. Ezek után 7% eltérés nem valami meggyőző egy olyan játékban amiben még fix benchmark mód sincs.
Valamennyit biztosan számít, de a Battlefrontban is Denuvo van mégsem kell neki 4+ mag a stabil 60 FPS-hez, a BF1 motorja szimplán bugosabb ebből a szempontból is... -
#85552128
törölt tag
válasz
Yutani
#30142
üzenetére
Ettől még megvan, és főleg az aláírásod fényében érthetetlen.
Pár hónapja már egyszer én is szóvá tettem valamelyik cikknél, nemrég mástól is láttam, hogy feltűnt neki és felhívták rá a figyelmed, hogy ezt így nem kéne... Nem arra gondoltam, nem is láttam még, de akkor tudod te is, hogy hol léped át azt a bizonyos határt amit nem kéne...
Itt pl. teljesen felesleges volt így "bekapcsolódni" a vitába.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yutani
#30138
üzenetére
Konkrétan a te hsz-ed az ami már nem először a személyeskedés határait súrolja itt is meg a másik topicban is és minősíthetetlen stílusban van írva...
Mi a genyó benne ? Megkérdezték, hogy mi a legnagyobb érve, erre ráfelelte azt, hogy "mer nem nV", mindezt úgy, hogy nem először használja a "zöld gondolokodó" "zöld fikahuszár" jelzőket arra aki a másik brandet preferálja, de ugye az ilyen felfogás egyszer genyózás, máskor meg "max respekt" ha épp a neked tetsző brandről van szó ...
-
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#30111
üzenetére
Azt nem is írtam, hogy az a Guru3D hibája lenne, csak ironikus, hogy ez a kártya nemhogy retail, de még távolabb van a véglegestől mint az eddig kiküldött kártyák, miközben ilyen jelzővel volt illetve.
A Guru3D részéről viszont tegnap még olyan is volt a cikkben ami arra utalt, hogy a tesztek egy része összeszerelés után - a régi pasztával (!) - történt, szóval nem lepődnék meg ha újabb trehány teszt lenne tőlük csak nem akarják elismerni és egyszerűbb ilyenekre fogni. A referencia BIOS márcsak a custom board miatt sem működne megfelelően, ha meg a ventikezelés is más akkor vagy halk lenne és melegedne vagy hangos és hűvösebb, NEM hangos+melegedős - ez inkább a rossz hőelvezetésre utal ami a helytelen összeszerelés miatt lehet.
-
#85552128
törölt tag
ASUS Radeon RX 64 Review taken offline
Állítólag*:
"ASUS, asking us if we’d be willing to take down the article for a few days as they have made a mistake. The sample we received did not get a final BIOS for its final clock frequencies and fan tweaking. Ergo, the sample we received carries a default reference BIOS."
De még tegnap hogy ment a dicsekvés a teszt elején, hogy ez nem sample kártya mint más tesztekben, hanem már a retail verzió ami majd a boltokban is kapható.
Mindenesetre elég FAIL kiküldeni így egy kártyát tesztelni. Lassan egy hónapja kint vannak a ref változatok, de még custom verzió mindig nincs, megy itt is a kapkodás pedig még azt sem lehet mondani, hogy siettek volna a megjelenéssel*Ha referencia BIOS volt referencia fan profillal miért kapcsolta ki idle a ventiket ? Valaki hazudik...
-
#30094
#85552128
törölt tag
->Raizen<-
#30093
#85552128
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#30093
üzenetére
"Mindig" egy elég érdekes megfogalmazás, mert ez az első tényleg normális Strix hűtő évek óta ami van olyan jó mint a konkurenseké. Az előzőeknél vagy a VRM hűtés volt spórolósan megoldva (külön egy kis borda vs. thermalpaddal átvezetve a nagy hűtésre mint most) vagy a hővezetőcsövek közül nem érintkezett mind a GPU-val (persze ez is kapott egy jó marketingnevet, hogy direkt ilyen...).
Ezért is elég fura, hogy csak ennyire képes, mert ez tényleg egy jó hűtő. -
#85552128
törölt tag
Vajon a Battlefront 2-nél már javítják ?
Szerk.: Ha majd jön egy min, 0.1%-os vagy frametime DX11/12 összehasonlítás Vegával és ki is mutatatja ezt akkor elhiszem, hogy kiküszöböli... Bár valamiért a HBCC alapból ki van kapcsolva a jelenlegi driverekben, szóval nem vennék rá mérget.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Dtomka
#30073
üzenetére
Ööö mit érsz vele, hogy átlagFPS-ben (nem másban) gyorsabb picivel ha élményben rosszabb az akadozások miatt ?
Nesze semmi fogd meg jól, emiatt értelmetlen az összes DX12-es benchmark ebből a játékból.Szerk.: na látod ebből is látszik, hogy fogalmad sincs miért szar az a teszt
"Az akadozás is meg fog oldódni előbb utóbb! De gondolom VEGA-d van ha ezt így kijelented.... "
Meg persze 2016. október - azaz a megjelenés óta ilyen, de majd "előbb utóbb" biztos jobb lesz
Nem, ahhoz nem kell Vega, bármilyen kártyával tapasztalható milyen nagyszerű a BF1 DX12-es módja, kb. a legeslegrosszabb DX12-es implementáció, még a Tomb Raidert is sikerült pár hónap alatt kipofozni, ez meg nem is úgy néz ki, hogy egyáltlán foglalkoznának vele. -
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
"Az architektúra az általad említett esetben nem változott jelentősen"
Két feltételt állítottál, mindkettő teljesül.
Vagyis még kevesebbnek kéne lennie az előrelépésnek, mert még kevesebb az amit az architektúrából nyerhettek volna. Pont ezért egy jelentős architektúra ÉS gyártástech. váltásnál nagyon kevés az a 25%."Plusz gyorsan tegyük ide hozzá, hogy a 80% előrelépéshez a megjelenéskor kellett egy Titán, valamint új memória technológia (GDDR5X), aztán persze később a gyengébb 1080Ti is feljött erre a szintre."
Ahogy kellett egy HBM2 is és +1 év, a 80%-hoz lehet, a legalább 50%-ot a GTX 1070 és 1080 is teljesítette, de még szerintem a 1060 is.
"A Vega esetében viszont nemhogy 25%-al gyorsabb memóriát kapott volna, hanem memória sebesség tekintetében még visszalépés is történt. "
A Fiji és az azelőtti GCN-ek is sávszélzabálóak voltak, ilyen téren már a polarisnal is jelentős javulás történt, a Vega meg elvileg mégtöbbet hozott.
De akkor vagy rákellett rakni +1-2 db stacket és/vagy tervezni egy kisebb chipet. Az, hogy kiegyensúlyozatlan a konfig (mint a Fury esetében) és ezáltalál a teljesítmény is, nem mentség, inkább szomorú, hogy még mindig nem tanultak belőle."Demókon már láthattuk pl. a HBCC hatását, hogy Vega-n vígan szalad olyan kód, ami a konkurencián el sem tud indulni.... Na, az hány % előrelépés?"
A saját termékének kedvező demót bárki összetud állítani. Hány olyan játék lesz az elkövetkező 1 évben ami a "konkruencián el sem tud indulni" - na ez lesz a mérvadó, nem a demók.
-
#85552128
törölt tag
"Nem tudom, te hol láttál egy gyártástechnológia és architektúra váltástól kétszer +25% teljesítményt, ráadásul egy durván 25%-al kisebb csipből, de nekem egy se jut eszembe...."
Nekem meg kettő is:
GTX 980 Ti vs. GTX 1080 Ti
601mm2 -> 471mm2GTX 980 vs. GTX 1080
390mm2 -> 314mm2Igaz "csak" 60 illetve 80% előrelépés teljesítményben és nem egy játékban:
-
#85552128
törölt tag
Az a +25% architektúra és gyártástechnológia váltás után lfsz nem fejlődés.
Ennyit egyedül az egyikből kéne tudni hozni, nem a kettőt kombinálva, se a teljesítmény se a fogyasztás nincs rendben."A 4K-t nincs értelme nézni"
Ja persze ha már nem annyira tetszetős akkor nincs értelme nézni, FHD-t kell nézni egy olyan játékban ahol egy középkategóriás kártyával is megvan a 60 FPS.
Ebben amúgy az a legjobb, hogy a Dirt4 még csak nem is DX12/Vulkan játék, szóval az előbb "tegnap technológájának" becézett DX11-ben éri el ezt, nem is valami űrtechnikás játékban. -
-
#85552128
törölt tag
All AMD Radeon RX Vega 64 sins
TL;DR:
- Too late
- ‘Poor Volta’ marketing
- Drivers were not ready
- Pricing and Radeon Packs
- Minimal architectural improvement over FijiSzépen összefoglalták mi is a gond.
(#29656) imi123 Na megelőztél
Elég sokat elmond, hogy Raja még csak nem is tweetelt semmit a saját "gyermekéről" a launch után, pedig visszanézve elég aktív volt a fiók az elmúlt hetekben. -
#85552128
törölt tag
válasz
Yutani
#29636
üzenetére
Na ezek azok a "különböző okok" amik miatt nem tudnak, de ettől még nekik is jól jött, hogy a GPU piacon emelkednek az árak (főleg úgy, hogy drágábban gyártható a termékük...), mert szépen melléáraznak a konkurenciának.
Ott a Ryzen mint példa. Szépen alávágtak az intelnek, még ha eleinte "early access" jellege volt annak is, de legalább látszott, hogy lesz (nem talán, lehet -> lesz) belőle valami, már a launch előtt is sokkal magabiztosabban beszéltek a termékről. Lett eredménye ? Lett: meglehet nézni a különböző boltok eladási listáit és, hogy "hirtelen" milyen fejlődésnek indul a konkurencia lineupja is.Szerintem senki nem gondolta volna egy évvel ezelőtt, hogy jobban hajlik majd AMD proci vételére mint VGA-ra...
Szóval ja, egy kétszereplős piacon, ha az egyik kiad egy sokkal jobb alternatívát hasonló áron vagy egy ugyanolyat olcsóbban akkor a másik sem mehet el a végletekig, előbb-utóbb lépni kényszerülnek. De nem így van, csendben szépen mindenketten "elviselik" ahogy megy feljebb a $$$ a különböző kategóriákban, főleg fent. Szóval felesleges különbséget tenni, mindkettő egyaránt felelős.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yutani
#29632
üzenetére
Ha nem is hibás, de minimum asszisztál hozzá, mert ahogy két évvel ezelőtt sem mondták azt, hogy olcsóbban adjuk a Ti-től a Fury X-et, úgy most sem áraztak a konkurens alá. Sőt, megy a trükközés a packokkal meg az MSRP-vel.
Ugyanúgy nyerészkednek a feltolt árazáson, szóval felesleges itt egyiket-másikat "kapitalistázni" - mind az, csak az AMD-nek különböző okok miatt nem sikerül annyit lehúzni mint amennyit szeretnének.
Azt meg hogy, az Anthem - egy openworld játék, akkor jobban futna mint a BFV és a Battlefront 2 ami gyakorlatilag csak egy statikus pályákat használó lövölde ? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de még problémás is. Talán majd a die shrink/refresh jövőre.
Az első rész tudom, hogy az volt, de ha ez AMD-s cím létére ilyen szarul fut AMD kártyákon akkor az már művészet...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- BestBuy topik
- Pánikban a világ a Radeon RX 5000 és 6000 sorozat támogatása miatt
- Eredeti játékok OFF topik
- Borderlands 4
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Még nincs is Vivo X300 Ultra, de már a nemzetközi kameratrónra pályázik
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- Mindenki bukja a Blackwell chipeket, ha bejön Trump terve
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Gaming OC Vapor-X 20G - Konzolvilág garancia 2027.05.07.
- ASRock RX 9060 XT 16GB GDDR6 Challenger OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- ASUS DUAL GeForce RTX 5060 Ti O16G
- ZOTAC GAMING GeForce RTX 5080 AMP Extreme INFINITY ULTRA
- ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Edition 24GB GDDR6X
- Apple iPad Mini 6 64GB,Átlagos,Töltővel,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Minis Forum Mini PC MS-A2 Ryzen 9955HX RAM és SSD nélkül 1 év garanciával
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Intel i5-10310U
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest