Új hozzászólás Aktív témák

• #29675 solfilo veterán #85552128 #29673

  Új Válasz 2017-08-16 14:33:09 #29675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz #85552128 #29673 üzenetére

  Nem kifejezetten neked, csak a témához.

  Az RX 470 mennyit gyorsult az R9 380X-hez képest? Nem találok hirtelen semmit erről. Mindkettőben 2048 shader van, kíváncsi lennék mennyi ugrás volt ott, ill hogy ez az ugrás milyen a Fury X vs RX Vega 64 viszonyához képest.

• #29674 HSM félisten #85552128 #29673

  Új Válasz 2017-08-16 14:25:52 #29674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz #85552128 #29673 üzenetére

  1. Az architektúra az általad említett esetekben nem változott jelentősen, hanem gyakoraltilag csak tovább csiszolták a meglévőt, kb. mint a GCN1 és GCN2 váltás, és ehhez jött az új process.
  Plusz gyorsan tegyük ide hozzá, hogy a 80% előrelépéshez a megjelenéskor kellett egy Titán, valamint új memória technológia (GDDR5X), aztán persze később a gyengébb 1080Ti is feljött erre a szintre.

  A Vega esetében viszont nemhogy 25%-al gyorsabb memóriát kapott volna, hanem memória sebesség tekintetében még visszalépés is történt. Tehát oké,ez egy komoly előrelépés volt, de nem teljesen ugyanez a helyzet, mint most a Vega-val, ahol egy jó adag funkció még ki sincs használva, mivel egy lényegesen durvább technológiai váltás történt, és ilyenkor nem elég csak tovább reszelni a meglévő drivert. Demókon már láthattuk pl. a HBCC hatását, hogy Vega-n vígan szalad olyan kód, ami a konkurencián el sem tud indulni.... Na, az hány % előrelépés?

Új hozzászólás Aktív témák