Új hozzászólás Aktív témák

• #59558 Csicsóka őstag Dolphine #59532

  Új Válasz 2019-09-27 15:54:54 #59558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsóka

  őstag

  válasz Dolphine #59532 üzenetére

  Ahogy ztsoft kolléga is írja, nem olyan számottevő a különbség S912-n.
  Az S905 legalább 13 másodpercet ver rá, holott kevesebb CPU mag , és az enyémben roszabb az eMMC is mint a 912-ben.

  S912 USB3 pen:

  CoreELEC (official): 9.2.0 (Amlogic.arm)
  root@CoreELEC:~# systemd-analyze
  Startup finished in 11.747s (kernel) + 8.192s (userspace) = 19.939s
  kodi.target reached after 8.110s in userspace

  S912 ext4 eMMC:
  root@CoreELEC:~# systemd-analyze
  Startup finished in 5.606s (kernel) + 9.926s (userspace) = 15.533s
  kodi.target reached after 9.926s in userspace

  28 VS 26 sec. Elhanyagolható különbség.

  root@CoreELEC:~# flash-bench
  Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
  Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  512.0MB processed in 3.81s (134.46MB/s), CPU: user 0.13%, sys 4.10%
  Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  512.0MB processed in 7.37s (69.48MB/s), CPU: user 0.05%, sys 2.28%
  Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  512.0MB processed in 24.63s (20.78MB/s), CPU: user 0.01%, sys 2.12%
  Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  512.0MB processed in 8.46s (60.55MB/s), CPU: user 0.04%, sys 2.90%

  Az eMMC a jobbak közé tartozik pedig.

  S905 USB3 pen:

  root@CoreELEC:~# systemd-analyze
  Startup finished in 6.875s (kernel) + 7.714s (userspace) = 14.589s
  kodi.target reached after 7.714s in userspace

  S905 ext4 eMMC:

  root@CoreELEC:~# systemd-analyze
  Startup finished in 5.061s (kernel) + 4.279s (userspace) = 9.341s
  kodi.target reached after 4.278s in userspace

  22 VS 13 sec. 9 sec különbség.

  root@CoreELEC:~# flash-bench
  Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
  Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  512.0MB processed in 4.82s (106.18MB/s), CPU: user 0.00%, sys 3.92%
  Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  512.0MB processed in 61.86s (8.28MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.52%
  Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  512.0MB processed in 34.04s (15.04MB/s), CPU: user 0.02%, sys 1.37%
  Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
  410.4MB processed in 85.29s (4.81MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.31%

  Az eMMC sem olyan acélos mint a Z6+-ban, még is jobb sokkal.
  Ennek ellenére, ha már feláll az ext4 rendszer az S912-n, érezhetően gyorsabban reagál mindenre, mediatárban bolyongás szaporább.

• #59552 ztsoft őstag Dolphine #59532

  Új Válasz 2019-09-27 10:51:01 #59552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ztsoft

  őstag

  válasz Dolphine #59532 üzenetére

  Szia!

  Nálam az Ext4-es verzió nem hozott ekkora különbséget (S912-n). Az eMMC sebesség tesztje [link], az Ext4-es és az eredeti sebesség tesztje [link].

  Persze, ez nagyban függ az eMMC sebességétől, meg esetleg a rendszerből kigyomlált sallangoktól (ahogy Csicsóka is írta).

  Jelenleg a CE Nightly (20190923) belső tárhelyen (eMMC) ezt az indulási sebességet hozza (belakott rendszeren).

  devce:~ # systemd-analyze 
Startup finished in 7.408s (kernel) + 13.940s (userspace) = 21.349s 
kodi.target reached after 13.940s in userspace

  Ez az új szövegbeviteli rendszer az agyamra megy, mindig szerkeszteni kell a forráskódot, mert tele szemeteli felesleges HTML kóddal, meg a formázásnál nem azt csinálja, amit szeretnék.

Új hozzászólás Aktív témák