Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • cs.zs.

    veterán

    válasz HartgeH3-2.8 #34986 üzenetére

    Bonyolult ez, én sajna nem vagyok szakmabeli, majdnem egy egyszerű felhasználó vagyok. A majdnemet csak azért teszem oda, mert rengeteg gép van a baráti-rokoni körünkben, és állandóan laptopokat bújunk. Mindenfélét. Minden nap.

    Dedikált GPU-s gépeknél is láthatod a feladatkezelőben, akár Intel, akár AMD, hogy ott van a GPU-nak a saját memóriája, + elviheti a ram felét. De ez csak egy elméleti dolog, mert ott az elvihetőnél ("megosztott") 2-3 tizedtől többet soha nem lehet látni. Miért? Nem derült még ki, soha senki nem írta le. Egy RTX3050 4GB GPU-nak is simán elfogy a 4 gigája, és 32GB RAM esetén vihetne még 15-16 gigát, de nem viszi, és a rendszer ledöccen.

    Dedikált videó nélküli gépeknél, Iris XE, Radeon Graphics, ugyanúgy a ram fele van ott megosztva, amit húzhat - és húzza is.
    Nyiss meg egy feladatkezelőt, tálcázd le, kezdd el fingatni a gépet, és közben nézd mi történik: teljesen olyan, mintha a ram dolgozna GPU-gyanánt. Innentől kezdve nyilván nem mindegy, hogy 2933 MHz-en ketyeg, vagy 4266-on, vagy a legújabbakban 6400 MHz...
    Megnézném...

    Úgy tippelem, hogy ha a ramokat is elkezdenénk hűteni (hőcsövezés, ventik), még nagyobb 3D teljesítmény állna rendelkezésünkre. Ezt a mostani teljesítményt nyilván nem lehet összemérni a normálisan hűtött 60-80-100-150 Wattos dedikált GPU-k teljesítményével, ugyanakkor látványos a fejlődés.
    i5-12500H volt nálunk Iris XE integrált megoldással, illetve itt van most ez a Ryzen5-5600H, és ezek mindketten nagyobb fps-sel játszanak dedikált gpu nélkül, mint az MX150-250 2GB dedikált megoldások.
    Barátaim azonnal referáltak: Innentől nem látható az MX kártyák létjogosultsága. Addig volt nekik létjogosultságuk, amig a H-s procik nem teljesítettek így.

    Más kérdés, hogy ezek a H-s procik önmagukban is drágábbak, mint egy nem H-s + MX...

    Címszavakban ennyi
    Írja le más is, hogy mit tapasztal!

Új hozzászólás Aktív témák