Új hozzászólás Aktív témák
-
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6070
üzenetére
Arra mérget vehetsz, hogy nyugtalanít!
Köszi a tippet, én is valami hasonlón gondolkodtam, mintsem új tápegységen. 24 PIN-es picoPSU csak csak 160 Wattos van, vagy annál nagyobb.
A teljesítményre visszatérve egy kicsit, az én esetemben szerintem nem kevés. 120W maga a táp, 80W az adapter. A kézikönyv szerint maximumra pakolva 50.7W-t passzíroztak ki a gépből 4.225A mellett. Ha bevesszük a történetbe a korrektség kedvéért még azt is, hogy a picoPSU 90%-os hatékonyságú, akkor is bőven a határon belül vagyunk. Vagy megint hülyeségeket beszélek?
-
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6065
üzenetére
De van, vagyis lesz. Holnap elviszem egy haverhoz, kipróbáljuk, kölcsönkérem, ha lehet.
Az alábbi infó van a kézikönyvben:
The board has a 2 x 12 power connector (see Table 26). This board requires a TFX12V or SFX12V power supply.
Ennyi. Utána leírja, hogy melyik PIN mit csinál (26-os táblázat). Egyre biztosabb vagyok benne, hogy a tápegység körül van a baj.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6062
üzenetére
Én amondója vagyok, hogy ezzel lőttem kapufát. Kis teljesítmény, működik, OK, de szerintem nem szereti a 20 PIN-es tápot. Ezért instabil. Lássuk, hátha hozzászól valaki, aki D410-es, D510-es vagy D525-ös alaplapot használ, és kiderül, hogy milyen tápegységet vettek hozzá. Szvsz itt lesz a gond, mert benne van a miniPCI-E kártya és a PCI foglalat is foglalt...
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6059
üzenetére
Valószínűleg nem történt meg a telepítés. Úgy van, hogy beindul a rendszer a CD-ről, és felajánl 7 opciót: hálókártya beállítás, ilyen meg olyan beállítások, a 7-es pedig az Install on Hard drive. No én ki is választottam, nyomtam utána egy Y (Yes)-t, és 2 másodperc múlva visszatért az eredeti 7 opcióhoz, annak ellenére, hogy azt írta, Reboot lesz, ha elkészül. Ezután nyomtam egy 1-est, megadtam, hogy melyik hálókártya a LAN, melyik a WAN, és az újraindulás ezek után történt meg. Szóval ennyit a könnyű és egyértelmű telepítésről.
Észrevétel, vagy inkább kérdés: a picoPSU, ami nekem van, csak 20 PIN-es, de az alaplapon 24 PIN-es foglalat van. Az alaplap doksijából nem tudtam kihámozni tisztán, hogy hibátlanul kellene-e működjön 20 PIN-es tápegységgel, vagy azért jó (muszáj) a 24 PIN-es. Tudna erről információ szolgáltatni valaki? Valaki aki ugyanezt a lapot használja, esetleg?
-
birrbert
tag
Nos, újabb nem túl biztató fejlemények. Melóból hazajövet eldöntöttem, hogy kipróbálok valami újat, feltelepítem a m0n0wall, FreeBSD alapú disztribúciót. Az első újraindításkor a gép nem akart elindulni... fekete képernyő, semmi nem moccan. Megvakartam a fejem búbját, kikapcs-bekapcs, semmi. Hamar eszközöltem egy BIOS reset-et a jumper-el, indítom, elindul a Windows XP. Na gondolom magamban, valami összekuszálódhatott a BIOS-ban. Start menü > Restart, de a gép megint nem akar indulni... se kép se hang.
Itt csapjon belém a villám, ha az alaplappal nincs semmi baj, mert ezzel tényleg nincs mit kezdjek...
-
birrbert
tag
OK. Minek a verziószámait adjam meg? Szolgáltatok én bármit (még root hozzáférést is, ha rászánom magam) csak működjön már. (Ha ez a fagyásos dolog meg is szűnik, még mindig ott van a wireless hiba, szóval...). No, mindegy, szépen sorjában. Holnapig még a Win XP lesz rajta úgy is.
Az .rtorrent.rc fájl tartalma. Verziószámra sajna nem emlékszem, de apt-get-el volt telepítve.
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#6051
üzenetére
Mutatok pár képlopást diagnosztikai szoftverek szenzorjairól:
1. Everest, stressz nélkül
2. Hardware sensors monitor
3. HW Info 32
4. CPUID Hardware Monitor
5. PC Wizard
6. Speedfan...és végül a BIOS értékei.
A 4-es és az 5-ös mutat "normális" értékeket, a többi mind olyan, hogy a gépnek működnie sem szabadna, ha igaz volna. Közben ment a torrent, a 2-nél és 3-nál rámutattam az utorrentre a kurzorral. Nem tudom használni lehet-e ezt az infót valamire.
Bocsánat, hogy ilyesmikkel untatlak, de hátha mégis én néztem el valamit, és megleljük a megoldást.
-
birrbert
tag
Egy kis összefoglaló:
- minden fölös alkatrész kiszedve
- memtest86 megvolt, 7 ciklus, 0 error
- merevlemez teszt HD Tune-al és Western Digital Diag CD-vel, összes teszt lefuttatva, HD Sentinel telepítve, 0 errorÉs most az érdekes rész: a Windows XP és az utorrent tegnap estétől ma délután 4-ig ment különösebb gond nélkül. Na jó, kicsit lassan reagált egy-egy egér klikkre, de ez nem újdonság a Windows-tól. Amúgy reggel 8-ig megtöltötte az egész vinyót HD filmmel (220 giga letöltött anyag, 45 giga feltöltött). Közben még egy YouTube playlist-et is elindítottam, hogy menjen.
Miután mindezt örömmel nyugtáztam, elindítottam az Everest Stability test-jét, ami kb. 45 percet ment. A teszt felénél érte el a proci a max. hőmérsékletet, ami 74 Celsius fok volt, tovább nem akart emelkedni. A merevlemez max. hőmérséklete 41 fok volt, átlagban 38-39. A chipset hőmérsékletét nem néztem a stressz teszt során, csak az éjszakai log fájlból tudok adatokat kinyerni: átlag 50-52 fok, a maximum 58 volt a mai forró délután folyamán. Miközben ezeket a sorokat írom: proci 55 fok, chipset 52 fok, merevlemez 39 fok.
Még imádkoztam is, hogy fagyjon le, vagy valamit hibázzon már, hogy küldhessem vissza az eladóhoz, de nem akart. Az Ubuntu legutóbb 3 GB után fagyott ki, aztán ~15 GB után (a számok amúgy irrelevánsak, a lényeg, hogy amikor épp úgy tartotta a kedve). A Debian szintén bekrepált az rtorrent használata közben, sőt még "swap error" üzeneteket is kidobott.
Egy szó mint száz, ha valami gond volna, Windows alatt is kellett volna jelentkezzen, beleértve azt is, ha a táp lenne hibás.
Mit lehet ezek után tenni? Pereljem be a szolgáltatót, hogy túl sok a sávszél egy Linux alapú rendszernek?
-
birrbert
tag
Köszi az ötleteket. Az alaplapra gyanakszom, azaz valamelyik alkatrészére, amelyik nem cserélhető: hálókártya, processzor, stb. Egy másik tipp amit egy régi motorostól kaptam az az, hogy az Ubuntu illesztőprogramjai vagy egyszerűen csak a kernel nem tudja megfelelően kezelni ezt a hardvert, ami nekem van. Írta is valaki itt az Atom klubban, hogy meglehet, hogy a vas egyszerűen ilyen.
A merevlemezre azért nem gyanakszom, mert kétféle progival is végigszkenneltem... ennyire ócskák nem lehetnek, hogy egyik se jelez semmit. HD Sentinel is telepítve van most az XP-re azért...
Bárhogy is legyen, hamarosan ki fog derülni mi a helyzet, mert most például Windows XP SP3-at telepítettem, és hagyom torrentezni egész éjjel. Ha kifekszik, akkor hardver, ha nem, akkor oprendszer. Ha az utóbbi lesz, akkor OpenBSD-vel fogok próbálkozni. Állítólag a készítői sokkal jobban odafigyelnek az illesztőprogramokra.
-
birrbert
tag
Visszatettem az Ubuntut az Intel D510MO alaplapomra, de ezúttal csak rtorrent, proftpd, ssh és htop ment fel rá. Közvetlen a szolgáltató hálókábelét dugtam be, hogy kapjon full sávszélességet, és elkezdtem letölteni egy 22 GB-os filmet. Megnéztem pontosan, 12 seeder-hez kapcsolódott, és 10 MB/másodperccel jött lefele. Körülbelül 3 gigabájtot tölthetett le, amikor a gép behalt (SSH kifagyott, a saját képernyőjén meg semmit nem lehetett látni, mintha be sem lett volna dugva).
Én megértem, hogy leterhelődik a gépecske ilyenkor, de hogy ennyire, az már hihetetlen. És ez csak egy a gondjaim közül, ott van még ugye a wireless probléma is.
Nem tudom mitévő legyek. Mit mondhatok, ha visszaküldöm a deszkát? "Bocsánat, de lefagy az Ubuntu, ha rtorrent-el full sebességgel töltögetek".
Hogyan tudnám kideríteni, hogy az alaplap-e a ludas vagy a merevlemez? Valamelyiket biztosan vissza kell küldjem, mert ez így nem mehet tovább. Kezdtek elszakadni a cérnák...
-
birrbert
tag
A Western Digital diagnosztikai szoftverével végigvizsgáltam a merevlemezt, és nem talált egyetlen hibát sem. Quick test is és Full test is volt a CD-ről indítható programmal, tehát a HD Tune nem tévedett. Most épp a Write Zeros cucc megy, ami letakarítja.
Miután kizártam a merevlemez hibát, meg szeretném érdeklődni, hogy mi miatt jelezhet bad sector-t egy adott oprendszer (lásd az eset a Debian-nal vagy az OpenWRT telepítésekor)?
A második kérdésem az lenne, hogy ha hibás az alaplap, akkor azt honnan lehet tudni, és miket szokott csinálni? -
birrbert
tag
válasz
ambipur
#6022
üzenetére
Nem találtam OpenWRT fórumot itt a prohardver.hu-n, ezért ide írom le a problémámat. Szóval újra megpróbáltam telepíteni a PC-re, és ezúttal ugyanazt a fájlt használtam, mint a belinkelt OpenWRT fórumban, Kamikaze 8.09 (openwrt-x86-ext2.image). Előzőleg nem figyeltem eléggé, és a Backfire-t töltöttem le. Miután kiadtam azt a hosszú parancsot, reboot-ot adtam neki, de amikor töltődött volna be a rendszer, az alábbi üzenet fogadott:
Decompressing Linux...
CRC error
System haltedA legelső Google találat szerint "Kernel image is stored on bad sectors" vagy "Bad hard drive" vagy "Bad hardware components like system memory or CPU cache" vagy "File system issues"
Elkezdtem azon filózni, hogy vajon hibás-e valamelyik hardver a szerveremben, és az a forrása minden problémának? Az alaplap talán? Amikor Windows 7 volt rajta, akkor használtam, minden okés volt, a HD Tune-al végigszkenneltem a merevlemezt, és a másfél órás teszt során egyetlen bad sector-t sem talált. Lehet, hogy tévedett a HD Tune?
Egy alkalommal a Debian is azzal fagyott ki miközben 7-8 megabájttal torrenteztem, hogy "swap error, bad sector". Küldjem vissza az alaplapot, és kérjek mást vagy kérjem vissza a pénzem? Tényleg nem tudom mitévő legyek. Itt ülök január óta egy összerakott géppel, de nem boldogulok semmilyen szoftverrel.
ui: eddig kipróbáltam Ubuntu, Debian, ClearOS és egy sikertelen OpenWRT telepítés.
-
birrbert
tag
válasz
ambipur
#6020
üzenetére
Szia ambipur! A te szervereddel mi újság?
Megtaláltam én is azt a leírást, de sajna nem sikerült. Addig minden rendben volt, amíg a Slitaz-t elindítottam, és a konzolban kiadtam azt a parancsot. Két rövid üzenetet dobott ki, amint lefutott, de sajna nem jegyeztem le őket. Újraindítottam a gépet, de nem indult el semmi, kiírta, hogy No operating system found.
Megjegyezném, hogy előtte Windows 7 volt telepítve, és könnyen lehet, hogy az kavart be. Lehet, hogy elő kell készíteni az ext2 fájlrendszert, de az is lehet, hogy a SATA vinyó a baj (a leírás készítője hozzáteszi, hogy nem próbálta ki SATA vinyóval). Egyébkény nálam sda volt a vinyó, és nem hda.
Mit szóltok hezza?
-
birrbert
tag
Üdv újra!
Észrevettem, hogy az OpenWRT-ből van x86-os változat is. Alapesetben router-ekre szánták, de ezek szerint lehet PC-re is telepíteni. Egy gond van csak: a letöltések közt (http://downloads.openwrt.org/backfire/10.03/x86/) van egy halom fájl, és nem tudom melyiket kellene letölteni. Egyik sem .iso vagy hasonló képfájl.
Tudnátok segíteni telepíteni a home szerveremre?
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5743
üzenetére
Köszi az infót. Utolsó üzenet ma, aztán ideje behunynom a szememet.
Mar 11 23:59:10 zumbae sudo: birrbert : TTY=pts/0 ; PWD=/home/birrbert ; USER=root ; COMMAND=/sbin/reboot
Mar 11 23:59:39 zumbae sshd[643]: error: Bind to port 2222 on 192.168.2.1 failed: Cannot assign requested address.
Mar 11 23:59:39 zumbae sshd[643]: fatal: Cannot bind any address.
Mar 11 23:59:39 zumbae sshd[656]: error: Bind to port 2222 on 192.168.2.1 failed: Cannot assign requested address.
Mar 11 23:59:39 zumbae sshd[656]: fatal: Cannot bind any address.
Mar 11 23:59:39 zumbae sshd[674]: error: Bind to port 2222 on 192.168.2.1 failed: Cannot assign requested address.
Mar 11 23:59:39 zumbae sshd[674]: fatal: Cannot bind any address.
Mar 11 23:59:39 zumbae sshd[776]: Server listening on 192.168.2.1 port 2222.
Mar 11 23:59:44 zumbae sshd[776]: Received signal 15; terminating.
Mar 11 23:59:44 zumbae sshd[1017]: Server listening on 192.168.2.1 port 2222.Amint a log részletből is látszik, reboot után egy darabig nem tudja hozzárendelni az 192.168.2.1-es IP címet a 2222-es porthoz. Aztán elkapja, és jó lesz. Miért van ez vajon?
Köszi. Jó éjt!
ui: továbbra is érdekel a másik három port sorsa!
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5741
üzenetére
Na azt hiszem jó lett:
birrbert@zumbae:~$ netstat -tulpn
(No info could be read for "-p": geteuid()=1000 but you should be root.)
Active Internet connections (only servers)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name
tcp 0 0 192.168.2.1:2222 0.0.0.0:* LISTEN -
tcp 0 0 0.0.0.0:53 0.0.0.0:* LISTEN -
tcp6 0 0 :::21 :::* LISTEN -
tcp6 0 0 :::53 :::* LISTEN -
udp 0 0 0.0.0.0:53 0.0.0.0:* -
udp 0 0 0.0.0.0:67 0.0.0.0:* -
udp 0 0 0.0.0.0:68 0.0.0.0:* -
udp6 0 0 :::53 :::* -A ListenAddress arra vonatkozik, hogy melyik IP címen figyelje az SSHd a bejövő kapcsolatokat.
Ezenkívül megadtam még két iptables parancsot, azért, hogy a helyi hálózaton engedélyezze a belépést a 2222-es porton, kívülről pedig ne:
-A INPUT -s 192.168.2.0/24 -p tcp -m tcp --dport 2222 -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 2222 -j DROPKét kérdésem lenne:
1. Helyesen jártam-e el?
2. Az 53-as (Domain Name Server), 67-es (Bootstrap Protocol Server)
és 68-as (Bootstrap Protocol Client) portok miért vannak nyitva? Melyik olyan szolgáltatáshoz kellenek, amit én is használok? -
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5740
üzenetére
Inaktívvá tettem a ListenAddress 192.168.2.50 sort, újraindítottam az sshd-t, és tudtam kapcsolódni a 2222-es porton. Úgy néz ki a ListenAddress sor nem az, amire gondoltam.
Per pill így néz ki a netstat -tulpn listája:
birrbert@zumbae:~$ netstat -tulpn
(No info could be read for "-p": geteuid()=1000 but you should be root.)
Active Internet connections (only servers)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name
tcp 0 0 0.0.0.0:2222 0.0.0.0:* LISTEN -
tcp 0 0 0.0.0.0:53 0.0.0.0:* LISTEN -
tcp6 0 0 :::2222 :::* LISTEN -
tcp6 0 0 :::21 :::* LISTEN -
tcp6 0 0 :::53 :::* LISTEN -
udp 0 0 0.0.0.0:53 0.0.0.0:* -
udp 0 0 0.0.0.0:67 0.0.0.0:* -
udp 0 0 0.0.0.0:68 0.0.0.0:* -
udp6 0 0 :::53 :::* -Vajon miért jelenik meg kétszer a 2222-es port? Illetve hogy tudom megoldani, hogy csak az én gépem IP címéről lehessen belépni?
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5739
üzenetére
Segítség! Elkúrtam az SSH kapcsolatomat!
Szerkesztettem a /etc/ssh/sshd_config fájlt ekképp: az alap portot megváltoztattam 2222-re, a ListenAddress-t 192.168.2.50-re (a gépem ezt az IP címet kapja mindig a DHCP szervertől, és azt szeretném, ha csak erről lehessen SSH-n belépni).
De nem tudok kapcsolódni. Elutasítja a Putty-val. Azt hiszem az iptables-ben engedélyezni kellene a 2222-es portot. Hogy tudom ezt megtenni?
szerk: amúgy a netstat -tulpn paranccsal kiadott listában sem látom, hogy fut az sshd a 2222-es porton.
-
birrbert
tag
Van még egy gondom gyerekek! Megint elkezdett lagolni az online játék, erre fogtam magam, és kiléptem. Benéztem a syslog-ba, semmi különös, az elmúlt egy órában csupa handshake completed üzenet, semmi egyéb.
Viszont az auth.log-ban érdekes információkat találtam. Az alábbi üzenet megismétlődik minimum 4 másodpercenként, de van, hogy minden 1 másodperc eltéréssel egymás után, és nem csak erről az IP címről:
Mar 11 04:25:11 zumbae sshd[6233]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=ssh ruser= rhost=186.87.37.153 user=root
Mar 11 04:25:13 zumbae sshd[6233]: Failed password for root from 186.87.37.153 port 4526 ssh2Aztán újabb érdekességek:
Mar 11 15:51:35 zumbae sshd[8128]: reverse mapping checking getaddrinfo for h130-210-244-25.seed.net.tw [210.244.25.130] failed - POSSIBLE BREAK-IN ATTEMPT!
Mar 11 15:51:35 zumbae sshd[8128]: Invalid user jessica from 210.244.25.130
Mar 11 15:51:35 zumbae sshd[8128]: pam_unix(sshd:auth): check pass; user unknown
Mar 11 15:51:35 zumbae sshd[8128]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=ssh ruser= rhost=210.244.25.130
Mar 11 15:51:37 zumbae sshd[8128]: Failed password for invalid user jessica from 210.244.25.130 port 47202 ssh2
Mar 11 15:51:40 zumbae sshd[8130]: reverse mapping checking getaddrinfo for h130-210-244-25.seed.net.tw [210.244.25.130] failed - POSSIBLE BREAK-IN ATTEMPT!Mar 11 15:51:40 zumbae sshd[8130]: pam_unix(sshd:auth): authentication failure; logname= uid=0 euid=0 tty=ssh ruser= rhost=210.244.25.130 user=mail
Mar 11 15:51:42 zumbae sshd[8130]: Failed password for mail from 210.244.25.130 port 48953 ssh2És így tovább, és így tovább. Ilyen felhasználónevek, hogy: webmaster, eric, david, linda, image, fabrice, vnc, matt, student, stb. Ez ment délután 4 óráig, amíg én be nem léptem. Amúgy a fájl március 6-tól logol, és azóta 3,3 MB-os lett, azaz van benne duma elég.
A kérdésem az, hogy ezek mennyire befolyásolják-e a szerver működését? Lehetnek az én gondom forrása, ugye? Hogy lehetne azt megoldani, hogy csak a belső hálózatról fogadjon el kapcsolatot, és kívülről (az Internetről) egyszerűen ne is válaszoljon az SSH vagy FTP kapcsolódási kérésekre? Még ping-re sem kell, ha nem muszáj. Emellett persze a torrentezésnek és egyebeknek mennie kéne.
Köszi.
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5736
üzenetére
Van egy leírás az Ubuntu weboldalán. Kattanj az alábbi linkre:
http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download
A bejövő oldalon a 2-es pontnál Burn your CD or create a USB drive. Kiválasztod, hogy I would like to create a: USB Stick, aztán az oprendszert, amelyiken el fogod készíteni, és katt. a Show me how gombra.
Nekem ezzel a leírással működött. Egy gond volt csak: a telepítés végén, amikor a GRUB-ot állítja be, mindig a pendrive-ra tette, és anélkül nem indul el a rendszert. Mindig be kellett legyen dugva.
szerk: Ja bocsánat, csak most esett le... te pendrive-ról akarod futtatni teljesen a rendszert, nem csak telepítő pendrive-ot készíteni. Akkor ez az egész, amit leírtam, nem érvényes.
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5731
üzenetére
Valóban, az N-es hálókártyával ellátott laptopom csak 130 megabites kapcsolatot jelzett. Lássuk nálam is hogy viselkedik. Az otthoni gépemben úgy is csak G-s kártya van.. egyelőre nincs pénzem jobbat venni.
Tény az, hogy az első módosítások óta jobb a kapcsolat. A Pingtest.net is alátámasztja, és az online játék (DotA) is. Most sokkal kevesebb a lag (ha elkezd lagolni a játék, akkor az annak az előjele, hogy a hálózat haldoklik).
Ezelőtt minden egyes partiban belagolt, egy kis túlzással azt is mondhatnám, hogy szabályos időközönként (lehet, hogy pont amikor a handshake zajlott).Csak visszaemlékezésképpen, legelőször az interfaces fájlban matattam, beállítottam a fix IP címek kiosztását dnsmasq-ban, meg a MAC szerinti szűrést a hostapd-ban. Most már teljesen lecseréltem a hostapd.conf fájlt. A dnsmasq-ban vannak apróbb eltérések a tiedhez képest.
szerk: a kliens oldalon sem turkálok egyelőre, mert minden gép Windows XP-s, tehát nagyon nincs is amit, é,s ha a régi routeremmel jó volt a kapcsolat, akkor ezzel is jó kell legyen.
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5729
üzenetére
A Wireless Zero Configuration aktív. Minden más wireless kezelő szoftvert utálok. Például azokat, amelyek a kártyák illesztőprogramjával települnek, ha nem figyelünk.
A hostapd.conf tartalma az, amit küldtem volt e-mailben. Pontosabban a Lacáé, mert még ő dobta ide be valamikor réges-rég.
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5726
üzenetére
Hmm, azt hiszem mégis lecserélem a hostapd.conf-ot. Túl sok az eltérés.
A WinXP-s módosításokra vonatkozóan:
1. Ilyen beállítást XP alatt nem ismerek, csak Vista és 7 alatt.
2. és 3. Ezeket nem találom. Egész pontosan hol keressem?
4. A bonjoure pgm nem volt a Services listában.
5. Ilyen mappa nincs a Program Files-ban. Régebben emlékszem a Task Manager-ből egy olyan futó alkalmazásra, hogy mdnsresponder.exe, de most nincs. Adobe és Apple szoftverek is vannak a gépemen. -
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5725
üzenetére
Ahol lehetett, ott a -v kapcsolóval néztem a verziószámokat, pl. dnsmasq -v.
Az általad javasolt módszerrel cakkra ugyanaz minden, mint nálad. Kivéve persze a legutolsót, a Linux kernelt. Ez utóbbi gondolom te is az uname -a paranccsal listáztad.Neki is fogok, és beállítgatom, amiket leírtál. Egyelőre a hostapd.conf-ot nem cserélem le. Az interfaces meg már nem téma, mert ugyanaz, mint a tied.
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5723
üzenetére
Köszi DavidDay! Te egy igazán segítőkész ember vagy.
Nem adtam még el semmit. Csak az van, hogy néha muszáj leírjam azt ami zavar, mert utána jobban esik.
A két MAC cím két laptophoz tartozik, az egyik az enyém (amire azt mondtad, hogy problémás), a másik a barátnőmé. Igazából sok különbség nincs a két gép között:
- Mindkettőn Win XP SP3 fut.
- Mindkettőnek G-s wireless kártyája van; az enyémnek Intel Pro Wireless 3945ABG, a barátnőmének pedig Realtek RTL8187B.
- Amikor jó a kapcsolat, akkor mindenkinél OK, amikor viszont fagy, akkor mindenkinek fagy. Sose volt olyan, hogy ledobja csak az egyiket, vagy csak a másikat. Olyan sem volt, hogy újra lehessen kapcsolódni, mert, ha egyszer bekrepált, akkor csak a szerver reboot segített.A tegnap késő este csak ez a kettő volt bekapcsolva, amúgy van még kettő, ami szokta használni a hálózatot. Illetve ahogy írtam előzőleg, azok az MLME parancsok megismétlődtek még jópárszor, és könnyen lehet, hogy a barátnőm gépének MAC címe is többször előfordult.
Verziószámok:
Dnsmasq version 2.52 Copyright (c) 2000-2010 Simon Kelley
Compile time options IPv6 GNU-getopt DBus I18N DHCP TFTPhostapd v0.6.9
User space daemon for IEEE 802.11 AP management,
IEEE 802.1X/WPA/WPA2/EAP/RADIUS Authenticator
Copyright (c) 2002-2009, Jouni Malinen <j@w1.fi> and contributorsbridge-utils 1.4-5ubuntu2
Linux zumbae 2.6.32-28-generic-pae #55-Ubuntu SMP Mon Jan 10 22:34:08 UTC 2011 i686 GNU/Linux
Van pár eltérés. Érdemes frissítgetni?
-
birrbert
tag
válasz
duffbeer
#5721
üzenetére
Igen... az a de, ha nem lenne...
Nem fogtam fel annak idején, hogy mire vállalkoztam. Effektív nulla háttérrel indultam, és mivel nincsenek megfelelő Linux ismereteim, így nagyon stresszes minden egyes probléma megoldása. Ezért is írtam, hogy képtelen vagyok diagnosztizálni. Másfelől, megvettem az alkatrészeket jó pénzért, és szeretném élvezni a használatukat. Szerencsére bármikor értékesíthető bármelyik darab.
Épp a tegnap gondolkodtam el, hogy kell ez nekem? Amúgy is van elég sz@r a fejemben a meló miatt, meg egyebek miatt is, szóval nem biztos, hogy hiányzik a plusz idegeskedés. Mindennek alapja pedig az, hogy én, mint modern ember, elvárom, hogy non-stop legyen Internet kapcsolat a fenekem alatt. Az a router, ami ezelőtt volt, annyira jól ment, hogy hozzá szoktatott (egy évben max. háromszor állt le), és most rosszul esik, ha nem tudok befejezni egy DotA partit
Ezen persze lehetne vitatkozni, hogy mit várhatok el egy olyan helyzetben, amikor én építem ki a rendszert, és nem a boltból veszem meg készen. Nincs kinek reklamálni, az biztos.
Fogalmam sincs mi legyen a következő lépés... Attól félek, hogy a probléma valahol a driver-ekben gyökeredzik, nem elég kiforrott a szoftver és a hardver közti kommunikáció, vagy csak egyszerűen ennyire Linux ellenes ez a vas. Nagy kár, hogy csak találgatni tudok.
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5719
üzenetére
Log részlet az újraindulás előtt:
Mar 8 00:23:02 zumbae hostapd: wlan0: WPA rekeying GTK
Mar 8 00:23:02 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: sending 1/2 msg of Group Key Handshake
Mar 8 00:23:02 zumbae hostapd: wlan0: STA 70:1a:04:85:4e:bb WPA: sending 1/2 msg of Group Key Handshake
Mar 8 00:23:02 zumbae hostapd: wlan0: STA 70:1a:04:85:4e:bb WPA: received EAPOL-Key frame (2/2 Group)
Mar 8 00:23:02 zumbae hostapd: wlan0: STA 70:1a:04:85:4e:bb WPA: group key handshake completed (RSN)
Mar 8 00:23:02 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: EAPOL-Key timeout
Mar 8 00:23:02 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: sending 1/2 msg of Group Key Handshake
Mar 8 00:23:03 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: EAPOL-Key timeout
Mar 8 00:23:03 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: sending 1/2 msg of Group Key Handshake
Mar 8 00:23:03 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: received EAPOL-Key frame (2/2 Group)
Mar 8 00:23:03 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: group key handshake completed (RSN)
Mar 8 00:27:17 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 WPA: event 3 notification
Mar 8 00:27:17 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 IEEE 802.1X: unauthorizing port
Mar 8 00:27:17 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 IEEE 802.11: deauthenticated
Mar 8 00:27:17 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 MLME: MLME-DEAUTHENTICATE.indication(00:1b:77:22:03:08, 1)
Mar 8 00:27:17 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 MLME: MLME-DELETEKEYS.request(00:1b:77:22:03:08)
Mar 8 00:27:30 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 IEEE 802.11: authentication OK (open system)
Mar 8 00:27:30 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 MLME: MLME-AUTHENTICATE.indication(00:1b:77:22:03:08, OPEN_SYSTEM)
Mar 8 00:27:30 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 MLME: MLME-DELETEKEYS.request(00:1b:77:22:03:08)
Mar 8 00:27:30 zumbae hostapd: wlan0: STA 00:1b:77:22:03:08 IEEE 802.11: deauthenticatedAztán ezek az MLME sorok ismétlődtek folytonosan, amíg újra nem indítottam.
-
birrbert
tag
Kérdésem lenne mindenkihez, aki érti az rc.local fájl konfigurálását: milyen logika szerint kell megadni a parancsokat, amelyeket szeretnénk, hogy lefussanak induláskor?
Az enyém per pill így néz ki:
#!/bin/sh -e
#
# rc.local
#
# This script is executed at the end of each multiuser runlevel.
# Make sure that the script will "exit 0" on success or any other
# value on error.
#
# In order to enable or disable this script just change the execution
# bits.
#
# By default this script does nothing.
exit 0Amikor beszúrtam az alábbi NAT parancsot, és reboot-ot adtam a gépnek, akkor nem indult be a hálózat. Azóta is kézzel lövöm be minden újraindulás után. Erről a parancsról lenne szó:
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.0/24 -o eth0 -j MASQUERADE
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5706
üzenetére
Szuper. Kellett már ez a kis sikerélmény, ugye?
Nálam a wi-fi-vel nem volt gond, azaz sosem dobott le egy gépet sem. Igaz, mindeniken Windows XP van. No de nálam amikor fagyás volt, akkor fagyott az egész hálózat: wi-fi és és kábeles net is.
Lenyúltam az interfaces fájlodat, remélem nem baj. Kipróbálom hogy válik be nálam. Ezzel kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy, ha nem definiáljuk sem a wlan0-t sem az eth1-t, akkor mi alapján működik ez a két eszköz? Ez számomra, mint kezdő, egy roppant érdekes dolog: van egy rendszerfájl, amiben be lehet állítani dolgokat, de, ha nem állítod be, akkor sincs semmi baj.
Beszúrtam a hostapd.conf-ba én is azokat a sorokat, hogy log-oljon. Lám mi lesz. Itt még annyit módosítottam, hogy áttettem a wi-fi-t a 6-ról a 4-es csatornára, mert 1-es, 2-es, 6-os és 7-is van a környéken.
A dnsmasq.conf-ban megadtam én is a MAC address szerinti fix IP-ket.
Két dolgot nem értettem a leírásodban:
1. Mi az a forwarding delay? Ilyet nem találtam az interface fájlban, pedig azt írod, hogy ott van... Vagy a bridge_fd-re gondolsz?
2. A hostapd.conf-ban hogy állítottad be a MAC szűrést? Valami köze van-e ennek a dnsmasq-ban beállított MAC cím szerinti fix IP-khez?Köszi.
-
birrbert
tag
válasz
Bernath
#5701
üzenetére
Az rtorrent pl. úgy működik, hogy létre kell hozni egy sessions nevű mappát, a konfigurációs fájlban pedig megadni a mappa elérési útvonalát. Így lementi az éppen futó torrenteket, akár seedelsz akár leechelsz, és, ha újraindítod a progit, akor betölti.
Transmission-nél is hasonló lehet a helyzet.
-
birrbert
tag
Volt ez a hozzászólása ambipur-nak. Ebből vajon rajtam segítene-e valamelyik rész? Például az except-interface=eth0? Ki is próbálom. Esetleg egyéb?
Ja, debug módban elindítottam a mai fagyáskor a hostapd-ot. Hasonló sorokat generált, mint ambipur-nál:
STA <MAC cím> sent probe request for our SSID
STA <MAC cím> sent probe request for broadcast SSIDEgyebet sajnos nem tudtam kihámozni belőle, mert elég gyorsan pörgette az üzeneteket. Amit még tudok, az az, hogy ebben a stádiumban nem lehetett egyáltalán csatlakozni hozzá. Wireless-en biztos nem, kábelen nem próbáltam, csak régen, szóval szerintem ott sem.
Úgy általában szerintetek még mit próbáljak meg?
-
-
birrbert
tag
Nálam még mindig az a gond, hogy a hálózat időközönként bekrepál. Az új 32 bites rendszer sem segített, az AHCI módra váltás sem, és az sem, hogy nem futtatom az rtorrent-et.
Két kérdésem lenne:
1. Hogyan lehet úgy kiadni az /etc/init.d/hostapd restart parancsot, hogy lássam mit csinál a háttérben? Ugyanis amikor kiakad a hálózat, és kiadom ezt a parancsot, akkor nem tudja újraindítani, azaz megjelenik a FAIL felirat. Csak a reboot segít.2. Milyen lenne, ha a ideiglenesen megszüntetném a bridge-t, azzal, hogy a bridge_ports eth1 wlan0 sort deaktiválom? Attól még a wlan menni fog rendesen, ugye? Csak amiatt kérdezem, mert már azt is csináltam, hogy kivettem az eth1 kártyát a PCI slot-ból, és a fagyás, akkor is megtörtént.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5655
üzenetére
Sajna már késő. A "kísérletező szellem" hatalmas keze lecsapott rá
Fent van az új 32 bites oprendszer, épp most konfigurálom az rtorrent-et. A többi már kész van, ezt hagytam utoljára.
Azért is erőltettem, mert nem volt 100%-os így sem. Jobban működött, amióta az AHCI-t bekapcsoltam, de többször előfordult, hogy nem jöttek be a weboldalak, és muszáj volt Repair-t nyomjak. Tehát nem halt meg a hálózat, de javítani kellett.
folyt. köv.
-
birrbert
tag
válasz
szponzor
#5648
üzenetére
Az Atom D510 processzor támogatja a 64 bites oprendszereket, tehát elvileg igen. Kérdés az, hogy Linux vagy Windows? Van egy olyan sanda gyanúm, hogy csak Windows-ból érdemes 64 bitest telepíteni. Amint írtam, most stabil nálam a rendszer. Ez mondjuk kicsit erős kijelentés 2 nap után. Ettől függetlenül a következő pár napba formázni fogom a merevlemezt, és fel fogom tenni a 32 bites Ubuntu 10.04.2 Server LTS-t. Tudnom kell, hogy hogy megy, és jobb megoldást nem tudok, mint élesben kipróbálni
szerk: Abban nem vagyok egyáltalán biztos, hogy rosszabb nem lehet. Egyáltalán nem kizárt, hogy a különös viselkedést az én gépemen pont ez okozza. Linux esetében, ki tudja, talán az rtorrent nem szereti a 64 bites Ubuntut-t!? Vagy pont a hálózati vezérlője nem elég kiforrott, és intenzív Internet-forgalom miatt összegabalyodik és lefagy!? Vagy egyéb. Mindenesetre jelentkezni fogok, amint sikerült az újratelepítés.
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5613
üzenetére
Üdv ismét! A gépem tesztelés alatt áll. Kicseréltem a RAM-ot, de úgy néz ki hiába. Egy hete azzal is lefagyott. raidx-nek igaza volt, és nincs semmi baja a Hynix 1 GB-os modulnak. A legközelebbi újraindításkor beleteszem ezt is, de egyelőre az új 2 GB-os Kingston marad.
A tegnap szereztem egy képernyőt, és beindítottam a gépet. Előzetesen megérdeklődtem, hogy lehet-e baj abból, ha a BIOS-ban átállítom a merevlemez vezérlőt IDE-ről AHCI-ra, és mivel kiderült, hogy nem, ezért átállítottam. Csodák-csodája, a gépecske jól müxik. A tegnap este pár perc alatt letöltöttem 10 GB filmet, ma délelőtt meg egy újabb 5-öst, de problémának hűlt helye. Hogy mi változott az utolsó lefagyás óta? Rákötöttem egy monitort, egy billentyűzetet és átállítottam a BIOS-ban azt a dolgot. Egyébként ugyanaz a 64 bites Ubuntu 10.04.2 LTS Server, ugyanaz a ház, stb. stb. Lassan kiderül, hogy az is számít, hogy van-e rákötve periféria
Ime egy screenshot arról, hogy mennyire terhelt, miközben fut az rtorrent 25 torrenttel, amelyből egy darab 7-8 MB/mp-el tölt lefele, a többit pedig seed-eli. A load average elég magas. Mit szóltok hozzá? A Laca tesztjéhez képest elég magasak az értékek.
Közben figyelgetem a szenzorokat is lm-sensor-al. Egy kis segítségre lenne szükségem értelmezni az adatokat ezen a screenshot-on. A Core 0-tól 3-ig egyértelmű, hogy a processzorról van szó, de: 1) mi a temp 1-től 3-ig és 2) miért van ALARM jelzés az in 1-től 4-ig szenzoroknál?
-
birrbert
tag
Köszi a tippeket. Akkor az lesz, hogy:
- Ki fogom venni azt a hálókártyát, amíg találok egy elfogadható megoldást a rögzítésre.
- Megnézem a proci hőmérsékletét. Az előző telepítésnél feltettem az lm-sensors csomagot, de sajna annyi adatot kiadott, hogy nem tudtam eligazodni rajta, ezért másodjára nem tettem fel.
- Kísérletezek az rtorrent-el is. Nagyjából átlátom a config fájlját, úgyhogy azzal nem lesz gond. Az az egy zavar, hogy az újratelepítés előtti figurákat nem lehet összefüggésbe hozni vele, mert akkor még nem használtam torrentezésre. Viszont szeretnék magyarázatot találni azokra is.
- A memóriáról nem tudom mit gondoljak. Hynix DDR 800-as, az alaplap dokumentációjában is benne van, hogy ez a maximum, amit elfogad. Nem is csoda, hogy az 1033-assal nem indult el. Meg kell kérdezzem a haveromat, hogy miért adta nekem... még kiderülhet az is, hogy hibás.Egy biztos: muszáj mennie a gépnek, mert ezért készítettem!
Ha nem bírja a strapát, akkor adom el. Újabban tetszenek a Mikrotik routerei, de ez már nem ide való téma. Ami még fura ebben az egész sztoriban, hogy végre van egy szolgáltató, amely olcsó, gyors és stabil szolgáltatást biztosít, és nem találok megfelelő eszközt hozzá. -
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5596
üzenetére
Ma ismét bedobott egy cselt... Épp töltöttem ezerrel az rtorrenttel. Már 7 MB/mp-nél tartott, és vártam a Putty-ban, hogy még gyorsuljon, amikor megszűnt minden. Se WIFIn se kábelen nem volt hajlandó kapcsolatot létesíteni. A gép nem kapcsolt ki, de muszáj volt újraindítanom. Lehet-e az, hogy például a ház még nincs véglegesítve: a vinyó nincs rögzítve, a második hálókártya is lóg egy kicsit a PCI foglalatban (mondjuk ezt nem használom)... Vagy így üt vissza a műanyag ház? Kezdek elkeseredni, hogy ráköltöttem egy csomó pénzt, és ilyeneket csinál
Van-e olyan, aki még így járt, illetve vissza lehet nézni valamilyen log fájlokat, hogy kideríthető legyen mi a gond?
szerk: vagy egyszerűen csak szoftver hiba az egész?
-
birrbert
tag
válasz
szabi__memo
#5599
üzenetére
A WIFI AP-ként való használatához Windows alatt általában a gyártó adja a programot. Pontosabban, amikor telepíted a WIFI illesztőprogramját, akkor általában vele együtt van a menedzselő szoftver is. Ha megmondod a kártya típusát, akkor többet is tudunk segíteni.
-
birrbert
tag
Helló. Ma úgy határoztam, hogy - vasárnapi szórakozás gyanánt - újratelepítek mindent a szerveren. Az történt ugyanis, hogy elkezdett figurázni. Például kétszer is megtörtént, hogy kikapcsolt a gép. Csak úgy magától, mintha kiadta volna valaki a "halt" parancsot. A másik, ami nem volt helyénvaló viselkedés az volt, hogy nem osztott IP címet a laptopoknak.
Nem tudom, hogy miért történtek ezek a dolgok, de leformáztam, és újrakonfiguráltam mindent. Egyelőre okés. Per pill telepítve van az alaprendszeren kívül: Midnight Commander, hddtemp, rtorrent, openssh és a proftpd. Esetleg pár tipp, hogy mi akaszthatja ki ekképp a gépet?
Újratelepítés előtt a BIOS-ban visszaállítottam mindent alapbeállításra, a Load optimal performance opcióval azt hiszem, és ezzel együtt a merevlemez vezérlő IDE módba állítódott AHCI helyett. Lehet-e abból gond, ha ismét AHCI módba kapcsolom? Egyrészt, mert mintha lomhább lenne a gép, másrészt, mert a Windows pl. nem szereti, ha ilyent csinálsz vele. Kíváncsi lennék, hogy a Linux hogyan reagál rá. Van valakinek tapasztalata?
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5554
üzenetére
Újracsináltam a teszteket, és ezúttal profibban
A felálltás: egy D510MO home szerver és egy Acer Aspire Timeline 3410 laptop N-es (300 megabites) wireless-el, gigabites ethernettel, mint kliens. Szoftverek: proftpd a szerveren és FileZilla a kliensen.
Home szerver és kliens között, 1 GB-os fájl
Kábeles letöltés:
- első próba: 28 mp (átlag 35,6 megabájt/mp)
- második próba: 25 mp (átlag 40,9 megabájt/mp)Kábeles feltöltés:
- első próba: 29 mp (átlag 35,3 megabájt/mp)
- második próba: 28 mp (átlag 35,6 megabájt/mp)Wireless letöltés, akadály nélkül, kb. 1,5 méter távolról:
- első próba: 53 mp (átlag 19,3 megabájt/mp)
- második próba: 54 mp (átlag 18,9 megabájt/mp)Wireless feltöltés, akadály nélkül, kb. 1,5 méter távolról:
- első próba: 100 mp (átlag 10,2 megabájt/mp)
- második próba: 101 mp (átlag 10.1 megabájt/mp)Wireless letöltés, egy falon át, kb. 6 méter távolról:
- első próba: 82 mp (átlag 12,4 megabájt/mp)
- második próba: 90 mp (átlag 11,3 megabájt/mp)Wireless feltöltés, egy falon át, kb. 6 méter távolról:
- első próba: 114 mp (átlag 8,9 megabájt/mp)
- második próba: 117 mp (átlag 8,6 megabájt/mp)Kliens és belföldi FTP szerver között, a home szerver közvetítésével, 1 GB-os fájl
Kábeles letöltés:
- egy próba: 120 mp (átlag 8,5 megabájt/mp)Wireless letöltés, akadály nélkül, kb. 1,5 méter távolról:
- egy próba: 170 mp (átlag 6 megabájt/mp)Wireless letöltés, egy falon át, kb. 6 méter távolról:
- egy próba: 212 mp (átlag 4,8 megabájt/mp)Egy kézzelfogható tesztet tudok még mutatni, amit wget-el vittem véghez: KLIKK!
Az 1 gigás fájl letöltése ugyanarról a belföldi szerverről történt, és azt szerettem volna megtudni, hogy a home szerver maga körülbelül mekkora sávszéllel gazdálkodhat. A screen shot-on látszik, hogy a szolgáltató egész jól produkálja a beígért sebességet, ami papíron 100 megabit/mp.Mit szóltok ezekhez a számokhoz? Reálisak-e? Lehet-e javítani rajtuk?
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5553
üzenetére
Jó. Hát mégis müxik
Nem tudom hogyan és miként, de a reboot használt, és tavaly ilyenkor két ember Még egyszer emelem kalapom Laca előtt
szerk: Telepítettem a proftpd-t, de csak 2000-2400 kilobájtos maximális sebességgel tudok másolgatni. Kipróbáltam egy külső FTP szerverről másolni, és ott már 5000 kilobájtot is elérte; az átlag 3500 körül volt. Total Commander-t használtam, és a munkahelyi laptopomon próbáltam, mert abban van N-es kártya, azaz a kapcsolat 300 megabitet jelez. Az Internet kapcsolatom papíron 100 megabites. Mivel lehet magyarázni ezeket a különbségeket?
szerk2: torrentet még nem tudtam fullban kipróbálni, mert nem jöttem még rá hogyan tudom aktív módba tenni a kapcsolatot, azaz a port forward (vagy iptables) Ubuntu alatt nekem egy kicsit még magas.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5550
üzenetére
Vagyis csak szúrjam be a kábelt és működnie kellene reboot után? Van egy olyan érzésem, hogy nem fog működni... Mindenesetre megpróbálom bemásolni az üzit, amit kidob a networking restart parancsra. Szerintem reboot-nál is ugyanaz történik (az 192.168.3.1-es címtől várja az IP-t, azaz a router-től).
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5547
üzenetére
Időlimit lejárt... Még annyit tennék hozzá, hogy a szolgáltató egyszerű ethernet-en keresztül oszt mindent: IP címet, gateway-t, subnet mask-ot, DNS szervert, stb. stb. Amikor a szervert a router-hez csatlakoztattam, semmit nem kellett állítsak, megkapta automatikusan az IP címet.
-
birrbert
tag
Helló. Egy nagy gondom van: ha a szolgáltató kábelét dugom be, akkor nem kap IP címet az eth0. Amikor indítom újra a hálózatot az /etc/init.d/networking restart paranccsal, akkor még mindig a router-nél próbálkozik, és persze nem sikerül neki, azaz összeesik a hálózat. Hogy lehet beállítani rendesen?
Megjegyzés: a router az 192.168.3.x tartományban oszt IP címeket, a szerver pedig a 192.168.8.x tartományban. Még fontos info, hogy a szolgáltató MAC cím szűrést alkalmaz, de ez nem kellene akadály legyen, mert az eth0 címét beállíttattam velük ma, mint másodlagos MAC cím.
Az interfaces fájl tartalma: http://pastebin.com/0ci1zAFf
Az ifconfig jelenleg ezt dobja ki: http://pastebin.com/Trs93fSNKöszi!
-
birrbert
tag
Üdv. Ismét jó hírekkel jelentkezek
Ma kaptam kézhez az antennákat, amiket rendeltem. Sérülésmentesen megérkeztek. A beszerelés is okés volt. Laca segítségével pedig sikerült beállítani, hogy AP módban menjen (hostapd, bridge-utils, dnsmasq, interfaces, stb.). A tűzfallal volt egy kisebb gond, de sikerült megoldani.
Ez már nagyon nagy haladás kérem. El se hiszitek mennyire örvendek
A legújabb fotósorozat megtekinthető ITT! Lehet szörnyülködni az antennák méretén... Derékszögben nem fér a plafon miatt
Pár fotón látszik a Bytton Topex GPRS router. Attól kapja most a netet a szerverem.Laca:
-
birrbert
tag
Lenne egy tippem, nem tudom tudsz-e kezdeni vele valamit... Nézd meg milyen a hálókábel, rendben vannak-e az erek és a kábel végén a dugó mert. Gigabites kapcsolathoz CAT5E vagy CAT6 hálókábel kell, illetve mind a 8 ér jól be kell legyen kötve. Infók itt: Gigabit Ethernet Wiki vagy Category 6 cable Wiki .
-
birrbert
tag
válasz
montezuma
#5496
üzenetére
Szerintem minden attól függ, hogy milyen illesztőprogramot találsz a videokártyához.
@Laca: köszi! Az gondolom rejtély előtted is, hogy miért állhatott le a telepítés 1%-on azzal a Please wait... szöveggel, ugye? Érdekes módon CTRL+ALT+DELETE-re azonnal reagált. S hogy tovább siránkozzak, azt nem értem még, hogy miért kell feltétlenül Internet kapcsolat a telepítéshez? A mirror kiválasztása után nem enged tovább, ha nincs kapcsolat. Még az is lehet, hogy egy véletlen kapcsolat szakadás miatt állt le a telepítés...
-
birrbert
tag
Sziasztok. A mai délutánom teljes csalódás volt, ami a home server építgetést illeti. És nem csak. Kezdeném ott, hogy megjött az új merevlemez, ami egy 250 GB-os WD2500BEKT. Örülök neki, mint a süket a f.szának. Azt határoztam, hogy a laptopom WD1600BEVS vinyóját kicserélem vele, mert igazán ráfér egy kis extra tárhely, gyorsítást, ez meg az. Megtörtént a csere, gond nélkül felismerte az alaplap, annak ellenére, hogy SATA1-et tudja csak, és a WD2500BEKT SATA2-es. Újratelepítettem rá a Windows XP SP3-at, és az első dolog, amin csak pillogni tudtam, mint a béka a csihányban az volt, hogy 50-51 fokon pörög böngészés, torrentezés közben. Kérdem én, normális ez? Hát mi lesz ha elkezdek filmeket másolgatni az 1 TB-os külső vinyomról? Szerintem van miért parázzak. Még akkor is, ha a Western Digital adatai szerint a kütyü normális működési hőmérséklete 0-60 fok Celsius. A régi vinyó 38-45 fok körül pörgöt alapjáraton, és csak akkor érte az 50-et, ha olyan helyre tettem a laptopot, ahol teljesen el volt takarva az alján a szellőzés (mondjuk egy pokrócra vagy puha párnára).
Na mindegy. Nekifogtam, beszereltem a régi vinyót a szerverbe. A SATA kábel csatlakoztatásával megszenvedtem rendesen. Sehogy sem akart simán helyre kattanni. Már azt hittem, hogy meg fogom repeszteni az alaplapot, de végül megszületett a kapcsolat. A merevlemez egyelőre az alaplap mellett fekszik az antisztatikus zacskón. Belövöm a pendrive-ot, amelyet előkészítettem, és indítom az Ubuntu 10.04 LTS telepítését. A felhasználónév és jelszó megadása után következnie kellett volna a telepítésnek, vagy az extra csomagok kiválasztásának, már nem emlékszem, de a lényeg az, hogy 1%-on Please wait... szöveggel megállt minden. Vártam egy negyed órát, de se előre, se hátra. Mérgemben CTRL+ALT+DELETE, kezdünk mindent elölről. Ezúttal végigment egy valamilyen fajta telepítés, aztán következett a felhasználónév és jelszó megadása, majd az extra csomagok kiválasztása, és egy újabb sor telepítés. Ezt ahogy befejezte, újraindítottam a rendszert, és sikerült bejelentkezni. Gondoltam magamban, hogy elég furán zajlott, de végül sikerült. Még a laptopomról is be tudtam jelentkezni Putty-val. Nekifogtam villogtatni szerény konzolos tudásomat: apt-get update, apt-get install mc, apt-get install lm-sensors, sensors-detect... újraindítás. Mielőtt újraindult volna gyorsan kitéptem a bedugva felejtett pendrive-ot, de amint pár másodperccel később kiderült, ez nem volt jó ötlet, mert az Ubuntu nem volt hajlandó elindulni. No boot device... Insert boot...stb. stb. Ha a pendrive nincs bedugva bekapcsoláskor, akkor nem indul el a rendszer. És eddig bírtam a hülyeséget. Szétszedtem mindent, félredobtam, és nekiálltam pötyögni ezt a szánalmas kis üzenetet, miközben bámulom a HD Sentinel által monitorizált 52 fokos merevlemezt, azt remélve, hogy egy kicsit meg tudok nyugodni, és valaki el tudja magyarázni, hogy mi folyik itt, mit szúrtam el!?
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5422
üzenetére
Köszi. Akkor itt egy újabb pontosítás: olyan, hogy TP-LINK TG-3259 nincs. Ezt én írtam el még abban a hozzászólásomban, amelyben felsoroltam az alkatrészeket
Tehát a kártya pontos neve: TP-LINK TG-3269. Bocsi még egyszer.Szerintem az a wireless kártya jó lesz neked is. A pendrive-ról való futtatásról egyelőre lemondtam. Várok amíg megjönnek az antennák, és rendelek egy merevlemezt, amire felgyúrok majd mindent.
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5411
üzenetére
Jobban megnéztem, és már nem is olyan nagy a különbség a kettő között, mármint az eredeti picoPSU és az általad linkelt tápegység között, mert az eredeti 120W picoPSU 28,95 dolcsi ott ahol én vettem, a kínai meg 25,10 dolcsi (először angol fontban volt). A picoPSU csak azért drágább, mert ez az eladó többért szállítja.
Megjegyzés: nem kampányolok egyik mellett sem, csak pontosítok
-
birrbert
tag
Én 220 RON-t (~14190 Ft) fizettem a picoPSU-ért, adapterestől. Ebből kb. 3000 Ft volt a szállítás Amerikából, illetve cirka 4 hét amíg megjött. De itt van, és jó, és örülök neki nagyon
@DavidDay
Amit linkeltél, az is hasonló cucc, csak nem az van ráírva, hogy picoPSU, ergo a márkát is meg kell fizetni. Még valami: ha jól néztem az eladó nem szállít Magyarországra.szerk: Érdemesnek találom vadászni alkatrészek után az eBay-en, annak ellenére, hogy még csak egy hónapja használom. Viszont vigyázni is kell. Az én esetemben pl. félek, hogy azok a 40 centis antennák el is törhetnek szállítás közben, és, ha sérülten érkezik meg akkor csak a nyűg van vele. Remélem nem így lesz. Külön megkértem az eladót, hogy figyeljen a csomagolásra.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5386
üzenetére
OK. Akkor kezdem érteni. A lényeg az, hogy jelen esetben nem fémből van a számítógép ház, ergo nem szolgálhat sem árnyékolóként, sem földelésként. Hogy a tápegység mennyit tud segíteni ezen, azt nem tudni biztosra. Ebből kifolyólag, ha feltöltődik statikus elektromossággal, akkor kisülés keletkezhet, például úgy, hogy hozzá érek, és ez a chip-eket, a merevlemezt károsíthatja. Az is elég, ha nem nyírja ki egyből, de megrövidíti az alkatrészek élettartamát. Ha van külön egy-két vezeték, ami csak a földelést szolgálja, az egy plusz biztonság.
Még annyit légyszi segítsetek, hogy hova vezessem azt az egy vagy két szálat? A padlóba sajna nem építhetem be
-
birrbert
tag
Az a fém darab, ami jelenleg csupaszon áll, vagyis nincs használatban, mire való? Klikk!
Azért kérdezem, mert valahogyan meg kell oldjam az alkatrészek alap földelését. Fogok húzni egy szál kábelt a merevlemez csavarjától, az alaplap egyik csavarjától, még talán a PCI-s hálókártyától is, és ezeket a szálakat a földeléshez kellene kapcsoljam. Ha az a bigyó erre való, azaz földeléshez, akkor meg vagyok élve, csak előbb szeretném, ha valaki megerősítené.Amúgy, aki olvasni szeretne, az talál egy-két infót angolul az üvegszálas vagy plexi számítógép házak földeléséről: Klikk!
-
birrbert
tag
Ennek az antennának igazából RP-SMA anya csatlakozója van ugye, és nem csak SMA, ahogy a leírásban van? 9dbi omni antenna
Ilyeneket fogok venni, ha a gyanúm beigazolódik. Kábelből meg ilyet: Gold 25CM U.FL to RP-SMA male Pigtail -
birrbert
tag
válasz
Csicsóka
#5351
üzenetére
A kulcsszó nálam: Persistence. Vagyis az a lehetőség, hogy bármilyen beállítást, módosítást eszközölök, azok megmaradnak még akkor is, ha váratlanul újra kell indítsam a gépet. Ezt nem tudta megoldani az Universal USB Installer az Ubuntu 10.04.1 LTS esetében. Na de meg fogom próbálni a Laca által leírtak alapján, és egy másik fórumon leírtak alapján is.
Kérdés: ha nem szeretném, hogy a pendrive-ot swap-ként használja az oprendszer, akkor csak annyit kell tennem, hogy egyszerűen nem hozom létre a swap partíciót, vagy valamit kell még állítgatni? Tudniillik ezzel nagyon le lehet csökkenteni az írás/olvasás ciklusok számát, nem melegszik annyira, ergo a pendrive is sokkal-sokkal tovább él.
Hosszabb távon egy Western Digital 7200-as fordulatszámú noti merevlemez beszerzése a cél; ki is hagytam neki a helyet a házban.
-
birrbert
tag
Köszi! Tényleg jó lett, és nem bírok betelni vele. Komolyan mondom olyan lettem, mint egy gyerek
A természetes ventiláció klassz meglátás. Meg fogom csinálni, de van egy gondom... teljesen szét kell szedjem. Elég sz@r ügy. Alaplapot, csavarokat, mindent, ha az alját fúrnám ki. Márpedig azt kellene. A födő alá pedig szívó állásba állítani egy cooler-t.
Próbáltam kisebb csavarokat szerezni, de két boltban is voltam, és 12 mm hosszú/4 mm átmérőjű, csillag fejű volt a legkisebb. Az alján végig 16/4 mm-esek vannak, mert azok rendes hexagonális fejűek, és talpnak pont jók.
Na de egyelőre ez lesz. Megtalálom a módját, hogy kidekoráljam
A következőt vastagabb anyagból szeretném (minimum 5 mm-es), és sokkal pontosabb lesz a vágás, hogy ragasztható legyen. Vagy nem bénázok a ragasztóval, hanem rövid, önmetsző csavarokat használok. Vagy fémből eszkábálok egy profit házat, ha kapok valami jó lemezt.A második hálókártya lötyög a PCI slot-ban, de majd lefogatom azt is valahogyan. Addig is, íme még pár sztár fotó! Kár, hogy a Flickr lekicsinyíti őket... ha a jobb felsőben található View all sizes gombra kattintotok, akkor kiadja nagy méretben, de az is max. 1024 x 768-as felbontásban.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5318
üzenetére
Jó na, az együttérzés kölcsönös
Hölgyeim és uraim, örömömre szolgál bemutatni a kreációmat: Flickr fotók!
Itt-ott pontatlan a méret, a vinkli lyukak sem találnak tökéletesen, meg még el is csúszott egy-két helyen, de kész lett, egyben van, és stabil. Sok a hiba a házon, de nagyon örvendek, hogy elkészült. Azt kell mondjam, hogy elégedett vagyok. Mindig az "első" jelenti a legnagyobb élményt... ti is ismeritek az érzést ugye?
Nagy köszönet az összes haveromnak, aki segített. Tisztelet minden prohardver.hu fórumozónak, aki hozzászólt, és ötletekkel, információkkal látott el: Laca 012, raidx, cannibal, DBob, llacee, quby, szponzor, Brogyi, raitkaics. Nagy hálával tartozom András barátomnak, aki szerszámokkal és fúró-faragó szakértelmével segített kivágni és összerakni a plexi lapokat
Első ránézésre minden müxik, a pendrive-os telepítés el is indul. Sajnos Ubuntu 10.04.1 LTS-ből nem lehet Live pendrive-ot csinálni, pedig frankó lenne nagyon.
A konfiguráció:
- alaplap: Intel D510M0 Bulk
- processzor: Intel D510, 1.66 Ghz, Hyper Threading, 512 MB cache, Intel 64 Architecture Capable
- memória: Hynix 1 GB DDR2-800
- tápegység: PicoPSU 120W, EDAC adapter (DC output 12-17V, 80W max)
- wireless: Atheros 5418 AR5BXB72 AR5008 Wifi Mini-PCI 802.11ABGN
- második ethernet: TP-LINK TG-3259
- házikó: 3 mm-es plexiből, melyet egyben tart 15 vinkli, 30 anyás csavar és 28 csavar alátét, méretei 29 cm széles x 20,5 cm mély x 11 cm magasAz alaplapot és második ethernet kártyát itthoni kereskedőktől vásároltam, a wireless kártya Hong Kong-ból jött, a PicoPSU pedig Californiából (USA). Hátravan még egy nyomógomb felszerelése, hogy ne kelljen csavarhúzóval ki-be kapcsolgatnom, ilyen-olyan LED-ek beszerelése, cooler a meglyuggatott födő alsó felére, notebook merevlemez beszerzése és -szerelése. Reményeim szerint egy másik ismerős (a főnököm
) elhozza Budapestről az antennákat és a megfelelő kábeleket. Ja, és a legnagyobb melót utoljára hagytam: szoftveres konfigurálás.No, azt hiszem ennyi elég is lesz a nagyzolásból! Kérdezzetek, ha részletek érdekelnek. Lehet kritizálni is, főleg a házat, hogy a második verzió még jobb legyen
-
birrbert
tag
A plexi vs. plexid dologról csak annyit, hogy valóban előbbi a helyes. Ez nálunk (Romániában) "szakmai ártalom", hogy átveszünk szavakat a román nyelvből, és helytelenül, ámbár nagyon viccesen használjuk a magyarban. Sok magyarországi magyar halálra kacagja magát, amikor hallja ezeket
Köszi, hogy felhívtátok a fém-műanyag témára a figyelmemet. Annyit tudtam csak, amit a csatlakozók fém borítójáról olvastam, hogy elektromágneses árnyékolást biztosít. Úgyhogy a doboz hátulján ennek kivágtam a helyet, mert amúgy sem szerettem volna bénázni azzal, hogy minden csatlakozónak külön vágjam ki.
Az biztos, hogy nem lesz annyira esztétikus vagy szép a végtermék, mint némely belinkelt hasonló ház. Elég jót haladtam vele az utóbbi két napban, és törekszem a pontos munkára, de annyi apró részlet van, hogy el sem hiszitek. Az alapanyag is csak 3 mm vastag (eredetileg 5-öst szerettem volna), és úgy lett előkotorva egy ismerősöm raktárából, tehát még jó karcos is. Ebből tanulva fabrikálni fogok egy szebbet és jobbat, annyi szent
Remélem ma tudok pár fotóval szolgálni.
szerk: Az alaplap kis fém csavarokkal lesz a doboz aljához rögzítve, a csavarok feje pedig talpként szolgál majd. Nem tudom ez fog-e érni valamit, ha az egész a konyhaszekrény tetején lesz elhelyezve. Más fém kontaktus nem lesz, csak a csati borító és ez.
-
birrbert
tag
válasz
DavidDay
#5297
üzenetére
Helló. Kicsit későn ébredtem az ünnepek után, de íme pár ötlet
1. Elég az 1 giga RAM is, de, ha a költségvetés engedi, jobb befektetés a 2 giga. Az Intel D525MW alaplapba DDR3-as RAM-ok járnak, vagy 800 Mhz-esek vagy 1066 Mhz-esek. Adatlap itt! Nekem pl. nagyon hasznosnak bizonyultak az Intel PDF dokumentumai az alaplapomról
2. Én a házat is saját magam készítem plexidből
4. A 7200-as fordulatszámú merevlemezek gyorsabbak, tehát neked kell eldöntened, hogy ez kell inkább, vagy az, hogy keveset fogyasszon, és halkabb legyen. Mellesleg a noti (2.5 inch-es) vinyók mindössze 2,5 Wattot fogyasztanak a 3.5 inches normál vinyók 7,5 Wattjával vagy a green vinyók 5 Wattjával szemben. Mindenesetre, nálad elég sok terrabájtról van szó, tehát én a 7200-as fordulatszámú noti vinyók mellett voksolnék, még akkor is, ha valamivel drágábbak. A laptopom sokszor megy éjszakánként ugyanabban a szobában, ahol alszom a barátnőmmel, és panasz sosem volt a hangerőre. Egészen közel kell hajoljak hozzá ahhoz, hogy halljam, igaz, csak 5400-as.
5. A kártya, melyet szponzor linkelt be szerintem is jó. Csak egy megjegyzés, hogy a laptop PCMCIA slotjába kell becsúsztatni, ha nem lenne elég nyilvánvaló
A hűtéshez kapcsolódóan, Laca linkelte be a Scythe Kama Flex 9cm ventilátort. Meggondolandó.
-
birrbert
tag
Helló. Én per pill ott tartok, hogy feladtam a különböző elromlott kütyük dobozával a harcot, és elhatároztam, hogy saját dobozt építek plexidből. Készítettem is egy nagyon egyszerű tervet, és szeretném, ha megnéznétek: ITT és ITT
A rajzhoz képest annyi a változás, hogy a plexid nem 5 mm-es lesz, hanem csak 3, mert ezt tudtam szerezni ingyen
A kérdésem az lenne, hogy mit szóltok hozzá? Még vacillálok azon, hogy kell-e nekem az a 8 cm (25 cm mínusz a 17 cm, amit az alaplap elfoglal), ami megmarad a mélységéből? Mert, ha azt mondjátok, hogy nem fog semmire sem kelleni, és fölösleges, akkor lecsökkentem a mélységét 25-ről 20 cm-re, és a szekrény tetején is kényelmesebben fog elférni
szerk: még azon is gondolkoztam, hogy a 30 cm szélesség is túl sok, és kisebb lenne a doboz, ha pl a merevlemezeket az alaplap alatt helyezném el, de ezt az ötletet azért vetettem el végül is, mert nem szeretném, ha alulról melegítenék az alaplapot, illetve az alaplap nem engedné őket szellőzni.
-
birrbert
tag
No, végül elhatároztam magam. Ezt rendeltem meg: TP-Link TG-3269 (RTL8169SC chip van rajta). Szerintem jó lesz
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5226
üzenetére
Az én alaplapomon ez van: Realtek 8111DL Gigabit Ethernet Controller for 10/100/1000 Mbits/sec Ethernet LAN connectivity.
Első kérdésem: szóval érdemes hasonló Realtek chip-es kártya után nézni?
A második: milyen elv alapján írtad azt, hogy az alaplapinak melyik a PCI-os a párja?
-
birrbert
tag
Már nem lehet kapni ST-Labs N-222 típusú hálókártyákat. Tudtok még olyan gigabites kártyát, amely már bizonyított Linux alatt? Lehet kapni mindenfélét, olcsót is, drágát is, de nem tudok dönteni. Túl sokat szeretnék költeni, de kerülném az olcsókat is. Nem szeretnék úgy pénzt költeni, hogy kiderüljön, nem azt vettem, ami nekem kellett volna. Abból indulok ki, amit Linux alatt jól megtanultam: érdemes minden buktatóra felkészülni
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5194
üzenetére
Még mindig nem tiszta akkor ez a kábel téma. Amit linkeltél, vagyis ez szintén UFL az egyik végén és RPSMA a másikon. Nem értem honnan jön ez az IPEX. A másik, ami megzavarja ilyenkor a laikust az az, hogy a pigtail egy általános elnevezés, van többféle csatlakozójú pigtail is. Tudni kell mindig a pontos csatit ahhoz, hogy biztos légy benne, hogy a jó kábelt veszed.
szerk: azt hiszem megtaláltam a választ a Wikin, idézem:
"Much like many other electronic components, Hirose U.FL connectors are protected by patents[2] and trademarks. However, compatible connectors are on the market under names such as IPEX, IPAX, IPX, MHF, and AMC connectors."
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5195
üzenetére
Ja. Jól számoltál. Ezért csak az alaplap esetében kötöttem ki, hogy belföldi legyen. Minden mást külföldről rendelek, ha elfogadható a postaköltség. Így Magyarországról is szívesen vennék pár cuccot, csak nem tudom hogy jutna el hozzám. Vajon külföldre postáz a wlan-ok.hu? Meg kell kérdezzem őket. Hanem marad az eBay.
ui: igazad van, nem keresünk kétszer annyit, sőt sokan csak feleannyit.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#5180
üzenetére
Azt írta a bal oldali kártyán, hogy "wireless sample", azaz mintadarab, mintapéldány. Lehet, hogy az első kiadások egyike volt, és valami nem volt rendben vele.
Laca 012, köszi a biztatást. Amikor megjött minden alkatrész és a szoftveres részhez kerülök, vennék majd egy-két online kurzust tőled
Mit szólsz hozzá?
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#5176
üzenetére
Hűű, most hirtelen rádöbbentem, hogy a nagy lelkesedés közepette mekkora fába is vágtam a fejszémet. Eddig arra nem is gondoltam, hogy DHCP-t meg biztonsági dolgokat is be kell majd állítani. Ezekről halvány lilám sincs. Pontosítok: úgy általában a Linux alatti programcsomagok és modulok telepítéséről nincs halvány lila fogalmam sem.
Már látom előre, minden egyes parancs véres kínszenvedés lesz. Ide fogok irkálni 2 percenként, hogy ez nem jó, vagy az nem jó, ilyen hibaüzenet, meg olyan hibaüzenet
Mindegy no, fel a fejjel
-
birrbert
tag
OK. Szóval, ami a lényeg, hogy nagyobb nyereségű antennákkal nagyobb távolságból is biztosítható a nagyobb adatátviteli sebesség. Mert azt gondoltam volna, hogy a kisebb nyereségű antennák (például 5dBi) is tudnak egy két szobás lakásban 150-180 mbitet, és csak azért jó a 8dBi, hogy egy több szobás házban is biztosítható legyen ugyanez. De akkor nyilván ez a távolság, amit elképzeltem, sokkal kisebb, és a 3 dBi különbség már érződik pár méteren is, pláne, ha még egy falat is beiktatunk.
Amit el szeretnék kerülni az az, hogy a wireless router szerepét is betöltő gépecske jele túl sok szomszéd által fogható legyen. Mert akkor annál többen fognak próbálkozni a feltöréssel, illetéktelen csatlakozásokkal, és egyelőre még azt sem tudom, hogy WPA/WPA2 titkosítást, vagy adott esetben az SSID elrejtését hogyan kell rendesen Ubuntu alatt beállítani
-
birrbert
tag
Beszélgessünk egy kicsit az antennákról
Elsőként az érdekelne, hogy, ha megvan a kártya+az antennák+a pigtail kábelek, akkor hogyan kell mindezt összeszerelni? Pontosabban azon filóztam el, hogy a pigtail-t hogy erősíted rá a kártyára?
Másodjára pedig érdekelne, hogy, ha Laca 012, te mondjuk csak 5dBi-s antennákat szereltél volna fel, akkor a 180 mbites adatátviteli sebesség helyett - melyet a 8dBi-s antennákkal sikerült elérj - mennyit értél volna el? Kb mekkora csökkenéssel lehet számolni?
Üdv és jó éjt
-
birrbert
tag
válasz
canniball
#5163
üzenetére
Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmemet, de jó lesz az amcsi is, mivel: AC Input: 100-240 V 50 ~ 60Hz. A laptopomat is Amerikából hoztam (hasonló cucc táplálja), és egy egyszerű átalakítóval használom már negyedik éve. Ehhez hasonló, valamivel szélesebb és fekete.
Na de az is lehet, hogy meggondolom, és nem monyókolok. Külön a picoPSU az eBay-en 129 RON (~8300 Ft). Lehet, hogy megveszem így, és itthon a 80 Wattos adaptert hozzá. Egy olyan LC Power-el nyernék kb 3000 Ft-t, ha jól számoltamA többihez mit szóltok? Szerintem ezzel a konfiggal tartható a 36,5 W körüli fogyasztás.
-
birrbert
tag
Halihó. Jó, hogy helyrejött a Prohardver szerver
Megosztanám veletek az alkatrészek listáját. Kérlek szóljatok hozzá, kritizáljátok. Nagyon remélem, hogy apróbb módosításokkal jó lesz. Csak a keresgéléssel már elment 4 délutánom és a mostani hétvége nagy része, szóval remélem ez a tervezési fázis nem lesz hiábavaló. Asszem a barátnőm meg is haragudott
Szóval a 2010. dec. 5-i helyzet így néz ki:
• Alaplap: D510MO, 290 RON, ~18.700 Ft
• Merevlemez: WD2500BEVT, 168 RON, ~10.850 Ft
• WI-FI: Atheros AR5BXB72, 63 RON, ~4.100 Ft
- első lehetőség: Klikk
- második lehetőség: Klikk
- harmadik lehetőség: Klikk
• Táp: picoPSU 120W amerikai adapterrel együtt, 215 RON, ~13.400 Ft
- Klikk
• Ház: típust és méretet pontosítom, nagyocska, de olcsó, 85 RON, ~5500 Ft
• Ram: Hynix DDR2 800 Mhz, van itthon
• Második LAN: ?Összesen: 821 RON, ~53.000 Ft
- HDD nélkül: 653 RON, ~42.150 Ft
- HDD és ház nélkül: 568 RON, ~36.650 FtÚgy általában mit szóltok hozzá? WI-FI kártyát melyik eladótól ajánlanátok (itt jól jönne egy tapasztalt személy tanácsa, hogy minél kevesebb gondom legyen a Linux kompatibilitással)? A tervem az, hogy a HDD-t és a házat egyelőre kihagyom, ideiglenesen egy pendrive-ról zúgna a Linux, hogy férjen bele a második LAN kártya is az árba.
Köszi!
-
birrbert
tag
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#4553
üzenetére
Úgy néz ki, hogy a jövő héten rendelem meg az Intel D510MO alaplapot, ha nem jön közbe semmi. Megnéztem az alternatívákat, de nem találtam jobbat, kedvemre valóbbat. A GSEJT lett volna a másik, azt hiszem, de a processzora miatt lemondtam róla (meg még amiatt is, hogy nem lehet nálunk már kapni... fura de ez van). A D510-es Atom lesz az aranyközép út: nem a leggyengébb, de nem is a legcsúcsabb, és árban is elérhető számomra.
Lassan-lassan sikerül átrágni magamat a sok hozzászóláson. Laca 012, volt egy olyan neked, amelyben összegezted, hogy mi-mennyit fog fogyasztani. Eszerint az általam elképzelt gépezet így alakul:
- D510 proc: 13 W
- NM10 chipset: ~15 W
- 1 db DDR2 RAM: max 2 W
- noti HDD: 2,5 W
- miniPCIe Wifi ~2W
- PCI hálókártya ~2W
Össz: 36,5 WÉs ezt gondolom terhelés alatt kell érteni. Ha beszerelek egy coolert, az még egy kicsit növeli. Márpedig fogok, mert a itt a hő az egyik legnagyobb ellenség. Szerintetek sok-e egy non-stop működő gépnek, vagy még belefér?
Sajna még mindig nem tudom melyik táp lenne a legjobb
Milyen táppal fogyasztana a masina a legoptimálisabban, ártól függetlenül? picoPSU-val talán? -
birrbert
tag
Üdv ismét. Egy kis bizonytalanságot szeretnék eloszlatni a most következő kérdésemmel.
Jól olvastam-e, hogy az Intel D510MO alaplapon van mini PCI Express slot? Vagy ez igazából ugyanarra a PCI slotra vonatkozik, csak bele lehet tenni mini PCI Express kártyákat is?
Az Intel weboldalán található leírás szerint:
Expansion capabilities: One PCI illetve One PCI Express* Mini Card.A mini-itx.com weboldal szerint:
... Realtek 8111DL 1000Base-T Gigabit Ethernet; Realtek ALC662 High Definition Audio; Mini PCI Express.Ha ez arra vonatkozik, hogy van rajta külön egy ilyen foglalat, akkor meg tudná mutatni nekem valaki, hogy az alaplapon hol található? Itt egy jó felbontású felülnézetű fotó.
Azért lenne fontos tudnom, mert akkor nem lenne szükség a dual riser-re, hanem a PCI slot-ba egy sima riser-el beletenném a második hálókártyát
-
birrbert
tag
Köszi a válaszokat! Máris egy lépéssel előbbre vagyok
DBob, igen, a Tanyán is indítottam egy témát, mert ott is sok hozzáértő és türelmes fickó van, akitől lehet tanulni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
llacee, épp azt mondom, hogy nekem NEM fontos a hang és videólejátszás. Ezért lehet, hogy még egy kicsit kutakodok, és keresek GSEJT alaplapot (a D510MO-n található plusz két hangkártya csatlakozó fölösleges lenne). De ha nem találok, akkor nem fogok eBay-ezni utána, mert ezt az egy alkatrészt belföldi garanciával, komplikációk nélkül szeretném megvenni.
Amit kifelejtettem a hozzászólásomból, az az, hogy egy olyan masinát szeretnék, amely relatíve új, és szükség esetén bővíthető is. Más szóval nem szeretnék úgy járni, hogy pár hónap alatt "kinövöm", illetve rájövök arra, hogy választhattam volna sokkal jobb alkatrészeket (elsősorban alaplapot) is. Semmiképp nem szeretnék oda kerülni, hogy 2 éven belül le kelljen cseréljem vagy el kelljen adjam, mert elavultnak fog számítani... pláne azért nem, mert sok időt és energiát fogok vele eltölteni, amíg olyanná gyúrom, amilyenné szeretném. Ezt már most, jó előre tudom. Remélem, hogy ez egy reális elképzelés.
ui: tehát nyitott vagyok más alaplapok iránt is
-
birrbert
tag
Üdv minden fórumtagnak!
Az én történetem ott kezdődik, hogy le szerettem volna cserélni a mostani G-s wireless routeremet (Bytton Topex), amely tulajdonképpen egy Asus WL-500G Deluxe, csak a román szakik hozzácsaptak egy GPRS modult, amit ismeretek és dokumentáció hiányában nem tudok egyáltalán használni. Szétnéztem az elérhető routerek közt, és azt mondtam, nem érdekel semmi, minőségi cuccot veszek, és valahogy megspórolom rá a pénzt. A Netgear WNDR3700-nál kötöttem ki. Több tesztet elolvastam róla, és úgy nézett ki, hogy mindenben megfelel az elvárásaimnak (WAN-ról LAN-ra több mint 400 mbitet tud átpasszírozni, és ez az, ami nekem a legfontosabb szempont volt). Az ára itthon 650 RON, vagyis ~42 ezer Ft.
És akkor véletlenül rátaláltam a mini ITX-es alaplapokra. Egyből megfogta a fantáziámat, és elkezdtem latolgatni egy mini ITX PC építését. Eldöntöttem, hogy, ha találok megfelelő hardvert 42 Ft-ig, akkor megcsinálom. A masina tulajdonképpen kettős célt szolgálna: egyrészt helyettesítené a jelenlegi routeremet, másrészt pedig elég rugalmas és lehetőséget ad arra, hogy kísérletezni tudjak Linux alatt, megtanulni mi hogy működik (FTP, Samba, torrent, eggdrop és psyBNC IRC-re, meg bármi más, ami eszembe jut). Röviden, ugyanazt szeretném vele elkövetni, mint itt még sok más felhasználó is
Ami nem fontos: a gép videó- és hanglejátszási képességei.Még nem vásároltam semmit meg, mert nagy a bizonytalanság a hardver megválasztása terén. Két napot turkáltam a romániai boltok ajánlatai között, és nagyjából két olyan alaplapot találtam, amely árban is elérhető:
Első konfig:
- alaplap: Intel D510MO bulk, 308 RON (~19900 Ft)
- ram: Kingston 1GB DDR2-800 CL5 ValueRam; van nekem is egy Hynix, csak nem tudom jó-e, de ha igen, akkor ezt nem kell megvenni, de amúgy 85 RON (~5500 Ft)
- hdd: Western Digital Caviar Green Power 500GB, 32MB, SATA, 165 RON (~10645 Ft)
- táp: ?
- wireless: ?Másik konfig:
- alaplap: ASRock A330GC, 304 RON (~19600 Ft)
- ram: Kingston 1GB DDR2-533 PC4300 CL4 ValueRam, 103 RON (~6650 Ft)
- hdd: ugyancsak Western Digital Caviar Green Power 500GB, 32MB, SATA, 165 RON (~10645 Ft)
- táp: ?
- wireless: ?Kérdéseim:
1. Melyik konfigot ajánljátok? Az Intel-t, amelyben jobb a proci és 800 Mhz-es RAM-okat lehet bele tenni, vagy az AsRock-ot, amely felszereltség szempontjából picit profibb (még cooler is van a prockón), de a processzora gyengébb és a RAM modulok is csak 533 Mhz-esek. Van-e bármilyen más ajánlat alaplapra, ami szerintetek nekem jól állna? GSEJT-t nem találtam sehol belföldön...
2. Mit is kell nézzek, ha tápot szeretnék vásárolni egy ilyen géphez? Hány wattos kellene legyen? Ha esetleg notebook tápok után nézek, akkor milyent érdemes és milyen átalakító kell majd hozzá? A picoPSU típusú tápokról olvastam, de sajnos forgalmazót nálunk (Romániában) nem találtam még, és amúgy is drágák.
3. Milyen wireless kártya illene egy ilyen géphez? mini PCI, ha nem tévedek. Itt hangsúlyozni szeretném ismét, hogy szórnia kellene, ha nem muszáj nem szeretnék kernel kompilálással kínlódni, tehát a támogatottsága jó kellene legyen, és egy kétszobás tömbházlakásban található 3 laptopot kellene ellásson majd Internet kapcsolattal. Fontos, hogy N szabvány legyen.
4. Felejtettem-e ki valamit a hardver listából?
Ami időközben kiderült, hogy érdemesebb 2,5 inches HDD-t választani, mert az kevesebbet fogyaszt, illetve érdemes erőltetni a cooler nélküli elképzeléseket, mert csendesebbek, és szintén kevesebb a fogyasztásuk. Ebből kifolyólag az AsRock-os megoldás startból kiesett, de mindegy, benne volt az eredeti elképzelésemben, ezért beleírtam ebbe a - kissé hosszúra sikeredett - hozzászólásba
Ami még szintén kiderült, az az, hogy két hálókártyára lesz szükségem, mert nem csak egy wireless router-t szeretnék, hanem egy olyat, amely az egyik hálózati kártyán kapja a netet, és vagy N-es WI-FI-n küldi tovább, vagy LAN-on a kliensek felé (akár egyszerre is a kettőn, mint egy router).Remélem ezen a fórumon sikerül összebarátkozni olyan szakikkal, akik tapasztalatukkal segíteni fognak az én kis projektemben
Tisztelettel,
birrbert
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Realme 11 5G 8/256GB arany / 12 hónap jótállás
- Dahua 22" FULL HD IPS LED monitor 100Hz
- szinteÚJ Dell Pro 14 Ultra 7 255U 16GB DDR5 1TB AI PC FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest