Új hozzászólás Aktív témák
-
birrbert
tag
Helló! Én is úgy tudom, hogy az mSATA port nem ugyanaz mint a mini PCI-E port, tehát egy mSATA portra tervezett SSD meghajtó nem fog működni mini PCI-E portba helyezve.
Lehet, hogy már megtaláltátok, de ITT egy cikk 2012 augusztusából.
Üdv Laca! Nekem meg az D510MO pihen több mint egy éve.
-
birrbert
tag
Két újdonság, amiről azt hiszem még nem volt szó:
Proci: Intel® Atom™ Processor C2750 (4M Cache, 2.40 GHz)
Alaplap: A1SAi-2750F
Esetleg valaki, akinek volt lehetősége kipróbálni?
-
birrbert
tag
Sziasztok!
Azon gondolkodtam, hogy kipróbáljam-e ezt a Broadcom Crystal HD kártyát. Egy ideje kapható a a legújabb BCM70015 chip-et használó kártya, és az ára eléggé baráti. Amit fellelhető volt a neten, azt elolvastam, de ellentmondásos információkat találtam. Volt, akinél működött, ahogy a gyártó megígérte, de volt olyan, akinél gyengébb lett a videó minősége (zavaróan pixeles). Volt aki Linux alatt kínlódott vele, kevesebben Windows alatt próbálgatták.
Én a Gateway MT6840-es laptopomban használnám. Az elvárás, hogy a HD videók lejátszásában segítsen be a processzornak, mert mind a 720, mind pedig a 1080-as flash videóknál gond van ; konkrét példa, hogy a YouTube-on a videók akadoznak, processzor terhelés az egekben. Windows 7 32 bit az oprendszer.
A kérdésem az, hogy itten próbálta-e ki valaki? Ha igen, milyen tapasztalatai voltak?
Másik fontos eldöntendő kérdés talánmég az is, hogy melyik verziót vegyem? Ezt a chip-et használó mini PCI-E kártya kétféle kiadást élt meg: a Broadcom saját változatát BCM970015 néven, és az Azurewave változatát AW-VD920H néven. [url=http://www.mythtv.org/wiki/Broadcom_Crystal_HD]Itt egy lista az összesről![/url] Vagy az van, hogy mindenik ugyanolyan?
Hivatalos weboldal 1: http://www.broadcom.com/products/Consumer-Electronics/Netbook-and-Nettop-Solutions/BCM70015
Hivatalos weboldal 2: http://www.broadcom.com/products/features/crystal_hd.php
Anandtech jellemzés: http://www.anandtech.com/show/2898
Köszi!
szerk:
Azért teszem fel itt a kérdést, mert már volt szó róla, és reménykedem, hogy valaki már kipróbálta az Atom-os gépében, ezért semmibe nem kerül megosztani a tapasztalatokat.
Mivel nincs fedezet Core i(akárhányas) új laptopra, ezért próbálom tuningolni a meglévőt, pl. SSD vásárlásán is gondolkodom. -
birrbert
tag
Milyen tápegységed van; minden rendben van vele?
A BIOS-ban nem módosítottál valamit az utóbbi időben, vagy hardver csere/matatás/új betétele nem volt mostanában? Csak azért kérdezem, mert pár napja jártam úgy egy régi AthlonXP-s géppel, hogy bele tettem egy videokártyát az AGP slot-ba (alap esetben integrált videóval megy), és elkezdett nem működni a PCI slot-ba szerelt hangkártya. Előbb valamilyen furcsa ismeretlen 'Multimedia Video' eszköznek mutatta a Device Manager, aztán egyáltalán nem is jelent meg. Megtaláltam a BIOS-ban a megfelelő beállítást (fejből nem emlékszem, de kikeresem, ha szeretnéd), és minden ment újra frankón, PCI hang és AGP videó együtt.
-
birrbert
tag
Pedig ha gond van a kapcsolattal, akkor a játék az, ahol biztosan előjön. Az összes többi teszt csak ideiglenes, úgy értem rövid ideig tart, és szerintem sokszor nem mutatnak valós képet. Egy fél órás-órás játék-party alatt viszont biztos előbújik a kisördög, ha van. Saját tapasztalatból mondom. Teszt programról nem tudok.
Nem véletlenül bombáztalak a kérdéseimmel, és nem is "kívánság műsor" céllal. Ha azokra a kérdésekre mind kielégítő választ kapsz a tesztek után, akkor jó a kapcsolat... másképp valami gubanc van. Én mindet végigpróbáltam az AR5008-as kártyával, AR9380-al viszont még nem, úgyhogy most az fog következni. Elhiszem, hogy nem vennéd meg még egyszer, hisz már egy van.
Érdekes ez, amit linkeltél. Azt írják, hogy:
...up to 300Mbps physical data rates and up to 200Mbps of actual user throughput on both the uplink and downlink...
Végre valaki nem csak arról beszél, hogy mennyi lehet az elméleti sebesség, hanem a gyakorlati sebesség is szóba kerül. Ott az az ominózus "up to" kifejezés, de akkor is már haladás. Kár, hogy az én alaplapomon nincs mini PCI foglalat.
Izgatottam várom a tesztjeidet!
-
birrbert
tag
-
birrbert
tag
mszl, kérlek add meg a készülő géped konfigurációját, és esetleg mutass egy fotóalbumot, ha van. Nagyon kíváncsi vagyok min ügyködsz.
"Megkésve bár, de törve nem" visszatérek én is a régi szenvedélyemhez (a lakásvásárlás eléggé visszavette az aktivitásomat, de hát az is fontos). Még megvan a kis D510MO alaplapom egy régi műholdvevő dobozába beleműtve, de lassan-lassan életre keltem.
Beszereztem egy forrasztóállomást is, úgyhogy egy pár dolog biztosan könnyebb lesz a barkácsolásban.
Sziasztok!
-
birrbert
tag
Próbáld beállítani a laptopon azaz a kliensen, hogy ne csak 20 Mhz-es sávszélet használjon, hanem 40 Mhz-et. A 300 Mbit-es kapcsolathoz az kell. Ne kérdezd, hogy hol van ez a beállítás, mert nem emlékszem, de tudom, hogy az Intel WIFI Link 5100-as kártyánál is ez állítható volt.
szerk: valami ilyesmi, hogy a hálózati kapcsolatoknál jobb klikk a wifi kártya ikonjára, Properties, Configure gomb, majd Advanced fül.
-
-
birrbert
tag
Sziasztok. Egy ideje nem rimánkodtam segítségért erre fele, de olvasom ám, hogy mi zajlik.
Az én szerverem jelenleg az OpenWRT-vel jól elvan, igaz a wireless csak G módban stabil, és csak a CF kártya müxik, mert a noti vinyóval nem volt kedvem foglalkozni. Érdekes, hogy a wireless G mennyire profi... kár, hogy nem ezért raktam össze az egész gépet... ennyi feladatot ilyen minőségben a router-em is ellát. Mindegy. Remélem, hogy a közeljövőben tudok venni én is egy olyan 450 Mbit-es Atheros kártyát.
Sajnálattal olvasom, hogy az Intel milyen primitív munkát végzett. Komolyan! Ha nem lenne ráírva, hogy Intel, azt mondaná rá valaki, hogy az egy maszek alaplap... még egy kicsit kell finomítani rajta és akkor jó lesz.
Hadd vidítsalak fel egy kis Intel viccel:
Q: How do you know you have Intel PC?
A: It only has 4 modes: Abort, Retry, Fail and Reboot!
forrás:http://www.jokes4us.com/miscellaneousjokes/corporatejokes/inteljokes.html
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6973
üzenetére
Ja, hogy két mini PCI-E foglalat van az alaplapon: egy full height és egy half height. Értem már. Ez csak most esett le. Azt hittem, hogy egy van, és valami olyan mókuskodásról van szó, amivel két kártya beszerelhető ugyanabba a foglalatba. Én, kis naiv.
Ettől függetlenül nem vonom vissza, amit írtam. Jó ötletnek tűnik. 3 in 2.
-
birrbert
tag
válasz
adalbert1
#6886
üzenetére
Elég nyomorú világban élünk, ha valakinek le kell égjen a háza ahhoz, hogy észhez térjen. Ha még ajándékozni sem volt szívük, akkor azok milyen emberek? Megnéztem volna hogyan nyilatkozik a kedves pár, ha a biztosító nem fizette volna ki a kárt. Na mindegy, ennyit erről.
Sajnos ezeket a dolgokat, amiket itt mi csinálunk, nem fizeti meg senki. Úgymond nincs piaci értéke. A másik pedig, hogy még mindig gyorsan fejlődnek az IT cuccok... az Intel D510MO deszkám másfél év alatt az értékének a felét elveszítette. De nem lényeg. Az számít, hogy nekem mennyit ér. Ha esetleg megunom, tuti nem fogom hirdetni, csomagolni, postázni, stb. Inkább elcserélem egy tábla csokoládéra, vagy egy zsák pityókára, vagy odaadom valakinek, akiről meg leszek győződve, hogy jó hasznát fogja venni. Újabban sokkal esik nekem, amikor olyan üzletet kötök, amihez nem kell pénz.
szerk: de mielőtt minderre sor kerülne, szeretném, ha rendesen működne a szeró, mint wireless router... amire sajna egyre kevesebb esélyt látok...
-
birrbert
tag
Wireless N, 20 Mhz-es, azaz 130 Mbit/s-os módban: utorrent screenshot.
Négy perc alatt jött le a film. Az átlag letöltési sebesség 6 MB/s volt.Ez azért jó, nem? Nem éppen, mert: Speedtest screenshot.
Plusz a weboldalak, pláne a videómegosztók (YouTube, vimeo, videa, stb.) nagyon gagyiul mennek. Egy 3 perces videónak a teljes betöltése 15 perc...Kipróbáltam még az online Warcraft 3-at, és ott nem volt gond. Egy nagyon enyhe lag volt érzékelhető, de egyébként okés.
Kábelen minden OK. Ki tudom használni a teljes 100 Mbit/s-os sávszélességet. Akár utorrent-el, akár Speedtest-el mérek, mindig jó eredmény kapok.
Vajon mitől van ez, hogy bizonyos "szolgáltatások" jól mennek (torrent, online játék), mások meg nem (videómegosztó weboldalak, Speedtest)???
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6835
üzenetére
OpenWRT alatt például háromféleképpen lehet állítani a dBm-et:
1. A webes kezelőfelületről. A legújabb verzióban maximum 18 dBm-ig lehet felhúzni.
2. Az iwconfig-os paranccsal (most nem emlékszem pontosan, hogy hogy van).
3. A konfigurációs fájlban: /etc/config/wirelessÚgy értettem, hogy ha minden kötél szakad, akkor a harmadik módszert, azaz a konfigurációs fájlba való belevájkálást kell kipróbálni. Az én régi router-emnél müxik a dolog: a Broadcom kártya maximum 32 dBm-et tud, és fel is tudtam húzni odáig. Most tehát azt nem értem, hogy az AR5008-ast mégis miért nem engedi legalább 20 dBm-ig. És valóban jó volna tudni, hogy hol van lekorlátozva. Van Ubuntu alatt is hasonló konfigurációs fájl, mint OpenWRT alatt?
szerk: Laca, amúgy milyen a kapcsolat így, hogy nem megy fel amennyire szeretnéd?
-
birrbert
tag
Egy picikét OFF, de bátorkodom belinkelni; mégis csak szenvedélynek számítanak itten a kis gépek.
Raspberry Pi, egy brit alapítvány által megálmodott 35$-os kis gép. Wiki is van.
-
birrbert
tag
válasz
adalbert1
#6825
üzenetére
Ehhez csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy érdemes megtartani mindent. Lehet, hogy valamelyik "szeméttel" 10 év múlva valakit szuper boldoggá teszel. Lehet, hogy pont saját magad. Most feleslegesnek látszanak, de mondom én nektek, jönni fognak még ínséges idők, és akkor minden működőképes alkatrészre szükség lehet. Különben is, nem hinném, hogy oly nehéz feladat lenne keresni pár karton dobozt, és elpakolni szépen a pincében/padláson/erkélyen. Ha korrekt áron túl lehet adni rajtuk, akkor okés, de amúgy kár eldobni, vagy bagóra váltani.
A leges-legrosszabb esetben én azt tenném, hogy keresnék egy rossz anyagi helyzetből származó, de becsületes személyt, akinek nem futja "ajóégtudjahánymagos" processzorú gépre, de meg szeretné tanulni használni a kompjútert. Az adományozás klassz dolog, ha jól csinálják.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6797
üzenetére
Na végre! Ez az a téma, amely engem is érdekel.
Kábelen keresztül jó az Internet kapcsolat, a wireless viszont továbbra is gagyi az én esetemben.
Újabb tapasztalat: kiterjesztettem a meglévő ext2 partíciót a CF kártya teljes kapacitására, és kipróbáltam a másolást FTP-n, 1 GB-os fájlt a laptopomról a szerverre, kábelen. Nagyon gyenge lett az eredmény. Elindul a másolás normálisan, de aztán úgy belassul, hogy csak na... már 10%-nál megakad a másolás, egy picit liheg, aztán másol pár megát, megint kilihegi magát, megint másol pár megát, és ez így megy tovább. A fájlnak fele se ment át, tovább nem bírtam nézni. Úgyhogy vagy a CF-SATA átalakító valami ótvar cucc, vagy maga a kártya nem való ilyen célokra.
A noti vinyót még mindig nem kötöttem be, mert nem akarom elveszteni a relatíve jól működő pfsense rendszert. Készítettem backup-ot, de most meg nem találom.
ui: újdonság nekem még az is, hogy az OpenWRT csak 1 GB RAM-ot ismer fel.
Ezt írja: Total Available 879108 kB / 905612 kB (97%) -
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6684
üzenetére
Próbálkoztam egy kicsit.
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 20dBm
Error for wireless request "Set Tx Power" (8B26) :
SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 20
Error for wireless request "Set Tx Power" (8B26) :
SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 19
Error for wireless request "Set Tx Power" (8B26) :
SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 18
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0
wlan0 IEEE 802.11abgn Mode:Master Frequency:2.442 GHz Tx-Power=17 dBm
RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 100mW
Error for wireless request "Set Tx Power" (8B26) :
SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 100mw
Error for wireless request "Set Tx Power" (8B26) :
SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.
root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 100
Error for wireless request "Set Tx Power" (8B26) :
SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.Azt hiszem, hogy minden opciót végigpróbáltam, de 18dBm fölé sehogy sem akart menni. Nem baj... szépen de biztosan haladok afelé, hogy lemondjak a wireless-ről, és, hogy beépítsek egy switch-et a szerverbe plusz bekábelezzem a lakást.
-
birrbert
tag
A LED-ekkel vagyok egy kicsi összekavarodva. Annyi féle és fajta van a neten, hogy nem tudom milyent érdemes venni. Egy bekapcsolást (Power) jelző LED-et szeretnék, és talán egy merevlemez aktivitást (HDD activity) jelző LED-et. Ez utóbbit nem biztos, hogy fogok. Láttam 3mm-es és 5mm-es méretben, és nem tudom milyen lenne jó. Vagy mindegy? És az mindegy-e, hogy melyik milyen színben pompázik, és hány Voltos?
-
birrbert
tag
válasz
Csicsóka
#6680
üzenetére
Anno Ubuntu-s időkből nekem is az rémlik, hogy 20 dBm-el szórta a jelet a kártya, de most OpenWRT alatt valamiért nem akar 17 dBm fölé menni. Akár a webes kezelőfelületen módosítom, akár konzolból a wireless konfigurációs fájlt, nem változik a szitu. Csak akkor persze, ha csökkenteni akarom. Most is például BO van beírva, mint ország és 20, mint dBm, de csak 17-et mutat az 'iwconfig'. Na de mindegy, hisz a szerver itt van mellettem a földön, a laptopom pedig az asztalon.
-
birrbert
tag
válasz
Kitakat
#6673
üzenetére
Rákerestem a dealextreme.com-on a "dbi" szóra, és találtam pár érdekes dolgot: KLIKK!
A legérdekesebb talán ez volt: Adjustable 2.4Ghz 3dBi Digital Antenna for Wifi Routers (800Mhz~2.5Ghz).
Az antennákról el lehet-e mondani azt, hogy csak G-s wireless kártyával fognak menni, vagy direkt N-es kártyákhoz készült? Többnél is oda van írva például, hogy "2.4 GHz, 11b/g". Ez azt jelenti, hogy N módban nem működnek megfelelően? Vagy ezt csak a kereskedők írják oda, de igazából mindegy milyen módban használjuk addig amíg a frekvencia talál?
-
birrbert
tag
válasz
Kitakat
#6661
üzenetére
Olyan pigtail kell, amely egyik végén RP-SMA male (apa), a másikon pedig U.FL csatlakozó van. Az eBay-en érdemes megvenni, példának okáért EZT. Megfelelő hosszúságú vezeték, aranyozott csatlakozók, pöpec.
szerk: förtelmesek ezek az amcsik... 9,99 USD egy antenna, és 53,50 USD a postaköltség.
-
birrbert
tag
Tudja valaki, hogy az Ubuntu vagy OpenWRT ki tudja-e listázni egy adott kártya képességeit? Tegyük fel, hogy kapunk egy kártyát, amiről nem tudunk semmit, beszereljük a gépbe, és megpróbáljuk kideríteni, hogy mire képes. Ilyenekre gondolok, hogy csatornák, frekvenciák (2,4 Ghz/5 Ghz), teljesítmény (Tx-power) értékek dBm-ben vagy mW-ben, stb.
szerk: talán az iwconfig parancs képes ezeket az infókat kilistázni...
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6649
üzenetére
Ha valakit érdekel, megtaláltam hogyan kell Ubuntu alatt állítgatni a TX-power-t:
txpower
For cards supporting multiple transmit powers, sets the transmit
power in dBm. If W is the power in Watt, the power in dBm is P =
30 + 10.log(W). If the value is postfixed by mW, it will be
automatically converted to dBm.
In addition, on and off enable and disable the radio, and auto
and fixed enable and disable power control (if those features
are available).
Examples:
iwconfig eth0 txpower 15
iwconfig eth0 txpower 30mW
iwconfig eth0 txpower auto
iwconfig eth0 txpower offA leírás innen származik: manpages.ubuntu.com
Minden attól függ, hogy a kártya mit bír el. -
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6626
üzenetére
Apropó, ez a minimum load dolog ismerős nekem. Anno azt hittem, hogy az én szerveremmel ez a gond is fennáll, és esett pár szó róla itt az Atom klubban. A picoPSU-kat illetően pedig a 160-XT leírásában szerepel, hogy: No min. loading requirement. Ez arra enged következtetni, hogy a többinél van egy ilyen dolog.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6625
üzenetére
Hát, nekem számított volna az a 20 dolcsi is.
A hőmérsékletet illetően csak annyit tudok mondani, hogy nem vagyok egyáltalán kibékülve ezeknek a kártyáknak a működésével. Veszettül forróak. Életemben nem tapasztaltam érintéssel ennyire forró számítógépes alkatrészt; szerintem nem egészséges. A processzorok, videó kártyák és merevlemezek működési hőmérsékleteiről regényeket írtak már a felhasználók (mi az egészséges határ, minimumok, maximumok, stb.); kíváncsi lennék arra, hogy mi a helyzet eme mini PCI-Express wireless kártyáknál.
Egyébként a feles kártyának lehet, hogy pont a kisebb mérete az előnye, mert kevesebb rajta az alkatrész, ami hőt termelhet... de ez csak egy gyenge tipp részemről.
Hogy melyik kütyü mikor került fel az eBay-re, azzal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni. Én csak azt akartam kideríteni, hogy az ajánlatokat végignézte-e Kitakat, vagy azonnal rácuppant az első adandó lehetőségre.
A fali képes gépnek a wireless antennái tetszenek. Két szál valami, oszt kész.
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#6558
üzenetére
Bátorkodom megadni a jelenlegi beállításokat:
- /etc/config/network: http://pastebin.com/jr1a9P0D
- /etc/config/wireless: http://pastebin.com/3rtmRg1gNem tudom, hogy egyéb releváns dolog lenne-e amit segít nektek nekem segíteni. Beütöttem az 'iptables -L -n' parancsot is, de egy nagyon hosszú listát dobott ki, azzal talán nem akarlak untatni.
-
birrbert
tag
válasz
Csicsóka
#6486
üzenetére
Nos, beletelt egy kis időbe, amíg nekifogtam, de ma délután 5-től este 10-ig ezzel foglalkoztam.
A legújabb OpenWRT-t tettem fel, vagyis a 10.03.1 végleges verzióját, amely decemberben jött ki. A telepítés a 4 GB-os Kingston Compact Flash kártyára elsőre sikerült. Sőt, konzolból sikerült percek alatt beállítani a WAN és a LAN interfészeket, ami lehetővé tette, hogy kábeles kapcsolatom legyen a szerver felé. Laca kisegített egy linkkel, tehát következhetett a wireless belövése eme leírás alapján. Csak kiadtam a telepítési parancsot, és fel is került a kmod-ath, kmod-ath9k és a hostapd. Beállítottam, amit lehetett (SSID, jelszó, csatorna, N sebesség, stb.), és működött a rendszer.
Azaz, elviekben működött, de effektív ugyanaz a mese, mint a többi oprendszerrel... N módban nem jó a kapcsolat... Össze-vissza váltogatja a sebességeket 65 Mbit és 300 Mbit között, a Speedtest-en 1 Mbit alatti letöltési sebességeket mértem, a Pingtest-en pedig rohadt sok volt az elveszett csomag, a ping reply és a folyamatos ping reply-ok közti szórás (jitter).
Úgyhogy nem tudom mit mondjak. Még bizonytalan vagyok, mert csak gyors teszteket végeztem, gyorsan váltogattam a különböző titkosítások között, hogy nézzek végig minél több mindent, egy szó mint száz, meglehet, hogy pontatlanok az észrevételeim. Meglátjuk mi lesz... a napokban még tesztelem a rendszert.
Következtetések
Pozitívum: viszonylag gyorsan és zökkenőmentesen üzembe lehetett hozni a rendszert.
Negatívum: N módban ugyanolyan sz@rul teljesít, mint a többi.ui: Ami nagyon hiányzik, az egy olyan komoly log lehetőség, mint például a pfsense-nek is amilyen volt, vagyis percenként lehetett ellenőrizni a szerveren, hogy a kliensek mit csinálnak éppen.
ui2: Egy annyit pontosítanék még, hogy minden tesztem az Internet-re kimenve történt, ami azt jelenti, hogy a szolgáltató is lehet néha ludas. Úgy érzem utólag, hogy kliens és szerver között kellene előbb teszteket végrehajtsak, de még azt sem tudom, hogy hogy tegyem elérhetővé a CF kártya teljes, 4 GB-os kapacitását.
-
birrbert
tag
Nem tudom sajnos, hogy mennyi az írási/olvasási sebessége a kártyának. Nincs sehol odaírva, és még nem tudtam kipróbálni. No, de az átalakítót INNEN vettem, olcsó volt, ingyenes "házhoz szállítással".
Igaz, az OpenWRT elsősorban router-ekre lett kifejlesztve, amelyek mind flash alapúak, ez vigasztal engem is. Majd kitapasztalom.
Egyéb:
Atom+pfsense+kábel+laptop+utorrent=9,8 MB/s, nem is rossz.
Végre egy kis öröm. Nagyon kellett már.
A laptopom igencsak megizzadt. A 2 GB RAM maximumon kihasználva, a processzor pedig 50-60%, az utorrent egyedül 30-40%. A szervert elfelejtettem megnézni, hogy mennyire volt leterhelve.
-
birrbert
tag
Sziasztok!
Tesztelés céljából vettem egy 4 GB-os standard Kingston Compact Flash kártyát és az eBay-ről egy CF-SATA átalakítót. Az OpenWRT-t anélkül szeretném tesztelni az Atom gépen, hogy a merevlemezhez hozzá kelljen nyúlnom (nem szeretném elrontani a router-ként jól működő pfsense rendszert).
Mekkora a kockázata annak, hogy a kártya megadja magát? Mindenfele lehet olvasni ugye arról, hogy a flash memóriák korlátozott írási ciklust bírnak ki, ezért merevlemez helyettesítőnek nem igazán jók. OpenWRT alatt mennyire lehet megsaccolni az élettartamát?
Ha beválik, akkor a rendszert arról fogom futtatni, tárhelynek pedig beszerelem a noti merevlemezt, de egyelőre csak a router (WAN, LAN, WIFI) módokat szeretném kipróbálni.
Köszi!
-
birrbert
tag
Hát igen, a mélyen tisztelt AR5008-as. Elméletileg lehet vele dolgozni, de gyakorlatilag van akinek sikerül (Laca 012) és van akinek nem (birrbert).
Figyelj nagyon oda, hogy mit és mennyit vársz tőle, mert Linux alatt az N-es (300Mbit/s) sebesség még mindig nincs teljes mértékben támogatva. BSD alatt még annyira sincs. Szóval, hajrá, kísérletre fel, és kíváncsian várjuk a tapasztalataidat!
Vásárlás: eBay. Shipping Worldwide és Free Shipping legyen kiválasztva! Az árak alacsonyak, csak egy kis türelemre van szükség a szállítás végett.
szerk: ERRŐL is hallottam jó véleményeket, csak kell egy szabad PCI port.
-
birrbert
tag
- Hogy is van a konfigurációd?
- Hogyan tesztelted a le- és feltöltési sebességeket: direkt a szerverről vagy egy hozzá kapcsolódó kliensen keresztül?
- Ha kliensről, akkor kábeles vagy wireless kapcsolatod van a szerverhez?
- Melyik weboldalt használtad a teszteléshez?
- Esetleg FTP-t vagy torrent-et próbáltál-e ki?
- Az uptime, top vagy htop mutat-e valamilyen rendellenességet (pl. magas load average vagy letöltéskor magas CPU kihasználtság)?
- A Digi topnet-hez hogy van a kapcsolat: kell felhasználónév meg jelszó, esetleg modem, vagy csak bedugod a kábelt és kész? -
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6451
üzenetére
Jelenleg ott tartok, hogy fut a pfsense, majdnem egy hete, és azt kell mondjam, hogy jól csinálja, amit csinál. Végre egy kis mosolyt csalt az arcomra.
Egy pár konkrétum:
- Konfiguráltam a rendszert, WAN, LAN, OPT1 (wireless). Elég könnyen ment, miután a telepítésen átestem. Maga a telepítés sem volt nehéz, az elején kellett egy picit trükközni az USB meghajtó végett, de egyéb minden automatikusan és alapbeállítással települt.
- Az interfészeket szépen felismerte. Azért csak szépen, és nem tökéletesen, mert először az alaplapi hálókártyát nem akarta látni, csak a PCI-s Edimaxot (Realtek 8169 chipset). Nem tudom mi történt, mert megcseréltem a TP-Linkkel, amit a legelején is használtam, és azzal felismerte az alaplapit is. Azért vettem ezt az Edimaxot, mert kisebb, azaz sokkal alacsonyabb, és befért az új kuckóba. No, még aznap visszatettem az Edimaxot, és ettől tova fele már felismerte mindkettőt rendesen. Véletlen egybeesés? Franc tudja. Szerintem inkább X-akták.
- Interfész konfigurálás után próbálgattam ezt-azt. Legfőképp a wireless része foglalkoztatott és foglalkoztat most is, úgyhogy kísérletezni kezdtem. Így nézett ki először az OPT1 konfigurációs oldala. Azóta egy Tanyasi ismerős javaslatára annyit változtattam, hogy:
-- kerestem egy kevésbé zsúfolt csatornát; a 11-es lett a kiválasztott, habár ahol lakom, szerintem a többi wireless router vagy access point csatorna kiválasztása automatikusra van állítva, mert folyton mozognak, az inSSIDer-el szoktam figyelni.
-- az Antenna Settings-nél mindent Default-ra állítottam.
-- a titkosítást átállítottam WPA2-AES-ről WPA-TKIP-ra.
- Megjegyezném, hogy minderre azért volt szükség, mert első pöccre annyit sikerült csak elérjek mint Ubuntu alatt; biza megtörtént, hogy bedöglött az egész wireless, ledobálta a klienseket, és az SSID eltűnt az elérhető hálózatok listájából. Az oprendszernek nem lett semmi baja, kábeles csatlakozás volt, csak a wireless halt meg. Innentől kezdtek jóra fordulni a dolgok.
- Ami még nagyon fontos, hogy egy pár hibaüzenet mégis generálódott a log-ban. Ezek voltak azok: "EAPOL-Key timeout" majd rögtön utána "WPA: received EAPOL-Key 2/2 Group with unexpected replay counter". Torrentezés és online Warcraft 3 közben csinálta, más esetben tökéletesen lezajlott a percenkénti handshake. Ez is szimptóma ugyebár, melléje társult még egy nagyon komoly lag a kliens és szerver között. Teljesen élvezhetetlen volt a böngészés, ha például torrenteztem, ráadásul a letöltési sebesség 800 KB/s-ban maximalizálódott, holott tutira lehetett volna gyorsabb is.
- A tegnap még olvasgattam fórumokon, és találtam egy olyat, hogy megoldás jelenthet a problémára, ha nem a Windows wireless kezelő funkcióját használom, hanem a kártya gyártója által készített driver-szoftver csomagot. Az Intel ilyen support téren elég jól áll, úgyhogy le is töltöttem az "Intel PROSet/Wireless Software and drivers for Windows 7 32-Bit" csomagot, telepítettem, és sokkal de sokkal jobb lett a kapcsolat. Az eredmény megér egy külön bekezdést.
- A maximális letöltési sebesség 2,9-3 MB/s lett. Persze ilyenkor a böngészés is nehézkessé válik, mert ez a sávszél már a G standard határait súrolja. És ne felejtsük el, hogy torrentezés közben ekkora letöltésnél keletkezik körülbelül 700-800 KB/s feltöltés is az ellenőrző fájlok miatt, még akkor is, ha a torrent kliens nem jelzi ezt ki.
- Most 3 kliens laptop lóg a home server-en WIFI-n, és, annak ellenére, hogy terhelés alatt 10 esetből kb. 5-ször generálja a fentebb leírt hibaüzeneteket, egész jó a kapcsolat, élvezhetően lehet használni bármit (böngészés, chat, webrádió, YouTube, stb.). Az én gépemben van az Intel WiFi Link 5100-as AGN kártya, a barátnőmében egy Realtek G-s, a lakótársaméban pedig egy Atheros N-es. Nekik is jó a kapcsolat; ők még a drivert nem is frissítették, csak én.No, ennyi lenne. Jó kis sztori, remélem valakinek még hasznára válnak ezek az információk.
A tervem az, hogy tovább tesztelem a pfsense-t. Kipróbálom majd a WPA2-t, az AES-t is, stb. N módról nem is álmodozok, mert tudom, hogy úgy se lesz jó. Talán ha megjelenik a FreeBSD 9, akkor várható lesz valami fejlődés e téren, de addig is úgy érzem, hogy a fejlesztőknek ez nem volt prioritás.
Üröm az örömben, hogy állítólag nem lehet torrent klienst telepíteni a pfsense alá. Sej-haj.
folyt. köv.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6448
üzenetére
Köszi a linket. Egy másik oldalon szintén ezt a tutorial-t ajánlották. Mint kiderült, az OpenWRT nem szereti az USB-s billentyűzeteket, sőt, a hozzá hasonló kis Linux (Damn Small Linux) vagy BSD alapú rendszerek (m0n0wall) sem. Ezzel megszenvedtem egy picit, de aztán külső segítséggel rájöttem, hogy mi a baj. Miután szereztem egy hagyományos PS/2-es klaviatúrát, már sikerült telepíteni a leírás szerint.
Most m0n0wall fut, kábelen jól is megy, de wireless téren nincs előrehaladás. Folytatom a kísérletezést, következik a pfsense (a legújabb verzió már FreeBSD 8.1 alapon fut, ha jól tudom), aztán az OpenWRT konfigurálása, habár utóbbinál fogalmam sincs, hogy hol fogjak neki. Ha az egyik sem válik be, akkor a legújabb Ubuntut Server-t rakom fel.
Megjegyezném, hogy az OpenWRT csak IDE merevlemezre települ, tehát, ha SATA van benne, akkor BIOS-ban át kell állítani IDE módra.
Ja, és eldöntöttem, hogy a magam részére kihúzok egy kábelt, és onnan lesz kapcsolatom. A barátnőm és a vendégeim részére meg ott lesz a wireless G, ha az N nem sikerül. Nekik úgy sem fontos, hogy sokat és gyorsan töltsenek le. Egyébként a G is tud 1,5-2 MB/s letöltési sebességet produkálni, tehát bőven elég. A lényeg, hogy tényleg legyen stabil, mert hanem mindennap hallani fogom, hogy: "jaj mit kísérletezel már megint, drágám, hogy nem megy az Internet".
-
birrbert
tag
Hát elkezdődött a hülyeség ismét.
- OpenWRT:
Slitaz Live CD-vel elindítottam a gépet, az openwrt-x86-generic-combined-ext2.img fájlt letöltöttem, pendrive-ra felmásoltam, pendrive-ot gépbe beszúrtam, majd Terminal-ban kiadtam a dd-s parancsot: dd if=openwrt-x86-generic-combined-ext2.img of=/dev/sda. Ezután a gépet újraindítottam, egy darabig pörgette az üzeneteket, majd leállt annál, hogy Waiting for ... /dev/sda2 (nem emlékszem a teljes sorra).- m0n0wall:
Szintén Slitaz Live CD-vel indítottam el a gépet, mert ezt is hasonlóképpen kell telepíteni, mint az OpenWRT-t. A generic-pc-1.33.img fájlt szintén pendrive-al másoltam át a desktop-ra, majd Terminal-ban a következő parancsot adtam meg: gunzip -c generic-pc-1.33.img | dd of=/dev/sda bs=16k. Gépet újraindítottam, indul is a rendszer, de amikor kezdődik a beállítás a m0n0wall console setup-pal, bármelyik számot adom meg 1-től 6-ig, semmire nem reagál. Az 1-es lenne például az Interfaces: assign network ports, a 2-es Set up LAN IP address, stb. Bármelyiket írom be, kiírja ezt az üzenetet, majd listázza újra 1-től 6-ig a lehetőségeket: /libexec/ld-elf.so.1: /usr/local/bin/php: Shared object has no run-time symbol tablem0n0wall esetében próbáltam a merevlemezt AHCI és IDE módban is, OpenWRT esetében csak AHCI. Egyébként m0n0wall telepítési leírás ITT, OpenWRT pedig ITT, egy másik pedig ITT.
Segítsetek légyszi!
-
birrbert
tag
Szia!
Ezek nagyon-nagyon, hangsúlyozom, óriási, über-brutál hőmérsékleti értékek. Nem túlzok a szóhasználattal, tényleg nagyon magas értékek! Mindegy, hogy a gyártó vagy a progik mit írnak a Tjmax-ról, a te értékeid nagyon a határon vannak, és még ha el is döcög így valamennyire, hát enyhén szólva rövid élettartamú lesz a géped.
Javaslom, hogy szedd szét a gépet. Nem tudom mennyire új, garanciában van-e még, de ha meg akarod tartani, akkor el kell kövess mindent, hogy lehűljön a rendszer. Több mindent is el lehet követni:
- Mindenekelőtt leellenőrizni, hogy a hűtőborda rendesen fekszik-e a processzoron, vagy lötyög, mozog rajta, és nincs rendesen odatapadva.
- Leellenőrizni a processzor és a hűtőborda közötti hővezető pasztát. Ha leveszed a bordát így is úgy is, akkor érdemes a régi pasztát eltávolítani, és jó minőségűt kenni rá. Vigyázz a le- és felszereléskor.
- Leellenőrizni a ventit, hogy rendesen pörög-e, és akkor-e, amikor szükség van rá.
- Leellenőrizni, hogy bármilyen külső vagy belső akadályozó tényező van-e, ami a szellőzőnyílásokat illetve a levegőáramlást zavarja.
- Kábeleket újrarendezni, hogy a lehető legkevésbé zavarják a levegő áramlását a házban. Ez nagyban függ a ház belsejétől, neked kell kikísérletezni.
- Hol tartod a gépet? Szabadon van-e valahol elhelyezve, vagy be van szorítva valahová? Van-e a közelében bármilyen meleget kibocsátó tárgy?
- Egyéb: majd az okosabbak megmondják!Persze az is lehet, hogy egyszerűen el lett rontva ez a gépecske. Vajon miért erőltették, hogy fél liter űrtartalmú legyen az a ház?
Összehasonlításképpen: az én laptopomban (Gateway MT6840) is egyetlen cooler van, ami a procit hűti, de az 60 Celsius foknál bekapcsol, és pár másodpercen belül lehűti 45-re, ami után kikapcsol. Ha intenzíven használom a gépet, akkor a maximum az 50 Celsius fok, a cooler annál magasabbra nem engedi. Nem is szabad.
Felszereltem az új házra a 12 cm-es ventit. Nem lett a legesztétikusabb, mert kívül, azaz felül fért csak el, belül egyáltalán nem lett volna hely. A leglassabb forgási sebességen az Aida64 másfél órás System Stability tesztjén 39-40 fokot ért el a D510-es Atom processzor. Aztán feltekertem félig, és 4-5 perc alatt lehűlt 29 fokra. Na ez már döfi.
Sajnos a barátnőm lenyúlta a fotógépet, ezért képeket csak a kész "termékről" tudok mutatni, hamarosan. -
birrbert
tag
Üdv ismét!
A napokban ügyködtem egy kicsit a géppel. Igen, igen, még mindig megvan, és terveim vannak vele.
Első ránézésre nem biztos, hogy nagy előrelépésnek tűnik, de bizony felemésztett ez a lépés is egy kis pénzt meg időt. A lényeg, hogy új házikót kapott a masina. Annyi mindenkinél láttam, hogy régi műholdvevők beltérijét alakították át, hogy azt mondtam, ilyet én is tudok. Az alany egy régi Radix 3300S beltéri lett.Fotóalbum: LINK
A lehető legegyszerűbb megoldást választottam mindenhol. Sima 4-es csavarokkal fogattam le az alaplapot, és a merevlemezt is, illetve két csavar segítségével emeltem meg körülbelül 8 mm-re az alsó lemeztől.
A legnagyobb kihívást a hátlap kivágása jelentette, ugyanis be kellett fértetni az I/O shield-et, és esztétikus is kellett legyen. Ehhez vásároltam egy Dremel 300 barkács gépet. Klassz kis játékszer, és szükségem volt nagyon rá, hogy az 1 mm-es acéllemezt ne barmoljam össze. Ettől függetlenül pár mozdulat félresikerült, de hát először fogtam a kezemben egy 30000-es percenkénti fordulatra képes gépet.
Azon kezdtem egy hirtelen filózni, hogy a Scythe Slip Stream 120 PWM Adjustable VR ventit hová szereljem majd fel: a meg nem lyuggatott részre középre, vagy inkább egy kicsit balra, közvetlenül a processzor hűtőbordája fölé? Valószínűleg az alaplap fölött lesz elhelyezve, miután kivagdostam a lemezen neki a helyet.
Vélemények? Esetleg olyan, amit másként is megoldhattam volna?
ui: Eladtam a 120 Wattos PicoPSU-t, és vettem helyette egy 150XT-t... most már tuti nem lehet probléma a tápegység sem, mert ez valódi 24 PIN-es. Szilveszter után következhet a tesztelés. Boldog Új Évet Mindenkinek!
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6314
üzenetére
Használd az enyémet, root hozzáférést adok hozzá.
Ha megfeneklik, én itt vagyok, és újraindítom. Nincs személyes holmi rajta, azt csinálsz vele, amit akarsz.
Frankó is lenne, csak a tesztelést egy kicsit nehezen lehetne megoldani, ugye? Egyre nagyobb hülyeségeket beszélek. Sose zárhatom ki a tévedés lehetőségét, de két dologban egyre inkább biztos vagyok:
1. Ez a hardver elég ahhoz, amit én szeretnék. Tehát, aki azt állítja, hogy túlzás, az téved. Nem kell ide Xeon processzor meg sok giga ECC RAM... persze nagyon profi lenne, ha olyanom lenne, de mennie kell az Atom-nak is.
2. A szoftver beállításán múlik az egész, csak nincs meg a megfelelő tudásom hozzá.Azon is elgondolkodtam, hogy ha olyannyira jót tesz például az rtorrent-nek, hogy a felhasználó saját maga forgatja a kernel-be (értsd: nem apt-get-el telepíti lazán), akkor a hostapd-nak meg dnsmasq-nak miért ne használna?
Warter, köszi a tippet! Elgondolkodtató. A gép marad, mint fájl- és torrent szerver, hozzácsapok egy access point-ot, és kész. Van mit beállítani ebben a szcenárióban is, de lehet, hogy életképesebb, mint itten kínlódni. Habár úgy volna szép, hogy, ha már van egy ilyen alaplap, akkor legyen kihasználva minden lehetőség.
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#6312
üzenetére
Bedöglött.
Csak az újraindítás segített csak... mint a régi szép időkben. A fagyás előtti syslog részlet: http://pastebin.com/EpdMdYLB
15:17-kor még jó volt, a handshake elsőre összejött. 15:27-kor kergült meg. 15:27:54-kor WPA: pairwise key handshake completed (RSN), de ekkor már fagyott volt. Nyomtam gyorsan egy Repair-t, de nem sikerült újrakapcsolódni. Sose szabadulok meg a ...deauthenticated... meg ...unexpected replay counter... típusú hibaüzenetektől.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6311
üzenetére
Mindenképp ki fogom próbálni, csak most ismét a wireless üggyel foglalkozok.
Mintha jobb lenne a kapcsolat az új kártyával. Ilyen volt a régi és ilyen az új.
Jelenlegi konfigurációs fájlok:
- interfaces: http://pastebin.com/FkYdWd3C
- hostapd.conf: http://pastebin.com/eZGRgjC7
- dnsmasq.conf: http://pastebin.com/zXiRFsFW (ezeket a sorokat aktiváltam, a többi alapbeállításon van)Ezeken kívül van még:
- /etc/iptables.rules fájl: http://pastebin.com/udf0U8nt (enélkül a NAT-olás nélkül ugyebár a kliensek nem tudnak kimenni az Internet-re),
- aktiválva a /etc/default/hostapd fájlban a RUN_DAEMON="yes" és DAEMON_CONF="/etc/hostapd/hostapd.conf" sorok,
- és végül a /etc/sysctl.conf fájlban a net.ipv4.ip_forward=1 sor.Észrevételek (Intel WifiLink 5100 AGN kártyával a kliens gépen):
- A kapcsolatot eddig egyszer veszítette el, de nyomtam egy Repair-t és helyrejött.
- Speedtest szerint az Internet lassú; 100 Megabites vonalon csak 10-14 Megabit/s a mért le- és feltöltési sebesség.
- utorrent-el azt tapasztaltam, hogy az első percben lassú, pár száz Kilóbájt/s, aztán begyorsul. Az eddigi max sebesség 3 Megabájt/s volt. Összehasonlítva a router-emmel ez egy szerény teljesítmény olyan szempontból, hogy ott 10 másodperc alatt maximum sebességgel tudok le- vagy feltölteni, igaz ez a maximum csak 2 Megabájt/s.
- Böngészés közben van úgy, hogy akadozik a honlap betöltése. A képek betöltése megakad, flash animációk szintén, tehát nem szép folyamatos, mint a router-emmel.
- FTP-n az adatátvitel átlagban 6 Megabájt/s, FileZilla-proftp kombóval és egy elválasztó fallal... fal nélkül 8 Megabájt/s. Itt is fennáll az a jelenség, hogy az első 30 másodpercben lassú az adatátvitel, csak pár száz Kilóbájt, aztán felkúszik az imént említett értékekig.
- Egy pár inSSIDer képlopás: Time Graph fül | Grid fül | 2.4 Ghz Channels fül. Példának okáért, a router esetében a Time graph sokkal szebb vagyis folyamatosabb, messze nem citerázik ennyit a grafikon.Körülbelül ennyi infót tudok összeszedni róla. Türelmes szakit keresek, aki segítene kielemezni ezeket az információkat. Hajlandó vagyok SSH hozzáférést is biztosítani abban az esetben, ha valaki szeretné figyelni a gépet élesben.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6309
üzenetére
Tehát, legutóbb amikor fagyott az egész, akkor így próbáltam: eth0 a kapcsolat a külvilág felé, szűz Ubuntu, rtorrent telepítve apt-get-el, vinyó, 1 db 2 GB-os RAM modul és tápegység... minden sallang (beleértve a wireless kártyát és a PCI-os hálókártyát is) kihúzva/lekapcsolva/kilőve, hostapd-dnsmasq-stb. nem volt telepítve.
Utána viszont hirtelen több mindent változtattam: eth0 helyett eth1 lett a kapcsolat a külvilág felé, rtorrent-t pedig manuálisan telepítettem Brogyi jóvoltából.. Tehát elvileg e két dolog közül valamelyik tette helyre a dolgokat, és azóta nem fagy a rendszer. Amit belinkeltél (utolsó infó, amit írtam) azt már ezután írtam. Akkor még csak pár órás volt az új konfiguráció, viszont már akkor több GB-ot mozgattam meg a géppel, és tudtam, hogy jó lesz. A mai napig jó, leszámítva azt, hogy a frissítések telepítése óta nem fungál a Cherokee és a rutorrent. Az rtorrent fut hibátlanul, és non-stop seed-el. A tegnap kézhez kaptam az új wireless kártyát, és szerintem ha belövöm, a hostapd-al és dnsmasq-al együtt sem fog fagyni a rendszer.
Egy szó mint száz, szerény véleményem szerint a komolyabb torrent terhelésből adódó rendszerfagyás elleni harc sikeresen végződött. Ami még hátravan, az a wireless N konfiguráció stabilizálása.
ui: ha tudtok jó állapotban lévő, korrekt áron áruba bocsájtott LCD kijelzőt, Ubisync-et vagy hasonlót, légyszi szóljatok.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6307
üzenetére
Meglehet, hogy igaz amit mondasz a hálókártyáról, de nem biztos, hogy mindenki kitette komoly P2P terhelésnek a gépét (az én 100 megabites vonalam otthoni felhasználás szempontjából elég jónak tekinthető). Kíváncsi lennék, hogy mi lenne az eredmény akkor, ha mondjuk ugyanazon az Internet vonalon kipróbálnánk 3-4 D510MO-t. Emellett szerény véleményem szerint sem a bug report-ot benyújtó fickó, sem pedig a másik nem hasra-ütésszerűen írták le a problémájukat. Plusz ami a PCI-E vs. alaplapra integrált összehasonlítást illeti, egy teszt során szerintem nem lenne fair verseny, egyszerűen azért, mert más az alapja a két kivitelezésnek, annak ellenére, hogy ugyanaz a chipset.
Természetesen nem szabad felednünk azt sem, hogy akiket hasonló problémával felfedeztünk, mind Linux-ot használtak, pontosabban Debian-t és Ubuntu-t. Meg is említik mindkét linkelt oldalon, hogy BIOS frissítés és/vagy driver manuális telepítése megoldotta/megoldhatja a problémát, mivel igazából minden a kernel-ben gyökerezik. Én egy éjszaka alatt megtöltöttem a 250 GB-os vinyót Windows XP alatt futó utorrent-el, gyári Intel alaplapi driver-ekkel... közben pedig ment egy jó hosszú YouTube playlist, hogy tekerje az is a szolgáltató számlálóját, és nem volt semmi gond. Csak emlékeztetőleg: Ubuntu alatt rtorrent-el 5-10 perc alatt fagyott minden.
Elég bonyolult eset, én úgy látom, és - legalábbis én - túl kicsi vagyok ahhoz, hogy a végére járjak. Örülök, hogy sikerült alternatívát találni.
Ami viszont számomra tuti-biztos, az az, hogy egy bizonyos Linux oprendszer+driver kombinációval gondjai vannak a 8111DL chipset-nek. Ha az alaplapot vesszük, nincs is miért túl sokat várni tőle, mert egy nagyon olcsó, nagyon egyszerű eszközről van szó.Kijelző téma: akkor végső soron milyen kategóriába tartozik ez a Samsung Syncmaster U70? (azért írom így, mert ez a hivatalos neve, eBay-en is csak így található meg)
Tehát, ha belépek egy magyarországi webshop-ba, hol kellene keressem őt és társait? -
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6305
üzenetére
Bakker, hát akkor okés. Én laikus fejjel azt hittem, hogy be kell töltődjenek teljesen az USB-s driverek, ezért írtam, hogy már a BIOS-tól kezdve szeretném látni a kijelzőn, hogy mi történik. Na de így egy kicsit nagyobb a lehetőségek tárháza. Mely kijelzőket érdemes számításba venni (márka, típus)? A román kereskedőknél csak olyanokat találtam, amelyeket digitális fotó keretként árulnak...
Mellesleg máshol is kérdezősködtem, hogy mi okozhatja a nagy hálózati terhelés közbeni fagyást az Intel D510MO alaplapnál, és az egyik fórumon érdekes dolgot talált az egyik kolléga. Leírom ide az összefoglalóját. Tehát, a jumbo framek kezelése nem igazán megy a Realtek-es alaplapi cuccnak. Ez összefüggésben állhat azzal a ténnyel, hogy az Intel NM10 Express Chipset csak egy 10/100-as ethernetet támogatna, azonban ez ma már igen halovány lett volna, ezért a 4xPCIe 1x-ből felhasználtak 1db PCIe 1x sávot és rátettek egy Realtek 8111DL 10/100/1000Mbps ethernet chipet-et, így meglett a gigabites hálózat. Aztán felhasználtak még egy PCIe 1x sávot ez lett a mini PCI express kártya számára kijelölve. Aztán jöttek a gubancok és a bug reportok:
az egyik | a másik. -
birrbert
tag
válasz
duffbeer
#6302
üzenetére
Köszi a tippeket. Most már tisztábban látok. Először azt hittem, hogy maga a kijelző a drága, de mint kiderült, nem. Ha az ember magának szeretné összerakni, akkor a controller kerül sokba, és nem az LCD panel. És sajnos még akkor is gondban lehet az ember, ha talál LCD panelt, mert nem talál akármilyen controller akármilyen panelhez. Írja is a belinkelt VGA+2AV Driver board, hogy "for 7" LCD--AT070TN83V.1 only."
Szóval eléggé haldoklik ez az "építs magadnak kicsi LCD kijelzőt VGA portra olcsón" projekt. Sajna a D510MO deszkán nincs LVDS port, úgyhogy még azzal sem lehet fantáziálgatni. Létezik ugyan egy D510MOV, de hogy hol lehet azt kapni, nem tudom (a romániai kereskedőknél biztosan nem).
Több nyűgöm is van, tudom: helyszűkében is szenvedek, nem is akarok sokat költeni rá, prioritás, hogy oprendszer újratelepítésére tudjam használni, de ha már meglenne, akkor nem csak. Frankó kis kütyük a Lilliput kijelzői, de amennyit elkérnek értük az szerintem már szemtelenség.
Az USB-s kicsi kijelzőkkel semmiképp nem lehet megoldani, hogy újra lehessen telepíteni egy oprendszert? Laca, az Ubisync-ed USB-s.
-
birrbert
tag
Helló!
Ismét tanácsot szeretnék kérni, és ezúttal kijelző ügyben. Bármennyire is szeretném, nem tudom hanyagolni a monitort az Atom szerver mellől, főleg így még a legelején, amikor elég sok mindent elrontok, és muszáj újratelepíteni az operációs rendszert.
Találtam két olcsóbb lehetőséget az román eBay-en (okazii.ro):
1. Tevion, 800x600-as felbontást elbíró 7 inch-es kijelző (~53 dolcsi), amihez szükségeltetik majd egy VGA to RCA adapter (a rendes eBay-en ~16,5 dolcsi). Előnye, hogy vadiúj, garanciás és aránylag jó a felbontása. Hátránya, hogy drágább és kell hozzá az adapter.
2. CTX Panoview 540, 640x480-as felbontás, 10 inches kijelző (~33 dolcsi). Előnye, hogy olcsó és VGA csatlakozója van. Hátránya pedig, hogy kicsi felbontás, használt, és egy kicsit sötét mivel csak 100 az 1-hez a kontrasztja.
Melyiket ajánlanátok? Vagy másképp feltéve a kérdést: ti melyik vennétek meg? Esetleg az első árából lehetne egy jobbat? A lényeg az volna számomra, hogy bekapcsolástól, vagyis boot képernyőtől kezdve lássak mindent ami történik.
-
birrbert
tag
Helló! Bajban vagyok: http://prohardver.hu/tema/rtorrent/friss.html (utolsó négy hozzászólás)
Nem találkoztatok véletlenül hasonló problémával?
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6258
üzenetére
Ezt árulták már akkor is, amikor én nekifogtam. Sőt, ha nem csal az emlékezetem, akkor innen jött az ötlet. Nem is bántam meg, hogy foglalkoztam vele, mert a csavarokon és a vinkliken kívül nem fizettem semmit érte, a barátom segített furkálni, összerakni.
Annyi volt még a gond, hogy nem felelt meg az elképzeléseimnek. Túl kicsi, de legfőképp túl alacsony lett volna.Ja, picoPSU-ról lévén szó, egyre inkább az látszik kirajzolódni, hogy nem vele volt/van a baj. Jó, hogy nem adtam el. Azt viszont még mindig alig hiszem el, hogy egy teljesen jól működő alaplapot kicseréltettem az eladóval.
szerk: Laca, amit linkeltél, ott van egy olyan is, amely 69.30 USD, és még tápegység is jár hozzá adapterrel. Ehhez képest amerikából megrendelve 68 dolcsiba kerül csak a táp.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6248
üzenetére
Nos hash check-el úgy vagyok, hogy Windows alatt utorrent-el ezt sose kellett megcsinálnom. Egyetlen egyszer sem töltődött le hibásan torrent. Nem tudom, Linux alatt ez másként van? Nem csodálkoznék, amúgy.
A load 1.7-1.9 volt, amikor csinálta, közben Putty-val matattam a szerveren, és akadozott, zavart.Optimális beállításokra vonatkozóan, rákerestem a neten azokra az opciókra, amelyek a Connection fül alatt láthatóak, és nem találtam infót, hogy pontosan mit is jelentenek:
- Number of download slots: 7000; nem tudom mi ez, de nagyon soknak tűnik.
- Maximum memory usage: 3277; de hát könyörgöm, mégis mennyi RAM memória kell ennek a kis mitugrász rtorrent-nek? Ebben gondolom benne van a swap is. Mi történhet, ha lecsökkentem? Vagy inkább ne tegyem?
- Maximum number of open sockets: 768; ezt is sokallom, habár nem tudom erről sem, hogy mi az.Felfedeztem egy érdekes dolgot... szerintem az rtorrent ezeket az értékeket a Connection fül alatt saját maga állította be. Ezt abból gondolom, mert a max download és max upload rate-hez 0-t írtam, és egyszer csak nézem, hogy 102400 KB/s-ra változott, ami pont a szolgáltató által kiadott maximum sávszélesség.
-
birrbert
tag
Egy dupla magos Intel D510-es processzoral és 2 GB DDR2 RAM-al szerelt gépnél mikor lehet azt mondani, hogy 100%-ban ki vannak használva az erőforrások: load average 1.0-nál vagy 2.0-nál? Elolvastam egy jó hosszú cikket még régen, hogy a load average hogyan számolódik, és akkor úgy jött le nekem, hogy ez egy hozzávetőleges mutató, de nagyjából ahány magos a proci. Fel tudna világosítani valaki?
Újratelepítettem az Ubuntu Server-t, sikerült összerakni az rtorrentet rutorrent GUI-val (köszi Brogyi!
), és egyelőre jól szuperál, nem fagyott, igaz még csak pár órája megy. rutorrent screenshot | htop screenshotA screenshot-on "csak" 4.8 MB/s-al jött lefele a film, ekkor volt a load 0.45 0.23 0.10. Később, amikor 6 MB/s fölé ment, akkor volt 0.75 az első érték. A letöltés utáni hash check-et amúgy kikapcsoltam, mert sok gigás torrenteknél nagyon leterheli a szervert, és utorrent-es tapasztalataim szerint fölösleges.
Ja és még egy kérdés: tudja valaki, hogy melyek az rtorrent optimális beállításai? Nekem most alapesetben így néz ki: Downloads | Connection
szerk: ja, még egy apróság, most az Internet az eth1-en jön be, azaz a PCI-s TP-Link 3269 hálókártyán... hátha jobban bírja a torrentes strapát.
-
birrbert
tag
Hogy tovább fokozzam a dolgokat, közben beindult nálam a wireless kísérletező labor. Azt csináltam, hogy a router-t átállítottam auto módra, azaz, hogy magától válasszon csatornát. Gondoltam okos, de nem. Ő szépen kiválasztotta magának az 1-est, amin még volt két wireless AP. Fogtam magam, és a szeró wireless csatornáját átállítottam 8-asra. Arra gondoltam, hogy mivel közvetlenül egymás mellett van a két kütyü a szekrény tetején, legalább a csatornák legyenek távol.
EZ történt. A router nagyon elkezdett "recsegni". Ráadásul amikor a szerverről ping-eltem a laptopot EZ lett az eredménye, holott általában 1-2 ms szokott lenni.
Aztán beállítottam manuálisan a 3-as csatornára a router-t, a szerót meg hagytam 8-ason. Eredmény: Time Graph fül | 2.4 Ghz Channels fül.
Ja, és mindezt úgy, hogy kikapcsoltam az N módot a szerón, lássuk hogy viselkedik 54 Megabittel. Eddig (fél napja) stabil, a log is tiszta pár timeout-ot leszámítva.
Mindezt leírtam, mert tapasztalatnak jó, de nem ártana, ha egy szaki ránézne, és értelmezni tudná, hogy valójában mi is történik.
-
birrbert
tag
No, belőttem megint a szervert, kapcsolódtam hozzá wi-fi-N és megnéztem én is mi újság azzal az inSSIDer progival. Így néz ki nálam a vezeték nélküli hálózatok szituációja inSSIDer Grid fül | inSSIDer 2.4 Ghz Channels fül
Azért lövöm ide be, hogy hátha mond valamelyik valamit a hozzáértőknek. Egyébként az 'itthon_uj' a routeres G-s kapcsolat, az 'itthon' pedig a home server-es N-es kapcsolat. -
birrbert
tag
válasz
Csicsóka
#6233
üzenetére
Bridge nincs konfigolva. Külön van a wlan0 és az eth1 beállítva az interfaces-ben meg a dnsmasq.conf-ban is, mert először azt hittem, hogy így jobb lesz. Hát nem lett jobb, de ennél maradtam.
WPA2 titkosítás van, természetesen. A MAC (hostapd.accept) szűrés meg a fix IP osztás (ethers) ezen felül van.
szerk: nem tudom mennyire követtétek a sztorimat, de titkosítás nélkül is kipróbáltam egy napig, és akkor ment hibátlanul minden, full sebességgel.
-
birrbert
tag
válasz
ambipur
#6230
üzenetére
ambipur, a szerverről pingelni tudok, minden okés. Lásd:
http://pastebin.com/WtstEuLUCsak a wi-fi nem működik. A syslog például tele van hibaüzenetekkel: http://pastebin.com/SbdaiKi2
Rengeteget kerestem a Google-el a hibaüzenetek után, de sehol semmi biztosat nem találtam. Ma még Jouni Malinen-nek is írtam személyesen, hátha van valami tippje mit jelentenek. Nem tudom mennyi az esély arra, hogy elolvassa az e-mailt és válaszol...Most a második ethernet nincs betéve, tehát az új alaplappal nem próbáltam ki. Az előzővel nem volt gond: se szerver-kliens közti FTP-n keresztüli adatátvitelkor, se Internet ügyben nem volt para, azaz villámgyors volt.
Nekem fontos lenne mind a MAC szűrés, mind pedig az, hogy ugyanazt az IP-t ossza a szeró a gépeknek.
Csicsóka, amikor én is G-s módban használtam a kártyát, kevesebb gondom volt vele.
ui: h..lyének érzem kicsit magam, mert kínomban még az alaplapot is kicseréltettem... hasztalan.
-
birrbert
tag
raidx, te hogy használod a szerót? Hasonlít ahhoz, amit én szeretnék elérni? Használod-e a mini PCI-E foglalatot? Milyen tápegységed van pontosan?
Más téma: a konfigurációs fájlok jogai hogy kell kinézzenek? Ezekre gondolok: /etc/network/interfaces, /etc/hostapd/hostapd.conf, /etc/hostapd.accept, /etc/ethers, /etc/dnsmasq.conf. Próbálok mindent megnézni, mert lehet, hogy egy banális kis dolog miatt szívok.
Pár példa, hogy jelenleg hogy van:
-rw-r--r-- 1 root root 455 2011-07-02 11:43 dnsmasq.conf
-rw-r--r-- 1 root root 575 2011-07-02 11:48 interfaces
-rw------- 1 root root 680 2011-07-02 11:32 hostapd.conf -
birrbert
tag
válasz
birrbert
#6226
üzenetére
Bocsi, azt hiszem én butáskodok. Még szép, hogy nem fog elindulni, ha előtte nem nyomok egy /etc/init.d/hostapd/stop-ot. Na mindegy. Lényeg, hogy megint sz..rozik.
szerk:
Na most meg ez van:
root@zumbae:/home/birrbert# /etc/init.d/hostapd restart
* Stopping advanced IEEE 802.11 management [ OK ]
* Starting advanced IEEE 802.11 management rmdir[ctrl_interface]: No such file or directory
[fail -
birrbert
tag
válasz
Csicsóka
#6224
üzenetére
OK, de ezt megjegyzi? Úgy tudtam, hogy újraindítás után visszaáll a régi MAC.
Na mindegy. A szerver bontotta ismét a kapcsolatot. Átkapcsolódtam a router-re, beléptem Putty-val a szerverre, és alább olvasható, hogy milyen parancsot adtam ki, és milyen válasz érkezett:
root@zumbae:/home/birrbert# hostapd -dd /etc/hostapd/hostapd.conf
Configuration file: /etc/hostapd/hostapd.conf
ctrl_interface_group=0
Failed to create interface mon.wlan0.
nl80211 driver initialization failed.
wlan0: Unable to setup interface.Egyébként ezzel a ctrl_interface_group=0 sorral a Debian-nak is baja volt, hol elindult, hol nem akart indulni vele a hostapd. Ha újraindítom reboot-al a szervert, akkor megint jó egy darabig. Vajon mi a szitu?
szerk: lassan térhetek vissza az Ubuntu/Devian Home Server topic-ba...
-
birrbert
tag
Na végre sikerült összerakjam a szervert az új alaplappal és wireless antennákkal. Minden más alkatrész a régi. Egyelőre a router-be van bedugva, ami ugye max 20 megabitet tud biztosítani, mert nem voltam még a szolgáltatónál MAC cím csere ügyben. Szóval csak azután fog kiderülni igazán minden, ha rákötöm a 100 megabitre.
A legelső tapasztalatom az, hogy semmi nem változott. A wireless müxik, elsőre sikerült beállítani, de laptop és szerver között csak 1,9 MB/s a maximum adatátviteli sebesség (proftp/FileZilla kombó). Másik dolog, a Windows-ban van amikor 150 Mb/s-os kapcsolatot mutat, van amikor 270 Mb/s, és van amikor 300 Mb/s. Ez is így működött eddig.
Amit még nem próbáltam ki:
- Az rtorrent-et még nem raktam fel, mert az úgy is csak 7-8 MB/s-os letöltési sebességnél fogja megmutatni, hogy van-e valami baja.
- Ma valamikor azt is megnézem, hogy az online játék alatt van-e lag, vagy simán megy.Egy ILYEN átalakítóval van-e értelme szerintetek próbálkozni? A molex csatlakozót alakítanám át 4 PIN-re, és bedugnám az alaplap tápcsatlakozójába az üres helyre. Be fog-e férni vajon és jó-e a PIN-ek kiosztása? Elmondom, hogy miért nem vagyok még mindig meggyőződve arról, hogy nem a tápegységgel van a baj: mert még mindig nem sikerült kipróbálni egy tuti-biztos, jó minőségű 24 PIN-es ATX táppal. Lehet, hogy a Watt elég lenne, de egyéb nem.
szerk: ez az átalakító a molex csati felőli oldalon csak 3 tűt használ, jól látom?
-
birrbert
tag
OK. Köszi a választ.
Közben megkérdezném még azt is, hogy milyen PCI riser-t lehet beszerezni a D510MO-hoz? Nem tudom, hogy alaplaptól függ-e vagy ami az egyikhez jó az jó kell legyen a másikhoz is. Nem szeretném ketté osztani a foglalatot, csak ahhoz kellene, hogy a magassága csökkenjen egy kicsit. Per pill 6,7 cm-re áll ki a kártya, és ez a legmagasabb pont a gépben. Amúgy a processzor hűtőbordája a legmagasabb pont a maga 3,7 centijével.
Konkrétan ezt találtam csak: DFI-ACP X100-2PC2, de ez duplázó is egyben, tehát nekem nincs szükségem rá.
szerk: például EZ?
-
birrbert
tag
Sziasztok!
Kaptam egy vadiúj Intel D510MO lapot a tegnap. Az eladó nem nagyon kommentálta, hogy a másiknak mi lehetett a baja, egyszerűen visszaküldte az importőrhöz, és kért egy újat. Azt hiszem elég meggyőző voltam a hibajelentésben (1 teljes A4-es oldal).
Ezúttal szépen be volt csomagolva, egy kisebb dobozba tették a lapot, hogy keveset mocorogjon szállítás közben. A zacsi sem volt feltépve. A román postával küldték ismét, ami arról híres, hogy dobálózik a csomagokkal, de ezen én már nem tudok javítani.Lényeg ami lényeg, megvan a lap, és nem tudom pontosan, hogy hogyan fogjak neki a újra a projektnek. Még megvan a régi PicoPSU, de mielőtt beszerelném, megkérdezném, hogy előfordulhat-e, hogy ezt a lapot is úgymond meghibásítja? Feltételezem persze, hogy a táp is lehet hibás, mivel nem derült ki a hiba pontos oka, és szerintem nem is fog. A második kérdésem pedig az, hogy nem próbálkozzak inkább egy normális fém házzal? Úgy értem plexi ide vagy oda, azért egy fém ház mégis csak jobban árnyékolt, jobban védi az alaplapot. Szívesen átalakítok én is egy beltéri egységet, Laca mellékelt ábrája szerint.
Tudom, hogy "elvileg" egyik dolog sem kellene problémát jelentsen, ezt már többször lebeszéltük, de azért megyek bele ennyire a részletekbe, hogy zárjam ki a lehető legtöbb hibalehetőséget, még akkor is, ha az előfordulás esélye csekély.
Van-e esetleg más, amire jobban oda kellene ezúttal figyelnem? Köszi.
-
birrbert
tag
Kösz, hogy aggódtok.
Leghamarabb 20-án tudok érdeklődni náluk, mert akkor telik le a beküldéstől számított 15 munkanap. Nem nagyon van raktáron a román eladóknál, és szerintem húzzák az időt (vissza kellene adják a zsét).Hol lehet megnézni, hogy mini ITX téren készül-e kiadni valami újat az Intel vagy valamelyik másik gyártó?
-
birrbert
tag
Szóval, amit leírtam, stimmel, egy kivétellel: "ATX12V 1.1-es verziójú 20 tűs tápoknál a 18-as tű -5V, a 24 tűs tápoknál a 20-as tű ugyancsak -5V". Igazából mindegy, hogy a 24 tűs tápoknál a 20-as tű hány Voltos, mert egy 20 tűs tápegység 18-as tűje (-5V) rádugva egy 24 tűs alaplapra a 20-as tűvel fog találkozni (No connect), vagyis ugyanazzal a -5V-al, mint a 24 tűs tápegység a 24 tűs alaplapban. Elsőre bonyolult volt, de most már értem... azt hiszem.
Tehát végső soron a tűkkel nincs baj, mert egy 20 tűs tápegység tűről-tűre ugyanazt adja egy 24 tűs alaplapnak, mint egy rendes 24 tűs tápegység (No connect találkozik -5V-al minden esetben). Ami számíthat, az az, hogy a 11-es, 12-es, 23-as és 24-es tűk hiánya a tápegységről okoz-e galibát ezen az adott alaplapon? Ha az alaplapon egy vonalon vannak (a 11-es a 10-essel, a 23-as a 4-6-9-19-20 valamelyikével, illetve a 24-es a 3-5-7-13-15-16-17 közül valamelyikkel), akkor elvileg nincs gond, csak a Watt meg az Amper legyen elég.
Helyes idáig ez a logika?
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6142
üzenetére
Én komolyan mondom nem tudom mire gondoljak. A gép hol jól ment, hol rosszul. Oprendszerenként voltak eltérések. Bonyolítja a dolgot még az is, hogy a vége fele, amikor már nagyon pipa voltam, kiszedtem mindent a gépből (mini PCI-E kártyát, második hálókártyát és az egyik RAM modult), azaz hardver szempontjából Windows alatt nem úgy volt tesztelve, mint Ubuntu alatt. Egyszóval több minden is lehet a hiba.
A 20 PIN vs. 24 PIN ügyében még mindig nincs pontos válasz. Itt található az a fórum, ami miatt végül is gyanakodni kezdtem. A quietdragon becenevű fickó a második hozzászólásában felhívja a figyelmet, hogy a 18-as tű a D510MO alaplapon Ground, a 20-as pedig No connect. Ezzel szemben az ATX12V 1.1-es verziójú 20 tűs tápoknál a 18-as tű -5V, a 24 tűs tápoknál a 20-as tű ugyancsak -5V. Bevallom, halvány lilám sincs, hogy ez mit jelent, csak sejteni tudom, hogy nem jó az, ha a -5 Voltot belevezetjük ahová nem kéne. Légyszi valaki linkelje be egy 20 illetve 24 tűs PicoPSU leírását, amin látszik, hogy melyik tű mit csinál. Én csak EZT találtam, de ez túl zavaros egy kezdőnek.
Az ürge még azt írja, hogy akkor fog működni a 24 PIN-es alaplap egy 20 PIN-es táppal, ha a 11-es tű össze van kapcsolva a többi +12V-os tűvel, a 23-as tű össze van kapcsolva a többi +5V-os tűvel, és a 24-es tű össze van kapcsolva a többi földeléses tűvel ("pin 11 on the D510MO is shorted to all the other +12V pins, if pin 23 is shorted to the other +5V pins, and pin 24 is shorted to the other Ground pins").
jordan xaviers hozzászólására érdemes még odafigyelni, aki azt írja, hogy tudomása szerint, az a bizonyos 4 extra tű a PCI-E (mini PCI-E) foglalat áramellátását biztosítják, és jobb rendszerstabilitást eredményeznek ("I have heard that the additional 4 pins are really for PCI-E power as well as OVERALL system stability due to special requirements of the mobo").
És még egy érdekesség: az eBay-en a 160W-os PicoPSU-t úgy reklámozzák, hogy "No minimum-load requirement", tehát nincs minimum terhelési követelmény. Ennek tuti van valami köze ahhoz, amit mszl írt és belinkelt.
Egy szó mint száz, jó lenne már pontot tenni ennek a tápegység sztorinak a végére, hogy legalább elméletben tudjuk, milyen tápegységgel működik a D510MO alaplap jól. Kicsit segítsetek légyszi.
szerk: nézzétek meg ENNEK az aukciónak a fotóalbumát; na melyik alaplapban van beszúrva illusztrációként a 160W-os PicoPSU?
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6134
üzenetére
Egyetértek.
Újabb kérdés fogalmazódott meg bennem: vajon van-e annak értelme, hogy a 20 tűs (120W) picoPSU helyett vegyek egy 24 tűst (150W vagy 160W) és használjam a 80W-s adapterrel? Ha az egyszerű paraszti logikával gondolkodok, akkor a 150-160W-ból semmit nem nyernék, csak a 24 tű meglétéből. Vagy érdemes egyúttal nagyobb teljesítményű adaptert is venni?
Azt akarom kihozni ebből az egészből, hogy ha már 24 tű van azon a fránya D510MO-n, akkor kihasználnám, abban a reményben, hogy stabilabban fog működni.
szerk: ja, figyeltem én is a GSEJT-et, és csodálkoztam is, hogy van nekik raktáron.
-
birrbert
tag
A Logic Supply hivatalos Jetway forgalmazó. Nézzétek meg ti is a weboldalukon, hogy a Jetway lapok csaknem kétszer olyan drágák, mint az Intel lapok. Nos, azt hiszem erről le is mondhatok.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6113
üzenetére
A Jetway-től én az alábbi lapokat néztem jónak:
- NF96FL-510-LF / NF96FL-525-LF: ICH8M Chipset, 3 SATA, 1 PATA, 1 PCI, 1 mini PCI-E, normál méretű RAM, gigabites LAN és beépített tápegység.
- NC98-510-LF / NC98-525-LF: NM10 Express Chipset+NVIDIA ION2 GPU, 4 SATA, 1 mini PCI-E, normál méretű RAM, gigabites LAN és beépített tápegység.
- NC96FL-510-LF / NC96FL-525-LF: NM10 Express Chipset, 4 SATA, 1 PATA, 1 PCI, 1 mini PCI-E, normál méretű RAM, gigabites LAN és beépített tápegység.Az ION2-re például nekem nem is lenne szükségem. Nem is rossz biznisz olyan lapot venni, amelynek saját tápegysége van. Kisebb az esélye, hogy baj legyen vele.
-
birrbert
tag
Köszi a linket mszl! Ezzel is tanultam valamit. Ki gondolná, hogy a túl alacsony terhelés is jelenthet hátrány? Persze, aki kicsit jártas a fizikában, az sejtheti. Amúgy élveztem olvasni a hozzászólásodat, mert jól reprodukálta azt a megzavarodott állapotot, amelyben én is voltam.
Ahogy Laca 012 is említette, kipróbáltam egy kicsi Delux táppal. Amúgy egy nagyon gagyi táp, elég volt megfogni, sehol egy jó véleményt nem olvastam róla. Na de mindegy, ugyanezt a figurát produkálta. Érdekesség, hogy az első négy hónapban egyáltalán nem volt baja, csak így a vége fele, a nemtudomhányadik operációs rendszer telepítése után.
Az alaplapom jelenleg a beszállítónál van (a cég, akitől vettem csak annyit tesz, hogy tovább küldi az importőrhöz). Nem tudom mi lesz a sorsa, nem tudom milyen teszteknek vetik alá, a fickó a telefonban azt mondta, hogy ezeket általában cserélik, ami szerintem is a normális eljárás. Zárójelben megjegyezném, hogy az antisztatikus zacsi azért volt feltépve, hogy a vonalkódot tudják leolvasni.
Ugye OEM verzió, nincs doboz, ömlesztett cucc.Ha küldenek egy vadiúj alaplapot, azzal is előfordulhat probléma, tudom, de a picoPSU-ról nem szándékszom lemondani. Saját magam építettem a házat, nem fér el benne más tápegység, és nem fogok sem újat építeni egy darabig, sem pénzt kiadni egy bolti házra. Elgondolkodtam, hogy milyen lenne, ha eladnám a lapot és a picoPSU-t, és keresnék egy hasonló teljesítményű lapot beépített tápegységgel (akár a GSEJT is szóba jöhet). A Kitakat által elindított párbeszéd arra enged következtetni, hogy sajna ilyen nem nagyon van normális árban.
ui: vettem három új szexi kis antennát.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6092
üzenetére
Szerencsére az újraindulás oprendszertől független. Tehát ez már önmagában jó ok arra, hogy kicseréljék, vagy a zsét visszaadják. Amúgy meg nem tetszett a csomagolás sem. Sajnos OEM verzió, legtöbb helyen így árulják, és az eladó egy vékony kartondobozba tette bele. Ne mondjam, hogy a román posta milyen rosszul bánik a csomagokkal (újabb baki részemről, hogy nem egy rendes futár céget választottam). Az antisztatikus zacskó, amiben az alaplap volt, ki volt szakadva fölül. Ezt persze csak azután vettem észre, miután hazavittem és kibontottam a dobozt (újabb baki részemről, hogy nem szóltam még akkor az eladónak). Fotóm van róla, nem tudom érek-e valamit vele. Szóval értitek... az eladó egyáltalán nem törte magát, hogy a minimális követelményeknek eleget tegyen, én meg nem voltam elég talpraesett, hogy még az elején sztrájkoljak.
Hab a tortán, hogy amikor megrendeltem, felhívtak, hogy "Bocsi, de az egyik szkript nem frissítette az árakat, és drágább az alaplap, mint a kijelzett ár". Én meg voltam olyan ökör, hogy elfogadtam (nem volt nagy összeg). Ha nem lesznek hajlandóak kooperálni, tuti fogyasztóvédelem lesz a vége.No, de ez már nem Atom klub téma, csak jó tanulság.
-
birrbert
tag
No, ilyenkor szoktam mondani, hogy "game over". A Rutorrent telepítés nem sikerült, valamiért nem akart működni a Cherokee webserver, de lényegtelen. Elindítottam az rtorrentet csak úgy magára, belőttem két jól seedelt torrentet, és hagytam menni. Öt perc sem telt el, és tippeljetek mi történt? Igen... fekete képernyő... Egyébként ugyanaz a fekete képernyő, mint amikor nem akar boot-olni például restart után.
Erről ennyit. Küldöm vissza. Remélem kicserélik, vagy, ami még jobb lenne, ha visszaadnák a pénzem, és vennék egy D525MW-t. Az én hülyeségemből van ez azt hiszem. Jobban oda kellett volna figyelni arra tápegységre.
Köszi a sok segítséget és próbálkozást. Az egyetlen dolog, ami vigasztal, hogy nem leltem süket fülekre, amikor segítséget kértem. Ti tényleg megtettetek mindent, sok hasznos tippet kaptam. Rendszeresen fogom látogatni a fórumot, mivel 1) router építési terveimet nem adom fel, és 2) remélem legközelebb én is segíthetek valakinek.
Amint beszereztem az új alkatrészeket, újra nekilátok.
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#6088
üzenetére
Beindul, ha újraindítás helyett kikapcsolom, és várok pár percet... Non-szensz.
A tápegység ventije visít mint a fába szorul féreg, és az ujjamat is szét..esztem amíg leműtöttem a picoPSU-t az alaplapról.
Most épp az rtorrent telepítésén ügyködök Brogyi leírása alapján. Lássuk mi lesz a sztori vége.
-
birrbert
tag
válasz
Laca 012
#6087
üzenetére
Már megint csak a méreg... Nem akar indulni a gép. Amikor ma legelőször beindítottam az új táppal, minden OK volt, indult a telepítő, stb. A telepítés végén ugye újra kell indulnia, a meghajtó kidobta a telepítő CD, de nem akart újraindulni. Fekete képernyő, se kép, se hang. Kikapcs, várok 3 percet, bekapcs, elindul. Putty-val tudok csatlakozni, adtam neki egy dist-upgrade-et, gondoltam, hogy a biztonság kedvéért újraindítom, de megint nem akart boot-olni.
Ez röhej. Az utolsó reményeimet szétfoszlatja egy ilyen butaság.
-
birrbert
tag
No, szereztem egy kis Delux tápot, elméletileg 450W-os (12V - 18A, 5V - 30A, 3.3V - 21A), 20+4 PIN-es. Ezzel fogom tesztelni ma az Ubuntu-t és az rtorrent-et. Az biztos, hogy a szoftveres rész nincs nálam pontra téve, mivel csak nemrég kezdtem, nagy a hibalehetőség, de szerintem az a +4 tű segíteni fog.
Az átalakítóval kapcsolatban, találtam egy cikket: All about the various PC power supply cables and connectors.
Az oldal felénél esik szó az átalakító kábelről, és, hát elég sok rosszat írnak róla. Alább egy idézet:
"These do not solve the problems mentioned above. In fact, they usually make things worse. You still have only the same old 20 wires and pin&socket connectors that you would have if you plugged it directly into the motherboard. But with the adapter you also have longer wires and another set of pins&sockets so you have a higher voltage drop and more things which can go wrong. All the adapter does is remove the problem from the 24 pin motherboard connector and move it to the 20 pin connector on the adapter. About the only good thing it does is to make sure the 20 pin connector on the adapter melts rather than the 24 pin connector on the motherboard."
Most azt nem tudom, hogy itt a sok Wattos gépekről és tápegységekről van-e szó? Vagy ugyanez érvényes egy 20-30W teljesítményű kis miniITX gépre is? Nem mindegy, mert olvadásról meg kiesésekről szól a sztori. Ha kell valahogy eladom a mostanit, és veszek egy rendes 24 PIN-es tápot...
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Warships
- Autós topik
- Gitáros topic
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Zalaegerszeg és környéke adok-veszek beszélgetek
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i7 13700KF 32GB DDR5 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Lian LI LANCOOL 207RX ADATA 750W
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Asus 18 ROG WUXGA IPS 165Hz G-Sync i7-13650HX 14mag 16GB 1TB Nvidia RTX 4060 8GB 140W Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest