Új hozzászólás Aktív témák
-
batagy
őstag
válasz
#16939776
#7911
üzenetére
Annyi még.
Ha most raknék össze NAS-t, valszeg figyelembe venném az új Bay Trail-es platformot. Bár nem igazán világos számomra, hogy ez most Atom vagy Celeron chipset.
A Gigabyte GA-J1800N-D2H jönne szóba.
Nemrégen azonban Intel visszahívta ezt a chipet, hogy majd jön a C0 revision. Egy ideig az említett Gigabyte lapot nem lehetett kapni, de most megint kapható.
Létezik a gigabyte GA-J1800N-D2P típus is, nem tudom miben újabb. -
batagy
őstag
válasz
#16939776
#7911
üzenetére
Stabilitás: mindegyik egyformán stabil, nem tennék különbséget. A Synology kb 3 hónapja van meg, asszem kétszer előfordult már, hogy se kép se hang, nem tudtam elérni és power reset kellett. A saját összerakott openSUSE rendszer talán egy fokkal stabilabb nekem, de tényleg csak minimálisan.
Írás-olvasási sebességet nem mértem. A D525-ös az ugye SATA2-es, míg a Asrock E350M1/USB3 az SATA3-as. A Brazos jobban bírta az írási sebességet, de sosem mértem, csak a proci használatból érzésre mondom.
A Synology DS213j-n, kívül nincs csak USB2. Belül, ennek a típusnak a max letöltési képessége kb 32-35 Mbit/s. Digikábel Basenet 40/20-ason, ha fullon megy a letöltés (kb 5 MB/sec-kel), akkor a NAS procija már felmegy 100%-ra. Nálam le van "korlátozva" 4MB/sec-re, azaz 32 Mbit/sec-re a letöltés, ezt még normálisan kezeli a NAS.
A Synology webinterfésze maga elég lassú, a saját összerakott NAS-okhoz viszonyítva. De azt nem használom, hanem Transmission Remote GUI-t a Windows-ból. Ha a Remote GUI-ban egy torrentet pl leállítok, kb 2-3 másodperc, mire valóban leállítja. Szóval nem gyorsvonat, de arra amire kell, elég.
Konklúzió: szóval írási sebesség terén szerintem így menne a rangsor: Syno Ds213j > D525 > Brazos.
-
batagy
őstag
válasz
#16939776
#7909
üzenetére
A váltáskor még nem tudtam milyen különbségek lesznek, igazából a Brazos topik hatása volt csak.
Utólag viszont azt tudom mondani, hogy a Brazos jobb NAS célokra:
- Ötzi hűtővel kevésbé melegedett, de a levegőt relatíve erősen kell hozzá mozgatni oldalirányból.
- Pár wattal kevesebbet fogyaszt.
- Érzésre nekem a Brazos gyorsabb volt, mind a D525, de az is lehet hogy csak az USB3 hatása.
- És igen, az USB3 számít, ha azon van az oprendszer.2013 márciusában ezt írtam itt a topikban:
"Az említett célokra számomra maximálisan megfelelt az Atom D525, de azért meg lehetett fektetni. Pl. ha maxon, 4 MByte/sec-kel ment a letöltés NTFS vinyóra (linux alatt, ugye az ntfs-3g használja közben), és közben a Sambán keresztül mondjuk zenét hallgattam egy másik gépen ugyanarról a vinyóról, akkor akadozott a zene. Úgy tudtam rajta segíteni, ha lejátszón a cache méretét megnöveltem. Persze az is lehet, hogy a vinyó nem bírta, nem az Atom."Ellenben ma már az OS-t vagy SSD-re (rendes SATA-s), vagy magára a vinyóra tenném. Mégpedig a sebesség szempontjából.
A D525 eléggé melegedett, de hűtéssel azt is kordában lehet tartani. A lassúság érzés pedig a pendrive kikerülésével valszeg elmúlik. A pár watt különbség nem számít szerintem.
A Brazos hátránya, hogy Ötzi hűtővel nagy helyet foglal!
Azóta az Asrock Brazos lapot eladtam, de a D525 (Asus AT5NM10T-I) még mindig megvan tartalékban. Jelenleg nincs használatban. Jelenleg egy Synology DS213j NAS-t használok (több-kevesebb elégedettséggel.)
-
batagy
őstag
válasz
#16939776
#7907
üzenetére
"Az OS-t szabad-e pendrive-on vagy eUSB-s SSD-ről üzemeltetni? Logolás nem árt ezeknek hosszútávon?"
Én korábban egy 8 GB-os sima USB pendrive-ról üzemeltettem NAS-t, rajta minimál OpenSUSE futott (először D525 Atom ment egy USB2.0-ás pendrive-ról, később egy Asrock Brazos USB3.0-ás pendrive-ról).
Persze szabad üzemeltetni flash alapú cuccról. Én emlékeim szerint 3 dolgot állítottam be rajta, az írási műveletek csökkentésére:
- /var/log -ot tmpfs-re mountoltam.
- /tmp -t tmpfs-re mountoltam.
- a fájlrendszerben tiltottam az "atime" flag-et.Szóval a logolást én TMPFS fájlrendszerre téve ajánlom, akkor nem írja. A hátránya, hogy shutdown-kor elveszik a tartalma.
Később csináltam olyat is, hogy a Squeezebox server adatbázisát (sqlite) kiraktam HDD-re, mert igazából amiatt volt lassú, hogy az SQlite-ot az USB-s pendrive-on lassan írta.
Egy darabig biztosan bírnia kell. Nálam a (brazos) lap USB-je tönkrement nem egészen 1 éves használat után, de nem hiszem, hogy összefüggés van a pendrive írása és eközött, bár érdekes, hogy a pendrive is utána olvashatatlan lett. De szerintem nálam Elmű karbantartás okozta áramlökés okozta a gondot, tudniillik utána romlott el.
-
batagy
őstag
-
batagy
őstag
válasz
Laca 012
#7870
üzenetére
Ez az OS tárhely téma engem is érdekel.
Nekem Asus AT5NM10T-I porosodik (Intel D525 chip). Amikor használtam, az OS egy USB2 pendrive-ról futott.
Ezek támogatják az SSD-t a SATA porton? A TRIM parancshoz kell hardveres támogatás a lapban, vagy az csak pusztán az OS-től függ? -
batagy
őstag
Nem a drótról vagy a kocka tápról beszéltem, hanem a Pico-n kimenő +12V-ról. A PicoPSU specifikációja tartalmazza ezeket az adatokat.
Azt is tudjuk, hogy a Pico a +12V-ot kvázi átengedi magán, azt nem szabályozza, csak +3.3V-ot, és +5V-ot. Azt viszont én sem értem, hogyha a +12V-ot csak átengedi, akkor mitől korlátozott a +12V terhelhetősége a Pico-n.
Mindenesetre a drót maga nem korlátoz. Viszont a DC csatlakozó (a kocka táp kimenetén), elsőre nehezen érthető módon már igen. A sima 5.5/2.5 DC csatlakozók kb 5A-t bírnak (Pl és pl.) A nagyobb terhelésekre 4 tüskés csatit szoktak már használni, nem véletlen, hogy a PicoPSU-160-nak alapból egy 4 tüskés mini-Fit JR (asszem), csak raknak még hozzá egy átalakítót is. A tüskés mini-DIN javasolt PicoPSU-160 esetén. De az előző hozzászólásomban nem erről beszéltem, hanem a Pico-n kimenő +12V-ról.
-
batagy
őstag
válasz
#94180096
#7830
üzenetére
Kissé pontosítanék, mert rossz az ajánlás a teljesítményre.
PicoPSU-nál a 12V-os ág mindig a szűk keresztmetszet, annak a terhelhetőségét kell figyelembe venni.
PicoPSU-120 12V-os ágon 7A-t tud biztosítani, ami 84W max.
PicoPSU-90 pedig 5V-t tud biztosítani, ami 60W max.Persze más feszültségeken és 5V-on is esik valamennyi terhelés, de az többnyire nagyon kevés.
Tehát 120W-os Pico esetén max 84W-tal lehet számolni, de az se jó ha csúcsra jár, ezért alá kell tervezni.
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy engedélyezett-e ide fotók belinkelése, de lefotóztam a D525-ös lapomat egy M350-es ITX házban, gondoltam megosztom, hátha érdekel valakit.
Lap: Asus AT5NM10T-I
RAM: Kingmax SO-DIMM DDR3 1333 MHz 2x2 G
Ház: Mini-Box.com M350
Táp: PicoPSU-90
Külső táp: Mean Well GS60A12-P1J (Nincs a fotókon)
Pendrive: Corsair Flash Voyager 8 GB (OpenSUSE 12.3)
Venti: Scythe Slip Stream SY1212SL12SL (800 RPM)
Billentyű: Genius LuxeMate i200 Hun (Nincs a fotókon)
+ DC 5.5/2.1 to 5.5/2.5 átalakító + 10 pin alaplapi front panel hosszabbító.link1 link2 link3 link4 link5 link6
link7 link8 link9 link10 link11 link12Aztán a ventilátor beszerelése utáni képek:
link13 link14 link15 link16 link17 link18
link19 link20 link21 link22A vékony Slipstream éppen elfér a a bordák fölött. A 12cm-es venti furatai nem esnek egybe a felső (egyébként 4cm-es ventihez és notebook vinyóhoz való) felfogató furatokkal, de 3 helyen meg tudtam fogatni a képeken látható módon.
Majd a külső burkolattal együtt:
link23 link24 link25 link26 link27 link28
A dolog szépséghibája, hogy a két HDD felfogató közötti sáv fölött a tető éppen nem rácsos, így ott sem tud levegőt beszívni.
-
batagy
őstag
A D525-nél is frekvenciában "lassabb" a Brazos, és én a Brazosnak a GPU-ját nem is használom, de állíthatom, hogy érzésre gyorsabb a Brazos még GPU nélkül is.
SZERK: hűteni viszont mindkettőt kell, legalábbis valami alapfokú hűtéssel. Teljesen passzívan nem nagyon megy el egyik se.
-
batagy
őstag
A D2700-ban Intel HD3600 GPU van.
Hát saját tapasztalataim nincsenek a D2700-zal, de nekem amennyire emlékszek, nem nagyon szokták ajánlani az Atom-okat HTPC célra. Legalábbis az egyik fő kérdés az, hogy magán a gépen akarod lejátszani a videókat is (értsd, a saját videokártyájával), vagy csak NAS-ként menne külön médialejátszóval?Mert ha lejátszóként is akarod használni, szerintem a többség biztos nem ajánlja!
Ilyen célokra inkább a Brazos platform szokott beválni.
Olyasmiket is olvastam, hogy az újabb Atomokkal driver problémák vannak linuxon. Nem tudom ez mennyire igaz még.Remélem kommentelnek mások is ide ezzel kapcsolatban.
Itt van egy D2700 és Brazos E450 összehasonlítás, esetleg fusd át.
Szóval én inkább a Brazost ajánlanám, nem ezt.
-
batagy
őstag
Nekem az előző generációs Atom, D525-ös lapom van (Asus AT5NM10T-I), és headless NAS-ként használtam, torrent és Squeezebox server futott rajta. Webszerver is installálva volt (lighttpd), mivel az rtorrenthez a GUI az ruTorrent webes interfész adta. Samba szerver is futott rajta, de kamera és nyomtató már nem volt nálam hozzákötve.
Az említett célokra számomra maximálisan megfelelt az Atom D525, de azért meg lehetett fektetni. Pl. ha maxon, 4 MByte/sec-kel ment a letöltés NTFS vinyóra (linux alatt, ugye az ntfs-3g használja közben), és közben a Sambán keresztül mondjuk zenét hallgattam egy másik gépen ugyanarról a vinyóról, akkor akadozott a zene. Úgy tudtam rajta segíteni, ha lejátszón a cache méretét megnöveltem. Persze az is lehet hogy a vinyó nem bírta, nem az Atom.
A webkamera streamingnek fogalmam sincs mekkora proci igénye van. Az E1200-as celeron lehet hogy erősebb proci... (?)
Nálam az említett lap, 1 db pendrive-val és 1 db 3.5" vinyóval, valamint 1 db DVD olvasóval, PicoPSU-val és LCPower ITX75W külső táppal , idle állapotban 27W-ot vett föl a konnektorból (a cosfí 0.52 volt).
Azóta lecseréltem a letöltő gépet egy Brazosra, eddig úgy látom, ez erősebb az Atom D525-nél és jobb is ilyen célra.
-
batagy
őstag
Nálam egy ajándékba kapott USB2-es 8 GB-os pendrive-on fut az oprendszer, OpenSUSE 12.1.
A /var/log és a /tmp TMPFS fájlrendszerre van mountolva (nyilván shutdownkor elveszik az oda mentett adat), illetve az access time-ot letiltottam a fájlrendszeren, így elvileg kevesebb írási művelet éri a flash-t.
A letöltött adathoz természetesen rendes vinyó van, csak az oprendszer van pendrive-on.
-
batagy
őstag
-
#7325
batagy
őstag
atlagenber
#7323
batagy
őstag
válasz
atlagenber
#7323
üzenetére
Hmmm, köszi, ezt nem tudtam, jó.....
-
#7324
batagy
őstag
atlagenber
#7320
batagy
őstag
válasz
atlagenber
#7320
üzenetére
Szia!
Ez milyen alaplapra vonatkozó mérés? Próbáltam visszanézni, hogy milyen lapot vettél, de nem derült ki számomra, csak azt látom hogy Jetway talán.
-
batagy
őstag
"Elsősorban netezésre használja a gépet a barátnőm, amin rengeteget javított a 2GB RAM, de néha még ma is akad - főleg flash videoknál. Néha GoogleEarth."
Korábban írtam már a zram nevű cuccról, amivel a memóriát "virtuálisan" lehet növelni Linux alatt. Nem keltett nagy felhördülést, pedig szerintem állat.
Ha érdekel, itt és itt olvashatod a hozzászólásom. -
batagy
őstag
Most olvasom még ezt amit másodjára írtál. Szóval, ha kevés benne a proci lóerő, akkor úgy valóban nincs annyi értelme. De még így is fenntartásokkal fogadom, mert az a kérdés, hogy a melyik a szűkebb keresztmetszet, a memória hiány vagy a proci hiány?
Nekem D525 proci van, ez 4 szálat tud, nem tudom egy rtorrent töltés mennyire nyomná fel.
-
batagy
őstag
Szia!
Bocs, kicsit kapkodva írtam le az előző magyarázatot, talán kicsit hosszúra is sikerült.
Szóval:
- Nem a vincsiből vesz el! Éppen az ellenkezője, mindent a RAM-ban tárol! Pont ez a lényeges momentum! A kiswappolt adatokat nem vinyón tárolja, hanem továbbra is a memóriában, méghozzá tömörített módon.Ezzel azt éred el, hogy sokkal több adatot tud a gép a memóriában tárolni! Másszóval, olyan mintha több RAM-ot tennél a gépbe.
- Hogy mire jó ez?
Olyan, mintha megdupláznád vagy megtripláznád a gépben lévő RAM-ot. Ez úgy lehetséges, hogy tömörítve használja a memóriát.További előnyei:
- ha swap-ra kerül a sor, nem a vinyóra ír, illetve nem onnan olvas, hanem közvetlenül a memóriából, ezért sokkal gyorsabb a "swap"-ról való olvasás.- Hátránya:
Hát ugye semmi nincs ingyen, a hátránya az, hogy a tömörítés processzor használattal jár. Tehát, tulajdonképpen, a memóriát növeled a processzor használat kárára.Ebből következik, hogy akkor érdemes a zram-ot használni, ha a RAM kevés, viszont a procit nem használjuk ki teljesen.
Én még csak most raktam össze az ATOM gépemet, és a letöltéssel gép-terhelésével nincs tapasztalatom, de mit értesz azon, hogy 100%-on teker? A proci használat 100%, vagy a memória 100%-as fogy el?
Mert ha a memória fogy el, akkor ez a megoldás éppen ehhez való. Mellesleg, amennyire olvastam, a proci használat azért jelentősen nem növekszik meg, egy ATOM ezt szerintem lekezeli. Konkrét saját tapasztalatom még nincs vele, de az biztos hamarosan lesz.
Miért csökkenne le a letöltési sebesség?
És szándékosan ide az ATOM klubba írtam, mert szerintem ennek igenis van itt létjogosultsága.
Jobban érhető amit írtam? Mit gondolsz?
Nem akarok elvakultnak látszani vagy ilyesmi, csupán ötletet szerettem volna adni, hátha valakinek megtetszik. Én a compcache-sel a munkahelyen kerültem kapcsolatba, linux szervereket üzemeltetek, és olyan ipari alkalmazásokat futtatnak rajta, aminek 64 GB ram is kevés. Ott találtuk ezt a megoldást, mert ezzel gyakorlatilag a memória méretét meg lehet duplázni vagy triplázni. -
batagy
őstag
No, csináltam háromszor annyi virtuális RAM-ot, mint amennyi van a gépben.
4 GB fizikai RAM van benne, 8 GB virtuális RAM, azaz szumma 12 GB RAM.
OpenSUSE 12.1-en:gyurinas:~ # swapon -s
Filename Type Size Used Priority
/dev/zram0 partition 2023584 0 100
/dev/zram1 partition 2023584 0 100
/dev/zram2 partition 2023584 0 100
/dev/zram3 partition 2023584 0 100
gyurinas:~ # free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3952 324 3627 0 14 72
-/+ buffers/cache: 237 3715
Swap: 7904 0 7904
gyurinas:~ #Szóval nem tudom, itt ismeritek-e a zram (régi nevén compcache) fogalmát. Azoknak, akik nem ismerik, tényleg csak röviden leírom. Ha már volt, akkor bocs.
A zram-mal "virtuális" RAM-ot lehet létrehozni. Ami annyit tesz, hogy virtuális SWAP-ot hoz létre, és amit arra ráír, azt tömörítve teszi rá. Másszóval, olyan a memóriába tömörítve írunk. Előnye a virtuális ram használata, hátránya a processzor használat.
A zram a 2.6.37.1-es kerneltől bele van integrálva a kernel-be, nem kell külön telepíteni.
Ha kézzel hozom létre, a következő parancsokkal megy:
1. zram modul betöltése a kernel-be, itt meg kell adni, hány darab zram device-t hozunk létre, annyi ajánlott, ahány proci (szál) van a gépben, esetemben 4 db:
lsmod | grep zram
modprobe zram num_devices=4
lsmod | grep zram2. Csekkold a jelenlegi SWAP-ot és RAM-ot:
swapon -s
free -m3. Swap device-ok inicializálása, 2-szer annyi legyen a szumma, mint a valós ram. Nekem 4 GB RAM van a gépben, akkor 8 GB virtuális RAM-ot akarok. Ezt kell 4 felé osztani, mivel 4 zram device van:
echo $((2*1024*1024*1024)) > /sys/block/zram0/disksize
echo $((2*1024*1024*1024)) > /sys/block/zram1/disksize
echo $((2*1024*1024*1024)) > /sys/block/zram2/disksize
echo $((2*1024*1024*1024)) > /sys/block/zram3/disksize4. Swap fájlrendszer létrehozása:
mkswap /dev/zram0
mkswap /dev/zram1
mkswap /dev/zram2
mkswap /dev/zram35. Swap felkapcsolása:
swapon /dev/zram0
swapon /dev/zram1
swapon /dev/zram2
swapon /dev/zram36. Csekkold az eredményt:
swapon -s
free -m---
Lekapcsolás kézzel, minden visszafelé:
1. Lekapcs:
swapoff /dev/zram0
swapoff /dev/zram1
swapoff /dev/zram2
swapoff /dev/zram32. A zram resetelése, ezt nem muszáj:
echo 1 > /sys/block/zram0/reset
echo 1 > /sys/block/zram1/reset
echo 1 > /sys/block/zram2/reset
echo 1 > /sys/block/zram3/reset3. zram modul eltávolítása a kernelből:
rmmod zram----
Na most, mindez akkor jó, ha service-ként fut. Ehhez fel kell konfigurálni service-ként.
OpenSUSE 12.1 esetén a systemd rendszer van, Valaki megírta Fedora-ra az init scriptet. Itt található. A script automatikusan detektálja a procik számát és a gépben lévő RAM-ot. Ez érvényes OpenSUSE-ra is, azzal a különbséggel, hogy a zram.service fájlt nem a /etc/systemd/system-ba, hanem a /lib/systemd/system-be kell másolni.A linken letölthető a csomag, nagyon egyszerű felrakni. Én egy dolgot módosítottam, az ő konfig fájljuk csak egyszere virtuális RAM--ot tesz fel. Én kétszerest raktam. Ehhez a zramstart fájlban az alábbi sort kell megváltoztatni:
Eredeti:
echo $((mem_total / num_cpus)) > /sys/block/zram$i/disksizeMódosított, kétszeres zram:
echo $((2 * mem_total / num_cpus)) > /sys/block/zram$i/disksizeUbuntu-ra íródott init script itt található.
Üdv
-
batagy
őstag
válasz
Laca 012
#6512
üzenetére
Hmm, nem is tudtam hogy van olyan Atom board, amelyik procijában az Intel Speedstep engedélyezve van! Éppenséggel nem tudtam erről a "N455" prociról se, akkor ez nettopokba szánt Atom proci?
Én Asus AT5NM10T-I lapot vettem, azon D525 proci can, de abban az Intel Speedstep nincs engedélyezve.
Ez a Jetway tényleg jól hangzik. Az említett Asus-on is VIA VT1705 chipes a hang, és a LAN is Realtek RTL8111E. De az Asus-on nincs IDE csatlakozó és PCI helyett PCI-E van.
-
batagy
őstag
válasz
Csicsóka
#6488
üzenetére
Csak infóként írom le, ha valaki erre keveredik, hogy OpenSUSE 12.1-ben a "/etc/init.d/boot.local" fájlba kell írni a saját scripteket, az "/etc/init.d/after.local" fájlt már nem használja az OpenSUSE 12.1-es verzója, a systemd miatt.
Én ezeket tettem a "/etc/init.d/boot.local"-ba:
mkdir -p /var/log/lighttpd
chown lighttpd:lighttpd /var/log/lighttpd
mkdir -p /var/log/tinyproxy
chown nobody:nobody /var/log/tinyproxy
mkdir -p /var/run/tinyproxy
chown nobody:nobody /var/run/tinyproxyA /var/run-ba a tinyproxy mappa a tinyproxy egy bugja miatt kell csak.
-
batagy
őstag
válasz
Csicsóka
#6485
üzenetére
Én pont ugyanígy installáltam!!
A /tmp és /var/log TMPFS fájlrendszerre van mountolva nálam is. Működik így maga az oprendszer meg minden, nincs vele gond. Az jó hír, hogy neked hoszú távon is így ment.De így gondja van pár alkalmazásnak, azok, amik keresi a saját logfájljukat a /var/log-ban. Pl. Squeezebox Server és lighttpd se indul el addig, amíg nincs saját mappája a /var/logban. Vagy írok majd egy olyan init scriptet, ami ezeket induláskor létrehozza. A másik variáció, amin gondolkoztam, a ramlog nevű alkalmazás, ami azt csinálja, hogy rendszer induláskor a /var/log tartalmát felmásolja TMPFS-re, majd onnan megy, illetve leállításkor a tartalmat a TMPFS-ről visszamásolja a diskre. Ezt még nem próbáltam, de mondjuk az jutott eszembe, ez egyáltalán segít-e? Mert ugyan menet közben nem írja ki a változtatásokat, de amikor a rendszert leállítom, akkor ugyanúgy kiíródik. A különbség hogy itt egyszerre íródik ki. Te erről a ramlog-ról mit gondolsz?
-
batagy
őstag
válasz
birrbert
#6482
üzenetére
Szia!
A CF kártyán eredetileg én is gondolkoztam, de aztán elvetettem.
A Kingston Compact Flash milyen sebességgel tud kiolvasni?A CF-SATA átalakítót mennyiért vetted?
Ami a flash gyakori írását illeti, én is olvastam. Annyira nem vagyok expert, és OpenWRT-t se próbáltam még, de az OpenWRT-t eleve flash alapú cuccokon szokták használni, ezért gondolom, már megoldották, hogy túl sokat nem ír a drive-ra. De ezt csak feltételezem. Nem hiszem hogy hamar megadja magát.
Én most OpenSUSE 12.1 minimál installt raktam egy ATOM cuccra, na ez viszont elég gyakran ír, azt próbálom tuningolni, hogy ne írjon a flash-ra. De én sima USB pendrive-ra telepítettem.
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Magamnak válaszolok...
Megvettem az Asus AT5NM10T-I Mini-ITX lapot, D525 procival. Azért ezt a lapot választottam Az intel D525MW helyett, mert az Asus-on van két plusz SATA csatlakozó és elvileg tudja az AHCI-t.Már összedobtam, de még telepítettem rá semmit. Csak SystemRescueCD-ról bootoltam be. Egyelőre nagyon tetszik. Amit már észrevételeztem és máshol is olvastam, hogy a backpanel protokba a dugdosás nem tűnik túl strapabírónak, de mondjuk nem is nagyon kell majd dugdosgatni semmit.
A napokban majd tesztelgetem, megírom mik a tapasztatok. Első körben lehet FreeNAS-t próbálok, de az is lehet hogy OpenMediaVault-ot. Igazából OpenSUSE-t raknék föl, de a flash diskre írás minimalizálását mindenképpen meg kellene oldanom, ez vonatkozik az OpenMediaVault-ra is.
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Segítsetek már légyszi, nem tudok dönteni
NAS szervert szeretnék összedobni, Squeezebox Server-hez, DLNA szerver és torrent lenne benne, display nem lesz hozzácsatolva. D525-ös procival (esetleg D425-ös). OpenSUSE-t vagy FreeNAS-t fogok rátenni.Két lap jön szóba:
- Intel D525MW
- Asus AT5NM10T-INekem 3 SATA port kellene, 2 vinyókhoz, 1 pedig DVD olvasóhoz.
Jelenleg IDE-s csatolójú DVD olvasóm van, de van egy IDE-SATA átalakítóm. Másik megoldás egy PCI vagy PCI-E IDE interfész, PCI-os IDE kártyám is van.
Van továbbá egy Sil 3114 chipes PCI 4 eSATA portos kártyám is pluszban.Mindkét lap DDR3-at fogad. Az Intelen nincs csak 2 SATA, viszont van egy PCI és egy Mini PCI-E. Az Asus lapon 4 SATA van, ebből kettő Jmicron JMB362 chipes SATA és ATAPI eszközöket nem támogat, de elvileg AHCI-t ez is tud. Az Asus lapon 1 PCI-E csati van.
Bár az Asus drágább, de mégis rá gondoltam, mivel akkor nem kéne plusz SATA kártya bele. Ugyan van PCI-os SATA kártyám és az Intel lappal használhatnám, de akkor esetleg kisebb Mini-ITX házba nem tudom beletenni (bár most úgyis full ATX méretű házban lesz első körben). Talán még az Asus mellett szól a nagyobb hűtőborda is. Az Intel mellett szól, hogy olcsóbb, és vannak PCI-os kártyáim.
Az Intelnél biztosan nincs semmilyen driver probléma, ezt sokan használják. Ami aggaszt, az Asus AT5NM10T-I lap driver ellátottsága Linuxhoz. Mert pl. a hangkártyája VIA VT1705S chipes. Az analóg hangot nem használnám, csak az SPDIF kimenetet. A LAN kártyája elvileg Realtek chipes, azzal nem hiszem hogy gond lenne.
Tehát a fő kérdésem az, hogy a JMB362 SATA chippel és a VIA VT1705S audio chippel van valami tapasztalat Linux téren?
Melyiket vennétek?
Köszönet!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Akciófigyelő: Jelentős kedvezményekkel veheted meg a Xiaomi 17-eket
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Energiaital topic
- Felfedte a Xeon 600 sorozat sötét titkait az Intel
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- PayPal
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- HP EliteDesk 800 G2 SFF, i5-6500,8GB DDR4,128GB SSD, DVD, WIN11
- Motorola razr 60 ultra 16/512GB PANTONE Mountain Trail 6 hónap garancia
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 2 munkaállomás - i7 11850H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W11
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- Apple iPhone 12 Mini 64GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest