-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #8463 üzenetére
" Long azért példaértékű számomra, mert amiket én megcsináltam, azokat ő is megtette"
Long ténykedése valóban példaértékű, de számomra inkább elrettentő példa. Természetesen hidegen hagy, hogy ki mivel tölti az otthoni idejét, de amikor a saját szubjektív tapasztalásaink mögé ideológiát is állítunk és ezt minden lehetséges felületen szentigeként osztjuk, nagyon sikamlóssá válik a történet. A HiFi fórumok, FB csoportok amúgy is sötét erdőt képeznek a gyanútlan hobbitársak számára. Ezt azzal fokozni, hogy a kezdők agyába folyamatosan kaparászó bogarakat ültetünk a csatlakozók cseréjével, villanyórával, színes gyöngyökkel kapcsolatban, szerintem rossz irány.
A legszebb emlékem Long tevékenységével kapcsolatban, hogy miután lelkesen ellátogatott valami falusi bálba, ahol valamelyik Boney M. énekescsaj adott playback bulit, az ott tapasztalt, vélhetően nem éppen magasztos szintű hangzás alapján küldte a pokolba a komplett Pro Audio szakmát.
-
#92251648
törölt tag
válasz bkercso #8475 üzenetére
"Pedig pont a pro audiósok terelhetnék értelmes irányba a kezdő hifistát..."
Ne kísértsd a sátánt! Ez a HiFi üzletág összeomlásával járna.
Ugyanakkor senki nem tudhatja, mi az értelmes irány. Maximum saját magunkra érvényes és számunkra élvezetes utat tudunk kijelölni, a többiekén meg csodálkozunk, botránkozunk, kuncogunk.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #8479 üzenetére
Sehol nincs előírva, hogy mit hallhatsz, mit nem. Mindenki másra érzékeny, ez a keresztünk. Van, aki meghallja, ha meg van tekeredve a kábel a szekrény mögött, más meg azt sem hallja, ha az egyik hangszórója néma. Melyikük élvezi jobban a zenehallgatást? Meg lehet ezt így mondani? Nem.
Sem okom, sem jogom nincs rá, hogy kétségbe vonjam bárki tapasztalását. Mást keresünk és kapunk ebben a hobbiban, ennek dacára nagyon jókat lehetne beszélgetni sok témában, ha nem kezdenétek el állandóan győzködni egymást.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #8540 üzenetére
"A hegedű (sem) szabadtéri hangszer. Nem is szól sehogy a semmi közepén. Kivéve persze, ha jó akusztikájú, kisebb térben van az előadás, falakkal határolva"
Falakkal határolt szabadtér?
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #8542 üzenetére
"...és nemhogy nem Elefánt gitározik, de nem is Szekeres - Vámos Zsolt"
Elefánt már vagy 15 éve nem gitározik, csak pózol a színpadon. Volt szerencsém monitor mixerről hallani, mit (nem) művel élőben. Nekem mindegy, teljesen hidegen hagy az Omega, csak háttérinfónak szántam.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #8547 üzenetére
Akusztikailag szabadtér alatt azt a helyszínt értjük, ahol a teret nem határolják visszaverő felületek. Az általad említett helyszínre inkább a "szabad ég" illik.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #8575 üzenetére
"Kifejezetten tetszik, szép sárgák és fényesek"
Elmúlik az hamar, ha rendes rézből van a huzal.
Előjöttek az emlékeim a 80-as évekből, mikor a HiFI Magazin felbujtó cikkeinek hatására a teljes rendszerem 0,2 mm-es, csupasz rézhuzalokkal volt összekötözve. Rettenetesen nézett ki, de pár napig úgy éreztem, jó így. Aztán elmúlt az érzés. A változás első hallásra sokszor szerethető, de hosszú távon gyakran megbukik.
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #8598 üzenetére
"A hifi készülékek jellemzően gyakorlati süketszobában, és elvi süketszobára terveztetnek."
Nem irigylem azokat a tervezőket, akik napi 8 órában egy süketszobában dolgoznak, de gyanítom, kevesen vannak így és talán Kammerer sem ezt akarta mondani.
Szépen hangzik, hogy a hangsugárzókat süketszobai körülmények közé szánják, de ez így inkább csúsztatás, nem tény. Egy komoly fejlesztő erősen csillapított akusztikai környezetben vizsgálja (!) a hangsugárzók egyes paramétereit. (A gagyi márkáknál valódi tervezés sincs, nem hogy süketszoba.) Teszi ezt azért, hogy a mérési eredmények kizárólag a hangsugárzóról meséljenek, ne a szobáról. Ez nyilván nem jelenti azt, hogy a terméket ilyen környezetbe is szánják. Bort sem fröccsben kóstolunk annak dacára, hogy sokszor úgy fogyasztjuk. Az autóinkat sem mérőpadra tervezik, de a fejlesztésük során megkerülhetetlen, hogy néha feltolják a fékpadra, vagy egy szélcsatornába a szerkezetet.
Ám mivel a lakószobákra nincs szabvány, nem is lehet rá hivatkozni, de vannak átlagos adatok, amiket igenis beleterveznek a hangsugárzókba is (pl. a basszustartomány átvitelébe, diszperzióba). No meg talán az is beszédes, hogy a bemutatótermek sem végtelenül csillapított helyiségek, hanem inkább otthoni környezetet próbálnak imitálni. A Youtube-on számos videó található, amik a komolyabb gyártók saját tesztszobáit mutatják meg. Egyik sem tűnik süketszobának.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #8614 üzenetére
"Biztos, hogy kammerer nem ezt akarta mondani, hiszen kammerer köztudomásúan és bizonyítottan épelméjű."
Ez bizonyára így is van, bár saját méréseket nem végeztem a kérdésben. De akkor javaslom, kedves mesélő, fogalmazz úgy, hogy az olvasó is azt fedezze fel szavaidban, amit mondani szeretnél. Az "...elvi süketszobára terveztetnek" kijelentést ugyan miként kellene értelmezni szerinted? Adj mankót a sánta kommunikáció hóna alá, mielőtt előkapod a szokásos csűrcsavart! -
#92251648
törölt tag
válasz ozzy711 #8621 üzenetére
"Régebben pl. az Infinity Kappa szériában a közép, magas szekciót L-pad-al lehetett optimalizálni a helyiséghez. Azóta nem nagyon látok ilyen lehetőséget a dobozokon ( persze ettől még lehet )."
Aktív dobozokon azért gyakori, a komolyabb stúdiós példányokon gyakorlatilag kötelező tartozék az utankénti szintszabályozás, bass roll-off, HPF, stb., bár ezek az elő/hátlapokról egyre inkább átköltöznek a vezérlő szoftverekbe, processzorokba.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #8696 üzenetére
"És az is a diy előnye, hogy építesz valamit (fene tudja kinek a véleménye/terve alapján), de fogalmad nincs róla, hogy mennyire fog illeszkedni a rendszeredbe..."
Ez akkor fordulhat elő, ha hősünk hozzáértés hiányában csak találgat, vagy fórumokon összeollózott infók alapján próbál összerakni valamit. Lásd pl. "Haladó házimozisok szerint jobb a zárt subláda."
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #8708 üzenetére
"Ha a DIY-er tudja, érti a dolgát, annál kisebb az esélye annak, hogy vacak lesz az, amit megalkot."
Ha valóban érti a dolgát, addig nem fejezi be a projectet, míg nem ért célba vele. Viszont az én fogalmaim szerint ez már nem DIY kategória, de nem akarok egy újabb végtelen értelmezési vitába fordulni. Fura, hogy ez a gyári vs DIY téma mindig indulatokat szül, mintha valami előírás lenne, hogy ugyanúgy kell mindenkinek hifiznie.
Én kb 20 éve nem vettem gyári HiFi hangsugárzót és nem is fogok, mert ami tetszene, arra nincs elég pénzem (8-10 MFt). Építettem vagy 40 félét, de senkit nem beszélnék rá erre. Aki úgy tekint a történetre, hogy veszünk néhány jó hírű hangszórót, a haverral összekalapáltatunk valami dobozt és lemásolunk egy keresztváltót hozzá... az nagy eséllyel csalódni fog. Ez nem DIY, hanem orosz rulett, de nagy anyagi bukta ebből sem lesz, hiszen a minőségi alkatrészek eladhatók jó áron. A (türelmes) szemfülesek pont az ilyen alkalmi vételekre vadásznak. Én még soha nem buktam egyik DIY projectemen sem, legrosszabb esetben is bekerülési költségen, de inkább afelett adtam el őket, szóval ez sem akkora para.
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #8788 üzenetére
"csak 1 olyan, akire azt mondom, "uhhhh" - a két türkizből a sötétbarna."
Okay, ha vihetem a szőkét. De szigorúan hang nélkül."Van itt valakinek olyan szokása, hogy reggel korán ébredve, a család még alszik, egy kávéval a kezében odamegy a hifihez és leül zenélni kicsit ? "
Esélytelen, mert én fekszek/kelek legkésőbb.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #8955 üzenetére
Vagy legalábbis nem hifista értelemben vájt a fülük. Közülük kettőnek van komolyabb lejátszó berendezése, de ritkán használják. Egyikük pár hónapig fejlesztgette is, még kábeleket is cserélt, de aztán legyintett az egészre. Ez persze nem érv semmire, csak egy történet.
Én nagyon nem szeretném, ha a lejátszó rendszer határozná meg, milyen zenéket hallgatok, mert ez tipikus esete annak, mikor a befőtt teszi el a nagyit. Ne vedd támadásnak, sokfélék vagyunk!
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #8960 üzenetére
"Szerintem nem zárja ki a kettő egymást, hogy hifista értelemben is vájt fülük legyen"
A legtöbb zenésznél kizárja a kettő egymást, túlságosan más üzemmódok. Bennem is keverednek, időre van szükségem, mire váltani tudok egyikről a másikra, de ez nálam szakmai ártalom.
Ex-apósom fuvolaművész, karmester és a Pannon Filharmonikusok igazgatója volt. A vasárnapi családi ebéd után általában visszavonult a dolgozó szobájába, ahol egy 70-es évekből származó csehszlovák egybe-lemezjátszóra felpattintotta valamelyik fekete korongot a 6-8 méternyi lemezgyűjteményéből. Mondanom sem kell, a hangzás vállalhatatlan volt, de ő katarzisig merült a művekbe és vezényelte végig őket csukott szemekkel.
Egy alkalommal vendég volt náluk barátja, Howard Williams brit karmester is, aki akkoriban gyakran fordult elő Pécsett. Vidám (nyelv)órákat töltött el a család angol anekdotákat hallgatva, majd Howard és apósom visszavonultak a titokzatos szobába. Kintről csak kurjongatásokat és kiáltásokat hallottunk, gyanakodva benéztünk hát, ugyan mit művelnek. Megrökönyödve láttam, hogy a két úriember egy partitúra fölé hajolva táncolt és vezényelt. Zenét hallgattak, fejben.
Egyszer büszkén bemutattam neki az akkori otthoni Naim rendszeremet, mert kíváncsi volt rá. Elismerően hümmögött, de gyanítottam, hogy csak kedvességből teszi. Hónapokkal később mesélte el, hogy fogalma sem volt róla, mit is kellene hallania a zenén kívül.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #8961 üzenetére
"Nem hallgattam zenét tizenévig, abszolut nem, mert nem volt hozzá megfelelő rendszerem. Nem hallottam klasszikust jól szólni addig, amíg a rendszerem nem forrta ki magát, ezért nem hallgattam klasszikusokat. Meg jazzt sem. Meg sokmindent nem."
Nagyon máshonnan jövünk. Én jóval korábban hallgattam (és kreáltam) zenét, mint hogy a HiFi-ről hallottam volna és előbb volt zenekarom, mint hangszerem. Talán ezekből is kifolyólag a zenei ízlésem semmit sem változott a HiFi miatt (sem). Csak azért kezdtem el hangdobozokat építeni, mert akkoriban a boltokban nem lehetett semmit kapni Videotonon és Orionon kívül, ezeket meg nem volt nehéz túlszárnyalni.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ba cy lus #8964 üzenetére
"Szerintem inkább máshogy élik ki. Pl. a mezei zenészeknek is fontos, hogyan szólal meg a hangszerük."
Persze, de teljesen más paraméterekkel foglalkoznak, mint a hifisták. További nagy különbség, hogy ők hangot teremtenek, míg a HiFi reprodukálja azt. Előbbinél nincsenek korlátok, mindent szabad, de a reprodukció tekergetését eléggé elhibázott iránynak gondolom. Mintha egy festményt újramázolnánk ízlésünknek megfeleltetve, ami persze nem tilos, de minimum aggályos.
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #9046 üzenetére
"cselló, zongora, tuba legyen mondjuk 30hz"
A cselló legvastagabb húrját általában (nagy) C hangra tekerik, ami 65 Hz és ugye magában ritkán szólal meg, szóval nem egy tipikus szubbasszus hangszer. Tubából sokféle van.
"... egy komolyzenei eseménynek mióta a mély adja a testet?"
Pár száz éve.
"...ne lógjon ki a mély"
Ez mit jelent?
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #9038 üzenetére
""Igazából semmit se kevernék Accutonnal, ha nem muszáj, de mondjuk ha muszáj, akkor... az akkor alapvetően azt az Eton 11-212-t jelenti"
Teljesen egyetértek. Az Accuton hangszórók nagyon semleges, könnyed (számomra sokszor túl súlytalan) hangját nem tanácsos összekoszolni mással, de az ETON mély hasonló irányt képvisel. Egyébként az egyik, általam legtöbbre tartott budapesti DIY hangdobozban is ez a felállás dolgozik.
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #9063 üzenetére
"Nem koherens, nem folyékony, nem áramlik a közepekkel, nem áramlik a zenével, tehát külön életet él a többi sugárzótól, vagy hangnyomásban vagy időben, de valahogy csúszik, legtöbb esetben "bekiabál" a produkcióba. Külön ritmikája van, de mindentől gyengusz kivitelezés esetén, és jót én még DIY vonalon 3 utast nem hallottam, ezért is van bennem a kétely a projekt sikerességét illetően. Jellemzően gyáriban sem, legalább is nem a pár milliós kategóriában, hanem feljebb összegben, néha útban is. Fájdalom, de ez van. Nem hinném, hogy ez a probléma könnyen áthidalható lenne, tudom, majd jön "ez" meg "amaz" csakhogy attól még a probléma makacs, elkendőzni lehet valamennyire, de az meg más rovására megy. Akkor meg minek a 3 út?"
Okay, így már értelek.
Azt gondolom, a felsorolt basszus problémákért sokszor inkább az akusztika, a rossz elrendezés tehető felelőssé, ritkábban maga a hangsugárzó, de biztosan sok példa van utóbbira is. No és ott van még a kabinet is, amit a DIY-erek többsége csak egy légtérfogatnak és díszítésnek tekint, pedig az alacsony frekvenciás produkcióban komoly szerepe van.
Egy 3 utas doboz építése mély víz sok szempontból. Aki kellő szaktudás nélkül vág bele (pl. sznobizmusból, kivagyiságból), ritkán ér célba. Mivel sokkal könnyebb elrontani, mint a kétutasokat, aránylag több rossz produkcióval találkozunk a 3 utasok között. Talán Te is így jártál. Pár napja került hozzám egy embernagyságú sufnidoboz, tele S.S. Revelator motorokkal, 4 útba sorolva. Az alkotó nem boldogult az elnagyolt hangszórótemetővel, de jó donor lesz egy komoly projecthez.
Nem vitázva a fenntartásoddal, de bennem inkább a kétutasokkal szemben van olyan ellenérzés, mint benned a 3 hengeresekkel. De én inkább aktív dobozok, nagyobb légterek és más szempontok között mozgok, ez is okozhatja az eltérő véleményünket.
-
#92251648
törölt tag
"Módszeresen addig idegelték, míg betelt a pohár, aztán töröltette az egészet "
Őt nem volt nehéz kiidegelni, mert eleve nem voltak rendben az idegei. Talán kétszer csatlakoztam be a topikjaiban folyó diskurzusba. A méltán kedvelt Kolibri dobozkájáról pár napos együttélés után írtam annyit, hogy "nem mentes az apró hangdobozok problémáitól". Hősünk csontvelőig sértődött ettől és ezredszer is belengette, hogy törli a topikját. Aztán még 3 évig nem törölte, de többé nem néztem be.
-
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #9083 üzenetére
"... azt látom, a legtöbben hiszik, hogy az általuk birtokolt készülékek az adott árért a legjobbak. Ha a saját hitemet sikerül kielégítenem, akkor beköszönt az elégedettség. Nem erre törekszünk???"
Bizony, nem árt néha bevallanunk legalább magunknak, hogy a készülékek csupán eszközök egy nagyon komplex folyamatban, amiben a kütyük mellett nagy erővel ténykednek az érzéseink, előítéleteink, (tév)hiteink is. DIY esetében ott van még a saját kölyök szeretete is. A lényeg a saját elégedettségünk és szerintem nagyjából mindegy, mitől következik be. A vaktesztek legnagyobb tévedése itt rejtőzik.
Tételezzük fel, hogy a vásárlásaink mögött jól megalapozott döntés rejlik. Ez esetben nyilván nem meglepő, hogy jó véleménnyel vagyunk a készülékeinkről. Probléma akkor van, ha a vásárlás nem tapasztal alapján, hanem idegenek ajánlása, kereskedői tukmálás, vagy divathóbort miatt történt. Ilyen esetben tényleg bizarr az új jövevény érdemeit hangoztatni.
-
#92251648
törölt tag
válasz liszi70 #9123 üzenetére
Igen. A fórumok egyfajta pszichológiai intézetként is működnek, ahol az arctalan ápoltak egymást próbálják felüllicitálni valami kétes értékű elismertség reményében. Jól jönne néha némi önmérséklet és szerénység, hogy ne ossza az észt minden boldogtalan legalább addig, míg nem birtokolt 5-6 komplett rendszert. De ezt sokan képtelenek kivárni és első erősítőjük vásárlása után már tanácsadóként jelennek meg, tömegeket irányítva a sűrű sötét erdőbe.
-
#92251648
törölt tag
Világos, beszélgetni lehet és kell is, ha már ugyanaz a hobbink. Én a tudatlan, de magabiztos "szakmai" tanácsokra és megfejtésekre gondoltam, amikből annyi jut bármelyik HiFi fórumra, hogy simán el lehetne velük torlaszolni a Duna útját. Láttam már fekete gólyát életemben, de ez még nem elégséges indok arra, hogy a szaporodásukról blogot írjak.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #9199 üzenetére
"Tehát amit dgyuri mond, hogy miért ne lenne az asztali jobb, mint a pc, az értelmezhetetlen, illetve logikátlan is: hogyan lehetne jobb, mikor a pc-n válogathatsz beállítások, programok között, van csomó fizetős is közte és tesztelhetők egymás ellen?"
Értem, hogy számodra a variálhatóság alapfeltétel és szeretsz felesküdni megoldásokra, de ne gondoljuk már azt, hogy a választható beállítások a minőséget jeleznék! 20 éven át tuningoltam mindenféle számítógépeket apró masináktól az erőművekig, mégis életem egyik legjobb döntése volt PC-ről asztali lejátszóra váltani. Nem feltétlenül a hangminőséget (bár abban sincs visszalépés), hanem inkább a használhatóságot vizsgálva jóval élvezetesebb a zenehallgatás és a filmnézés azóta. Ez persze magánügy.
-
#92251648
törölt tag
"Fapaci szerint ez nem jó megoldás"
Jajjj, legalább Te ne sarkíts! A maximum, amit e kérdésben publikáltam, annyi volt, hogy szerintem az audio PC felett eljárt az idő, elvesztette korábbi (ár)előnyét és 2 év múlva kevesebb pénzért jobb minőséget kapunk az asztali lejátszóktól. Ez ma még csak néhány típusnál érvényesül, de a kínálat folyamatosan bővül. A Dune nem jó példa minderre, azt még egy miniPC-vel is sikerült elkalapálni évekkel ezelőtt kép- és hangminőségben.
A történet legviccesebb olvasata az, hogy mikor egy évtizeddel ezelőtt az audio PC használhatóságát bizonygattam, ugyanolyan mértékű tiltakozás fogadta szavaimat, mint most, mikor elavultságát mondom.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #9221 üzenetére
"Anno, m8kor nyilatkoztál az audio pc hátrányára, akkor emlegettél egy hangminőségbeni visszalépést az audio pc-vel kapcsolatban. Jobb volt minden az asztali lejátszónál, kezelhetőség, képminőség, ár is, de nem volt olyan a hangja. Ezt te nyilatkoztad akkor. Azóta ez megváltozott?"
Anno mikor? Nagyon nem mindegy! Mikor a Luxor PC fejlesztésével haladtunk előre 4-5 évvel ezelőtt, a masina akkori 500e Ft körüli árán nagyon jó opció volt, el is adtam belőle pár száz példányt. Én is, mások is jobbnak találták hangzásban és kezelhetőségben az akkori, hasonló árú (Dune, Oppo) és az 1 MFt környéki lejátszóknál (pl. SB, Lumin és társaik). De ez akkor volt!
Azóta az élvonalbeli audio PC-k ára leverte az 1 MFt-os lécet, ezzel elvesztették egyik legerősebb előnyüket, a másik oldalon pedig igencsak figyelemreméltó, pár százezer forintos lejátszók jelentek meg a piacon. Látva a következő éveket meghatározó fejlesztők törekvéseit és egy modern lejátszót birtokolva én komoly átrendeződést érzek, amit a többség talán még nem lát, mert viszi a (nagyon!) lassan összeszedett lendület az audio PC-k irányába. Amilyen nehezen fogadták el, olyan sokáig fognak még ragaszkodni hozzá, ezt a folyamatot párszor már láthattuk az elmúlt 50 évben. A magyar piac pedig még az átlagosnál is nehezebben vált. Már egy bő évtizede PC-ről hallgattam zenét (1996-ban vettem az első Pro hangkártyámat), mikor a hifisták szemében még nevetséges lépés volt számítógépet illeszteni egy HiFi rendszerbe. El kellett telnie sok-sok évnek, mire megbékéltek vele, sőt a pár éve még habzó szájjal hisztizők közül ma sokan PC-ről játszanak le zenéket és fizetnek elő a Tidal-re. Aki most csöppent a hobbiba, az nem látja ezeket a folyamatokat, de néhányan azért itt vagyunk már egy ideje és vannak emlékeink.
Az audio PC még jó ideig velünk marad jól használható eszközként, csak az én szememben már kevésbé nyerő opció, de ez ugye magánügy. A mai streaming megoldásokkal felvértezve egy modern asztali lejátszó jobban szolgálja az én céljaimat. Nem kell ezt győzködésnek venni, hiszen nekem tökmindegy, ki mit használ, csak leírtam a véleményem. És ebbe részemről az is beletartozik, hogy nem csak magamnak, hanem másoknak is építettem, adtam el PC-ket és bizony sokszor szembesültem vele, a felhasználók mennyit tudnak szenvedni a beállításokkal, használattal, szóval engem senki nem tud meggyőzni arról, milyen pofonegyszerű a történet. Én otthon még csak-csak megoldottam a szoftverek furfangjait, de időm komoly hányada azzal ment el, hogy próbáltam visszahozni az életbe átlagosan tudatlan, de bátran kattintgató felhasználók által szétcseszett szoftvereket, összekutyult masinákat. Ez egy tökéletes rémálom volt gyártói szempontból, el is engedtem egy idő után.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #9244 üzenetére
"Tudom, ez nem mindig elég, de szerintem igen."
Hm...
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #9272 üzenetére
A Luxor IC kábelek külső átmérője 7 mm, ezekre könnyedén rácuppan az Amphenol RCA és XLR dugó, nem lötyög, nem feszül. A korlátot a törésgátló gumiharang jelenti, ez kb 8 mm-ig könnyedén tágul. A dugó maga rámegy vastagabb kábelre is, de ilyenkor a gumiharangot már tágítani kell, vagy egyszerűen el kell hagyni.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #9285 üzenetére
"Én is oda meg vissza vagyok a rendszeremért. Úgy hiszem, tapaizo is. Haraso, kammerer, fapaci is."
Engem bátran hagyj ki ebből a felsorolásból! Egyáltalán nem tartom sokra a "rendszerem", nem is ajánlanám senkinek, nekem készült, rám lett szabva. 30 évig űztem, de már rég nem a HiFi a fő hobbim, másra (sport, fotózás) sokkal több pénzt és időt áldozok. A magas hangminőséget megkapom a stúdiókban és a koncerteken, otthon már nem kergetem, kiugrottam a mókuskerékből, eladtam minden drága eszközömet.
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #9295 üzenetére
"Tigris pc-je 600k, a vele egyenértékű Zidoo lejátszó 300k, de hol vannak a pc plusz szolgáltatásai? Megfordítva. Hol van a pc-ből a D/A? Sehol, ez mindkettő kérdésre a válasz. Miért? Különbözőek vagyunk, mások az elvárásaink, mások a lehetőségek, más a szemléletünk, más a rendszerünk, más a hallásunk, más a gondolkodásunk, máshol, másokkal élünk, mások az életkörülmények, még a hobbink is más a Hi-Fi csak gyűjtő név..."
Igen, valahogy így kellene nekiállni, mikor beszélgetni kezdünk bárkivel a "közös" hobbin belül. Sajnos ha valaki leírja valamiről, hogy JOBB, azzal kapásból belegázol pár tucatnyi ember érzékeny lelkébe. Nyilván baromság, már-már kóros, de sajnos ez zajlik. A magam részéről erre annyit tudtam kitalálni, hogy semmiről sem mondom, hogy JOBB vagy ROSSZABB, megtartom magamnak ezt a véleményt.
Egy PC nyilván rengeteg dologra alkalmas, fullos joker a pakliban. De ha valaki kizárólag lejátszásra használja, máris értéktelenek lesznek ezek a plusz lehetőségek. Láttam már hobbitársat elég drága audio PC-n torrentezni és játszani, nem kis zavart keltve ezzel az erőben, de nyilván nem tilos ez sem.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #9303 üzenetére
"Nem abban látom a problémát, hogy valamiről valaki, valamilyen szempontrendszer alapján deklarálja, hogy jobb, hanem abban, ha alap nélkül teszi ezt!!!"
Jogos, de mit fogadunk el megfelelő alapként? Hogy számára ott és akkor, azzal a zenével jobban tetszik, az még nagyon sovány érv szerintem. Mihez képest, milyen szempontok alapján jobb? Ez egy végtelen képlet. Műszakilag pedig nagyon kevesen tudják megindokolni a hallottakat, enélkül viszont nagyjából semmi értelme a tapasztalatokat összevetni, mert csak beljebb visznek az erdőbe.
Az egyik technikai fórumon a minap hősünk kimerítő tesztbeszámolót tett közzé, féltucatnyi "stúdiós interface" hangeszközt vetett össze, a hallott produkciókat hosszasan jellemezte a szokásos hifista szóhasználatot kimaxolva (részletek, térhatás, basszus mennyisége), bónuszként mérési eredményeket is bedobott a levesbe. Megszületett a verdikt is: X készülék jobb, mint a többi. Néhányan rohantak is a boltba megvenni, pár nap alatt elfogyott a hazai készlet (a forgalmazó ismerősöm, tőle tudom). Majd hősünk kérésre megmutatta a tesztkörnyezetet: kb 6 m2-es szobában, vállalhatalan kuplerájban erősen viseltes konyhaasztalon sorakoztak az eszközök, a meghallgatás valami 3 forintos, fél literes zajkeltő hangdobozkán zajlott, a méréseket kézben tartott telefonnal készültek. Jelen esetben hősünknek volt-e kellő alapja véleményének kialakításához és publikálásához, illetve ezzel valós segítséget adott-e bárkinek is? Talán érdemes kicsit elmélázni e kérdéseken.
"A hifista a jobbat keresi, azért hifista."
Ez is egy definíció a hifistára, de inkább a boldogtalanságra. Aki nem tud hátradőlni és élvezni az elért produkciót, feleslegesen tekeri a kereket. Az én fogalmaim szerint ez nem hifizés, hanem vásárlási, birtoklási verseny. Van a High Fidelity és van a Higher Fidelity.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #9313 üzenetére
Szőke, göndör, hosszúhajú? Mert akkor megértelek, ő egy tündér.
Zorán stábja abszolút felsőszintű (nem miattam), nagyon jó dolgozni vele, ritka korrekt ember. A régebbi nótáival engem ki lehet kergetni a világból, az újabbak csak simán öregesek, szóval nem az én világom zeneileg, de munkának igen kellemes.
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #9392 üzenetére
"Ezek még nem pénzért zenéltek!"
Hát miért? Érdemes megnézni a régi nagyokról készült önéletrajzi filmeket, pl. Miles Davisről több is van. Szépen lerántják a romantikus maszlagot a muzsikálásról és a muzsikusokról. Ők is emberek, ez is egy szakma.
-
#92251648
törölt tag
válasz csocsoszán #9400 üzenetére
"Ja, csak mostmár megélhetés.(vagy inkább éhkopp.) Látszik is rajtuk. Nem tudnék senkit sem hasonlítani a "régi nagyokhoz"! :-("
De miért kellene hasonlítani őket? Mi okunk van ilyen ranglisták felállítására? Rengeteg zseniális zenész tevékenykedik manapság is, amivel nyilván nem mondtam semmi újat, de legalább próbáljuk elkerülni a "régen minden jobb volt" naftalin elméletet! (Nem feltétlenül neked szánom.)
Ha valaki mélyre ássa magát egy témában, az előbb-utóbb a foglalkozása lesz, kvázi pénzt keres vele, ahogy vélhetően Te is. A gépgyári futószalag mellett 3 műszakban dolgozó muzsikus legendájában nem hiszek. Én is próbáltam munka mellett zenélni, de nem ment, folyamatos konfliktusban voltam a munkáltatómmal és a zenekarral is, aminek megoldásához főállású zenésszé kellett válnom, így már 24 órában a zenével tudtam foglalkozni, amiért természetesen pénzt is kértünk. Ettől alávalóbbá váltunk? Nem hiszem. Ha valaki felvállal egy hivatást, az számomra bizalomkeltő.
A "régi nagyokról" szóló filmekben rendre felmerül, hogy micsoda anyagi gondjaik voltak pályafutásuk elején, aztán hogyan gazdagodtak meg durván a siker következtében. Ray Charles, Miles Davis vélhetően soha nem lett volna ismert muzsikus, ha nem a zene lett volna a foglalkozásuk.