-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #3857 üzenetére
Nem tudom, milyen tudásszintre kellene művelnem magam, hogy a Long típusú blogokat pozitív érzésekkel olvassam. Nem csak a virtuális föld témára gondolok (abba én is belekóstoltam, érdekes), hanem a HiFi-hez, zenehallgatáshoz történő hozzáállására, ami tőlem nagyon messze áll.
-
#92251648
törölt tag
Hosszúval sok éve kardozunk, beszélgetünk. Talán nem ördögtől való dolog, hogy van róla véleményem, de ezt nem fogom megosztani sem itt, sem privát levelezésben, mert lényegtelen. Annyit állítottam, hogy az ő hozzáállása tőlem nagyon messze áll. Mondhatjuk úgy is, hogy az én hozzáállásom nagyon messze van az övétől. Mi a baj ezzel?
-
#92251648
törölt tag
"Ha ez valòban ìgy van, felforgatja a piacot."
Ahhoz azért több kell, de az audio PC koporsóját már kalapálják. Bár én is sokáig nyomultam ebben a szegmensben, egyszerűen vállalhatatlannak gondolom már, ami manapság zajlik a 24 áramkörös tápegységek, kiherélt szoftverek, másfél millió forintos gépek környékén. Az összevetés eredményén és a különbség mértékén én is meglepődtem, de van benne logika, hogy az egyszerűség és céltudatosság legyőzi a túlzott komplexitást és sokszorosan túlméretezett nyers erőt. Jól van ez így, néha vissza kell kerülnünk a realitás talajára, hogy ismét elrugaszkodhassunk.
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #4463 üzenetére
Vannak bajok, az tény. Vállalhatatlan hibával én nem találkoztam, de nem is vettem meg azonnal a cuccot, vártam vele fél évet és közben a legtöbb nyűgjét ki is javították. Hogy USB összeköttetésen néha jelentkeztek lejátszási gondok, abban a Parasound ugyanúgy hibás lehet, mint a Zidoo. A P6 Windows alatt is művelt néha fura dolgokat.
A PC nyilván rugalmasabb eszköz, mint bármi más, de az időállósága csak olyan formában igaz, ha 3-4-5 évente teszel bele egy új CPU-t, RAM-ot, esetleg alaplapot. Én is ezt csináltam 24 éven át. Nem vagyok a számítógépek ellen, hiszen képtelen lennék nélkülük dolgozni, a mindennapjaimat vezényelni, de ha valami nincs kiforrva, akkor az pont a számítógépes zenehallgatás, hiszen félévente változnak a súlypontok, irányvonalak. De ne legyünk annyira szigorúak, a CD lejátszókat is évtizedekig faragták, mire elérték a "maximális" szintet.
A Zidoo jelenleg hétféle lejátszót gyárt, ebből csak kettőt ajánlanak minőségi zenehallgatásra. A többiben teljesen más, sokkal egyszerűbb az audio rész, tehát nyilván nem tudják ugyanazt a minőséget produkálni, mint a nagyobbik típusok.
-
#92251648
törölt tag
válasz python1 #4521 üzenetére
Helyesbítenék: az tuningolt és drága audio PC-nek fog leáldozni, de a számítógépes lejátszás marad. Nálam is maradt, csak az audio PC ment.
De miért bánt téged és miért visszatetsző, hogy én ezt gondolom? Nem én irányítom a folyamatokat, csak jósolni merészeltem, látva a folyamat önromboló jellegét. De ha igazam is lesz, attól Te még sokáig használhatsz audio PC-t. CD-t is sokan pörgetnek annak ellenére, hogy ez a médium korábbi jelentőségéhez képest kihalt a zenepiacról. Van olyan barátom, aki a mai napig hallgat zenét kazettás magnóról. Szerinted megsértődik, ha azt mondjuk neki, a kazetta kihalt?
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #4619 üzenetére
Nem kétlem, hogy a számodra legelőnyösebb döntést hoztad meg, de az érveid nem erősek. Vélhetően a PC-d sem került sokkal kevesebbe, mint egy jófajta asztali lejátszó ára. A megszólaltatható formátumok száma sokkal inkább múlik a D/A konverteren, mint a lejátszón. Persze utóbbinak is van benne szerepe, de ha már ezeket is számítógépnek nevezted, vegyük észre azt is, hogy sok típusnál cserélhető a szoftver. De a HiFi nem házimozi, itt nem jönnek 2-3 évente új formátumok. Az elmúlt 10 évben konkrétan egy új érkezett, az MQA, de ezt sem nevezném létfeltételnek.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
Ez eddig rendben is van, de amikor tisztán hallható az énekes fülbevalójának csörgése, meg a zongorista széke alatti padló nyikorgása, az már nehezen nevezhető a zene részének. Márpedig a nagyon részletező rendszerek még ezeket is próbálják előásni. Persze tudom, sokak szerint ez egy erény, de részemről hibának tekintem.
-
#92251648
törölt tag
válasz ozzy711 #4649 üzenetére
Az "analitikus" és az ehhez hasonló kifejezések általában nem adnak stabil közös nevezőt a hifista beszélgetésekben, mert sokféle módon értelmezik. Ha egy rendszer a felvétel lejátszása során nem tartja meg annak fixált arányait, hanem elkezdi felnagyítani a kis szintű hangeseményeket, ezáltal csökkenti a dinamika tartományt, akkor az számomra nem analitikus, hanem torz. Ez nem keverendő a micro-dinamikai viselkedéssel, hiszen az nagyon fontos a hangszerhangok textúrájának megteremtésénél, az adja az ízt, a fűszert. A padló recsegése nem ad semmit csak zavart kelt.
Analizálásra az én fogalmaim szerint a stúdióban van szükség, ott fel kell tárni az apró hibákat, de otthon zenehallgatás közben ez egy téves irány. Sokszor nem a berendezések, hanem inkább a hallgató hibája, hiszen ő dönti el, mire koncentrál.
Hogy a drága High End rendszerek mit művelnek, arról nyilván nem mondhatunk sommás véleményt, de az én tapasztalataim szerint ott már sokszor az egyéni, különleges hangzásra törekednek. Én jobban szeretem a háttérbe húzódó, áttetsző rendszereket, amik szabadjára engedik az erőt. (Milyen fura lett volna rendszer helyett láncot írni ebbe a mondatba.)
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #4662 üzenetére
Félremagyarázni bármit lehet, csak nem biztos, hogy érdemes.
"A hangrendszernek az legyen a feladata, hogy minden információt kiszedjen a hangfelvételből, és az összes információt áteressze magán. ... A hangrendszerünk legyen tökéletesen információáteresztő. A rendszertől információelnyomást remélni nem helyes."
Igen, de tegye ezt abban a rendben és arányok mentén, amit a stúdióban beállítottak. Senki nem beszélt itt információ elnyomásról előtted.
"A vitatható téma a közelmikrofonozás versus tömbmikrofonozás."
Ezen csak a hifisták tudnak vitatkozni és bármikor előkapni, ha hangmérnök szagot éreznek, de a szakmában nem vitatéma évtizedek óta. Az okát százszor leírtam én is, más is. Könnyen megtalálja, akit érdekel.
-
#92251648
törölt tag
válasz fehér_ember #4711 üzenetére
A felsorolt készülékeket valóban birtokoltam mostanában, némelyik még most is megvan, de ennél sokkal több cucc járt nálam. DAC vonalon arra jutottam kis túlzással élve, hogy a beépített D/A chipnek nincs köze a kapott hangzáshoz. Néha ugyanazt a típust megtalálhatjuk gagyi és High End szintű készülékekben is, a kapott produkció pedig nyilván nem ugyanaz.
A Sabre chipeket eleinte nagyon nem szerettem a lelketlen, forszírozott hangzásuk miatt, de ma már nincs velük semmi bajom. Nyilván nem a lapkák változtak meg, hanem a gyártók jöttek rá, milyen körítést kell hozzájuk építeni.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #4773 üzenetére
Biztos, hogy a középutat keresed? Arra legalább olyan nehéz tippet mondani, mint a legjobbra.
Szerintem Te is sejted, hogy a kérdésed intim és erősen szubjektív területet érint. Nem írtál az elvárásaidról, a zenegyűjteményedről, zenehallgatási szokásaidról, a technikai környezetről, a D/A típusáról, már pedig ezek alapvetően meghatározzák a szoftver választást. Windows vagy Linux? Távvezérlés, vagy lokális lejátszás? Hajlandó vagy rá költeni, vagy ingyenes megoldást keresel?
Roon, jRiver, Daphile, Volumio, AP Linux, Audirvana... hosszú a sor, mindegyiknek van előnye és hátránya. Hogy melyik való neked, ahhoz legalább a fenti infókat meg kellene adnod.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #4787 üzenetére
Jól értem az üzenetet? Enni is felesleges, hiszen 2 nap alatt minden falat távozik belőlünk? Pénzt meg végképp butaság étkezésre költeni, hisze vannak ingyenes ételosztások? Használjunk ingyenes szoftvert és ne költsünk zenékre? Kíváncsian várom a konkrét javaslataidat olyan lejátszó szoftverekre, amik adják a jRiver, vagy a Roon minőségét, kényelmét és valaki hajlandó azt fizetség nélkül fejleszteni, karbantartani éveken át. Illetve arra is adhatnál tippeket, hogy nulla pénzből miként jutunk muzsikákhoz, meg hogy ki a fene fog zenéket gyártani, ha semmiért nem vagyunk hajlandóak fizetni. A kiadványok árának talán nem csak az az egyetlen funkciója, hogy téged leszedjenek.
Egy globális internet leállásnak kb akkora az esélye, mint a tartós áramszünetnek. Utóbbi esetben mit és miként hallgatsz? Valamiért nem szeretnék ilyen világvége jóslatok alapján élni, dönteni.
-
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #4853 üzenetére
"Ízlése legyen a zeneszerzőnek, bizonyos mértékben az előadónak, az összes többinek (hangmérnök, eszközök konstruktőrei) ezen ízlésnek a lehető legnagyobb hűségű bemutatására kellene törekednie."
Imádnám, ha igazad lenne, mert azzal tizedére csökkenne a munkám, de sajnos nincs, ugyanis általában nincs mihez hűnek lenni. A felvételekre kerülő anyag nem egy élő esemény másolata, hanem ott a stúdióban jön létre az alkotók keze, agya, kreativitása, tehetsége által. De az akusztikus produkcióknál sincs viszonyítási alap, a zenészek sem tudják kétszer ugyanúgy eljátszani a művet, sőt a közönség tagjai is teljesen más élményeket szereznek ugyanazon darab hallgatása közben. Ki, mi legyen az etalon, amit klónozni próbálunk?
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #4930 üzenetére
Két alapvető üzemmódról tudok: zenehallgatás és analizálás. Utóbbiból sokféle létezik: vakteszt, félvakteszt, szubjektív véleményezés, stb. Zenehallgatás közben nem a hangzás technikai paramétereire figyelünk (én legalábbis nem). Vélhetően ezért vagyunk képesek autóban, kevésbé kifinomult rendszereken is élvezni a muzsikát, bár biztosan vannak olyan hobbitársak, akik képtelenek kilépni az analizátor üzemmódból.
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #5005 üzenetére
"Az "analóg" szó, amíg én élek, NEM JELENTI azt, hogy "folyamatos"."
Oxfordban másként gondolják:
"Meaning of analogue in English:
Relating to or using signals or information represented by a continuously variable physical quantity such as spatial position, voltage, etc." -
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #5142 üzenetére
A Foobar is képes natív DSD lejátszásra, de nem a szűz állapotában, pár percet dolgozni kell rajta.
A jRiver média kezelése a legjobb azon szoftverek közül, amiket eddig láttam. Ha nálad nem látja a gyűjtemény nagy részét, az vélhetően a hiányzó infótartalmak miatt van.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #5381 üzenetére
"A feltételezéstől nem fog jobban szólni a hifid...igaz, rosszabbul sem."
Ohhh, dehogynem. A előítéletek, prekoncepciók, hiedelmek és feltételezések nagyon erősen hatnak a hifisták hallására. Sok esetben sokkal erősebbek, mint a saját fülük. Egy jól csengő márkanév, egy tekintélyes hobbitárs, kereskedő ajánlása, vagy egy durván magas árcédula alapvetően meghatározza sok hobbitárs hangélményét.
Sok évvel ezelőtt történt, hogy egy barátom a komplett rendszeremet megvásárolta kábelestül, készülékestül, hangdobozostul. Segítettem neki átköltöztetni a cuccot és mivel igen hasonló szobánk volt, a nála kapott produkció nagyjából megegyezett az általam megszokott hangzással. Én új rendszer fejlesztésébe fogtam és mivel élveztem a folyamatot, lépésenként haladtam. Szinte minden lépésnél azt éltem meg, hogy feljebb léptem. Aztán úgy alakult, hogy pár évvel később meglátogattam a barátomat, aki változatlan állapotában hallgatta a régi rendszeremet. Döbbenettel tapasztaltam, mennyire jól szól a cucc és semmivel sem rosszabb, mint nálam az új lánc, tehát az otthoni feljebb lépések összességében nem vittek sem előrébb, sem feljebb. Dorian kérdésére is ez a válasz részemről.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #5384 üzenetére
Amikor tendenciákról beszélünk, kénytelenek vagyunk általánosításokkal élni. Hogy mindenre tudunk példát és ellenpéldát, az még nem változtat a tendenciákon.
Hifiseket ócsárló emberek? Én még nem találkoztam ilyennel, maximum csodálkozó, értetlen, idegenkedő véleményekkel. Hogyan lehetne egy komplett hobbit ócsárolni?
-
#92251648
törölt tag
"Dehogy hifizik, őt csak a zene érdekli! Jó kérdés, hogy akkor miért olyan aktív a kütyüs topikokban..."
Valóban komikus, mikor egy hobbival cáfolnak egy másik hobbit. A zenehallgatás és a hifizés két, egymástól szépen elkülöníthető hobbi egy minimális átfedéssel. A legtöbb hifistával nem lehet zenéről, a legtöbb zenehallgatóval meg kütyükről beszélgetni.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Panthera #5547 üzenetére
Mihez képest ment rossz irányba a zenei ipar? Talán bele kellene már törődni, hogy a kiadványok a zenefogyasztó tömegnek készülnek, nem a vájt fülű hifistáknak. De ha utóbbiaknak gyártanák őket, akkor sem lenne egyetértés a megszólalás megítélésében, így hát számomra teljesen logikus, hogy a hifisták igényeit nagy ívben letojják.
Néhány napja olvastam valamelyik topikban, hogy a Tidal havi 3e forintos előfizetési díja rablás. Amíg ez a hozzáállás a jellemző, ezt a csoportot senki nem fogja szívesen kiszolgálni.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
"Nekem ne mondd, hogy csak mostanában csodálkozol rá..."
Szerintem évek múlva is rá tudok majd csodálkozni ilyen dolgokra. Legalábbis remélem.
A tömeg mindig és mindenben igénytelen, a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldást keresi. A minőség és igényesség mindig is egy kisebbségnél szempont. Ám egy olyan hatalmas szörnyeteg, mint a zenei ipar, a tömeg pénzére mozdul.
-
#92251648
törölt tag
válasz ozzy711 #5606 üzenetére
"A gyári megoldásokban mindig ott rejlik az a probléma, hogy nem a te akusztikai környezetedhez készült..."
Valójában mik azok az akusztikai paraméterek, amikhez egy hangsugárzót praktikusan illeszteni kellene? A kijelentésben természetesen van némi igazság, de így kissé elnagyolt. Talán kisebbet hibázunk, ha inkább azt mondjuk, hogy a gyári hangdoboz "nem a te ízlésedhez készült".
A DIY világ szerintem sokszor félre van értelmezve. Eredetileg arról szólt, hogy a felhasználó egy félkészre szerelt berendezést gyári leírás szerint készre szerel otthon. Én ezt nem keverném a saját konstrukciók létrehozásával, no és a konstruálást sem keverném a találomra kiválasztott alkatrészek összeépítésével. Márpedig a DIY doboznak nevezett képződmények nagy része így, kvázi találomra készül, jobb esetben igazodnak valamilyen ajánláshoz, bevált eljáráshoz, de nagyon ritkán van mögöttük tudatos tervezés. Ám ha megvan a kellő szaktudás, akkor az alsó és középkategóriás gyári dobozok műszaki szintjét nem nehéz elérni, esetleg meg is haladni. A High End egy másik történet, ott az otthoni eszközökkel nem elérhető kinézetnek is nagy szerepe van.
A ProAc-hoz, mint gyártóhoz viszonyítani szintén elnagyolt lépés, hiszen a kínálatukban szerepel a középszint aljára pozicionált típus és durván drága High End doboz is.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
Számomra logikus folyamat, hogy ha valaki egy témában magas szintre képzi magát, akkor ott előbb-utóbb tevékenykedni, ne adj ég pénzt keresni is fog. Ezt nevezik hivatásnak, szakmának, foglalkozásnak, ami általában nyilván megélhetési célú is. Ezzel nem kellene hadba szállni. De persze a (túl) lelkes DIY-ereknek, egyéni fejlesztőknek sem kellene úgy tekinteniük a képzetlen felhasználókra, mint agyhalott tömegre. Márpedig a túlnyomó többség csak használni szeretné a kütyüket.
-
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #5682 üzenetére
"...sokszor a mérnök uraknak fogalmuk sincs, hogy mit csinálnak."
Jól hangzó kijelentés, de sok alapja nincs. Ha egy autót, gépet, HiFi készüléket kizárólag önálló döntési hatáskörrel bíró mérnökök terveznének és építenének meg, bizonyosan más lenne a végeredmény, mint a jelenlegi kereskedelmi termékeknél. Aki látott már belülről termelő vállalatot, az jól tudja, hogy a nagy kérdések nem a mérnökök asztalán dőlnek el.
-
#92251648
törölt tag
válasz Panthera #5743 üzenetére
"Nálam hátsó reflexest váltott az Elara (utóbbi első kialakítású). Mindkét esetben feltűnt az, hogy 2-3 helységgel arrébb - nyitott ajtók mellett, kb. ugyanott fordul elő extra mélykiemelés. Nem az az érdekes, hogy hasonlót tapasztaltam, hanem hogy ott kialakul ilyen."
Miért változna? Az akusztika a helyiség sajátja és független a lejátszó rendszertől, de még a hangsugárzótól is.
-
#92251648
törölt tag
válasz Panthera #5759 üzenetére
"Ok. Tegyük fel, ki van mérve a szoba és ennek megfelelően akusztikai kezelés is történt. A méréskor rögzített helyen később is lehet cserélni büntetlenül a hangsugárzókat? (A dobozok áthelyezése viszont már borítja az egészet?)"
Erre butaság lenne röviden válaszolni, ezért előre bocs a terjedelem miatt!
A teremakusztikának sok paramétere van: utózengési idő, modális frekvenciák, lecsengési karakterisztika, alapzajszint, stb.. Ezek kimondottan a helyiség jellemzői, annak minden pontján szinte ugyanolyan értéket mutatnak és függetlenek a lejátszó rendszertől, tehát akármilyen hangdobozt teszel a szobában bárhova, e paraméterekben nem lesz érdemi változás, sőt még a divatos elektronikus korrekció sem változtat ezeken, kizárólag az akusztikai beavatkozással lehet javulást elérni.
Aztán vannak olyan paraméterek, amik a terem és a lejátszó rendszer közös produktumai: hangnyomás görbe, torzítás, fázismenet. Ezek csak részben függnek a szobától, erősen beleszól a fizikai elrendezés és a berendezések, leginkább a hangsugárzók műszaki képessége is. Itt már van létjogosultsága az elektronikus korrekciónak, ha tudjuk kezelni.
Ha a fenti két pontot elfogadjuk, máris elkerülhetjük a fórumokon népszerű marhaságokat, tehát szerintem törekedjünk erre!
Nincs értelme annak a kijelentésnek, hogy "a szobám kiemel XY Hz frekvencián", vagy hogy "a szobám basszusszegény". Az energiaeloszlás vizsgálata mindig lokális, csak a mérési pontra igaz. Minden szobában és minden rendszerben vannak kiemelések és kioltások az átvitelben. Néha elég a hangsugárzót/fülünket/mikrofont néhány arasszal odébb tenni, máris teljesen más görbéket kapunk hangnyomásra, torzításra, fázisra. Ezért hát az akusztikai tervezés fontos kérdése a hangforrás és a hallgatási pont térbeli elhelyezése egymáshoz, a falakhoz és a bútorokhoz képest. A legtöbb hifistánál már itt megbukik a történet, mert találomra, vagy valami kényszer (feleség, kiscica, megszokás) hatására leteszik valahova a dobozukat, meg a saját hátsójukat, majd az így kapott zsákbamacskát elfogadják végső állapotnak. Elégedetlenség esetén készülékeket, kábeleket cserélgetnek, öntik a pénzt a rendszerükbe, aminek némi átrendezésével akár sokkal jobb eredményt is kaphatnának.
Néhány napja láttam egy FB csoportban egy otthoni rendszer fotóját, amin az amúgy jó minőségű hangdoboz teljesen rá volt tolva egy csupasz oldalfalra. A tulajdonos pedig feljebb lépési lehetőségekről érdeklődött és egy ilyen felvetés a tévhitek melegágya, így lélegzetemet és kezeimet visszatartva figyeltem a hozzászólásokat. Volt köztük, aki drága kábeleket, mások nagyobb erősítőt, vagy komolyabb hangdobozt ajánlottak, míg végül a 32. hozzászólásban valaki leírta, hogy talán le kell akasztani a dobozokat a falról, mert ott nagyon áldatlan sorsuk van. Hát nagyjából így állnak hozzá az akusztikához legtöbben. Tudnak a létezéséről, de mivel nem értik, izomból ignorálják és könnyebben költenek el százezreket, milliókat készülékekre, mintsem odébb tolnák a kanapét egy akusztikai kioltási pontból.
[ Szerkesztve ]
-
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #5796 üzenetére
Nem tudom, mi a jövő, de már én is csak aktív dobozokkal tudom elképzelni az otthoni zenehallgatást. Abban viszont biztos vagyok, hogy a DSP-k tudása sokat fog fejlődni a közeljövőben és el fogunk odáig jutni, hogy valóban képes lesz akusztikai hibák korrigálására is. Most még nem tartunk ott, ezért nem tanácsos olyant leírni, hogy "még akusztikai szobakorrekciót is tud", mert nem tud.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #5795 üzenetére
Javaslom, ne indíts vallási háborút a mérések ellen! A mérési eredményeknek a laikusok számára valóban nincs hasznuk, sőt sok esetben félreértelmezik, rossz következtetéseket vonnak le belőlük. A hozzáértőnek viszont komoly segítséget jelent egy korrekt mérés. Tekints a folyamatra úgy, hogy nem a minőség jóslását, hanem a hallott problémák detektálását szolgálja. Pl. ha valaki elégedetlen a komoly rendszere hangzásával, én mérés segítségével megmondom neki, hogy az akusztika okozza-e durvább hibákat és azokon hogyan lehet javítani. De azt semmilyen mérés nem mondja meg, hogy neked melyik készülék produkciója tetszik, nem is erre valók. Ezt a célt jó esetben kizárólag a saját füled szolgálja hatékonyan. Rossz esetben - ahogy e topikban is tetten érhető néha - valami véleményvezér füle veszi át a folyamat vezérlését, de a mérés soha.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #5808 üzenetére
Igazad van, hiszen a HiFi-ben minden számít, minden láncszemnek van hatása és egyiket sem érdemes elhanyagolni. A lánc teljes jogú része az akusztika is, de nem tanácsos alul- és túlértékelni. A jelentőségéről van egy történetem:
Sok évvel ezelőtt pár hónapot egy hagyományos japán faházban töltöttem. A méretes nappaliban egyetlen sík felület és kemény belső burkolat sem volt, ez nem fér össze a japán életstílussal. A szobában nagyon kellemes volt már csak úgy lézengeni is, a zene pedig csodásan szólt annak ellenére, hogy akkoriban egy nagyon alapszintű, de gondosan válogatott cuccom volt (valami Sony CD, Denon PMA-360, Heco minimonitorok). Azóta rengeteg rendszerhez volt szerencsém, illetve ugyanezt az összeállítást az évek során 8-10 másik szobában is hallgattam, de abban a faházban kaptam az egyik legmaradandóbb zenehallgatási élményemet. Azt hiszem, ott és akkor szilárdult meg bennem, mekkora szerepe van a környezetnek és az akusztikának.
-
-
#92251648
törölt tag
válasz ozzy711 #5901 üzenetére
"Az átlag hifis egyik része azért reszelget mert nincs megelégedve a kapott hanggal, a másik része meg azért, mert ugyan elégedett, de fel akarja mérni, mi a maximum amit ki lehet hozni a rendszerből."
Vagy csak nyughatatlan? Idézet egy mai Facebook bejegyzésből:
"Megfordult a fejemben, hogy eladom az Auralic Aries Femto digitalis futomuvet, kerdes, hogy van-e hasonlo tudasu es aru konkurenciaja? ... a hangjaval semmi bajom, fantasztikus."
Hát ezért mondogatom, hogy a hifizés ma már sokkal inkább egy vásárlási sport, mintsem a zenehallgatás minőségi kiterjesztése.[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #6042 üzenetére
Autó és tuning... meg talán kicsit HiFi is.
Egy kollégám éveken át lelkesen tuningolgatta a leharcolt Opeljét. Saját bevallása szerint kb 3 milliót költött rá, szinte mindent kicserélt az autón jobbra, erősebbre, nagyobbra. Épített egy erőgépet, ami nekem is döbbenetes élményt okozott egyszer, ettől még egy vállalhatatlan, megbízhatatlan, csúf szörnyeteg született. Hősünk öröme mindig csak pár napig tartott egy beavatkozás után, aztán már a következő lépésen törte a fejét és ez így ment éveken át. Aztán vett egy nagy levegőt és egy gyári sportkocsit. Azon nem tuningolt semmit, csak élvezte. Mikor rákérdeztünk, hogy miért nem áll be vele a műhelybe és kezdi buherálni, csak annyit válaszolt: "Minek?"
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #6079 üzenetére
"Vagy az van, hogy téved a DIY-t illetően erősen, amikor egy már félkomoly szakértelmű hobbista is 100x jobb váltót kreál egy ilyen dobozhoz (vagy jobbhoz)."
Az évek során több tucatnyi DIY és tuningolt doboz járt nálam bemérésen, javításon és bizony egy-két kivételtől eltekintve alapszintű hibák voltak bennük, némelyik egyszerűen vállalhatatlan/hallgathatatlan volt, amik komoly szakmai hiányosságokat jeleznek az elkövetők részéről. Szóval DIY és DIY között nagy különbség tud lenni, ezért nem lehet általánosságban nyilatkozni erről a mozgalomról.
"És a kultúra részével mi lesz ?"
Annak jelenléte/hiánya átjön minden hozzászólásból témától függetlenül.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #6112 üzenetére
"Valami megnemmondom milyen "audiofil" fórumon olvastam passzívokról, hogy állítólag jobban szól a páratlan-fokú, mint a gyakran használt másodfokú."
Mit jelent, hogy jobban szól? Miért lenne így? Szerintem bátran nevezzük ezt hülyeségnek! Keresztváltót nem a divat, hanem a műszaki adottságok és a célok alapján választunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Windows 10
- E-roller topik
- Napelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...