-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #10998 üzenetére
Annyit írtál a helyzetről, hogy "egy adott problémára (?), jelen esetben a TV-re jelenthet mindig lokális megoldást ha rakunk oda diffúzort?". Nem tudjuk, mi az adott probléma. Ha bemész az autószalonba azzal, hogy a jelenlegi kocsiddal van néhány problémád, szeretnél jobbat, akkor arra mit mondhat a kereskedő? Szerintem rá fog kérdezni, mik a problémáid, rosszabb esetben rádsózza a legdrágább járgányt.
A hanghullám útja során folyamatosan veszít energiájából, ahogy a hullámfront felülete egyre nagyobb lesz, illetve a közvetítő közeg (esetünkben levegő) is csillapít rajta. Ennek megfelelően nyilván nem mindegy, milyen messze van az a fal tőlünk, illetve a hangsugárzótól. A kialakuló akusztikai probléma frekvenciája sem lényegtelen. Minél közelebb van a hangdoboz a mögötte lévő falhoz, annál magasabb frekvencián lesz egy izmos kioltás az átvitelben. Ahogy távolítjuk a dobozt a faltól, a problémás frekvencia egyre lejjebb kúszik, a kioltás mértéke pedig csökken. Ez tipikusan olyan gond, hogy melyik ujjamba harapjak. Ha nincs elég tér, hogy a dobozt legalább másfél méterre elhúzzuk a faltól, akkor jobb 40-50 cm-re tenni tőle és alaposan csillapítani a falon születő reflexiókat, amik így olyan frekvenciákra esnek, amiket egyszerű eszközökkel is tudunk kezelni.
Tipikus hiba 01:
A hangdobozok mögötti falra pihepuha szivacsokat tesznek, amik a problémás tartományban 100-200 Hz között gyakorlatilag semmit nem csinálnak, csak a port fogják, a hangokat nem.A hangsugárzók közötti TV üvegfelülete (és a rajta látható gagyi műsor) nem szerencsés, de itt is sokféle eset létezik. Egy 30 m2-es falfelületen nyilván kevésbé érdekes egy 0,5 m2 felületű TV, míg egy kis szobában gázos lehet egy 2 méter széles TV. A legjobb kezelés, ha eltávolítjuk a zeneszobából, vagy ha maradnia kell, letakarjuk valamivel zenehallgatás idejére. 22 éve nem nézek TV-t, nem is hiányzik. Hiánya minden szempontból emeli a zenehallgatás élvezetét. Is.
Tipikus hiba 02:
A TV frontjára vékonyka diffúzort tesznek, aminek anyagaként valami könnyű megoldást választanak, pl. nikecell. Ez az anyag a felső tartományban (ahova az elem méreteivel a diffúzálást hangolják), elnyelőként viselkedik, tehát hülyeség belőle diffúzort készíteni.[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz fehér_ember #11006 üzenetére
A TV, mint lineáris, szerkesztett műsorforrás, számomra megszűnt létezni már sok évvel ezelőtt. Zene lejátszáshoz nincs szükségem dedikált kijelzőre, filmnézéshez projectort használok, a vászon pedig akusztikailag nem reflektív felület.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #11017 üzenetére
"Még ehhez a hangdoboz mögé panel téma kapcsán kérdezném, hogy mekkora panel kell kb oda? Mármint függ a doboz méretétől, vagy minél nagyobb annál jobb?"
Próbáljuk már elengedni a JOBB/ROSSZABB síkot! Az akusztika egy logikus tudomány. Ha megvan a cél és ismert a kiindulási helyzet, akkor lehet megfelelő eszközt választani. Nem jobbat, nem rosszabbat, hanem megfelelőt.
Az elsődleges visszaverési pontok kiterjedése attól függ, mennyit dülöngélsz jobbra/balra zenehallgatás közben, azaz mekkora területet fed le a hallgatási pont. Ha egyszemélyes zenehallgatás folyik és fegyelmezetten ülsz, akkor egészen vékony panel is megfelelő. De az utózengési idő beállítása is lényeges, az pedig indokolhatja, hogy nagyobb elnyelő felület kell a hangdobozok mögé is.
"Tudja valaki hol tudnék nagy mennyiségű közepes sűrűségű ásványgyapotot venni, hogy befedjem a teljes szobát, még a plafont is?"
Örömteli, hogy legalább Te vetted a lapot (ásványgyapot helyett).
-
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #11026 üzenetére
Mármint mit nem bírsz elviselni? A slágerzenét, vagy hogy bukóban vannak a slágergyárak? Utóbbiért nem fogok egyetlen könnycseppet sem ejteni.
Nagy néha kénytelen vagyok pár percig valamelyik zenés kereskedelmi rádiót hallgatni, mikor beülök a kollégám mellé a kocsijába. Egyszerűen nem értem, ami ezeken az adókon zajlik zene néven. Nem a sznobizmus beszél most belőlem, hanem tényleg nem értem, ezeken a végletesen egyszerű, szénné effektelt anyagokon mit zabálnak annyian. A videóklipek korszakát még értettem, lehetett dögös csajokat nézegetni akár hang nélkül is, de ma már nem ez van, hanem valami szürreális ipari termelés.
-
#92251648
törölt tag
válasz fehér_ember #11063 üzenetére
"...hivatalosan a lemezezés milyen hallható frekitartományt tud lefedni?"
Miért, hányféle hallható tartományt ismerünk? Én egyet.
-
#92251648
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11079 üzenetére
""Ideje lenne érdemi dologgal foglalkozni, mikrofon, felvételi lánc, mastering ugye,"
Szerintem itt van a kutya felravatalozva elsősorban. "Szerintem meg nem. A legtöbb felvételben bőséges tartalék van, ami tetten érhető, ha igazán komoly rendszeren hallgatjuk őket. Vallom, hogy nem a felvételek minősége korlátozza az otthoni megszólalást, de persze tisztában vagyok vele, hogy ezen a kérdésen mindig lehet lovagolni ahelyett, hogy a saját rendszerünkben keressük a problémát.
-
#92251648
törölt tag
válasz Z.É.T. #11081 üzenetére
"...a legtöbb esetben a szűk minőségi keresztmetszet a teremakusztika és/vagy maga a hifi, sokkal ritkább - de nem példa nélküli - a lemez keverése, felvétele."
Egyetértve Veled csak erre reagálnék, mégpedig hogy attól tartok, a legtöbb lejátszó rendszerben maga a hallgató a leggyengébb láncszem.
-
#92251648
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11084 üzenetére
"Más oldalról vagyunk "szakmabeliek". Te hardver oldalról közelítesz hozzá, én meg zenész vagyok; de azért nem hiszem, hogy teljesen elbeszélünk egymás mellett..."
Nem egészen hardver oldalról közelítek, de ez most mindegy. Nem beszélünk el egymás mellett, inkább beszélgetünk.
Nyilván nem állítom, hogy nincsenek technikailag rossz anyagok, de szerintem kevesebb van, mint a közvélekedés szerint. A komolyzene meglehetősen hagyománykövető, de a könnyűzenében nincs etalon, sem szabvány a megszólalásra. Amikor valamit JÓ/ROSSZ jelzővel illetünk, az néha szándékos tett következménye, néha meg bénázás eredménye. Az imént szóba került Ákos és sok más alkotó is maga készíti a felvételeit saját otthonában/stúdiójában. Az így született anyagokról szerintem joggal feltételezhetjük, hogy teljes mértékben tükrözik az alkotó elképzeléseit, máskülönben nem adta volna ki a kezéből. Hogy számunkra JÓ vagy ROSSZ, amit hallunk, az legalább annyira szól rólunk, mint a felvételről.
"A jó rendszerre meg szokás mondani szemet forgatva, hogy "kihozza a rossz felvétel hibáit". Persze, bizonyára, bármit is jelentsen ez. Szerintem meg ami igazán jól szól, azon a fos is kicsit jobban eladható."
A rendszer, ami a felvétel hibáit hozza ki (jelentsen ez bármit is), hibás. Az igazán komoly láncokon minden felvétel jobban szól, mint egy gagyi cuccon. Pont ez az a tartalék, amiről beszéltem korábban és ami ott van a felvételek többségében. Ha nem lenne ott, akkor valóban mondhatnánk, hogy a felvétel a leggyengébb láncszem.
Számomra nagyszerű lenne, ha konkrét felvételek konkrét hibáiról esne szó az általánosítás helyett. Ha esetleg ez megtörténne, jó előre biztosra vehetjük, hogy a kedves fórumtársak mindegyike mást hozna fel egy anyag erényeként és hibájaként, másként értékelné a hallottakat. Ezt már sokszor átéltem és mindannyiszor meglepődtem, mennyire mást "hallunk". Innen kezdve pedig vakarhatjuk a fejünket, hogy akkor valójában mi is számít hibának és erénynek egy anyagban.
-
-
#92251648
törölt tag
válasz #03969024 #11177 üzenetére
"Arról talán van fogalma Tigrisnek, hogy a kerámia ellenállóknál azért van sokkal jobb is..."
Mindennél van jobb. Az említett "kritikán aluli minőség" számomra nagyon mást jelent. Nagyon komoly hangzású hangdobozokban is dolgoznak egészen olcsó alkatrészek. Amelyik dobozt ezek fogják vissza, annak más baja van.
Mostanában megint divat lett fotó, ránézés alapján megítélni egy berendezés hangminőségét. Ritka vicces vélemények tudnak születni ezzel a módszerrel. Ezt szépen ki lehet használni az alkatrészek átcímkézésével. Ha valami egzotikus elnevezés kerül rájuk, máris jobbnak hallják hangzást is a látók.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #11208 üzenetére
"... a diy munkaóra nem olcsó, leginkább, mikor nem te csinálod magadnak."
Nem gyenge oximoron.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #11214 üzenetére
Világos, csak azon akadt meg a szemem, hogy "a diy munkaóra nem olcsó, leginkább, mikor nem te csinálod magadnak." Ha Do it Yourself, akkor miként csinálhatja más? Fura, hogy még mindig félreértelmezitek a DIY fogalmát.
Miért győzködöd Tigrist? Ha ő élvezi a tuningolást, akkor számára az ezzel töltött idő kellemes, ez pedig nyilván jó irány. Hogy a beavatkozásai mennyire (költség)hatékonyak, az egy másik kérdés. A HiFi kütyük tekergetésére fordított saját időnk akkor fájdalmas, ha más fontos dologtól vesz el energiát, időt. A szabadidőm hasznos eltöltését én sem tekintem költségnek, pláne járvány idején, de egy sok gyerekes, 2-3 állásban dolgozó családapa nyilván másként méri a saját idejét.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #11220 üzenetére
Nem. Akkor DIY, ha magadnak Te magad készíted. Egyik másik eset sem DIY. Az én kábeleimet is gyakran nevezik DIY produktumoknak, pedig rendelésre gyártom őket mások számára, tehát nyilván nem DIY.
"Hallgathatatlan", "kritikán aluli"... Ezek mind túlzó hifista jellemzések, mint a tesztbeszámolókban rendszeresen emlegetett kategóriaugrás is, mindegyik a csodavárásról szól. De ha néha egy kívülálló véleményét kérjük, az gyakran semmilyen különbséget sem érzékel. Nem árt néha kívülről látni a hobbit és kihúzni a fejünket a ... homokból.
Ilyen témánál mindig eszembe jut egy kollégám, aki éveken át tuningolt egy Opel GT-t. Rengeteg energiát, tippem szerint kb 4 millió forintot tolt a projectbe és rendszeresen lelkendezett, hogy hűűűű, most mennyivel jobb lett. Néha beültem a kocsiba, de mindig ugyanazt a szakadt tragacsot láttam benne. Aztán csoda történt, eladta a cuccot és vett egy gyári sportkocsit alig több pénzért, mint amennyit az Opelbe tolt bele évek során. Persze velem együtt sokan feltették neki a kötekedő kérdést, hogy na mikor kezdi el tuningolni, de ő csak annyit mondott, hogy "Ezt minek?". Pont így vagyok én is a tuninggal. Lehet vele szórakozni, lelkendezni a változások miatt, de kutyából nem lesz szalonna. Ha szalonnára vágyom, akkor azt szerzek, nem a kutyát áldozom be.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #11246 üzenetére
"Izzadtságszagú nekem nagyon ez a "mindennek találjunk egy skatulyát" gondolkodás, most épp a "mi a DIY" mentén. Nem lehetne egyszerûen csak élvezni ? "
De lehetne, csendben, magányosan, összezárva a saját érzéseiddel, amiket nem is feltétlenül fogalmazol meg szavakkal. Azonban ha beszélgetni is szeretnél, akkor már nem árt a közös szókincs. A skatulyázás számomra mást jelent, nem keverném ide.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #11261 üzenetére
Érdekes gondolat.
Én az audioról nem tudok egyetlen hasonlatot mondani, mert számomra túlságosan nagy terület, magába foglalja a munkát, a hobbit és az alkotást is. A hifizés egyszerűbb téma, de sokat változott az évtizedek során. Jelenleg számomra leginkább egy hatalmas agorára hasonlít, ahol a világ minden részéről idegyűlt önjelölt szónokok egymással versengve ontják magukból a sokszor káoszos és kétséges hitelességű gondolatokat az élet értelméről, amikre a köznép nagy részének nincs is szüksége.
"Mondjuk nekem aztán továbbra is mindegy, én rohadt jól elvagyok; nem azon csodálkozom, hogy ki szereti vagy nemszereti a DIY-t, hanem azon, hogy ez egyáltalán "ügy" fórumokon."
Pedig szerintem érthető, miért gyakori téma ez. A járvány is kettő osztotta az embereket, ahogy a HiFi-is. Az egyik csapat tiszteli a szaktudást és megbízik a szakemberekben, a másik csapat pedig úgy gondola, pár perc alatt bármilyen szakmát el lehet sajátítani, egy kis olvasással könnyen virológussá, vagy fejlesztő mérnökké is válhatunk.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #11265 üzenetére
"Nem mondom, hogy külföldön kolbászból a kerítés, mert nagyon nem. De vitázni jobban tudnak. Azaz azt elkerülni."
A külföld nagy. Néhol kolbászból van, néhol meg semmilyen kerítés sincs. A vitát nem kerülni kell, hanem tisztelni és használni. A hazai HiFi fórumokon általában nem vita megy, hanem harc és hiszti, amit a lelki sérültek keltenek és hát ezek aránya a közismerten kishitű, rettegő magyar lakosságban kiugróan magas. Ha itt negatív véleményt mondasz valakinek a cuccáról, az halálos ellenségeddé válik, mintha ő magáról nyilatkoztál volna valami durvát. Ugyanez van az autókkal, házzal, meg szinte mindenféle tárggyal kapcsolatban is, amiket erőnkön felül is szeretünk megszerezni.
-
#92251648
törölt tag
Nagyon félrekanyarítod a témát, pont olyan módon, amit az imént még kifogásoltál. A szaktudást nyilván nem szubjektív, ízlésbeli kérdések megválaszolására kell használni, hiszen azokban mindenki "csak emberként" tud nyilatkozni, no meg nincs is HiFi nevezetű szakma. A szaktudás letojása inkább a HiFi-s jelenségek indoklásánál érződik. Azzal ugye nincs semmi probléma és dolgunk sincs vele, hogy ki mit tapasztal, érzékel, gondol hifista barangolása közben, de amikor elkezdi megmagyarázni, hogy ez azért van, mert... na ott szokott elgurulni a szakik gyógyszere, szerintem joggal.
-
#92251648
törölt tag
Hallottál már valódi szakembert arról nyilatkozni, hogy melyik a legjobb kábele a világon? A nyereségérdekelt marketing tevékenységet most inkább ne keverjük ide!
Megint tolod ezt a van rajta/nincs rajta sapka hozzáállást. Ha azt írnám, hogy egyik szakinak se higgyük el egy szavát sem, akkor az ellen szólalnál fel.
-
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #11307 üzenetére
"Nem tudom, aki elmondása szerint a bevezetőt olvasta el majd félretette (és nem említi, hogy később elolvasta az egész dolgozatot), honnan tudja, hogy mi van a dolgozatban, vagy ha elolvasta a félretevés után valamikor a dolgozatot, miért nem arról ír, miért a bevezető elolvasása utáni félretevésről. "Elolvastam a bevezetőt, de félretettem, mert nem akartam konfrontálódni" - ennél megalázóbban konfrontatívabbat el nem tudok képzelni egy véleménykérő szerző számára."
Nagyon cuki ez a harmadik személyes, név szerint nem említő, de félreérthetetlen utalás, kedves Kammerer fórumtárs. Persze írhatnék más jelzőt is, no de hagyjuk a konfrontációt!
Ellenben Te félreértésben vagy, de hát ugye minden szövegből azt olvassuk ki, amit nagyon szeretnénk. Amit nem tudunk elképzelni, azt meg nem olvassuk ki belőle. A nagy igyekezetben fel sem tűnt neked, hogy a dolgozatról semmilyen véleményt nem mondtam? Darvassal többször is volt alkalmam beszélgetni, ismerem a véleményét és vélekedését a régi és a mai dolgokról. Elszállt felette az idő, ahogy a HiFi felett is, de talán korrektebb fogalmazás, hogy megváltozott az a HiFi, amit egykor örömmel űztünk, a mai meg már nem érdekel. Darvassal együtt sokan kipottyantunk a célközönségből, amit szerintem bölcs dolog belátni, nem a régi sérelmeket tekergetni és újabb konfliktust kelteni a résztvevők (mérnök, gyártó, kereskedő, vásárló) között. Amire nagy szükség lenne, az az informálás, a zenei kultúra megemelése, de ez sokkal hálátlanabb és nehezebb feladat, mint egy készüléket letesztelni, aztán mondani róla egy három mondatos véleményt.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
"HG a Siltechet propagálja, RR a saját kreálmányait. Ők nem valódi szakemberek? Nem valódi mérnökök?! Ne viccelődjünk már..."
De, mindketten mérnökök, csak hát a témában elsősorban nem mérnökként, hanem kereskedőként nyilatkoznak meg szerintem, az meg ugye egy kicsit más helyzet, mint valamiről függetlenként nyilatkozni. Amúgy nem kábeltervezésből diplomázott egyikük sem. Nem véletlenül nem folyok bele a kábelajánlgatós témákba, bár véleményem nekem is van.
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #11312 üzenetére
"Szól hozzá rendszeresen hifiről, hifistákról, személyedben e topikokban ugyebár szinte kizárólag manipulatíve degradálóan emlegetve azt és azokat, amiből és akikből anyagilag élsz ("A márka kevésbé lényeges, de mindenképpen szimmetrikus kábelt használj, pl. Luxor." [szerk. megj.: egészen véletlenül éppen ez a márka, ha már a márka kevéssé lényeges]). "
Az idézett szövegből szerintem kiolvasható, hogy nem a márkát tartom fontosnak, legyen az Luxor, vagy bármi más. Egy linket helyeztem el, ami egy konkrét termékre mutat. Ha úgy érzed, hogy az évente 1-2 konkrét ajánlásom nem fér meg ezen a fórumon, szerintem bátran jelezd a moderátoroknak és majd jól meghozzák az ítéletüket. Az önkéntes rendőröket nem igazán kedvelem, de jogod van azzá lenni, bár kettőnk közül nem engem szoktak letiltogatni a szabályok megsértése miatt.
Amiből anyagilag élek... Ha találgatás helyett esetleg megkérdezted volna, elmondtam volna, hogy stúdiókat, A/V rendszereket tervezek és üzemeltetek, hangászokat és fotósokat tanítok, meg fotóstúrákat szervezek (amikor éppen nincs járvány). E tevékenységeimből élek, mellettük az általad sejtett forrás eltörpül és ezt az arányt szeretném is megtartani. A HiFi túlságosan érzelgős és bizonytalan ahhoz, hogy erre komoly terveket alapozzak, tehát a szavaim mögé képzelt érdek erősen eltúlzott.
A manipulációs célzásodat nem értem. Annyi igazságod biztosan van, hogy a magam eszközeivel próbálok tenni azon folyamatok ellen, amik engem zavarnak, pl. a HiFi-ben. Nevezheted manipulációnak, ha valaki határozottan képviseli a maga véleményét, de szerintem téves a meglátásod. Vagy ha igazad van, akkor itt elég sokan vagyunk manipulátorok.
"Nem véletlenül féltettük legtöbben leginkább éppen tőled(!) ezt a topikot (is) az alapításkor"
Tisztelettel emlékeztetnélek, egy privát üzenetben Te magad (akiről semmit nem tudtam) hívtál meg ebbe a topikba, aminek "alapításáról" (?), létezéséről szintén nem tudtam. Azóta bármikor csak egy szavadba került volna, hogy ne írjak ide többé, de inkább eljárod a pávatáncot rendszeresen. A Te döntésed. Ha néhányan baráti körben szeretnétek beszélgetni anélkül, hogy más vélemény belerondítson a képbe, akkor egy publikus topik nyitása, meg az oda nem való egyedek meghívása nem volt a legjobb ötlet.
-
#92251648
törölt tag
Igazad van. A kábeles téma egy végtelen útvesztő, nyilván nem véletlenül választottad példaként, mert itt gyakran megáll a tudomány (általunk ismert része). Én sem értek sok dolgot, nem is nagyon szeretek nyilatkozni ezekről, mindenkinek a saját próbát javaslom.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #71562240 #11326 üzenetére
"Az utolsó félmondat ("és jellemzően értelmesen bántak az ott megjelent szövegekkel a fórumozók.") nem csak fapaci akkori, a körértesítés ürügyén adott válaszára utalt, hanem arra is, hogy már volt előtte 2014 és 2019 között többszöri levélváltása kammerernek az őróla "semmit se tudó" fapacival, melyeket kammerer kezdeményezett..."
Okay, bizonyára igazad. Én ezekre nem emlékszem, az itteni fiókomban fellelhető legelső leveled 2019-ből származik. Ha régebben is írtál, akkor elnézésed kérem, rengeteg levelet kapok egy napon, nem tudom őket fejben tartani, pláne éveken át. A Prohardveren nagyon ritkán voltam jelen, néha évekig be sem néztem. Hidd el nekem, hogy fogalmam sincs róla, ki vagy!
Hozzászólásod többi részére engedelmeddel nem reagálnék, leginkább mert ilyen szintű lelki nyűglődéshez nincs kedvem, másrészt mert nem tetszik ez a fajta ripacskodás, harmadrészt meg nem érdekel.