-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#92251648
törölt tag
válasz fehér_ember #10558 üzenetére
Nem olyan bonyolult. Leülsz a hallgatási pontba és amelyik fal veled szemben van, az a front, a mögötted lévő fal pedig a hátsó fal.
A megtört falfelület mindig előny. Az egybe nyitott helyiségek kis mértékben növelik a szükséges erősítő teljesítményt, mivel kevesebb korai visszaverődés születik meg, de ha nagy távolságok vannak, káros visszhang is ki tud alakulni (nem azonos az utózengéssel). A kérdező fotóján látható mellékhelyiségek méretei különösebb drámát nem fognak okozni, de az ott keletkező zengés hozzáadódik a szoba zengéséhez.
-
#92251648
törölt tag
válasz btraven #10580 üzenetére
A valós világban a szabályos, szimmetrikus szinuszhullám sokkal ritkább, mint gondolod. A hangszerek sem tiszta szinusz hullámokat állítanak elő (és nem csak a felharmonikus hangokban térnek el egymástól), hanem egészen kusza hullámformákat gerjesztenek. A szinusz függvény csak úgy jön a képbe, hogy elméletben bármilyen hullámforma előállítható szinusz hullámokból, ha kellően nagy mennyiségben állnak rendelkezésünkre. A digitális jelnek és az abból előállított analóg jelnek is legalább annyi köze van a négyszögjelhez, mint a szinuszhoz, de ez is félrevezető lehet, így be is fejezem, szerintem Te is engedd el!
Ha a kérdéssel csak azért kínzod magad, hogy kiderítsd, melyik D/A megoldás a "legjobb", akkor lebeszéllek róla, mert nem fogod tudni eldönteni ilyen módon. Mindnek van előnye, hátránya, de abban közösek, hogy mindegyik alkalmas eszköz a zenehallgatáshoz és mindegyikből létezik jobban sikerült, meg elcseszett példány. Jobban jársz, ha minél több készüléket kipróbálsz és a saját benyomásaid alapján választasz közülük, aztán elkezdesz hangok helyett zenét hallgatni.
A hifisták kitartóan próbálják megfejteni a hangzó jelenségek fizikai, műszaki hátterét, csak hát legtöbbjüknél hozzám hasonlóan hiányzik a kellő tudás, így hát csak a felszínt kapargatják és ott vélik látni a nagy igazságokat, amik sokkal mélyebben vannak. Csak hát ezzel egyre távolabb kerülnek a HiFi eredeti céljától.
-
#92251648
törölt tag
válasz NEXUS-6 #10602 üzenetére
"A probléma ugyanis az, hogy az elektromos eszközök, azok csak elektromos eszközök, az a fajta torzítás, fázisban, freki átvitelben amit produkálnak, azt a fül, az agy nem tudja akusztikai jelenségnek, egyfajta terem/tér akusztikának azonosítani, így számára a hang zajossá, döngőssé, mosottá, fárasztóvá válik."
Ezt elmagyarázhatnád másként, mert gyanítom velem együtt senki nem érti.
-
#92251648
törölt tag
válasz ozzy711 #10616 üzenetére
"Persze ez igaz, de engem nem érdekelnek a grafikonok. Múltkor már kiveséztük, hogy pl. egy nyílegyenes frekimenet kb. semmit nem árul el a készülék hangjáról."
Nem is kell, hogy érdekeljen, hiszen Te felhasználó vagy, nem fejlesztő mérnök. Nincs komikusabb, mint mikor laikusok elemzik a görbéket. Jobb, ha nem teszik. Az egyenes görbe önmagában valóban nem sokat mond, de a görbe egyenes igen beszédes.
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10620 üzenetére
A mérés nem helyettesíti a meghallgatást, de ezzel ellentétes kijelentés nem is hangzott el. Viszont a meghallgatás sem tudja helyettesíteni a mérést sok esetben. Reggelig sorolhatnám az eseteket, amikor hobbitársak randa átviteli hibákat hallgattak akár éveken át, mert nem tudták, mi a gond, de a mérés azonnal megmutatta.
Ne kezdjük rágni újra ezt a csontot! Ne soroljátok két táborba az embereket, mert abból jó még soha nem sült ki!
-
#92251648
törölt tag
Néhányakat talán érdekelhet, hogy elkészültem a régóta tervezett akusztikai oktatóanyag első két részével, ami 9 órás videóanyagot jelent. Reményeim szerint sokan válaszokat kaphatnak belőle kérdéseikre, amik ebben a topikban is rendre felmerülnek, illetve el tudják kezdeni a lila köd oszlatását a zenehallgató szobák akusztikai kezelése körül.
-
#92251648
törölt tag
válasz vlaca2 #10632 üzenetére
Hol nézed? Már fent van a webshopban.
-
#92251648
törölt tag
"A "haladó szellem" minden valamirevaló eszmét lejárat."
Valójában a tudomány létjogosultságát tagadják a haladás és felvilágosultság (de valjóban a tudatlanság) zászlaja alatt. Pontosan az történik, mint a Föld alakjának vitája körül:
"Minek mérni? Tudjuk, hiszen látjuk (halljuk), hogy lapos."
Aztán jött valaki, aki gondolkodott, számolt, mért és nyert. Innen származik a mondás is: Aki mer, az mér.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Dorian #10638 üzenetére
" A "mumus" fázis téma, részletekbe menően, hülyegyerekismegértse - szinten."
Az kb lehetetlen, mert a fázis fogalma sokak számára érthetetlen, mivel kívül esik Ohm törvényén.
Folyamatban van a folytatás, de a kezdő részekre sokkal nagyobb az érdeklődés. (És jól látod, nem ebből élek, ezért is nincs rá elég időm.)
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #10676 üzenetére
"... minél merevebb, annál jobb."
Ezzel sok régebbi brit hangsugárzó gyártó nem értene egyet és bizony elég klassz dolgokat építettek viszonylag könnyű, vékonyfalú dobozokból. A merevítés nem mindig csökkenti a rezonanciákat, inkább csak feljebb tolja a frekvenciájukat, ezért szükséges tömegnöveléssel együtt alkalmazni. De ahogy írtam, nem mindenki gondolja úgy, hogy küzdeni kell velük. Itt sincs támadhatatlanul JÓ megoldás.
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10680 üzenetére
Te hogy látod, hol vannak?
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #10683 üzenetére
Igen, ez egy másik iskola, bár zengő doboznak nem nevezném őket, inkább csak nincsenek agyonmerevítve. Csak azért szúrtam be, hogy lássuk, itt sem fekete/fehér a helyzet. Volt és van is tulajdonomban békebeli, könnyű hangdoboz (ősrégi HECO reflex), ezeken számomra élvezet a zenehallgatás, ami néhány modern típussal nehezen megy (ilyen pl. az ELAC szinte teljes kínálata).
Jelenlegi fő hangdobozaim darabja kb 60 kg, a fala 4 rétegű szendvicsszerkezet, középen kerámia lapokkal. Ez egy kimondottan rigid, csillapított megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10686 üzenetére
Vedd figyelembe, hogy a több évtizeddel ezelőtt gyártott hangszórók (főleg az öntött kosár és a nagy mágnes miatt) jellemzően jóval nehezebbek voltak, mint a mai típusok! Egy békebeli angol monitor még ezekkel együtt sem nehezebb, mint egy modern megoldás a pillekönnyű motorjaival. De én igazából a merevítésre utaltam, gondoltam, mint nagy különbség.
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #10728 üzenetére
"... nekem jobban tetszik a természetes, felhangokban bővelkedő hangzás, mint a steril."
Csak hát ugye nem mindegy, hogy egy zenei hang felharmonikusait, vagy a hangdobozod saját rezonanciáinak felharmonikusait hallod. Meg egyáltalán ha már HiFi a hobbi neve, miért akarunk a felvételhez további hangokat adni lejátszás során?
Persze nem kínozni akarlak, hiszen rezonancia nélküli hangsugárzó nem létezik, a tiednél is lesz jó néhány, de ne mondjuk már, hogy ez jó irány...
-
#92251648
törölt tag
válasz alphamooncam #10731 üzenetére
"Mindkét példa esetén saját hangja van az eszköznek, hozzátesznek valamit, ami nem volt ott a felvételen. Mivel kikerülni nem lehet, így stílust kell választani, milyen irányba menjen az ember!"
Az én fogalmaim szerint a lejátszó berendezések inkább információt vesznek el a műsorból és ez a hiány számomra jóval nagyobb, mint a hozzáadott tartalom aránya. Igazad van, megszólalási stílust választunk, amikor meghallgatás után hozunk döntést, csak hát az ilyen döntések nagyon ritkák a HiFi-ben.
"De ha már itt tartunk, akkor elmondom, hogy rákérdeztem mi a helyzet a membrán előtt és mögött keletkező keletkezett hangok fázisával, hogyan viszonyulnak egymáshoz a hangszóróból elöl, illetve a tölcsérből kijövő hangok. Nem kaptam egyértelmű választ, amiből arra következtetek, hogy itt lehetnek hiányosságok."
Talán azért nem kaptál választ, mert a kérdés nem olyan egyszerű, hogy 2 mondatban meg lehessen válaszolni. A membrán két oldalán létrejövő hanghullámok nyilván ellentétes fázisban vannak egymáshoz képest megszületésük pillanatában. Hogy a direkt hullámhoz képest a dobozon, tölcséren, reflexnyíláson áthaladó hullám milyen fázishelyzetben lesz, az rengeteg dologtól függ, pl. a megtett út hozzászót, a hanghullám frekvenciájától, az akusztikai rezonátorként működő szerkezet jellegétől. Sem a reflexnyílás, sem a tölcsér nem tekinthető teljes értékű hangszórónak, ezek sokkal inkább rezonátorként működnek.
Ha végletesen leegyszerűsítjük a kérdést és a hangdobozodat egy mezei csőként kezeljük (a valóságban nem az!), akkor talán jobban megérted a jelenséget. A hangszóróból előre induló hanghullám a direkt hullám, ami megszületése után kis idővel elérkezik hozzád. A membránról hátrafelé elinduló hullámnak át kell küzdenie magát a csövön, majd abból kilépve szintén eljut hozzád, de mivel hosszabb utat jár be, időben késni fog XXX msec értékkel. Hogy ez a késés a fázishelyzetben milyen eltérést okoz, az függ a hullám frekvenciájától, azaz hullámhosszától. Az adott értékű késleltetés ennek függvényében okozhat 0 és 180 fokos fázishelyzetet is. Ha idáig eljutsz máris értelmezésben, máris másként fogod feltenni a kérdésed.
"Zárt dobozoknál nyilván nincs "backload""
Zárt dobozokból is jut ki hang, pl. a hangszóró membránján át. Nem véletlenül variálnak a belső csillapítással, doboz kialakításával és a membrán anyagával.
-
#92251648
törölt tag
"Viszont éppen emiatt nem beszélhetünk hozzáadott hangról! "
A mechanikai rezonanciákból könnyen születhetnek hozzáadott hangok. Elég gyakran találkozom olyan rendszerekkel, szobákkal, ahol a mérés során lejátszott sweep táncra perdít tárgyakat, alkatrészeket, hangdobozokat ige jól hallható zörejek kíséretében. Ezeket zenehallgatás közben nem feltétlenül vesszük észre, de mindenképpen beleszólnak az élménybe.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #10734 üzenetére
"Kérdezném a fórumtagokat: hány Watt dolgozik Nálatok a mélytartományban ? (Specifikáció szerint, névleges RMS max)"
Ha a hangszóró terhelhetőségére gondolsz, akkor nálam 400 W. Egy 80 Wattos hídba kapcsolt végfok rángatja, de szerintem 40-50 W fölé ritkán ugranak. És ha arra kíváncsi, mekkora teljesítmény "dolgozik", akkor az utóbbi érték a válasz legtöbbünknél.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #10748 üzenetére
A szobám kb 40 m2 területű 3 méteres belmagassággal. Nálam nincs fix hallgatási távolság, a szobában legalább három hallgatási pont van, ahol gyakran előfordulok. PA mélynyomóm van, érzékenysége elég magas (95 dB/1m/1W).
Átlag SPL... milyen zenével, milyen napszakban? Most éppen Peter Gabriel koncert megy, átlagban 75-80 dB SPL, néhány 95 dB körüli csúccsal. Mit akarsz kiszámolni?
-
#92251648
törölt tag
válasz RetepNyaraB #10752 üzenetére
Nem.
-
#92251648
törölt tag
-
#92251648
törölt tag
válasz btraven #10774 üzenetére
"A 3. kérdés hogy működik az analóg hangszínszabályzó (tone control). Azt értem hogy egy szűrővel csökkenti a magas vagy mély frekvenciákat. De hogy növeli? Mert ugye középállásban van alapesetben a poti."
Ilyen funkciót jellemzően erősítőkön találsz, amik nevükből is következően képesek a jelet erősíteni.
-
#92251648
törölt tag
Visszatérő kérdés a hazai HiFi közösségi felületeken, hogy sokan még mindig erősen idegenkednek a streaming zenehallgatástól. Talán nem érdektelen információk olvashatók ki az USA zenekiadók szövetségének (RIAA) 2020-as gazdasági beszámolójából. Néhány tény:
- A teljes iparág éves bevétele 9.2 százalékkal nőtt és elérte a 12.2 milliárd dollárt.
- Csupán a streaming szolgáltatások 2020-ban 10.1 milliárdos forgalmat generáltak, a 2019-es 8.9 milliárd után 13,5 % növekedéssel.
- A streaming szolgáltatás a teljes ágazat bevételének 83 százalékát hozta!!!
- Az USA-ban egy év alatt 60 millióról 75.5 millióra nőtt a streaming előfizetők száma.
- Az LP piac 29 %-os növekedést produkált, éves bevétele 2020-ban 619.6 millió dollár volt. Ez a teljes zenei piac bevételének 5 százaléka.
- Amennyivel nőtt az LP, annyival csökkent a CD eladásából származó bevétel, így a fizikai hordozók forgalma összességében nem változott, 2020-ban is 1,1 milliárd dollárt ért el 2018 és 2019-hez hasonlóan. Ám mivel az LP-k jóval magasabb áron kelnek el, mint a CD-k, a fizikai kiadványok eladási példányszáma tovább esett.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #10785 üzenetére
"Én nem a streaming zenehallgatástól idegenkedek. Hanem az egykaptafa hangszíntől, ami a Tidalon van (pl). Másrészt a Jriver26 nálam elveri hangminőségben a Tidalt (a master felvételüket is). Tehát nekem egyenlőre a zeneletöltés a jobb opció, egyenlőre van forrás."
Azzal kezdem, hogy nem szeretnék a streaming fogadatlan hittérítője lenni és más lejátszási megoldásoké sem (ennek ellenére mindig besoroltak valamelyik táborba). Csak egy hírt hoztam.
Érdekes, amit mondasz, megérne egy vizsgálatot. Biztos vagyok benne, hogy a Tidal forrásból lejátszott anyagok nem rendelkeznek saját, egységes hangszínnel. Nálam Roon a lejátszó, ebbe van integrálva a Tidal forrás, tehát a lejátszási folyamat offline és online esetben is ugyanaz. Ha nem látom a kijelzőn, nem tudom megmondani, éppen melyik forrásból szól a muzsika. Nincs már ilyesmihez kedvem, de párszor erőt vettem magamon és vakteszteltem pár albummal, amik megvannak letöltött formában és a Tidal kínálatában is. Nem hallottam semmi érdemi különbséget, azaz nem tudtam magabiztosan megmondani, mikor melyik szól.
Ha nálad stabil és egyértelmű a különbség, akkor talán a lejátszási folyamat eltérésből adódik, nem a források közötti különbségből. Mást nem szeretnék belemagyarázni, de persze ezer oka lehet.
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #10791 üzenetére
Kb 10 évig használtam jRivert, cikkeket is írtam róla, tudom, mire képes. De már nem USB-n tolom az anyagot, hanem hálózaton és ehhez kell a Roon. jRiverrel is működik a dolog, de Androidon esik és kell, ez a szenvedés nekem már nem jön be, elengedtem az audio PC-vel együtt.
-
#92251648
törölt tag
válasz RetepNyaraB #10828 üzenetére
A mechanikus készülékek gyártása a szükséges kézierő és szakérelem miatt problémásabb, tehát drágább és a különbség folyamatosan nő, ahogy gyorsul az automatizált elektronikai technológia.
Az LP másodvirágzása egy strapabíró lufi, ami bár meglepően szép karriert futott be és nem is fog kipukkanni, folyamatosan ereszt lefelé. A pár napja hivatkozott RIAA beszámolóból is kiolvasható, hogy a fizikai hordozókat egyre kevésbé veszi a nép, az eladott példányszámok évente 10-20 %-ot csökkennek. Az ezekből származó bevétel csak azért nem zuhan látványosan, mert az LP magasabb ára még behozza a zsetont. De biztosra vehetjük, hogy pár éve múlva a jelenleginél is marginálisabb közönsége lesz az LP-nek, ami tovább fogja emelni a készülékek és lemezek árát.
Ez persze senkit ne sarkalljon a meglévő lemezgyűjtemény felszámolására, de most induló hobbitársaknak igencsak irreális irányvonal lenne 8-10-15e forintos lemezeket vásárolni, miközben a Tidal előfizetés havi 3e Ft. A gőzös már elment, de a füstjét még szagolni fogjuk egy ideig. Nekem is van még párszáz LP-m a szekrényben, de vélhetően már soha nem veszem elő őket.
u.i.: Pár hete találkoztam egy hobbitárssal, aki lelkesen kazettázik, a lemezeit szalagra másolta és arról hallgatja. Ennek ellenére szerintem kijelenthetjük, hogy a kompakt kazetta kihalt.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #10857 üzenetére
A fizikai másolás nem jogsértő, csak a terjesztés, közzététel. Nyilván aláíratnak veled valamit, hogy nekik semmi közük az anyaghoz, annak jogi vonatkozásait te rendezed. Nem ismerem az ilyen kis példányszámmal foglalkozó cégeket. Ha nagy ritkán rá kell karcolni az anyagot valami korongra, azt osztrák és holland cégekkel csináltatjuk, de ott van egy fix költség (a nyomóminta, matrica, grafika elkészítése) + példányonkénti ár. 200 db a minimális tétel, de az elég húzós, igazából 1000 példány felett válnak emberivé az árak. Csak hát ugye ki tud ezer darabot eladni manapság?
Ha már rendelkezésetekre áll az anyag digitális formában, minek LP-re nyomni? Attól biztosan nem lesz jobb. Hacsak át nem kergetitek egy 70-es évekbeli stúdión, mert akkor ugye minden jobb volt...
-
#92251648
törölt tag
válasz salesman #10902 üzenetére
"Múltkor írtál egy nagyon jó minőségű (Hifi) médialejátszóról, kb egy éve!
Van esetleg újabb favorit?"Gondolod, hogy évente változtatok? Nem, szerintem jó ideig marad a Zidoo, főleg ha megoldják hozzá a teljes értékű Roon Ready támogatást. Ha nem, akkor talán érkezik mellé egy Cocktail Audio X45 player, de még türelmes vagyok, illetve tesztelem a cuccot. Videóra tökéletes a Zidoo.
-
#92251648
törölt tag
válasz btraven #10936 üzenetére
"Na most hogy van masterelve ez a CD? Vagy így szerettem meg ezt az együttest, és ennyire ragaszkodik hozzá az agyam? És ahogy én szeretem annak semmi köze az eredeti master anyaghoz?"
Nagyon rákaptatok erre a "master" kifejezésre. Biztos, hogy ez a legmegfelelőbb szóhasználat egy hangfelvételre?
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- EAFC 24
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Aliexpress tapasztalatok
- Alacsonyabb kategóriás gamer monitort villantott az AOC
- Eredeti játékok OFF topik
- Windows 10
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...