Új hozzászólás Aktív témák
-
#3912
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3911
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3911
üzenetére
A dinamikus blokkokal szerintem vért izzadsz mire minden jó lesz. Akkor inkább meg kéne nézni nem csinált-e valaki egy lisp rutint vagy más fapados megoldást - lehet dinamikus blokkokat - mert ez sokaknak probléma volt már elég régen.
-
#3908
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3907
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3907
üzenetére
Ez jó ötlet erre nem gondoltam , hogy külön stílusra rakod. Akkor van megoldás
Elnézést.Bár annyi legyen mondva a védelmemben , hogy ez nem automata megoldás
-
#3904
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3903
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3903
üzenetére
A pénztárca kérdése ebben igazad van. Ha számítunk egy kicsit akkor szerintem tiszta, hogy ma 100.000 ,- Ft plusz kiadás ami kb. 3-4 évig működik. Ha minden igaz akkor erre a WS alaplapra is érvényes a 24 órás cseregarancia és 3-5 éves garancia.
Ha ezt nézem akkor évente 25.000 Ft plusz kiadást jelent a cégnek az, hogy nem lesz vagy inkább kisebb lesz a probléma. Az plusz, hogy a gamerekkel szemben ennek vannak olyan funkciói - talán a RAID már nem az , de a táv elérés , stb. - ami plusz javít a helyzeten és te ki is tudod használni.
Godlike79 ezt elsősorban nem neked írom - mert tudom, hogy tudod - hanem az "átlagos" olvasóknak:
Te is tudod, sokszor van , hogy hétvégén kell, vagy egyik napról a másikra tervet, tanulmányt, dokumentációt készíteni vagy javítani. Előszeretettel szeretnek a nagyobb cégek napi 50.000-500.000 Ft-s ködbéreket beleírogatni a szerződésekbe. Ha ezt számolom akkor egyetlen nap késéssel megvan a teljes fullos és talán túlárazott és talán túlbiztosított gép ára.
Ha nem 10 ilyen gép kell akkor bármelyik cégvezető beláthatja, hogy 100e plusz kiadás vagy 200e, megéri.Ez pedig nagy mértékben nő amint olyan cégeknek kezed az ember dolgozni akik, mondjuk 1 óra késéssel nem forintban hanem dollárban mérhetően veszthetnek 100.000-reket vagy olyan szűk határidővel dolgoznak amit máskülönben nem lehet tartani. Ebben az esetben persze már felmerül a hideg tartalék vagy meleg tartalék problémája. De ez már nem topictéma inkább munka és cégszervezés.
-
#3902
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3900
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3900
üzenetére
Egyet elfelejtettem: a workstation - én például azért használók WS alaplapot és azért gondolkodom továbbra is abban mert ezzel nem volt gond, atom stabilian ment sokszor hetekig, plsuz ez válogatott - persze a PR szerint - elemekből, magas minőségű és magasabb igényszintű elemekkel épül plusz szolgáltatásokkal.
Tudom ez csak akkor éri meg, ha dolgozol vele de én 95%-ban munkára használom.MAC vs PC - nem tudom meg kéne nézni, de lehet a mac szoftverében van a kutya elásva és nem azért jó mert MAC hanem mert az Autodesk ki hagyta belőle a sok hulladék black box cumot ami a PC-set még mindig kísérti.
-
#3901
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3900
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3900
üzenetére
Jaja, emiatt a teszt miatt döntöttem a Z77-es mellet anno. Ezt régen is beszéltük, nem látszik a Firepro vagy a Quadro előnye - ár/teljesítmény okán - a hagyományos kártyákhoz képest.
A prociknál én azért gondoltam az AMD-re mint alternaítva mert most az AMD-k tudják órajelben a max-ot , 4700-al ez után mennek az Intelek 4000 MHz-val. Ma az i7 6700k tudja a 4000 MHz-tz alapból és a tesztek szerint fel lehet húzni kb. 4700 MHz köré stabilan. Én nem húznám, nekem az atom stabilitás fontosabb mint a 700 MHz plusz.
A Xeonok azért kérdeztem rá mert igaz sok magosak magas cache-el meg minden de az órajelük 4000 alatt van.
A memória jó kérdés alapból szenvedtem egy sort - és mg nem jutottam a végére- , hogy mi legyen kisebb késleltetés és ezért alacsonyabb órajel, vagy magasabb késleltetés és így magasabb órajel. Ma sem tudom az igazi kompromisszumot. Ha valakinek van tanácsa azt megköszönném.
Főleg mert az alaplap Z170 WS -nek 2800 felett már csak 16 MB-s csomagjai vannak amik a gyártó által is kompatibilisnek tartott, igaz ez nem jelent semmit de szeretnék biztosra menni. -
#3898
Nisida
aktív tag
tom956ster
#3897
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#3897
üzenetére
Hello!
Én nagy %-ban Autocadet használok, Civil nagyon keveset inkább a bedolgozók használnak, talán még GIS-ek QGIS, MAP, stb. Valamint Revit és Archicad-et.
Én azért kérdezem mert igaz a Xenunak több cache van - 8 helyet 10 - de ahogyan néztem különböző összehasonlításokat még ha mindenben a Xenu volt is a jobb akkor is az árcédulája miatt fölöslegesnek ítéltem a 5-20% gyorsulást kb. 5x-10x pénzen. Ami pedig egy árban volt - értem i7 vs Xenu - az meg gyengébb volt szerintem a sima i7-eseknél.Az kétségtelen, hogy pl az AMD-k jobbak lennének az Autocadhez ha csak az órajelet nézem de már 15 éve nem volt és nem is lesz AMD-m a gépben. Az utolsó elfüstölt és vitt nagyon sok mindent magával.
Per pill én a 6700k-sat nézem ár-érarányban a legjobbnak. A memória, alaplap kérdés már más tészta de ott is, a 2 csatorna vs. 4 csatorna szerintem nem hozz annyit amennyit az összes egyéb helyen be kell fektetnem pénzben ahhoz, hogy hozza.
A vicces különben az, hogy az Autocad LT minden funkciója elégséges lenne a munkák nagyon nagy részéhez, ami még kéne azt meg a kisebb nagyobb lisp rutinok és egy-két jól megírt specifikus héj megoldhatná, így én per pill bőven elégedett lenék az LT-vel is. Ennek ellenére az Autocad minden évben új és új verziókat hozz ki ahelyett, hogy végre több magos rendszerek képességeit is kihasználó rendszereket programozzon. Megítélésem szerint mind a multi-GPU-nak mind a több szálas feldolgozásnak itt lenne bőven az ideje - és talán itt lenne egyedül értelmesen létjogosultsága ezeknek- . Értem az Autodesket is a pénz beszél de a licenszelési rendszer átalakításával nem a hosszútávú használatot hanem a rövid távú gyors felhasználói mennyiséget növeli. Ami szerintem inkább növelni fogja a cég kitettségét.
A BURKEN most kínál akcióban licensz cserét Autodeskről Bentlyre ami valljuk be nem lenne rossz választás csak hát kb. 10 évet késtek ezzel és ma Magyarországon már az Autocad lett a kvázi ipari szabvány.
-
#3896
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3895
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3895
üzenetére
A beépített render és maga az Archicad CPU-s , de a render "héjak" nagyrésze már tud GPU-sat is.
hawr: Amúgy nem biztos a 6700-as a legjobb az Archicadhez, lehet a több core jobb lenne. A 6700-es inkább az Autocadnek jó szerintem a magas órajel miatt.
tom: Miért gondolod, hogy a Xeno jobb lenne a cadhez ?
Azért kérdezem mert idén vagy legkésőbb januárban szeretnék gépet váltani és éppen számolom a lehetőségeke egy új gépre.
Abban i7 - 6700k , 32 Gb memoria - az órajel még kérdéses - , egy Asus ws z170-es alaplap lenne, RX480 4 vagy 8 Gb videokártya. -
Nisida
aktív tag
válasz
hawrlantb
#3892
üzenetére
Annyi mondanék, hogy ha Archicadel dolgozol akkor nem biztos , hogy az Autocad-es topicban megoldás tudunk adni. De mivel látom oda is írtál ott kapsz választ.
A renderelésnél sokat számítanak a beállítások, mennyi anyagot, milyen fénynél, árnyékok, részletesség ... etc. De szerintem ne várjál csodát nem hiába hirdetnek renderfarmok és egyéb cégek számítási kapacitást bérbe. Egy komolyabb renderelés akár egy napig is eltarthat és egy renderfarm is elszámolgathat neked pár órát.
De a gépnél én kicsinek érzem a 400W-t.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#Szekig#
#3882
üzenetére
Szerintem a probléma egy része virtualizációs amire annak ellenére sem fogsz teljes és kimerítő választ kapni, hogy én is és ha jól tudom más is foglalkozott már vele.
A másik része licenszelési kérdés. Minden Autocadhez - én legalábbis így tudom, de ebben talán Godlike jobban otthon van - ha van legális verziója akkor van lehetőség két gépen használni. Egy cégesen és egy otthonin. Persze nem egyszerre - nem egy időben - hanem külön - külön. Ez megoldás lehet a számodra és így nem kell virtualizálni sem.
A másik lehetőség ha időlegesen van rá szükséged akkor 30 napos teljes értékű trial verzió.
A ez sem jó akkor még marad ha van valamilyen oktatási intézményi kötelmed - egyetem, főiskola, stb. - akkor diák licenszet kérsz és kapni is fogsz. Ezzel az oktatási időszakban - érsd. amíg tart a képzés - minden Autodesk programot használhatsz ingyen és bérmentve.
Az utolsó lehetőség az itt nem megengedett warez .... ezt gondolom nem kell tovább taglalnom. De ez ILLEGÁLIS!
Amit a 3882 ben írtál szerintem vagy a Citrix nem támogatja azt az Autodesk terméket vagy az Autodesk nem engedi a virtualizációt. Hogy ezt azért mert a Ctrix fut triálban vagy más miatt ezt most így nem tudom megmondani neked.
-
Nisida
aktív tag
A_ScHuLcZ: Szívesen. Remélem tényleg valamit tudtam segíteni.
Kowax:
1.) megrajzolod a húsdaráló kör alakú lemezét amint a fúratok vannak
2.) megválasztod a furat átmérőt, ezzel rajzol egy kört, és ebből készítesz egy blokkot, aminek a neve mondjuk "kor"
3.) Ezután húzol egy egyenest a húsdaráló kör alakú lemezének középpontjától a széléig
4.) ezt az egyenes hosszát elosztod a furat átmérő mondjuk - 1.2 - 1.5x-sének egész osztáshoz legközelebbi hosszával - .
5.) ezután koncentrikusan a kör alakú lemez középpontjával a középpontban rajzolsz olyan köröket amik az egyenesen levő osztásokig tartanak vagyis a sugarúk a középpontól az osztásig tartanak
6.) a feloszt paranccsal megfogod kijelölöd a köröket egyenként - egyszerre egyet - , megadod a "kor" blokkot és a felosztás számát - ezt bentről kifelé mondjuk 3-5-7 vagy nagyobb számmal - és voiláá megvan a húsi daráló homloklapja.Valami ilyesmi lesz:
-
Nisida
aktív tag
válasz
A_ScHuLcZ
#3867
üzenetére
Akkor szerintem a legegyszerűbb megoldás - építészként módom - (alapesetként) úgy, hogy nem ismerem a választék listát értem miből lehet választani:
Fal - tégla
Ablak - Műanyag
Ajtó - Fa
Helyiség: Ezt nem szerintem nem kellene értelmezni mivel ez nem szerkezet hanem információ adó elem
Oszlop : - vasbeton
Tárgy: - Fa
Vonal, Ív - Megint nem kellene értelmezni
Kitöltés - na ez egy fogós kérdés mivel ez adna szélességet és tömeget de mivel egy van belőle ezért feltételezem ennek a layernek való anyag megadással nagyon félre vihetnéd a wifis tervezést.A probléma:
1.) a lenti layer lista alapján azt mondom - feltételezem - az alaprajz sima szimpla programmal készül nem valamilyen specifikus héj programmal - mert azok szofisztikáltabb layer rendszer használnak - vagyis itt nem nagyon lesznek a BIM-ben használt attribok amik anyagra, színre, méretre adnának infot.
2.) mivel mint minden geometria dolgokkal foglalkozó rendszer pont-vonal-ból indul és ha specifikus - pl: építészeti - akkor ezekből képez felületet - testet, ezért ahhoz, hogy neked értelmezhető adatod legyen - ezt csak gondolom, mert nem ismerem és nem tudom mit és hogyan csinál a te általad használt program - újra kellene szerkeszteni a te programodban az alaprajzot. Ezt azért gondolom - megint kiemelve, hogy nem ismerem a te programod működésének "mechanikáját" - mert a te dwg-ben csak pontok, ívek, vonalak vannak. Még ah ezeknek anyagot adsz is nem tudom a program tudja -e a két egymás melletti vonalból, hogy az fal, mert ha nem akkor nem lesz max 1mm-es falad egymástól 20 cm-re és az nem ugyanaz mint 1 db 20 cm -es fal.
3.) A layer lista alapján az is problémát jelent, hogy nem tudod megkülönböztetni az eltérő anyagú falakat. Pl.: válaszfalakat ma rendre ytongból csinálják, vagy gipszkartonból de akár lehet tégla, vagy vázkerámia. A tartófal lehet heterogén, homogén, gázbeton, vázkerámia, beton vagy akár vályog is. Innentől kezdve pedig a layernek anyagot adsz meg azzal minden ilyen elemet - megint feltételezés - egy anyagnak fogja látni.
4.) Nem ismerem a te programod működését, hogy hoygan kezeli a dwg-ket mit ismer vagy nem ismer fel belőle.Javaslat:
1.) Ha van rá lehetőség akkor a dwg-t csak vetítsd alá a te munkaterületednek és rajzol át az alaprajzot.
2.) Ha ezt nem lehet akkor 30 napos vagy .......... t.....r verzióval rajzold át úgy, hogy külön fóliára kerüljenek a különböző anyagú elemek és ezeket zárt poligonokat alkossanak. b.) verzió aki adta neked ő rajzolja át.
3.) lekéred az építésztől az adott layerekre az anyagokat és azt állítod be - ezt telefonon si megtudod vele csinálni - már ha ő rajzolta. Ez a durva módszer mert így egy nagyon sarkos anyag lista alapján tervezed a wifi rendszert.
4.) Ez a legegyszerűbb a post elején lévő listából kiválasztod az oda illőt és azt használód.Jobban nem tudok segíteni mert a te problémád nem igazán autocad-es inkább a saját szoftvereddel kapcsolatos. Ezt nem úgy kell érteni, hogy a te szoftvered szar hanem úgy, hogy a te szoftvered eszi vagy nem eszi meg a dwg-t innentől a te szoftvered rigójáítól függ az eredmény.
-
Nisida
aktív tag
válasz
A_ScHuLcZ
#3865
üzenetére
A kérdés az, hogy milyen szoftverből kapod a dwg-t. Sima autocad-el szerkesztett anyag vagy épület tervező héjjal pl: REVIT anyagát adták-e oda.
A következő, hogy ebből a te szoftvered mit ismer fel, vonal-pont, layer vagy blokkokat, attribokat, stb. is felismeri.
A másik kérdés vannak-e benne attribok vagy sima nyers dwg. Ha vannak és ha a készítő foglalkozott ilyen kérdésekkel mint anyag megadás akkor kinyerhetőek de a legjobb erre az a program az az autocad "héj" amivel készítették.
Mert a sima autocadben nagyon macerás lesz kiszedni egyenként az anyagokat.Én azt ajánlanám, hogy ha a te szoftvered nem csak a dwg vonal-pont-layereket ismeri fel hanem a blokkokat is akkor kérsz a tervezőtől egy blokk attribjait tartalmazó kimutatást, excel file-t stb. Mert így csak össze kéne pároztatni az adott blokk (ami ajtó, ablak, stb. ) az adott anyaggal.
-
Nisida
aktív tag
Spec kártya vs kommersz: Örök dilemma ami többszörösen felkerült és sokszor rágtuk már mint a gumicsontot. Annyi szerintem a "konszenzus", hogy 2d-ben biztos nem, 3d-ben igen de - innentől saját vélemény - az igazi előnye a 3d-s renderet, texturázot dolgoknál jön ki vagy a nagyon számítás igényes nagyon pontos számítási feladatokat igénylő esetekben.
Ami döntő mennyi pénzed van és megéri neked mondjuk a 2-3-4-5-csillagos ég különbözet.
-
#3841
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3840
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3840
üzenetére
Oksa egy próbát megér de ha jól emlékszem akkor PDF-ből is kihagyta. Ezért gondolom most, hogy mint az előző problémámnál, amikor a sok raszteres elemet tartalmazó fileokat képes volt úgy 30 percig tölteni vagy belefagyni a betöltésbe is az SSD hely felszabadítása megoldotta ezért lehet itt is ez a probléma.
De megígérem megpróbálom és ha lesz ilyen leírom.
Egyetlen gondom a pdf-el, hogy a kitakarás elemeknél belecsíkoz - véletlen szerűen a kitakarás elem területben csíkok jelennek meg - a PDFcreator ami a sima nyomtatásnál gond mentesen kinyomtat vagyis, hogy nem nyomtat. Valamint a pdf nyomtatók nem kezelik elégé jól az átlátszó elemeket. Érsd. sokkal sötétebb lesz a pdf-ből ki nyomtatott átlátszóra állított elem mint ha közvetlenül küldném ki. Ezzel akkor sem nagyon tudok mit kezdeni ha más beállításokat alkalmazok. Valahogy a pdf kontrasztosabb rajzokat eredményez és nem annyira árnyalatos és "paszteleseket"
Én elég sok halványított, kitakart, átlátszó elemet használók a jobb érthetőség vagy a szebb rajzok miatt ezért ezzel még külön variálni nem akarnék ha van más megoldás. -
Nisida
aktív tag
Most találtam kis program gyűjteményt: www.lee-mac.com nagyon szupi kis rutinok vannak benne.
-
Nisida
aktív tag
A helyzet - röhejes de ilyen amikor meg akarja mutatni az ember a problémát de nem tudja
bocsi de nem tudom mert most a hibás fileokban is minden működik - a stílusok rendben mivel minden rajz 1 elrendezés fülön van, és az egy kész rajz és kivágat másolata. Megnéztem ezzel nincs probléma. Vagyis nincs egyik sem fagyasztva, egyik layer sincs letiltva a nyomtatásból.A probléma kettős természetű:
1.) van úgy, hogy a képernyőn tűnik el a kivágatban lévő rajz (ez az esetek többségében egy újraindítással orvosolható, általában hosszú munka után szokott előjönni vagy akkor ha egy elrendezésben 10-12 rajznál több van. )2.) a gépen látható de nyomtatásban már nem jön le. (ez az igazán idegesítő mert nem tudom miért van, és nem tudom megoldani sem
)2/B.) az agyam eldobom amikor nem jön le a nyomtatón a rajz egy egész napi munka után és mindent átnézve nem találok semmi eltérést ilyenkor kinyomtatóm a kis A4-esen ahol minden látszik de a terv nyomtatón már megint nem látszik.
Az egyik egy Canon Laserjet, a tervnyomtató meg egy OCE 320-as.Ebben az esetben a nyomtatással csak a papírtérben lévő elemek jelenek meg a modellteret mutató kivágat üres semmi nincs benne, mind ha egy üres rajzlapot nyomtatnék moszkockával.
Egyetlen dolog amire gondolok - most, hogy feszegetem a kérdést az az lehet, hogy a C-n megtelik vagy minimálisra csökken a HDD szabad helye és nem tud swapot gyártani ezért csinálja ezt a "hibát" de ez is csak megérzés nem bizonyosság.
-
#3836
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3835
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3835
üzenetére
Nem én kicsit fapados módszerrel megfogom és elforgatom az adott kivágatott - elrendezés keretet - majd a fogó pontokat hozzá illesztem tárgyraszterrel a papírtérben megrajzolt rajzlap keretéhez. Max utána a modelltérbe belépve eltolom a nézetett és úgy pontosítok.
-
Nisida
aktív tag
Egy kis segítséget kérnék hátha találkozott valaki már a problémával és van vagy volt rá megoldása.
A legtöbbször az elkészült terveket az elrendezésben készített kivágatokból nyomtatom ki. Ilyenkor van, hogy 20-30 kivágat is készül. Én általában elkészítem a moszkockát és a lapkeretet valamint az elrendezés ablakot majd ha minden rendben akkor átmásolom és az adott rajzon javítom. A javítás során néha el kell forgatni vagy át kell méretezni az elrendezés ablakot, ezt minden esetben egyenként végzem. Ilyenkor néha előfordul, hogy egyes rajzok elkészített és jól működő kivágatai eltűnnek vagy nem nyomtatódnak ki.
Nem tudtam rájönni, hogy mi lehet a baja. Néhány dolgot észrevettem de nem tudom ezek okozzák-e?
- Csak az eredetihez képest elforgatott rajzoknál fordul elő a probléma.
- Ha "elromlott" a kivágat "ablaka" akkor már nem lehet vele mit csinálni nem javul meg újra,
- Rendszeresen előfordul, hogy én az autocadben látom a kivágatott de a nyomtató már nem nyomtatja ki.Ha valaki tud pls segítsen mert néha már az őrületbe kerget a probléma.
-
#3828
Nisida
aktív tag
stupid user
#3827
Nisida
aktív tag
válasz
stupid user
#3827
üzenetére
Bocs egy kérdés nem lehet, hogy a problémát a nálatok használt LPG Firenet CAD-s héj okozza ?
Mert megakadt a szemem a menün és ott látam ezt, vagyis ti sem szimpa autocadet használtok hanem héjjal "megtámogatottat".És a kapott dwg + a ti fejelt autocadetek akad össze?
-
#3814
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3813
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3813
üzenetére
Ja nekem is a legtöbb hajtépésem a 20-40 db topo fileos rajzokkal van, egyetlen nem volt ami simán csont nélkül működött volna. Rendszer összeomlások , stb. Rendszeresen kell újra összerakni az anyagokat az alatta lévő jpg-s állományok újra feltöltésével.
Ezért már az ilyen tervezéseknél az utolsó fordulóban 1 -1,5 hétig nem kapcsolom ki a gépet amíg le nem adjuk a tervet. Utána összefossa magát már nem érdekel
Pedig van alatta erőforrás, és sokszor még a pót mentések, purge, recoverik sem segítenek. De az biztos amit írtál te is ha külsőstől jön valami attól befekszik a rendszer. Sokszor még akkor is ha szépen mindet kézzel emelek át meg több szűrőn keresztül. -
#3812
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3810
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3810
üzenetére
Oks ezt nem tudtam. Köszi. Bár nekem a hasonló problémák egy részét a csatolás megszüntetése majd újra csatolás megszüntette, legalábbis időlegesen.
Amúgy nekem 3 hete volt olyan problémám, hogy fullba lefagyasztotta a file betöltése a programot. Ha a programban volt jpg-s térkép. Már megőrültem mert nem tudtam mi volt a gondja erre kiderült a renszerlemez megtelt. Abban a pillanatban, hogy lett 40 Gb hely a rendszerlemezen probléma nélkül töltötte be a file-okat. De erre sem figyelmezett semmi, semmilyen hiba üzenet vagy más.
-
#3809
Nisida
aktív tag
stupid user
#3807
Nisida
aktív tag
válasz
stupid user
#3807
üzenetére
Gondolom akkor csak azokkal a rajzokkal van probléma amibe berakod a már "fertőzőt" vagy az eredeti "vírusos" rajz elemeit ?
- Mivel dolgozik az épületgépész ?
- Mi lenne ha megkérnétek rá, hogy ő csináljon egy a tervéről készült másolat dwg-t amit ki purge-öl és lebutít majd azt küldi át nektek ?
- Vagy ha van ilyen funkció akkor konvertálja át sima autocad fileba ha valamilyen héjjal dolgozik , mert akkor kiszedi belőle az összes fölös attribot, elemet, stb. amit a sima autocad nem tud kezelni.
- Lehetőség lenne még mondjuk nem bemásolni hanem csak Xref-el beemelni így nem lesz szerves része az eredeti file-nak csak be lesz "hivatkozva".Amúgy van egy sanda gyanúm, hogy ti 3d-s állományt kaptatok amit 2d-s állományban szeretnétek használni. Értem ezalatt, hogy az épületgépész tervező mondjuk átküldi az alaprajzot, amit te bemásolsz a saját 2d-s alaprajzodba, ugyi mert látni szeretnéd merre tekereg a légtechnika. De ezzel együtt viszed vele az összes a neked "pontként vagy más geomatriai formaként" látszó elemet ami a felszálló, leszálló elemeket tartalmazza. Ezek az elemek a geometria szabályai szerint a te síkodra merőlegesek így "egymás" mögött vannak és mivel nagy valószínűség szerint egybe vannak kapcsolva ezért egy elem kijelölésével kijelölöd az összeset.
Nekem hasonló akkor volt amikor Autocad MAP-ban készített file-t töltöttem be sima Autocadbe. Szinte alig volt rajzi elem de 30-40 mega volt a file és folyamatosan növelte az eredeti rajzom méretét.
-
#3803
Nisida
aktív tag
nemisfontos
#3802
Nisida
aktív tag
válasz
nemisfontos
#3802
üzenetére
Indulásnak:
http://mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdfAngolul kezdésnek bármelyik referencia könyv jó, de itt van pl:
http://docs.autodesk.com/ACDMAC/2013/ENU/PDFs/acdmac_2013_autolisp_developers_guide.pdfhttp://docs.autodesk.com/ACDMAC/2013/ENU/PDFs/acdmac_2013_autolisp_reference_guide.pdf
De ha tudsz magyar nyelvű régebbi akár még r14.es eredeti Autodeskes kézikönyvet is szerezni azzal is simán el lehet kezdeni. A szintaxis, stb. nem változott nagyon azóta sem.
Amúgy ha keresel a neten találsz egy csomó példa progit, stb.
-
#3787
Nisida
aktív tag
nemisfontos
#3786
Nisida
aktív tag
válasz
nemisfontos
#3786
üzenetére
A betűtípus más programban pl: word, excel megfelelően működik ? Mert az Autocad a windowsba feltelepített betűtípusokat használja vagyis ami máshol jól működik az itt is jól fog. Ezenfelül vannak saját betűtípusai de az más tészta.
Ha máshol jól működik akkor még javasolnám az ALT+'betű szám' -mal történő használatot.Bal ALT nyomva közben numerikus padon 3 szám begépelése : ALT+148 = ö -
#3784
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3783
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3783
üzenetére
Én nem a turbulens mozgásra gondoltam, bár lehet ezt is figyelembe veszi de szerintem ez csak hab a tortán, én a csövek elöregedésére, a lerakodásokra gondolok.
Ha azt veszem figyelembe, hogy tervezőként valamifajta mértékadó helyzetre tervezünk akkor a csont gyári adatoknál én rosszabbat használok, használnék még akkor is ha a hidraulikai számítási módszerben annyi közelítés van, hogy csak na ..
és a cső érdesség - tippelem: - max +-5-6%-ban dobhat hozzá az eredményekhez. Ezek miatt én azt mondom, hogy a cső max 1-2 hónapig lesz olyan mint a gyári adat - persze típus , szállított közeg, stb. függően - után már... Azt meg nem is mondom mert ez nem nyomóvezeték, hogy mondjuk a KPE csőnél a tűrési határ miatt én mindig a legkisebb csőkeresztmetszettel számolok.+1 tipp: a kézi számításánál minden esési értéket ugyanarra veszel vagy ahol változik az esés ott te is váltasz mert a modellező leköveti az összes esés váltást és lehet a kisebb sebességek, vissza duzzasztás miatt ad eltérő értékeket.
A táblázat jöhet érdekel. Éppen most váltok szakdoli témát mert találtam érdekesebbeket és lehet tudnám használni.
Kérdés: nincs valakinek valamilyen HEC-HMS adat buheráló / manager programja ? Mert megörülök a 2-3 éves 15 perces adatok excelben való pofozásától, adathiányok pótlásától , keresésétől. Nem igaz, hogy senki nem írt egy kis táblázatkezelős progit ami legalább megtalálja automatán az adathiányokat.
-
-
Nisida
aktív tag
De mindkét esetben u.a. azt a érdességet használtad ? nem lehet, hogy más - más érdesség vagy simaság, relatív, stb. "használtál" ? Mert te a Strickler-Manning adtad meg és lehet neki a Darcy-Weissbach féle kellene.
A másik ötletem - nem tudom csak tippelek - , hogy a rendszer alapból nem a 0,011-es - gyári értéket - használja hanem beépítés miatt/ idő műlásával fellépő avult éréket ezért tér el a racionális a modellezettől?
-
Nisida
aktív tag
válasz
daninet
#3766
üzenetére
És ezt csak az Autocad-nél csinálja ?
Mert ezt nem értem olyan mintha valamit folyamatosan keresne és arra használja az erőforrásokat. Vagy valami nincs jól feltelepítve. Ilyenkor mennyire vannak kihasználva a core-ok?
Hasonlót csak akkor csinált nekem ha mondjuk 10-15 napig nem volt kikapcsolva a rendszer - mert egy határidős munka miatt nem mertem kikapcsolni a rendszert mert bootolásnál hülyeségeket csinált a rendszer - és folyamatosan 2-autocad ment több megnyitott file-al és minden egyéb sz.. is meg volt még nyitva. A proci egyes processek - amik rendszeresen leterhelték az erőforrásokat - miatt 70-80% pörgött és akkor marhára belassult az autocad de nem állandóan.
Csak javaslat: nem lehet, hogy az 1. core állandóan le van terhelve valamivel ezért az autocadnek már nem jut erőforrás ? Mert anno nekem is voltak - vélelmezett - teljesítmény problémáim én akkor szórakoztam ilyenekkel, hogy melyik process vagy program melyik core-t használja. Nekem nem növelte az élményt, teljesítményt de lehet nálad segítene.
-
Nisida
aktív tag
válasz
daninet
#3764
üzenetére
Akkor nem tudom, nekem egy i5 3570k procival kb. 100 mb körül file méretnél kezd akadni de abban már 30-40 db 5-6 mb kép van beillesztve és azt még megértem. Egy 10 mb fileal alapból nem szabadna problémáznia. Nincs véletlenül sok hivatkozás, meg beillesztett referencia file meg ilyenek ?
Amúgy a Xeon milyen órajelű ?
-
Nisida
aktív tag
válasz
daninet
#3760
üzenetére
Megnéztem különböző össze hasonlításban de azt kell mondanom, igaz, hogy i7 de gyenge. 4 magos de egyszálban karcsú, így nem nagyon vagyok meglepve, hogy makacskodik.
Amúgy egy tisztázó kérdés ez egy laptopban van ? Mert ahogyan kerestem nekem mind i7 2860qm proci jött ki ami Intel Socket 988-os ami laptop - persze nem vagyok sem proci sem alaplap guru -.
Mert ebben az esetben nem csudálkoznék, mert laptopok közül nem nagyon sok veszi fel a versenyt egy asztali géppel. Saját tapasztalat alapján nem hiszem, hogy megéri egy 500k laptopba belefektetni, mert ugyanezért asztali gépben egy erőművet kapsz. Mondom ezt annak ellenére is, hogy nagyon sok építészt látok 500k laptopokkal házat tervezi de én már öreg vagyok ahoz, hogy 14-15" vagy talán 17"-on rontsam a szememet. Valamint egy-két fehér hollót kivéve nincs olyan laptop ami ki tudna normálisan hajtani mondjuk 2-3 monitort ami egy BIM, CAD, stb. -hez szerintem ma már nem ördögtől való luxus. Ha nem annyira lényeges a mobil lét - értem alatta a munka nem igényel napi 8 órából 7-t ben mobil, munkaterületi igénybevételt - akkor szerintem egy jó asztali géppel jobban járnál.
Alternatív lehetőség lehet az irodai gép távelérése mert ott a kapcsolódó gép erőforrásai közül inkább csak a net kapcsolat korlátoz. Ezt mi is kipróbáltuk de aztán időhiány miatt már nem variáltam vele tovább.Én ezek alapján azt javasolnám, hogy a RAM mennyiségén nem kell, az SSD sem jelent problémát szerintem. A videokártya jó kérdés - de ezen már eleget rugóztunk - annak is jónak kellene lennie. A processzorban már előttem is írták az egyszálban való teljesítmény az ami meghatározó. Persze ez nem azt jelenti, hogy a 2,5Ghz -proci fele annyira jó mint az 5 Ghz-s de minél nagyobb annál jobb.
-
#3759
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#3758
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#3758
üzenetére
Szívesen.
-
#3757
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#3755
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#3755
üzenetére
Van a Méretstílusban módosításában a 5.-ik fül : Elsődleges mértékegységek , annak a közepén a Mértékegység léptéke, ezt beállítva kapod meg a megfelelő léptéket. Pirossal karikázva:
-
#3732
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3731
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3731
üzenetére
TOP-ozunk TOP-ozunk
Megmondom őszintén szkeptikus vagyok a HMS modellezésnek van-e értelme - habár legalább 1 cikkem van - arra vonatkozólag, hogy a vizsgált módszerek szerint: Cserámk, Kollár, Racionális vs. valós mérések versenyből a racionális volt a legközelebb vízfolyásoknál a valósághoz így a sok adatott igénylő modellezés ebben az esetben is nagy vonalakban csak akkor lesz hatásos ha nagyon sok összetevő, nagy adathalmazából akarsz sok fajta scenarióra változatokat elemezni.
A HEC-RAS árvízek levonulására van elég adat , hogy ne csak egy adatból hanem 100 év adathalmazán kalibrálj egy modellt. Ami persze a HMS esetén is meg lenne ha nem akarná az OMSZ aranyáron adni még a dátum adatokat is.
Ezek ellenére is a modellek nagy része irtó sok munka és töménytelen adat aztán kb. ott vagyunk, hogy a racionális módszer burkoló görbeként burkolja be mindenhol a modellezéssel meghatározott görbéket. Még akkor is ha a racionális módszer nagyon nagy közelítéseket alkalmaz - nem veszi figyelembe sem az alakot , sem a fedettséget, sem a fedettség mozaikosságát - . Lehet, hogy túltervezést jelent kb 50%-al az alkalmazása de a legtöbb esetben a magyar viszonyokat veszem nem akkor költségtöbblet mint egy alul méretezett modell alapján megkonstruált csatornánál a kártérítések díja az 5 év fenntartás nélküli csatornák és egy nagyobb csapadék után.
Per pill nincs: irányelvünk a modellezésre, költség táblánk és elég referenciánk sem, hogy ország specifikus következtetéseket tudjunk levonni. Marad a távolról jött emberek és "előírások" "használata" és elfogadása.
Az a baj, hogy megint rossz érzésem van mert rá kell jönnöm, a magyar műszaki de más értelmiségünk is lépéshátrányban van csak a számszerűsége alapján más nemzetekkel szemben. Ehhez jön még az az elátkozott mentalitás, hogy ha valaki rájön valamire akkor max a tényt közli de az oda vezető utat már nem.
U.I: hétvégén lesz időm és felbújom a netet hátha van valami normális anyag valahol aztán megosztom.
-
#3730
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3729
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3729
üzenetére
Használják, igaz most az OVF segítségével a DHI végigszórta a MIKE-al az egész vízügyi szervezetet de a szerintem az árvízi , hidrológiai modellezéssel foglalkozók nagyobb része még mindig HEC-RAS, HEC-HMS használ mert ingyé van, meg viszonylag jó - a viszonylag-ot az új verziós programozási szarakodások miatt mondom - nem a képességekre. Azt nem is kell mondani, hogy a környező országok közül a Szerbek is ezt használják de szerintem az Ukránok, Románok, Szlovákok is.
Az oktatást se felejtsük el a legtöbb helyen HEC-et oktatnak még mindig.
Amúgy ha csak modellezős topicot csinálnánk szerintem lenne ember van elég program amit használnak rendszeresen a vízes szakmák. Főleg most a TOP-os modellezési ökörködés miatt aztán meg lesz bőven ember. Se kritérium, sem műszaki irányelv, se semmi de igazoljál egy több száz milliós beruházást a modell alapján
U.I.: Melyiket nézted?
-
#3728
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3727
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3727
üzenetére
Általános: http://vit.bme.hu/targyak/vizrendmod/vizrendszerek_modellezese_2011.pdf
http://152.66.16.1/targyak/hidroinf/HEFOP_Hidroinformatika.pdfHEC-RAS 1D: http://152.66.16.1/targyak/hidroinf/ (Jelszóval védve
hajrá magyar állami pénzen működő
intézmény rendszer , bezzeg a HEC-RAS ingyenes Ha
tudsz hozza ismerőst vagy mást
ami van az nekem is kölene ) Itt van fent a magyar
nyelvű HEC-RAS segédlet.
HEC-RAS 2D: erre szerintem biztos nincs.Körbe kérdezek és szólok ha van mert nekem is kellene.
Amúgy ha már itt járunk akkor lehet csinálni kéne egy HEC-RAS, HEC-HMS, SWWM, stb.-s modelezős topicot.
-
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#3725
üzenetére
Ezt találtam:
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad-civil-3d/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2015/ENU/Civil3D-UserGuide/files/GUID-D7064CB7-52FA-4D7A-B38F-CFF1D1E69766-htm.html
Ahogyan látom inkább a HEC-RAS-ból Autocadbe van több lehetőség.
Nem tudom mit akarsz csinálni - csak gondolom - de szerintem ha a műtárgy körüli áramlást vagy a műtárgyon történő víz átáramlást és a víz turbulens mozgásait akarod bemutatni nem igazán a HEC-RAS a jó. Inkább az Autodesk CDF vagy minek hívják modellező rendszerei.
Ha a műtárgy hatására megváltozó lefolyást, stb. akkor már inkább de ha nem valami kis léptékű valamit csinálsz, vagy nem lesz baromi sűrű a DEM, TIN, stb. akkor nem lesz látványos.
De ha kész leszel vele érdekelne mit lett a vége. Persze ha nem tiktokos dolog.
-
#3691
Nisida
aktív tag
nemisfontos
#3690
Nisida
aktív tag
válasz
nemisfontos
#3690
üzenetére
Proci: 1 magot használt az Autocad vagyis 1 magban legyen minél erősebb
RAM: 8 Gb már elég nagyobb állományok esetén 16 vagy extrém esetben 32 Gb. Ha lehet akkor magasabb freki és jobb minőségek.
Videokártya: nem alaplapi, a régebbi HD 7870 -es bőven elég (nekem) 2-3 Gb vel mags órajelel és jobb memóriával.
HDD: SSD rendszer + HDD amennyi jól esik ( a pontfelhő szerintem zabálja majd)
Monitor: 24" - szerintem ma már elérhető és elég is , adott esetben több monitoros rendszer 2 db 24"-es vagy 27"-es. (27"-esnél már gond szerintem a megfelelő ergonomia kialakítás és a megfelelő asztal.
Alaplap: nem tudom mennyire kell prompt dolgozni vagy milyen a határidő policy a munkahelyen , ha strict vagy lényeges a folyamatos leadás akkor valami jobb workstation alaplapot ajánlanék. Hosszú garanciával és 24 órás cserével. Pl: Asus p8z77 vagy hasonló. Ha nem annyira lényegesek ezek a szempontok akkor valami jobb kommersz.
Civil3d, stb: nem tudom mekkora munka fileok vannak, mennyi obj és egyéb. Minél nagyobb annál több az erőforrás igény.
Pontfelhő: ez jó kérdés , de szerintem ez lesz a szűk keresztmetszet , bár nem tudom mennyi pontosak az anyagok , itt is a mennyiséggel együtt nőni fog az igény.A javaslatom az, hogy a pontfelhő "szállítójával" kéne egyeztetni vagy az Autodesk adott szakemberével mire mit ajánl.
U.I.: A helyedben megnézném az Occulus Rift hardverigényét is és ha nem nagy probléma azt is megpróbálnám megugrani mert adott esetben egy 3d-s pontfelhős munkánál 1-1,5 éven belül már elérhető és jó alternatíva lehet az Occulus Rift-el dolgozni.
Hogy ezekre elég lesz-e a 200k jó kérdés , alaplapot és procin nem akarjál spórolni , a RAM-ban inkább kevesebb kb. 8 Gb - de jobb legyen , stb, cserélhető vagy bővíthető.
-
#3683
Nisida
aktív tag
encso20028
#3682
Nisida
aktív tag
válasz
encso20028
#3682
üzenetére
Azért valljuk be a 2007-es már elég régi darab nem csodálkozzon senki ha nem akarja az igazságot.
Ha nem indul kompatibilitási módban, akkor rendszergazdaként + kompatibilitási módot kell kipróbálni. Ha akkor sem, szerintem egy virtualizált rendszer marad az utolsó lehetőség. (VmWare, stb.)
Igaz win 7-re is azt mondták nem kompatibilis és sokaknak valamiért nem is ment, másoknak meg igen, pl: nekem is ment gond nélkül.
-
#3681
Nisida
aktív tag
bajnokpityu
#3676
Nisida
aktív tag
válasz
bajnokpityu
#3676
üzenetére
Ja 2009-ben leállt a fejlesztés , gondolom az Autodesk jogászai vérig perelték a fejlesztőt. Amúgy van hasonló de fórumok egyes bejegyzése szerint az adott program csak Ausztráliában "legális" mindenhol máshol "nem megengedett" .
pl. http://www.cadsta.com/ , http://www.cad.com.au/drcauto/lt-toolkit/lt-toolkit.htm
A másodikkal az a probléma, hogy csak 32 bitesen fút
és mindkettővel a probléma, hogy drága. -
-
#3678
Nisida
aktív tag
kőbaltazár
#3677
Nisida
aktív tag
válasz
kőbaltazár
#3677
üzenetére
Hello!
Ha nem jelentenek gondot a torzulás vagyis csak a vizuális megjelenítés miatt szükséges akkor nem lényeg. Ennek ellenére én azt mondom inkább ha teheted használj tiff-et vagy jpg-t (raszteres állományt) mert azokat már szinte a 2000-estől simán be lehet emelni a rajzba. A PDF -es beillesztés csak ha jól emlékeszem nativan a 2013-astól van mint lehetőség.
A PDF tervrajz nyomtatott anyag vissza scanel változata vagy cadből pdf-be exportál anyag ?
Ha Cad-ből : akkor azzal nincs probléma alakhelyes és torzulás mentes
Ha nyomtatott anyag: A0 méretnél már az összes scaner valamilyen mértékben torzít nem scaner egység hanem a papír továbbítást végző elemek miatt.Ha nem tudod berakni a pdf-et akkor vannak olyan nyomtató programok amik jpg-t vagy pdf-et csinálnak és azt be tudod rakni.
Ha így nem megy akkor ajánlanám az online ingyenes Autocad360-at: https://www.autocad360.com/ Ezzel be tudod rakni a pdf-et a fileba és utána meg dolgozni is tudsz vele. Adott esetbe régi verzió dwg formátumába is lementhető. Nem próbáltam ezért nem tudom, hogy működik-e. De ezzel akár mindent meg tudsz csinálni ami kellhet.
Vagy a pdf vektorizálás amit előttem írtak mint megoldás.
Az A4-es felvágásra a legjobb megoldás ha mosz kocka vagy más felirat mező is kell és valamilyen mértékű átfedés is kell akkor a Papírtérből a legegyszerűbb megcsinálni. Erre ezt: https://www.youtube.com/watch?v=LkaqtyecKIs a videót ajánlom igaz ez 2013-on mutatja be de a régebbiek sem nagyon különbözőek.
-
#3672
Nisida
aktív tag
belagezabela
#3671
Nisida
aktív tag
válasz
belagezabela
#3671
üzenetére
Azért írtam nem tudom mit akar beemelni. Mert ha nem kontúros rajzot hanem pl: térképet, színátmeneteteket tartalmazó anyagokat, stb. akkor nagyon nagy szórással lesz jó vagy rendkívül sz.. az eredmény.
A másik dolog a PDF beemelés nagyon szuper de egy örök hátránya megmarad: nem lehet komparálni vagyis ami torzulás benne volt az benne marad mert nem szeded ki - legalábbis én nem tudok pdf.-es progiról ami ezt megteszi. Persze nagyban függ a scanelés technológiájától - már ha az állomány scanelt - milyen lesz az eredmény. Innentől kezdve ha lényeges a pontosság és nem sík az anyag ami minél nagyobb méretű anyagból lett scanelve annál nagyobb esélyel nem sík de torz.
Ha meg csak pdf-et akar berakni de nem akar semmi más kezdeni vele akkor kár rontani a minőséget egy vektorizálással mert abból monokróm anyag lesz.
-
Nisida
aktív tag
2013 már tudja.
Amúgy egy kérdés mit akarsz a pdf-el csinálni ? Mert ha mindenképpen raszteres állományt akarsz berakni akkor nyomtasd ki tiff, jpg-be és úgy már simán be tudod rakni. Ha térképet akarsz például akkor meg pláne jobb a tiff, jpg mert komparálható.
A PDF -> DWG nem igazán jön össze mindig elégé tiszta és kontúros rajznak kell lennie, hogy jó legyen. Máskülönben egy nagy adag pacát kapsz.
-
#3660
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3658
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3658
üzenetére
Nézz mán tényleg.
-
Nisida
aktív tag
Az nem inkább 2007 ? Csak mert a foton 2007 van
mert ha egyszerre használod a kettőt - 2007 - 2009 - akkor lehet az a baj. Nekem nagyon sok rajzom volt 2007-ben ami amikor 2013-ra váltottam és betöltöttem simán behülyült és a Bszövegek sorra összementek valamint a szövegek fejükre álltak és hasonlók.Ha nem használod egyszerre őket akkor nem tudom mi csinálhatja. Max még az eltérő stílusokra tudok gondolni. Csak olyan Bszövegnél csinálja amiben több méretű, stb. szöveg van vagy mindegyiken ? mert lehet azért hülyül meg mert 3 sor van és a Bszövegnek az szöveg irány a stílustól függőre van állítva és ha eltérőek akkor az bekavar neki.
Amúgy én jobban szeretem a _text-t szövegeket, nyugisabbak.
-
Nisida
aktív tag
Ezt találtam , igaz én úgy emlékeztem jobb anyag is vana referenciában -
http://exchange.autodesk.com/autocadlt/hun/online-help/browse#WS73099cc142f4875513fb5cd10c4aa30d6b-7e65.htm
Talán az U helyet A vagy R-et kellene használni. De ez csak ötlet mert U-val is menni kellene.
-
Nisida
aktív tag
válasz
TRicKolas
#3649
üzenetére
TRicKolas: a bemutatott vonal egy ívből van vagy többől lett összeragasztva ? Mert ha minden igaz akkor a szövegnek a kezdőponttól a végpont felé kéne futnia. Amúgy a vonal sítlus gyártás külön tudomány csak nagyon elszánt embereknek ajánlom én is
Megkeresem a régi vonal típus generálás és referencia leírást és felrakom ide.
belagezabela: Szívesen.
-
#3647
Nisida
aktív tag
belagezabela
#3646
Nisida
aktív tag
válasz
belagezabela
#3646
üzenetére
A Non coplanar jelentése : nincsenek egy síkban. Vagyis a pontok amik valószínűleg egy poligont alkotnak nincsenek egy síkban szvsz a modell tér síkjaival.
Azért gondolom, hogy itt nem egymáshoz viszonyított különbség a probléma mert nekem ilyen esetben nem ezt írja ki.A megoldás lehet , hogy az összeset kijelölöd majd a Tulajdonságok panelen a Z koordináta értékeit aminek a mezőjében ebben az esetben egy *ELTÉRŐ* felirat virít , beírsz egy számot pl: 0 . Erre az összes elemek Z koordinátája 0 lesz és az összes elemnek egy síkban kellene leledzenie.
A probléma abban az esetben van ha az Archicad-es exportnál a dwg nem valamely szint alaprajzából generálták mert akkor lehet benne vannak a falak is 3d-ben és az általam javasolt megoldással egy Mézga Aladáros Tányér bolygós megoldásod lesz ahol az egymás feletti vonalak egy síkba kerülnek. Értem: fal és födém vonala is egy magasságban egymás felett lesz aminek az eredménye , hogy kínszenvedve fogsz tudni csak kiemelni egyes vonalak.
-
#3643
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3641
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3641
üzenetére
Nem tudom a vonalak, hogy néznek ki és melyik milyen módon lett létrehozva de a következő dolog szokot problémát okozni:
- ha valamilyen elem adott fogópontjainak mozgatásával, egy elem levágással stb. jön létre egy vonal előfordulhat, hogy a vonal vége nem a vége. Értem ezalatt a vonal utolsó pontjának látszó része a vonal közbenső pontja. Ebben az esetben a teljesen egyező koordinátákon lévő elemek nem egyesíthetőek mert nem a végpontokat akarod összerakni még ha tárgyraszterrel is próbálod összeilleszteni őket.
- magassági különbség van közöttük ( de ezt már kitárgyaltátok )
- bizonyos esetekben más az adott elemek tulajdonsága értem 2d vonal és 3d vonal-t akarsz egyesíteni.
Javaslom, ha az egyesíteni kívánt vonalak zárt poligont alkotnak akkor a határvonal paranccsal készíts határvonalat és ezt használd az egyesíteni kívánt vonalak helyett.
Ha nem zárt poligon az egyesítendő vonal halmaz akkor meg a két vonal végét mozgasd el egymástól nem kell csak kicsit elmozgatni, hogy ne érjenek össze , egy metsző vonallal vágd le őket majd egy harmadik vonallal kösd össze a két végpontot.2. felvetés szét vetés utáni lekerekítés: görbe - vonal kombinációk mindig problémásak.
Bocs, hogy ezt mondom de nem a program a hü"j"e és nem is te hanem ilyen a számítógép. Jól lehatárolt parancsokat hajt végre ha a parancs bármely eleme a program számára nem egyezik a feltételekkel akkor nem hajtja végre. Ennyi.
-
Nisida
aktív tag
Valaki tudna segíteni, hogy lehet egy blokk beillesztési méretének megadásakor változót használni.
Értem ezalatt, van egy blokkom aminek a beillesztési méretére egy saját magam által definiált változót használók és csak a változó értékét változtatva a rajzban lévő összes blokk amelynél az adott változó lett megadva változik.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Doctor46
#3597
üzenetére
Szerintem ezt a Solid edge-es forumon kéne megkérdezni mert ők tudják mit eszik meg a progi. Amúgy nagy valószínűséggel dxf-et biztos megeszi persze kérdés 2d vagy 3d .... vagy mit akarsz, hogy átvegyen.
Ezt találtam:
https://csefalvayistvan.wordpress.com/2011/01/04/autocad-dwg-dxf-fjlok-beolvassa-solid-edgbe/ -
#3596
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3595
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3595
üzenetére
Szívesen. Sokáig ment a fejlesztése de szerintem is jó.
A sémában van világos de régen a sötét színséma ellenére a toolbarokban az ikonok alapszíne világos volt. Most a 2015-ben meg sötét színsémában az ikon alapja is sötét és így nem annyira jól látható nem elég kontrasztos legalábbis nekem.
Most találtam egy pinkes sémát majd megpróbálom az alapján átrakni az egészet.
-
#3594
Nisida
aktív tag
LiteCross91
#3592
Nisida
aktív tag
válasz
LiteCross91
#3592
üzenetére
A FreeTr-ben van dat beolvasásái lehetőség és dxf-be való mentés onnan meg már egy lépés a sugár... (értem DWG).
FreeTR:
http://www.freetr.hu/Kérdés: lehet valahogy megváltoztatni az Auticad 2015-t alatt , hogy a toolbarok alapszíne világos legyen mind a világos színséma szerint de a keretek alapszíne sötét mind a sötét színséma szerint. Kb. úgy mind a 2014-ban ahol a sötét színsémánál mind szép sötét és csak a toolbarok belseje világos.
A 2016-os autocadek is még a 2013 dwg formátumban mentenek vagy léptettek egyet a verzión?
-
#3580
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3579
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3579
üzenetére
Sirály köszi.
Igazából ennek ellenére nem nagyon értem miért nem követi az Autodesk a mindemhez nyelvi packos rendszert , az autocadnél 99%-ban bevált. -
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#3560
üzenetére
2 lehetőség van szerintem: az objektumra kattintva tulajdonság ablakban az Egyéb beállítások között a nyomtatási minőség állítása. A másik, hogy van olyan rutint - meg kellene keresni , bocsi lusta vagyok - ami excel vektorosan vonalakká, texté konvertálva illeszti be a rajzba az adott excelt.
-
#3553
Nisida
aktív tag
belagezabela
#3550
Nisida
aktív tag
válasz
belagezabela
#3550
üzenetére
LOL
-
#3546
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3544
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3544
üzenetére
Amúgy érdekes mert amikor együtt volt fent egy 2012 és 2013- akkor a 2012-s mindig új autocadet indított - teljese rendszert - a 2013-as meg csak új ablakot a rendszeren belül. Az egyetlen különbség az indító beállításoknál az volt, hogy a 2013-asnál volt /nologo kapcsoló. Nem tudom emiatt vagy más miatt volt a különbség.
-
Nisida
aktív tag
R7 250-es szerintem elég,ez ha jól rémlik akkor a 7770-esel van rokonságban. Az a probléma én nVidiában nagyon nem vagyok otthon, így nem tudom. De igazából bármilyen jobb minőségű kártya elhajtja az Autocadet nem ott lesz a szűk keresztmetszet. Persze ez 2d-ik 100%ban igaz utána meg 3d-vel foglalkozok a kompetensek.
-
Nisida
aktív tag
CPU: egy magban minél erősebb. i3 is jó de i5-ből valami jobb már bőven elég 2d-hez mindenképpen.
RAM: 8 talán 16 de ha csak vektoros az anyag elég a 8 Gb
VGA: szájíz szerint nV vagy Amd , valami jobb 1-2 Gb memóriával, szerintem teljesen fölös az SLI, Cross szenvedés bár látni kéne már egy összehasonlító videót amin egy 3 SLI nyösztett egy test forgatást, de ez is csak 3d-ben, 2d-ben semmit nem jelent szerintem se az SLI sem a Cross
VGA II: cél kártya - Firepro, Quadro - nem éri meg akkor inkább egy hagyományos kártya csak jobb mint amit eredetileg vennél.
HDD: szinte mindegy bár talán az SSD segít valamit az indulásnál3D: jó kérdés aki így használja mondja meg mi lenne jó.
Nekem egy HD 7870-esem van 3 monitorral és legutóbbi civil 3d-s munka csont nélkül mozgott benne kb 3000 TIN háromszöggel. -
#3499
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3496
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3496
üzenetére
Bocsi nem tudtam, hogy 2005
-
#3495
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3494
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3494
üzenetére
Ezzel: a magyarban is ugyanott van.
-
#3488
Nisida
aktív tag
belagezabela
#3487
Nisida
aktív tag
válasz
belagezabela
#3487
üzenetére
Nincs mit. Örülök ha tudtam segíteni.
Amúgy javaslom kérdez rá az adott laptop márka vagy vga-s topciban hogy lehetne két kártyás rendszernél egyiket vagy másikat használni. Ott nagyobb esélyed egy profi válaszra a kérdéses dologban.Egy tipp: lehet a AMD-s kártyát kéne elsődlegessé tenni a bIOS-ban.
Az autodesk az Nvidiát erőlteti de már többször végigrágtuk, hogy alap autocadnél 2D-ben nem éri meg a spec kártyák egyike sem és szinte minmális a diff azonos kategóriájú amd / nvidia karik között. A 3d más tészta de ott is az volt a konklúzió jó a hagyományos nagyon spec esetben talán megéri. A kártyák közötti differencia meg szerintem olyan esetekben jön minta a animáció. Ahogy én emlékszem összehasonlító videokban a amd-k jobban voltak.
Az autodesk meg erőlködik csak az nvidiával - szvsz - de mát nincs 10 évük, és kinyírják őket a feltörekvő klónok, ha nem változtatnak, mert a mostani üzleti modellben egyenlőre én nem látom az innovációs hajlamot csak a még több pénz nekünk elvet. Annak ellenére mondom, hogy én Autocad "fun" vagyok szinte minden szempontból. -
Nisida
aktív tag
válasz
Deimosz
#3483
üzenetére
belagezabela: szerintem ehhez alapból nincs köze az Autocadnek , a rendszer beállításánál vagy a biosban kell variálni, hogy a kijelzőn a radeont használja. De ezt típus ismertet nélkül elég nehéz, főleg, úgy hogy lehet a drivereken is variálni kell. Egyik ismerősömnek dual radeonos laptopja van, saját bevallása szerint félé évbe telt mire működésre tudta bírni, mindkét kártyát ...
Deimosz: szerintem te civilre gondolsz mert az alapból kezelni a különböző típusú koordináta leíró fileokat, vagy ha nincs az előre elkészítettbe akkor lehet saját értelmezést is csinálni. Egyetlen dolog ami hasonló volt amit találtam az a geo codolás:
B megoldás a vonallánc parancs alkalmazása txt filok beszúrásával de ehhez X,Y,Z koord rendszerű adatokra van szükséged.
Amúgy miért kell két eltérő autocad ?
-
#3481
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3480
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3480
üzenetére
Igen talán az lenne a legegyszerűbb ha rögtön olyan exportot kérnél ahol minden irányból van külön dwg/dxf 2D-s rajz. Kb. mint a gépészeti elem katalógusokban. Aztán ezeket lehetne beemelgetni külön - külön bár ha BIM.et vagy más adat kigyűjtés kell akkor lehet kézzel matekozni ezeket az elemeket.
De amúgy azt lehet tudni milyen programmal készült a 3d obj ?
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3456
üzenetére
Alapjában fizetős, dwg-ben meg szerintem nem nagyon találsz ilyet max ingatlan nyilvántartási térképet. De ha felhívod a FÖMI-t akkor adott esetben adnak adatokat ingyen diplomamunkához meg iskolai munkákhoz persze kérni kell és a képző intézménynek is igazolni kell a kérést.
Amúgy szerintem ha be hivatkozod ki mikor hol készítette akkor használhatód , nem hiszem, hogy bármi diplomamunka miatt fog támadni, hogy felhasználtál egy Budapest térkép kivágatott - főleg ha normálisan be van hivatkozva, ami amúgy is követelmény - .
A C. verzió a Katonai térképészeti "intézet" nekik van pdf, tiff , lehet még dwg is de erre most nincs lehetőségem , hogy ellenőrizzem. Ők 1:25e, 1:50e körül térképekkel rendelkeznek általában az 1:10e a FÖMI-nél van.
-
#3454
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3453
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3453
üzenetére
Ott a pont. Ezt elfelejtettem
-
#3452
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3451
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3451
üzenetére
Gondolom a sok mobil kütyü meg egyéb hordozható sz.. verte fel az árakat, az asztali vonal vissza eset és erre az összes gyártó elkezdett mobil cuccokba elemeket gyártani vissza eset a termelés és a kereslet meg felnyomta az árakat. Aztán majd Ipad-al dolgozunk
Félreértés ne essék respect Stevnek de ... -
#3450
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3448
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3448
üzenetére
Godlike: yaa én is 3 éve vettem kb. a gépet. Azóta bele sem néztem a hardver árakba, csak mostanában és össze... magam amikor megláttam milyen áron mennek egyes elemek. A memória ára csak összehasonlításképpen:
2012.01.26 20.000 + Áfa
RAM Corsair - XMS3 DDR3 2000MHz / 8GB KIT (2x4GB) - 20.000.- Ft + Áfa/kit
Most: 39.000 (bruttó) az EMAgban
http://www.arukereso.hu/CategorySearch.php?st=RAM+Corsair+-+XMS3+DDR3+2000MHz+%2F+8GB+KIT+%282x4GB%29
-
Nisida
aktív tag
válasz
erer1000
#3447
üzenetére
Szerintem azért mert viszonylag rendezett ponthalmazból raktad össze, kézzel.
Nekem sok esetben terepemodelek, ponthalmazok, légfelvétel, orto foto, scanelt térképek vannak berakva egyszerre az anyagba. Az autocad meg szépen elkezdni enni a memot ahogy raszteres állományokkal kezded traktálni. Ehhez van átlagosan 50-100 fólia , ami adott esetben felmehet 400-500 körülire is. Ez már így nagyon sok. Ha ezt mind összerakod akkor , hogy ne 1-5 seces késleltetéssel akarjál dolgozni kell a memória. Bár tegyük hozzá ezek extrém esetek, de mivel a munkának haladnia kell ezt is bírnia kell a rendszernek.
A köv lépés majd a lézer scanelt ponthalmazos állományokkal lesz ha elkezdünk azzal is dolgozni. Na az fogja igazán megenni az erőforrásokat.Ennek ellenére valahol valami eszi az erőforrásokat az utóbbi 1 hónapban amit majd meg kell keresni.
A renderelés egy érdekes dolog próbáltam rájönni, mi kellene egy gyorsabb rendereléshez de még nem teljesen értem miből korlátos a rendszer mi az ami igazán meghatározza. Bár igaz én nagyon ritkán dolgozok 3d -ben inkább a 3d-s dolgok 2d elemeivel.
-
Nisida
aktív tag
válasz
erer1000
#3444
üzenetére
Most éppen pdf-s kivágatokat csinálok, és kb. 50% mocorog.
Valahol már írtam eddig a max volt a 75%.
A koncepció az volt, és most is az, hogy ha sok 10-50 megás kép anyagot kell belepakolni a rajzba, akkor RAMDisk és onnan tölt be, így reggel felnyomja a 20-40 db képet és amikor megnyitom a dwg, a képek gyorsabban töltődnek be és nem lassítják annyira a rendszert.
Ezért vettem anno 32 Gb, meg olcsóbb volt jóval mint most. Meg persze a 16 Gb-s szenvedés után amikor memória problémák miatt már nem tudtam egy csomó dolgot megcsinálni.
-
Nisida
aktív tag
válasz
erer1000
#3442
üzenetére
BelAir: a Mac-et filozófiai okból vagy azért választottad mert van Iseries eszközöd pl: telefonod, pod, meg mit tudom mi még?
Csak azért kérdezem mert Gyufának igaza van, hogy grafikában kicsi több jobb lenne, meg szerintem a prociban a 2.66 nál lehetne jobb is. Az más kérdés, hogy a Mac-es rendszerek "zárt" mechanizmusa miatt adott esetben kínszenvedés lehet ha nem egy az egyben kell azonos fileokkal dolgozni és mástól kell más formátumot átvenni és integrálni.erer1000: szép, nagy, erős és megbízható legyen. (saját szoc vélemény)
A viccet félretéve: i5-3570k 3.4G, HD7870 , 32 Gb RAM - ennyi nem kell -, 1 db 250Gb SSD, 1-1 db 2TR WRed vinyó (meleg / hideg) , Asus P8z77 ws alaplap, 3 db HP 2475w monitor, meg a többi salang.Pl.: Godlike meg fent van a profiljában ha jól emlékszem.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#46372352
#3436
üzenetére
Alapjában én anno digitáblával kezdtem, csináltam parancslapot , bedigiztem, beállítottam a zónákat. Ezután gyorsabban dolgoztam mint bármikor, izomból tudtam a táblán hol van az adott parancs. Ekkor még 12-essel nyomtam.
Utána a táblák sorra megdöglöttek, kb. 5-6 év után, azt jöttek a sima egeres szenvedély majd újra a majdnem tökéletes lézeres egerek. Valahogyan a nagy parancsos időszak kimaradt , voltak előre programozott billentyűk de azok spec rutinokra. A 2000-es autocaddel és az ikonos rendszerrel már "kényelmesebb" volt az ikonra kattintás mivel a lézeres egérrel már majdnem az volt az élmény mint anno digivel.
De még nézek, most lesz időm egy kicsi és megkeresem nálam mi a T vagy mi lehet a problémája. Amúgy a 2014-es saját pgp-jében való átírásnál is van probléma ? Mert lehet a pgp-ben volt valami mákolás és a két verzió majdnem ugyanaz de még is más.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#46372352
#3434
üzenetére
OKé, köszi az infot , bár nem értem , hogy pont itt miért nem megy
főleg, hogy most már terjed a multi langes verziós Autocad aminek gondolnám minden ismert paranccsal kéne mennie.Nem lehet, hogy a T-re valamilyen másik alias is beállításra került ?
Csak mert minden betűvel ami lehetne TR, ME megy vagyis ezek szabadok de lehet a T valamire másra lett félre téve pl.: az említett TOL -ra és mivel ott is be van élesítve meg itt is ezért nem megy.
Amúgy én 4 éve amikor szétesett alattam egy 2007-es és nem tudtam normálisan áthozni a pgp, stb. elemeket örökre lemondtam az ilyen dolgokról nagyobb méretekben.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#46372352
#3426
üzenetére
Nem hiányzik előle a "_" karakter : értem: *_TRIM helyett csak *TRIM van a pgp file -ban?
Mert amúgy a TR lenne a Trim parancs hívó jele az angolban a magyarban meg ME, legalábbis a 2013-asban.
Ha te bele piszkáltál és csak T -vel jött be akkor megnézném a "álnév" felsorolásban , hogy a T-nek mi van beállítva mert a magyarban ez a TOL parancsnak van fenntartva. De ha te átírtad és angolul vannak benne a dolgok akkor rakjál elé szerintem "_" jelet vagy egyszerűen írd át a magyar METSZ-re.
Off: Amúgy az ilyen problémák miatt mondom alkalmazkodás jobb mert a nagyon fazonra vágás eredménye az áttérésnél kész káosz is lehet ha a gyártó koncepciót vált.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Gyufaaa
#3421
üzenetére
Megfogod kijelölöd őket, lehetőség alapján:
- egyenként (kézzel)
- vagy egy területen ahol megakarod valamely objektum mennyiségét számolni minden kijelölsz és a Gyors kijelölés opcióval tulajdonságok alapján leválogatod
- kikapcsolod az összes fóliát csak azt ami neked kell vissza kapcsolod és kijelöld megint csak kézzel.Minden esetben a kiválasztási halmazban szereplő elemek mennyisége megjelenik a Tulajdonságok paletta felső kiválasztó mezőjében.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3412
üzenetére
Amúgy mi volt az indok, hogy miért nem lehet ? Csak mert az agyam elszáll néhány bürokrata idiotizmusa miatt. Úgy védik mintha ezzel bankot rabolnál, mikor csak szeretnél a meglévő adatokkal valami újat létrehozni.
Amit nagyrészt mégis csak állami vagy adófizetői pénzen szereztek, csináltak, adminisztráltak.
Alapból jól lenne, ebben - másban talán nem - eljutni mondjuk az USA színvonalára : lásd. HEC-RAS -
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3410
üzenetére
A MOL mögött voltál az adattárban ? Igazából már vagy 10-15 éve nem igazán megy a volt MÁFI-s talajmechanikai adattár, rossz volt a koncepció ezért annak ellenére, hogy ha minden igaz kötelező adatszolgáltatás kellene már nagyon régen szinte senki nem küld be semmit.
Amúgy néhány jó tanács:
- ha van lehetőséged kérjél pöcsétes papírt a sulitól, hogy miből írsz szakdolgozatot, legyen benne mondjuk a helyszín lehatárolása ezzel a papírral ha nem nagyon szőrős szívűek akkor talán adnak kedvezményt
- ezzel kérhetsz adatott a FÖMI-től a Bosnyák téri ügyfélszolgálaton, "katonai" térképek, stb. (De előtte beszélj velük , hogy nekik hogyan és milyen formában kell az igazolás , nehogy fölös köröket kelljen futni.) -
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3401
üzenetére
Amit Ödike mond jóval egyszerűbb és járhatóbb út, bár az kétségtelen sokat dob egy dolgozaton ha szép és érdekes , látványos de mégis egyszerű informatív ábrák vannak benne. Az más kérdés, hogy 1 fúrás szelvényt vagy több fúrásszelvényt akarsz így 3d-ben bemutatni.
Szerintem egyet fölösleges többet ha valamilyen hálózatban vannak már érdekesebb mert így be lehet mutatni, sok mindent talajszerkezet, talajvíz, stb. elhelyezkedését és ha ezt a feltárás céljaként épülő építmény - persze ha ez a cél - sémájával összerakod nagyon szép lehet. Az kérdés, hogy megéri sok sok munkaórát egyetlen ilyen "ábra". Az külön kérdés, hogy a "csili-vili" nem viszi-e el nagyon a mélyebb értelmet és a magasabb értéket egyfajta designos de talmi irányba. (pl: építész vs. mérnöki megjelenítés, sok esetben az építész gyönyörű de tartalmilag kidolgozatlan és hibás, az építőmérnöki "ronda" de mélyen kidolgozott. - persze ez eltérő is lehet)
Jó tanácsnak annyit, hogy én inkább a célközönség (értékelők) által alkalmazott szoftverek eredmény anyagait raknám be, ezzel is mutatva, hogy te nem csak szebbé de értéksebbé is akarod tenni a munkádat és ismered a szakma által általánosan alkalmazott rendszereket.
Néhány link:
http://dc-software.tervezoszoftver.hu/tervezo-program/geotechnika-arak&sessionId=l3j5ekfjhfs1urp1b5scr8ggt7
http://www.monarch.hu/_term/_sofistik/_fides/fides_letoltes.shtml
http://www.geosoftware.hu/geotechnical-software/
Az első kettő letölthető és kipróbálható 14 nap - 6 hét időtartamra. A harmadik 20 eur-ért ad diák licenszet.
Ródzser Mór: de a késztermékből mi lesz ? Értem alatta a cső lézeres vágása után ?
-
#3399
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3397
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3397
üzenetére
Ha nem vagyok vindisgratz ezt hova használod ? Csak kiváncsi vagyok milyen szerszám, gép, szerkezetnél lehet ilyen elégé speciális elég nehezen megmunkálható alkatrész.
-
#3396
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3394
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3394
üzenetére
Nagyon állat megoldás
Gratulálok a programozóknak. -
Nisida
aktív tag
válasz
kalman87
#3382
üzenetére
Megmondom ősszintén nem sok időm volt rá, de sok mindent megpróbáltam. Az eredmény felemás, egyetlen dolog amit tanácsolni tudok az, hogy nyomtatásnál használd a : Korábbi takartvonalas árnyalási típust.
A régebben belinkelt beállítások közül a megjelenítés és felbontás változtatásával csak a megjelenés szerinti nyomtatásnál van hatása a többire nem.
Ajánlom még megnézni, - bár én is próbáltam de nem jutottam sokkal előbbre - a Látványstílus kezelő beállításait. Ez életemben először néztem meg felfedeztem pár dolgot amin meglepődtem
ennyi előnye volt a próbálkozásnak.Az utolsó tanács , lehet renderelve kéne használni ott lehet minőséget változtatni. A Renderelt nyomtatásnál is jó a minőség.
vzarmo: köszi, hogy így látod. De amúgy nem értem van egy vagon héj program amivel speciális problémák megoldhatóak: revit, Inventor, Detlaiting stb......ezzel az igények szinte teljes palletája lefedhető. Még hajó tervező progi is van , amikor megláttam majdnem lefordultam a székről amikor automatán kilökte a acél lemezek konszignációját egy óceánjáróra.
-
#3385
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3384
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3384
üzenetére
Nézd alapjában minden rendszer "jó" , nem a rendszerben van a hiba, és nem is benned vagy azokban akinek nem jön be az Autocad. Kb. olyan szerintem mind a nyelvtanulás vagy a fogyókúra receptek. Mindenkinek más jön be és ez nem feltétlenül program minőségi hanem szokás és kényelem kérdése.
A ProE-re nem találtam fórumot
és soha nem is használtam , ezért nem tudom jobb vagy nem.Amúgy remélem nem az én vagy "mi" hozzá(nem) értésünk miatt vagy nem megfelelő segítségnyújtásunk az oka a problémának.
-
Nisida
aktív tag
válasz
kalman87
#3382
üzenetére
Maradjunk abban, hogy hétvégém megnézem neked. Igazából nekem is vannak problémáim, igaz nem 3d-s testek hanem rasteres és vektoros anyagok együttes kinyomtatása kicsit mindig macerás és az eredménnyel csak 75% ban vagyok megelégedve. Ezért már vagy 3 pdf nyomtatott használtam de nem az igazi.
Alapjában, a pdf-s nyomtatás minősége / hibáiban fifti - fifti -ben hibás az Autocad és a nyomtató szoftver. Vannak olyan jelenségek amik az őrületbe kergetnek engem is pl: kitakarás pdf-s nyomtatásának anomáliái, amiket nem tudok konzekvensen megoldani, minden esetben ahogy esik úgy puffan alapon megy. Emellett nem tudom miért csinálja úgy ahogyan csinálja a nyomtatást a rendszer ha egyszer jó egyszer meg nem.
Ezért nekem is kellene valami értelmes megoldás. Ezért hétvégén rászánok egy kis időt.
-
Nisida
aktív tag
válasz
kalman87
#3380
üzenetére
Igazából gyorsan próbálkoztam én is egy test nyomtatásával, elégé "szőrös" a vonal .
Hirtelen nem tudok más megoldást a megjelenítési minőség javításánál mert szerintem ennek hatása van a pdf-s megjelenésre is.
Megjelenési felbontás:
Vonalazás, háló primitívek :
Ennél többet most nem találtam de hétvégén még próbálok valamit össze szedni.
Elnézést.
Igazából ennek ellenére nem nagyon értem miért nem követi az Autodesk a mindemhez nyelvi packos rendszert , az autocadnél 99%-ban bevált.
Gratulálok a programozóknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest