Új hozzászólás Aktív témák
-
Nisida
aktív tag
A 2D munkához a hardveres gyorsítás nem árt az integrált rendszereknél de szerintem ha nem budapest térképét akarod szerkeszteni nem lesz gond. A memória , meg mag teljesítmény a lényeg . Legalábbis egyenlőre én nem látom, hogy a sok mag bármin is változtatna. AMD vs intel szvsz mindegy amin elfut a win11 azon az autocad is elfog. De már 10 éve nem volt amd -s gépen ezért ebben nem nevezném autentikusnak a véleményemet.
-
Nisida
aktív tag
Hello!
Autoad-es szerkesztő rajzolót keresek. Ha valakinek van szabad kapacitása autocades rajzok szerkesztő rajzolására, átdolgozására, hiba javítására minta alapján. Akkor várom szeretettel.
Nem tervezőt keresek de ha van műszaki affinitása - ha már autocadet használ - akkor azt külön értékelem. Szerkezet, vízes rajzolásban szerzett tapasztalat előny. De nem feltétel.
Elvárás: autocad rajzolás képesség - lehetőleg gyakorlott 2D rajzoló - húztam már vonalat , láttam már embert aki látta , hogy működik akkor köszönöm de ne keressen. Egyéb elvárás : pontos, precíz munka, tőlem hat kezed , négy lábad , kék bőröd is lehet nem érdekel ..... vagy érdekel de nem kizáró ok , én rajzolót keresek nem standardizált EU-s minta polgárokat. Időzóna eltérés nem kizárt , támogatom. Ázsiai időzóna - Szingapúr - Japán - preferált.
Kommunikáció: nagy valószínűséggel nem fogunk találkozni , már 10 éve home office rendszerben dolgozok és "dolgoztatok". Zoom, skype, Line, Viber, Teams kommunikációra nyitott vagyok és támogatom.Feladat: anyagok - Madop, topo, drón felvétel, vektoros állományok összedolgozása, bedolgozók rajzainak igazítása, javítása, kézi skiccek felszerkesztése minta rajzok alapján.
Fizetés: megállapodás szerint, te mondod az árat nem én. Órabér mehet de folyamatos munka kapcsolat esetén : projekt / feladat ár megállapodásban szeretnék megállapodni.
Ide írjatok - érsd. privátban - , mivel nagyon be vagyok táblázva napon belül válaszolok. Ha túl jutunk az első lépéseken telefonszám, email címet adok, amíg "ismerkedünk" azonnal fizetek utána később heti, majd havi bontásban.
Hosszú távú Mostantól a sírig tartó munka kapcsolatra gondolok amennyiben egymás hülyeségeit el tudjuk viselni. A munka projekt jellegű, de kötetlen, vagyis te döntesz oké mehet vagy most nem köszönöm, nincs időm....
Előre is köszönöm.
-
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#4858
üzenetére
Az irtózatosan kevés , scanelt állományokhoz 32 -vel is nagyon jól tudok dolgozni de azért a 64 nél érzem azt hogy nincs probléma, igaz a memória felét a hülye web böngészők szarják tele de akkor is.
Bár lehet a monitor kártya dedikált memóriája is sokat dob, mert a memória azért jó mert nem gyártunk swap fileokat a hdd-re. Ez megérne egy misét, hogy a SSD - Vido kártya memó - RAm szentháromságában + a CPU egyszálas teljesítménye ... melyik a legfontosabb.
Köszi.
Tapasztalat, hogy egy 24 colos + monitor mennyire fogja meg a gépet ?
+1 kérdés: az Autodesk elkezdett már kezdeni valamit a szar egy szálas feldolgozással vagy már több szálas csak én nem vettem észre. ?
-
Nisida
aktív tag
válasz
gepesz13
#4613
üzenetére
Szerintem kb mindegy melyiket használod a parancsok 90% kb ugyanaz 10 éve, simán a 2007.-es magyar tutorialal is tudsz alapszinten bármit csinálni. Autocadben annyira minimálisak a változások, hogy nagyon keresnem kéne a átlászóság szabályozáson kivül mi az ami nincs benne pl a 2007-es tutiban.
-
Nisida
aktív tag
válasz
sabrinho
#4601
üzenetére
Én nem erről beszélek, amig egy létesítmény csak engedélyel rendelkezik de nincs megépítve akkor még nincs hivatalos bemérés, de ekkor már fent kéne lennie, mint engedélyel rendeékező létesítmény. Mrt ha én megtervezem, és engedélyem van rá akkor más ugyanoda ne akarjon létesítményt engedélyeztetni és pláne nem építeni.
-
Nisida
aktív tag
Alapjában az lenne, az igazi ha pl kötelező lenne az engedélyel rendelkező különböző vonalas létestményeket feltölteni a eközműre, mert akkor nem lenne az, hogy ré tervezi az én nyomvonalamra az elektromos szolgáltató az ő fasza föld kábelét ami kb elmegy bárhol szemben az én 1.5 méter széles szarommal, ami rádásul gravitációs vagyis nem lehet ide - oda rakni.
Eleve az shp-s szolgáltatás - még ha értem miért kellet - egy szenvedés, konverzió mert mindenki dwg/dwf ben dolgozik . Több konverzió több hiba.
-
Nisida
aktív tag
válasz
sabrinho
#4588
üzenetére
Alapjában még egy lehetőség hogy megvszed a C+I -nek a hirdetett konverziós programját 70e+ÁFA de az még ha "gyári" megoldás is van mit hegszeteni rajta.
Pl nekem a rendszer által használt fóliák és vonal típusok a halálom. De a probléma gyökere a térinformatikai tartalom ezért kell a MAP-al is szarakodni meg a SHP állomány erőltetése.
A legjobb megoldás egy Lechner központos E-közmű direkt dxf import lenne ami megfelel a régi ágazatban elfogadott standardoknak, mint fólia mind - és leginkább ebben a - vonaltípus rendszerében. Mert most a konverzióban bekövetkező hibákért mi vagyunk a felelősek és ez addig nem lesz probléma ameddig valaki bele nem hal egy elcseszett , elnézet konverziós hibába amikor egy NF kábelt KIF nem nézel és valaki bele nem csákányoz.
-
#4570
Nisida
aktív tag
tom956ster
#4568
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#4568
üzenetére
Hello!
Én azt mondom cad-ben az ívelt monitor nem igazán jön be. Elsősorban talán azért mert az ívelt monitoron lévő vonalak nem csak matematikailag hanem valósan is a végtelenben metszik egymást
vagyis a torzulás zavaró lehet.Nekem nem volt max 1 hétig "mega uw" 29"-es széles az sem jött be. A mostani konfigban 24"-ról 27"-re majd 30"-ra váltottam a fő monitort. Alapjában én nem szeretem a össze mergelt képernyőket nekem minden képernyő külön entitás de én azt javasolnám, hogy ha teheted sík és mondjuk 2-3 monitor használj. A fő monitoron a munkatér, mellete álló - fekvő monitoron pedig fólia, tulajdonságok, külsőref palleták, meg ami kell. A harmadik meg munkaanyagok: pdf, excel, word doksik futatására szolgál vagy levelezés, stb.
Kitérő: hagyományos vagy pivot , én azt javasolnám, hogy erőforrás gazdálkodási szempontból ne nagyon állísd az élére a monitort még ha a palleták jól jönek is ki nekem érzésre sokkal nagyobb a monitor kártya erőforrás igénye így mint normál állásban.A kérdés még, hogy milyen képarány a jó, én azt mondanám a 16:10 -es jobb , arányaiban nagyobb a terület mind a 16:9-es vagy másnál és cad-re szvsz jobb az arányosabb nem szélesített képarány. Az persze probléma, hogy mostanában a szélesváasznú fetisizmus dívik így nagyon nehéz 16:10 -eset találni, én is használtban vettem.
Nem tudom milyena szemed - nekem most kezdett el nagyon szar lenni vagyis a 2560 x 1600 -as felbontás a max felette már annyira kicsik az ikonok , hogy lehet hogy bazi nagy lesz a munkaterület de kifolyik a szemed a pirinyo méretektől.
Használt vs. új: nekem szerencsém van a monitorok 95% használt - de problémám nincs velük - mert így arányaiban persze kompreomiszumosan de kisebb pénzből jöttem ki és igaz 5-6 éves "csúcs" monitort vettem de nem látom azt amiért ez rosszabb lenne. És inkább nagyobb régi szvsz mint új kisebb. Bár az igaz, hogy mostanában már elégé ocsitva vannak a nagy monitorok is.
-
Nisida
aktív tag
Nincs a pdf nyomtatóban valahol blueprint opció, anno a nagyobb terv másolokban van oylan funckió ami inverzre változtatja a rajzot mind az amerikai blueprinteknél.
Ja ha valakit még nem emailezet volna tele a mérnök kamara a cadinform is kiadott egy e-közmű konverziós programot amit a meglévő közmű c+i -ből emeletek ki. Aki akarja kiprobálhatja bétában 500 elemig. Az új ára 70.+áfa lesz első info szerint.
na lassan két év alatt kb eljutunk oda ahol 2 éve kellet volna álnunk az e-közművel
-
Nisida
aktív tag
válasz
egyszemű
#4500
üzenetére
Áldott, békés karácsonyt, boldog újesztendőt mindenkinek!
egyszemű: kérdés:
- használsz-e kitakarást a rajzokban ? pl nálam ez szokott nem úgyanilyen de hasonló dolgokat művelni
- használsz-e pdf vagy bitkép -et a rajzokban ? lehet ezek takarnak rá a vonalra.Probáltad az új 2019 -es verziót ? Én 2016-ról váltottam éppen 1 hete kb. és a problémáim egy részét megoldotta. Igaz a mai napig nem tudom megérteni hogy a különböző átlátszóságú és színű kitöltéseket a nyomtató OCE-ről Canonra váltva sem kezelni le megfelelően, még akkor sem ha használom a gyártó által ajánlott átlátszósági nyomtatási feltétel kikapcsolását.
-
Nisida
aktív tag
tom: köszi kolléga azt megköszönném. Amúgy írhatnék rá egy lispet de ha van akkor most így karácsonykor nem görcsölnék vele. De ha nem lesz meg az sem gond, de köszi.
lumpy: kiprobálom majd de nem akartam elrendezésben szorakozni vele, mert azt hittem a nyomtatós oldalbeállítást meg lehet havíni a kötegelt nyomtatáshoz de akárhogyan görcsöltem vele nem ment. Pedig jó lenne.
-
Nisida
aktív tag
Tunda valaki megoldást a köv problémára:
Van 32 db A3-as rajzlapom (model térben) amit ki szeretnék nyomtatni. A probléma abban áll, hogy tudnám kötegelve , 1 menetben az összes külön - külön álló A3-ast kinyomtatni egy sima office nyomtatóval A3-as papírra?Nem szeretném egy A0-ás rajzzá összerakni és úgy kinyomtatni majd felvágni
Azt szeretném ha lehet, hogy ha változik egy rajzon valami akkor utána kiadom a plot parancsot majd az összes A3-as kijön a nyomtatóból. Mert így nem kell egyenként plot-- kijelöl / oldalbeállítás - nyomtat .... plot .... szarakodni.
Előre is köszi.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Kobak 27
#4488
üzenetére
Alapjában már többször beszéltünk róla, és kb. arra jutottunk 99% ban jobban jársz egy komersz 1060,1070 , 1080-as kártyával mint az 1-2 generációval a mostaniak mögötti Quadrokkal.
A probléma az, hogy a Firepro / Quadro kártyákra nem láttam olyan tesztet ami igazából megmutatta volna, hogy az ár / érték arányban van akkor különbség amiért megéri pl a Quadro. Ha nem gépi tanulás, nagy pontosságú mérnöki feladataok, akkor szerintem jobban jársz ha ugyanazért az árért vagy olcsóbbért simát veszel.
Mivel most 2 monitorral dolgozol szvsz 2-3 éven belül 3 lesz és minden legalább 27"-osak és 3500x1600 körül felbontsuak, ezért én 6 GB-s kártyát javasolnék és ha teheted akkor 1070 vagy Ti , 1080 nem hiszem de ha van rá keret még az is jól jöhet. Igaz nekem 2D-s munkára 5 monitorral a 1060 3 gb-s jó de már sokszor akkad és a pivot sem tesz neki jót. vagyis 3D -s munkánál 2-3 monitorra egy 1060 6GB már kellhet. A renderelés, stb kérdésében nem tudok nyilatkozni. De ma már simán lehet felhő renderelni és nem is valami b.. áron vagyis arra én már nem feltétlenül fejlesztenek.De ha van időd és kedved akkor ha lefutastz valami autocades -es teszt becsmarkot akkor kiváncsi lenénk régi quadro vs. más kártyákra mert iylen nem nagyon van
-
#4482
Nisida
aktív tag
agyrágóbogár
#4481
Nisida
aktív tag
válasz
agyrágóbogár
#4481
üzenetére
Az a "gond" ,és méylségensen elnézést minden térinformatikai végzetségű vagy azt gyakorló, tanító, stb. embertől de alapjában ma nagyon sokan azt hiszik a térképi adatközlés vagy térképek digitális formában = térinformatika és ahoz csak és legeslegjobban a térinformatikusok értenek.
Hát sajnálom de ki szeretném ábrándítani őket mert nem! Az, hogy az e-közmű rendszert térinformatikai rendszerben és elgondolás mentén csinálták meg egy dolog, és ezt még el is kell fogadnom és el is fogadom mert a BIM , meg stb korában kell. De az , hogy az általunk delegált, választott, MMK delegáltjai között egy h...f. nem volt aki felszóllalt volna , hogy oké legyen de értsétek meg a mérnököknek jelen állás szerint nincs szűkségűk térinformatáikára. A mérnökönek csak és kizárólag - néhány kivételt eltekintve - egyszerű közmű nyomvonalra van szükségük. Ha ezt meg csináljuk akkor utána lehet még benne , a kis kék düznit is nyilvántartani de nem ez a cél. Szerencsételen szolgáltatók - persze nem minden mert volt oylan aki még ma sem tudja prezentálni a nyomvonalakat - meg pénzt időt kültöttek egy elb... szisztéma szerinti adatközlésre.
Vagyis úgy ahogyamn a 90' -es években egy vagon önkormányzatott hülyítettek meg a tériformatikusok , hogy csináljatok sok sok pénzért térinformatikát meg vegyetek rendszert, ja aztán még 3x annyi pénzbül töltsétek fel adatokkal metodusban .... most is megcsináltak nekem mint mérnöknek szükségtelen sok szart , de éppen azt amire nekem mind mérnöknek kell arra már nem jutott idő, pénz, paripa, fegyver ......és amikor ezt felkérdeztük, sokan , akkor az volt a válasz , hogy maradiak , elmaradotak és "hülyeék" vagyunk de a dühünk persze kellet az MMK nak mert lehett b... a Lechner központott vele , mikörben a kamara delegált tagjait kellet volna képletesen felhúzni az térképi adatbázis lámpaoszlopaira mert egy sem volt aki lett volan bátor nem azt mondani , hogy Éljen Eduárd.
Ja és én is hüyle vagyok , hogy erre nem figyeltem 3 -4 éve amikor az egész elkezdődőt.
U.I.: és akkor persze még nem beszéltünk a kiemelten védendő közművekről amik ha fent is vannak akkor max települési érintetség megjelőléssel nehogy már egyszerübb legyen az élete az embörnek, persze külterületen , Csajágaröcsöke alsón aztán marhára nagy truváj lenne legalább a védőövezett felrakni mert úgyi az arabus tenoristák majd éppen a barátság köolaj vezetéket 2 méter mélyen szeretnék felrobbantani és ehez persze hogy az eközmű adatait használnak
-
Nisida
aktív tag
Alapjában az Eközműves rendszer fejlesztése típikus magyar mentalitás tökéletes minta képe. Hülye kivagyiság , rossz programozás és eszetlen térinformatikus hozzállás. Mondtom ezt azért mert a eközmű rendszer adatait felhasználó mérnök 95% -nak az eddig megszokot vonaltípus -> szükséges info relációt felrugva csináltak egy térinformatikai rendszert, amire a használók 95% nem volt szüksége.
- A vonaltípus mindne infot megad az összes tervezünek amire szüksége van : lég / föld, méret (értem nem a közvetlen hanem a minőségi különbségekből adódó méret ), és közmű típus
- Az új rendszeren a védőcső anyagtól mérettől, a fázis megszakitó kis szaráig minden bele lett táplálva amire a szakáig érsd. elektromos rendszer tervezése esetén-> elektromos, vízes rendszer esetén a vízes tervezőnek van szüksége mindenki mást messze hidegen hagy. És a szakáig tervezőit is hidegen hagyja mert ő az adott neki fontos paramétereiek úgyis az adott közmű szolgáltatóval egyeztetni le nem a eközmű adatbázisából veszi.
- Az adatbázist nem autodesk alapon csinálták meg - mert a csúnya Autodesk amerikai és sok pénzet kér - hanem ESRi - mert az úgye nem az ? , s persze az nem kér sokat - alapon. Mert a kivágást Shape-ben meg tudták programozni , autodesk dwg/dxf alapon meg nem . Kár , hogy kb 20 éve minden élő mozgó közművel foglalkozó rendszer vagy natívan vagy konverzióban de autodesk alapon működött. Vagy ha nem akkor is dxf /dwg csere fileokat tudott adni - veni
- Amikor elkezdetek szolgáltatni akkor senkiben fel sem merült , hogy az addig megszokott , felépített jól működő rendszert nem kéne megerőszakolni és változtatásokat eszközölni - Nyertes csapadton ne változtassál! - mert gond lesz. Nem baj, mindenki szopott és szopik mai napig a konverziós, jelkulcs készletes szarakodással aztán jönnek a hibák. Mert mai napig nincs a teljes adatbázist dxf/dwg be leképző konverzió a Lechner központtól, csak a shp, full adatokkal meg a dxf színes szagos verziója 10% adat tartalommal.
- A külön vcc , hogy a mai napig nincs egy normáis layer elnevezlés , hanem a millió szám plusz sz1, meg mifaszom.Alapjában az Eközmá rendszer egyetlen előnye hogy 10 perc alatt adathoz jutsz az eddigi mondjuk 2-3-4-5 nappal szemben ez pozitív de az már nem , hogy a változtatások kb 3-4-5 hónapos csúszással ha nem 1-2 éves csúszással kerülnek be arendszerbe. Az eredmény a kapott " hiteles" adatok annyira hitelesek , hogy 1.5 éve épített elektromos fölkábel nincs rajta: D
Mindegy értelek, és 100% ban igazatok van , a lsp köszi. Kiprobálom.
Amúgy van egy 90e -rt árult progi ami minden a helyére rak és autodesk - autocad alapú.U.I.: Bocsi a triádáért de kb 2 éve amikor ment a köpködés az Eközművel , egy nagyon okos általunk - érsd, mérnökök - fizette MMK "vezető" mondta azt amikor rákérdeztem miért nem a megszokott dxf/dwg-n szolgáltatnak hogy: fejlődni kell a mérnököknek, a térinformatika a jövő.
Akkor és ott disztingváltan ott hagytam az illetőt de ma már csak annyit fűzők hozzá : ja , de a kamarának is meg kellene érteni , hogy ameddig a mérnöki díjszabás oylan szar , és az árak nyomottak mert az állami eszközökkel fusizom konkurencia 1/3 áron újong addig a függetelen mérnökcégek szarrá dolgozzá magukat és azért nem érnek rá fejlődni mert nincs rá idejük. Amúgy meg a térinformatikai maszlag mögött azért jó lenne látni, hogy a csirkét meg lehet sütni , lábasban , meg micro sütöben meg PAKS II -vel és részecske sugárreal de azért ha lehet ezért nem kéne minden falusi házban részecske gyorsított építeni. -
#4474
Nisida
aktív tag
hidaipetya
#4472
Nisida
aktív tag
válasz
hidaipetya
#4472
üzenetére
De miért shapet kérteél , miért nem kértél dxf-et ? Egyszerübb lenne vagy nem ?
Ha dobsz egy privatban email címet akkor küldök vonal típusokat.
-
#4458
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4456
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4456
üzenetére
Kétszer add aki gyorsan add
-
Nisida
aktív tag
Bár nem tudom , mert még minding tartom magam ahoz, hogy az Autodesket simán meg lehetne fingatni a 300 euost visszakapsz akciójával mert az Amerikai adóhatóságnak sem tetszne , mert ez sima adó elkerülés volt az Autodesk részéről.
De igen értelek, az archicad nem jó alternativa a Revitnek ?
-
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#4400
üzenetére
Talán azért mert ha nem spec feladatra modifikált héjjat használsz akkor az autocad olyan mint egy "vonalzó" készlet ami eszközt add az intelligens rajzoláshoz. Ebben pedig benne van az, hogy nem add mindenre külön eszközt hanem add alap eszközöket amikkel megoldható a kérdéses probléma 2-3-x lépésben. Ha pedig egyszerüsíteni akarsz napi rutinokat arra ott az autolisp, stb. programnyelv és az alapeszközök automatizálása.
Sokan gondolják azt , hogy az autocad úgy működik mint a Archicad, Solid Edge , stb. hogy minden iparágban használt dologhoz van egy rutin, parancs vagy kész megoldás .. pedig nincs. Ez egy általános "gépészeti" "rajzoló" program , intelligens lehetőségekkel.
Amúgy a kijelölt terület méretének felirására ha rémképeim nem csalnak van rutin, vagy láttam valamelyik lisp gyűjteményben. Bár kérdéses a használata mert ha mondjuk nem EOV helyes térképen dolgozól ahol 1 rajz egység 1 m nem felel meg akkor ha a beírást minden féle kérdés nélkül végzi érdekes eredmények jöhetnek ki.
-
#4376
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4374
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4374
üzenetére
Krisz: 100% ban tudom, hogy tudod, csak azt várom mikor fogunk oda elérni, hogy elkezdődik a megtisztulás ... amikor a Ócsó Jánosok, meg Aktatáskás Bélák eltünnek, a Kazasztáni színvonalú tervezőkkel és kivitelezőkkel együtt ? Bár jokor mondom ezt amikor a vízes infra területét éppen 2 éve leeistandolta az álom bácsi.
Hálózati mérnöki 16 e / ó nem rossz bár nem sajnálom tőle ha 1 óra alatt megtalálja a gebaszt és nem 3 hétig keres egy kontakt hibát.
-
#4373
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4372
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4372
üzenetére
Alapjában ezzel a mérnöki napidíjjal csak annyi a probléma, hogy sem ezt se a MÉDI féle % arányokat és legfőképpena 67-133% vagy 167%-os szabályt nem ellenőrzi senki.
A másik probléma pedig az, hogy amikor a mérnöki napdíjat benyögöd egy "átlag külsősnek" akkor az dob egy hátast és azt hiszi a köcög mérnökök milyen buzi drágán dolgoznak. Azt már nem számolja utána, hogy a fogorvosnál egy 30 perces foghűzás 10e - mérnöki napidíjban ez 160e - alatt nem fog senki csinálni vagy egy ügyvéd simán 10-20e óradíjat - mérnöki napdíjban ez 80e-160e - legomból rólad, úgy , hogy az ügyvéd mégsem írja full előröl egyetlen szerződését sem nekünk meg minden munka 0-ról kezdődik mert max blokkokat emelgetsz be a rajzba.
Ezér pl én már inkább a MÉDi-is %-os mérnöki díjakra hivatkozom mert az legalább közelebb van a "valósághoz", bár az is egy vicc mert még soha nem sikerált olyan áron vállalkozni
de még ha sikerülne akkor sem érzeném azt, hogy a munkámért és az azzal járó felelőségért meg vagyunk fizteve, bármilyen szakágra is gondolok.. építésztől, az építőmérnökön át a villamos vagy gépészmérnökig.És van amúgy valami érték vagy mennyiségi határ vagy még Joe Jakabot is ellenőrzik aki Lt-vel lufi mintákat tervez Key Wesetn a gyerek lufikra?
-
#4369
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4368
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4368
üzenetére
Alapjában igen , de mondjuk az más tészta , hogy 201x -ben kész vicc, hogy egy szaros Autocad (pl: fullos Autocad) licensz gazdaasági probléma egy mérnöknek nem pláne egy mérnök vállalkozásnak.
Vicc, hogy Havi 260 Eur, vagy 3 éves viszonylatban akciósan 5602 Eur egy mérnöknek gond. És nem azért mondom, mert nem probléma hanme azért mert vicc ... munkaeszköz , emelett kéne még felelőség biztosítás, szabványok, jogszabály gyűjtemény, mondjuk évi 100-200e Ft konferencia, fej tágítás, kocsi, telefon, stb. stb.
És ezt nem tudod érvényesíteni a 1-3% tervezési díjakkal. Mert ha össze számolod akkor kijön, hogy ha penge vagy akkor is kb. 350-950 milliónyi beruházási költséget kell megterveznek / év, hogy kb középszeren élve túlélj.Akkor amikor a plus4-en 1 millás (USD vagy AUSD) áron épített lakásoknál pl: Álomházak, meg mit tudom én milyen szupcsi házak című műsoroknál - oksa tudom azok mindegyike hűha ház - a design fee + a mérnöki költségek 50-100e (USD vagy AUSD) re rúgnak. Na ott nem gond megvenni. Mert ott röhögve kiköhögsz 3 házat / év vagy 2-3 milliárd Ft-nyi infra fejlesztést.
Tényleg és mi van ha azt mondo köszi nem kérem az ellenőrzést ?
-
Nisida
aktív tag
Amúgy egy hülye segfasz kérdés: mi fog csinálni az Autodesk ha azt mondom amig nincs C tip. nemzetbiztonsági átvillágítása az emberének addig nem kutlászik sehol senkinek ... ? Mert katonai / NATO beszállító vagyok.
Akkor mit mond ?
Amúgy ez az egész egy vicc, az Autodesk-et simán fel lehetett volna jelenteni 2-3 éve amikor az utolsó végleges full time lincenszes 300 Euro-t vissza adunk akciójuk volt. Simán ha valaki felnyomta volna őket az USA adóhatóságnál akkora bírságot vágtak volna rájuk mint a húzat. Mert nettó pénzmosoda volt az egész.
Az egész bérletes konstrukció csak arra jó, hogy újra és újra lehúzzák az emberekről a pénzt. Még akkor is ha így olyan szoftvereket is tudunk használni amit full verzióban soha nem vettünk volna meg.
-
Nisida
aktív tag
válasz
z0d1@Ku$
#4186
üzenetére
Nézd én így azt mondom, a Dell annyiból jobb megoldás , hogy nem integrált hanem külön videokártyája van. A memória minél nagyobb annál jobb.
Azt még nézd meg melyik processzornak van nagyobb feldolgozási teljesítménye egy szálon. Amúgy ha nem valami óriás fileokat szeretnél manipulálni és mondjuk az alap térképből kitakarítod a sok "szart" amire nincs szükséged akkor azzal gyorsítható a munka. Valamint ha nem dxf .-et olvasol be és nem használsz nagy méretű kép fileokat - google map, stb. - akkor nem hiszem , hogy probléma lenne.
De ha van időd és lehetőséget mindkettőt kipróbálnám autocaddel és az alapján döntenék. Mert mivel minden részletett nem ismerünk így a puding próbája az evés.
-
Nisida
aktív tag
Hello!
Nem teljesen vág ide de: eladóvá váltak a most használt, működképes régi nyomtató eszközeinek, mert éppen fejlesztünk. Akit érdekel keressen privátban.
Mielőtt valaki őrületes árakra gondolna - kiábrándítom filléres tételek - de nyugodtan ha szüksége van ilyen eszközökre keressen meg és megbeszéljük.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Geresics
#4144
üzenetére
A KITAKAR parancs jó neked , de még egy dolgot kell csinálnod, hogy a fóliák egymás feletti - allatti helyzetét be kell állítandó. A kitakarás azért takarja ki a szöveget mert az alatt van. Amúgy a téglalapot is kitakarja csak az folyamatos vonalként "kvázi túllóg" a kitakaráson így látod de csak fél vonal vastagsággal.
Javaslom a következőt:
- Kitakarást külön fóliára rakni, vonal vastagsága legyen: 0.0 , színe: valami feltűnő, vonal típusa: pontvonal, és vonal tip lépték: 1000 vagy még nagyobb
- Amikor megvan a szöveg meg a téglalap akkor midketőt kijelölni ezután az Eszközök menü, 8.-dik almenüje: Megjelenési sorrend -> a Legfelelüre -t kiválasztani.
- Ezután megcsinálod a kitakarást. Persze most is ki fogja takarni a szöveget de
- Kijelölöd a kitakarást, hogy látszanak a kék fogó pontjai, mivel pont voanald van akkor max a 4 sarka fog látszani
- Ezután az Eszközök menü, 8.-dik almenüje: Megjelenési sorrend -> itt a Legalulra vagy az Obijektum alá-t kiválasztani. Én inkább az Obijektum alá-t választanám.
- majd blokk generálása.Az eredmény: a szöveg + téglalap alatt lesz a kitakarás vagyis a téglalap alá kerülő bármilyen obijektumra ráfed a téglalapod és kitakarja azt.
-
#4142
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4141
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4141
üzenetére
Igen , bár volt valahol láttam egy bírósági döntést, hogy eladhatja a vásárló de ez egy 5-8 éves döntés volt és ha jól emlékszem USA -ban. Után mintha változtattak volna a licenszelésen is.
A másik, hogy nem mindegy milyen termékről beszélünk, mert egy dobos LT teljesen más szerintem mind egy Autocad, vagy Civil 3d. Az Lt dobozos termék vagyis megveszed és a tied.
A cég felvásárlásnál ki az akinek megér egy 1 millás szoftver egy felszámolás alatt álló cég összes szarját megadra vállalni. Akkor inkább vegyél egy ZWcad-et és használj sutyiban ....
-
-
#4114
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4113
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4113
üzenetére
Igen én is ezért választottam inkább az LT-t átmeneti megoldásnak.
A ZWCad - de az összes többi is , mivel mondom egy fejlesztő szövetségbe tömörült 8-10 cég fejleszti minimális tartalmi különbséggel, csak más a disztribució - majdnem olyan mint az Autocad, majdnem mindent tud, majdnem ugyanolyan, majdnem....
de van egy nagyon kicsi valami ami miatt a b... amerikaiak programja a jobb.Nekem a tiff, jpg kezelés volt az, ami miatt nem választottam. Addig amíg vektorosan rajzolsz és nem kell hibrid rajzokkat csinálni szuper , gyors és jó de abban a pillanatban amint hibrid rajod van nem jó, nem úgy jelenti meg, nem olyan minőség , stb. stb. Mi pedig 75%-ban hibrid rajokkal dolgozunk
Egyetlen elvitathatatlan előnye van az ára ... bár ha havi bérleti konstrukciót nézem még ez is kérdéses az amortizációs leírás miatt vagyis numerikusan értéken jobb de gazdaságilag nem biztos.
-
#4112
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4111
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4111
üzenetére
Ja ja , bocsi igen a ZWCad nem az LT hanme a teljes "nagy" Autocad repertoárt tudja, 3d, lisp, stb..
-
Nisida
aktív tag
vzarmo: Láttam anno allplannal dolgozót de soha nem volt szerencsém hozzá munka közben, nem tudom jár-e erre bárki aki ilyennel dolgozik
Traxx: mindkettő jó választás talán a ZWcad jobb, ahogy néztem több fejlesztést csináltak de alapjában az egész egy ugyanazon fejlesztési szövetség tag cégeinek terméke, nagy különbség nincs bennük.
Egyetlen dolog amit én figyeltem meg az a jpg, tiff fileok kezelése , beillesztése, amiben még nem igazán jók a progik. Bár igaz én 1 -2 verzióval ezelőttieket próbáltam. Lehet azóta már jobbak jóval.
Amíg csak vektoros tartalom van bennük szinte majdnem ugyanaz mintha autocaddel dogoznál, és persze az áruk jóval szerényebb. -
Nisida
aktív tag
Alapjában "benne van" a parametrikus rendszer de amit te használnál az az Inventor kényelmi funkciója ami megoldható az Autocadben is de alapból nem tudja , csak ha írsz egy rutint vagy találsz egy lisp rutint ami ugyanezt csinálja meg neked.
Délután még futok egy kört hátha találok valamit ..
-
#4102
Nisida
aktív tag
kőbaltazár
#4098
Nisida
aktív tag
válasz
kőbaltazár
#4098
üzenetére
Nem tudom mit szeretnél migrálni: setvarok, felület, stb.
Elég régen a *.cui kiterjesztésű file tárolja a felhasználói felület beállításait például.
A probléma, ahogyan én néztem a 2008-astól van valamilyen migrácios rendszer az autocadekben. Előtte szerintem felejtős.
-
-
#4092
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4091
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4091
üzenetére
+1 Igen
Mert mi megszoktuk a helyszínrajzoknál az 1 egység = 1 métert az EOV miatt ami nélkül semmire sem mennénk de az építészek nagyrészt csak területi kivágatban gondolkodnak így nekik nem szükséges annyira az EOV-s beilleszthetőség
így tojnak rája.Amúgy én meg pont fordítva vagyok az Archicadben izmozok órákat, hogy az EOV-s térkép mérethelyesen kerüljön rá a rajzlapra, hogy után lehessen rajzolni Archicadben vele.
-
-
Nisida
aktív tag
mtom: ne cseréld le , nem fog változni 32 Gb rammal sem a pdf-ekkel való munka
én azt javasolnám, hogy a pdf -eket tiff-be vagy jpg-be nyomtasd ki pdfcreatorral vagy mással és azt rakd be. Akkor szinte zökkenő mentes lesz az átrajzolás.szállak: az Autocad még mindig ahogy én tudom nem igazán használja ki a több szállas , több core adta lehetőségeket , igaz van benne kapcsoló amely több szállas feldolgozást engedélyezi de ennek a hatása
Banszika: akkor nem tudom
-
Nisida
aktív tag
válasz
Banszika
#4084
üzenetére
Akkor azzal lesz a gond, anno volt már róla szó.. csak nem rémlett azt kéne lecserélni valami sima nem CE-s re vagy a CE-s fontott a font készlet utvanalában újra elhelyezni és megoldódik a probléma.
Nagy valószínűséggel a többi gépen fent van a CE_s kiterjesztésű font de a tieden az újratelepítés vagy más miatt valószínűleg hiányzik. Ezért amikor betölti a rajzot és nem találja a CE-s fontot akkor helyettesíti ugyanazzal a font típussal csak nem a CE-s változattal. Mivel a kettő eltér így mások lesznek a hosszak és az elhelyezések.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#4073
üzenetére
Van a méretarány beállítás lehetősége a rajzoknál vagy a papírtérnél be lehet állítani a nézetablak léptékét. De ez elsősorban a sima autocadben van, az archtectural desktop ugyan ezt használja de rendszerszinten nyúl bele ha jól emlékszem és projekt nyitásnál meg lehet adni a rajzi léptéket.
Azért javasoltam a sima autocadet mert nem tudom mennyit dolgoztál vele , és a héj programok kezelése lényegesen eltér mivel már objektumokból hozzák létre a rajzi tartalmat míg a sima autocad pont, vonal, felület ből. Ezért a sima autocadben először könnyeben boldogulsz mint egy héj programban, főleg, hogy azt mondtad 2d -s rajzok kellenek. Az architektural desktop-nál pedig alapból szükséges egy csomó egyéb adat megadása amire neked nincs szükséges így időt vesztesz. valamint szerintem közelebb áll a megszokott rajz technikához a sima autocad. Bár igaz itt egy fal 3-4 rajzelemből áll összes a másik 1 db objektumához képest.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#4069
üzenetére
Blokk paranccsal tudsz előre megrajzolt elemeket egy elemmé összefűzni és azokat beilleszteni mondjuk a végpontok tervezett helyére.
Adott esetben meg lehet oldani, hogy számozza őlet vagy te adják meg adatokat amiket ki lehet gyűjteni egy táblázatba.
https://www.youtube.com/watch?v=63HsPTK3UKI
https://www.youtube.com/watch?v=eCaaaPgCZzg
https://www.youtube.com/watch?v=q4DNvzbegjk
-
-
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#4061
üzenetére
A sima Autocad LT is megfelelő neked persze ha nem akarsz 3d-ben dolgozni. Ha akarsz akkor az Autocad 20xx-2017-ig bármelyik megfelelő.
Papír alapú rajzokat úgy tudnál a leggyorsabban átültetni ha jpg, tiff ben scanelve berakod a rajzba (beilesztéssel) és arra rajzolsz rá. De adott esetben át is rajzolhatód de ez akkor lesz megfelelő ha a scanelésnek kicsi a torzítása.
A PDF alávetítést nem javaslom mert az nagyon lassúvá teszi a rendszert.
-
Nisida
aktív tag
Tiszta sor, azért gondolom, hogy valamilyen rendszerváltozó a ludas mert ahogy írtam a postban a két verzió parancssora teljesen ugyan az- vagy én nem látom a különbséget - , vagyis nem abban lesz a hiba.
De mivel másképpen viselkedik ezért gyanakszom valamilyen rendszer változóra mert nem hiszem,hogy máshol változtattak volna egy több mint 30 éves parancson. -
Nisida
aktív tag
Javasolnám , hogy a copymode rendszerváltozót meg kellene nézni, nem tudom le ellenőrizni de lehet ez más a 2016-től vagy 2017-től. Vagy ha ez nem más alapból más értékkel indul a beállítása. Mert a 0 érték esetén többszörös beillesztés az alap míg 1-nél egyszeres és lehet az egyszeres beillesztés az ami a problémát okozza.
-
Nisida
aktív tag
Nem teljesen értem különben mi értelme megváltoztatni egy annyira általános és alap parancs szerkezetét mint a copy. Megnéztem 2015 és 2016 Lt-ben a copy parancs parancssorát. Semmiben nem különbözik.
2015:
Parancs: _COPY
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Aktuális beállítások: Másolási mód = Többszörös
Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás/Mód] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:2016:
Parancs: _COPY
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Aktuális beállítások: Másolási mód = Többszörös
Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás/Mód] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:Vagyis valamilyen rendszerváltozó lehet ami befolyásolja a kérdést és más ettől változik a működés.
Szerintem a többszörös mód-ot másképpen kezelni vagy máshogyan állítja be, bár ez csak egy tipp. -
#4039
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4038
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4038
üzenetére
Né ezt nem tudtam köszi, de össze is fűzi őket egy vonalláncá annak ellenére, hogy nem csatlakoznak ?
-
Nisida
aktív tag
Meg annyival kiegészíteném kriszpontazt leírásához, hogy ha egymáshoz kapcsolt vonalakat akarsz összefűzni vonalláncá akkor ott a _join / egybefűz parancs.
A 3d elemek 2d nézetének mint rajzelemnek a használatára van parancs, mert így lehet a kész 3d modelből 2d nézeteket varázsolni.
Itt a megoldás menete videóval:
-
Nisida
aktív tag
válasz
zazira2
#4032
üzenetére
Bocsi, de most értem haza.
- A betöltendő file nem sérült? vagy minden fileal ugyanezt csinálja ?
Amúgy én a 2007.-esnél kezdtem hinni a tervezet avulásban. Szerintem váltsál , én is azt használnám még mindig ha menne de kis átszokással a 2010-től fölfele esők is nagyon szupik.
-
Nisida
aktív tag
Oksa a nézetablakkal mit csináltál ? Azért kérdezem mert az az érzésem, hogy a nézetablak kimaradt a felsorolásból és ez a lényeges része az egésznek. Bocsi ha hülye vagyok és nem értettem meg mindent a leírtakból.
Két dolog lehet most így első blikre:
- A nézetablak fagyasztva van
- vagy kitörölted a nézetablakot.A papírtér két(három) elemből áll össze :
- A rajzlap fehér alapja (ez a beállított nyomtató paramétereitől függ) de adott esetben ha egy elrendezésben több rajzlapot generálsz akkor ez lesz a lényegtelen része az elrendezésnek.
- A második a papírtérben berajzolt dolgaid, keretek, feliratok stb. Ez csak itt látható a modeltérben nem jelenik meg.
- A (harmadik) a nézetablak amely egyfajta "ablak" a modell térbe - ezt lehet formázgatni nem csak négyzet akár kör is lehet, ezt forgatva tudsz a modelltérben álló rajzból , adott esetben fekvő rajzot csinálni - vagy részeket kivágni. Egy rajzlapon akár több is lehet. Itt jelenik meg a modelltérben rajzolt rajz. Ha ez eltűnt / kifagyasztottad, kitörölted stb. akkor a nyers rajzlapon és a papírtérben rajzoltakon kívül semmi nem lesz. -
#4021
Nisida
aktív tag
tom956ster
#4020
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#4020
üzenetére
Hello!
Köszi az Infokat, elgondolkodtam még beszélek a céggel lehet-e változtatni. Mert ha igen megpróbálok egy NVMe.stre cserélni a Samsung 850 EVO-t a Sata3 -ról. Megnéztem a régi SSD-m 160 - 210 között megy, a RAID1 -tömb 30-70 a másik SSD-m (újabb) az 210-313 között. Na ehhez képest a tied valami sárkány.
Igen nem lenne rossz ha a betöltésnél 100 Mb csak úgy belibegne. Bár ha belegondolok ennyi erővel lehet azt is megcsinálhatnám, hogy 4 GB elrakok a memóriából memória lemezre , és onnan töltök.A RAID1 -tömb vs. RAID5 jó kérdés nekem az elmúlt 20 évben soha nem ment tönkre se gépem se HDD - egyéb sem, ennek ellenére a tartalék mentések CD, DVD-i 5-év alatt gajra mentek rendszeresen. Most van egy 2 TR RAID1 tömb folyamatosa munkára és egy hátsó kb 5 TR RAID5-ös tömb.
Mindkettő hardveres az egyik Marvell a másik Asrock azt hiszem.
Mellette ha vágre 1 év tili-toli után befejezem akkor rack-be lesz szerelve minden és egy kész archiváló arzenál - RDX, LTO, BL - lesz kész munkára bármikor.Hivatalosan a RAID1-es tömb bármelyik lemeze megmakkan akkor az adatok leszedhetőek róla, mivel a meg maradt úgy dolgozik mint egy single meghajtó - legalábbis én így tudom - . Vagyis ha megpusztulna akkor fogok egy másik HDD-t vagy külső HDD és kimentem - biztos ami biztos - majd ezután rakom be a RAID1 csere HDD-jét hogy újra építse az egészet. Lehet neked azért mondták a Syn fórumon, mert ezt a Syn Nas-sal nem lehet meglépni.
A RAID5-t tömb szuper egyeteln problémám van vele , 1 meghatóig elszállásig müxik és csak akkor fog működni ha újra van építve a RAID5-ös tömb. Addig semmit le nem szedsz róla. Amúgy a RAID-es mókaEzzel nincs is probléma de ha közben még egy HDD megfekszik akkor már probléma van. Én ezért kerestem anno RAID6-osat amiben 2 HDD-ig minden szép és jó a fenti megkötések mellet. RAID0 nem ajánlom kész pusztulat ha gebasz van.
Amire kellene időt szánnom az a munkák zárása és a munka könyvtárak takarítása majd rendes rendezett archiválása lenne, de erre mostanában soha nincs idő. Mert ebben az esetben az átlag munkák elférnének egy DVD-n , vennék 2 Mdisk-es - 1000 éves - dvd-t és kimenteném és soha nem lenne gond.
Az kétségtelen, hogy több szintű archiválásra és mentésre van szükség. Nálam ezért van a köv. rendszer:
1. vonal: RAID1 tömb munka könyvtár és adat állományok
2. vonal: Meleg mentés - RDX - (napi) kb 150-200 Gb csak a munka könyvtárról (na ez az ami most még nem 100%-os)
3. vonal: Hideg mentés - Külső HDD - (heti /havi) + 1 HDD kb. 2x1 TRb - a teljes rendszerről
4. vonal: Archiválás - LTO + DVD / BL - munka befejezés után a teljes adott munkakönyvtár 1:1 mentéseHa ezt betartom - nem mindig megy
- akkor hivatalosan egy teljes rendszer megsemmisülés esetén sincs nagyobb gáz. -
#4014
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4013
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4013
üzenetére
Vannak könyvek de szerintem a súgó is tuti , én anno Lisp programozást a lisp-es referencia könyvből tanultam meg. Szerintem annál jobb nincsen.
Talán néhány ami ingyenes letölthető:
http://mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdf
[link]mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdfBár mind a kettőben vannak olyan részek amik szerintem al a nature tök fölöslegesen akarják el tudományosítani az egészet
Meg ha gépészettel foglalkozol akkor lehet a CATIA, Solid Works jobb lenne neked.
-
#4012
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4011
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4011
üzenetére
Akkor köv:
- Megvan az alak, fűzd egybe őket , az EGYBEFŰZ (_JOIN) paranccsal - ha ezt nem csinálja meg - akkor valahol hibádzik a vonalak csatlakozása.
- Ha ez megvan akkor LEMEZ (_region) paranccsal lemezt tudsz belőle csinálni.
- Majd ha ez is megvan KIHÚZ paranccsal ki kell tudnod húzni. -
#4010
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4009
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4009
üzenetére
Nagy valószínűséggel nem zárt a poligon, értem alatta a 2D-s rajzod vonalai nem alkotnak egy folytonos zárt vonalsorozatot. Ez két dologtól lehet: 1.) a vonalak nem érnek össze , 2.) vagy a rajzod vonalai keresztezik egymást .
Nem tudom milyen a rajz amit át akarsz alakítani. Jó lenne látni mert akkor lehet kiderül maga a rajz talán nem alkalmas rá.
-
#4008
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4007
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4007
üzenetére
Először csinálsz belőle szilárdtestet majd ezt kihúzod - vastagságot adsz neki - és kész. Hivatalosan a szilárdtestnek lehet anyagot adni és a nézetben pedig megadni a renderelés típusát. Ja igen ha jól emlékszem akkor is egy anyagot lehet adni nekik , nem lehet külön anyagozni az oldalakat, lapokat.
A 2D rajnál az a lényeg hogy egy zárt poligont alkosson.
tom: most akarom átalakítani a rendszerem úgy, hogy legyen egy munka mappa - kb. mint neked - SSD-ről külön egy rendszer egy külön SSD-ről és egy RAID 1-es háttér tár mindenféle háttér anyagok tárolására. Mivel most veszek nem tudom - néztem a fórumokat de abban nem győztek meg egyenlőre a M.2 , stb. - foglaltok akkora előnyéről, hogy 10-15k forinttal többet adjak ki egy 512-s SSD-rt.
-
#4005
Nisida
aktív tag
tom956ster
#4002
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#4002
üzenetére
Igen én is különben nem régen vettem el, hogy fejlesztek a régi konfigomnál sokkal jobban nem kapnék sem a 170-es sem 270-es busszal és új generációs procival ezért maradok a réginél még 1-1,5 évig. Nálam is éppen a SSD fejlesztése van terítéken, bár én inkább a nagyságában érzem az SSD-k határát mid a sebességben.
Tom: a M.2-s és a sata3-as között 32 vs 6 Gb/s te érzed a különbséget ? Mert szerintem betöltésben vagy random beolvasásban azok az ezredek , századok számítanak? Nem tudom azért kérdezem mert ha azt mondod számítanak akkor lehet kicserélem én is a Samsung 850 EVO Sata3-at egy m.2-es re.
-
#4003
Nisida
aktív tag
MasterDeeJay
#3999
Nisida
aktív tag
válasz
MasterDeeJay
#3999
üzenetére
Igazából ha azt nézzük, hogy egy quadro/firepro vs. radeon/gtx -ből 150 ezer forintnál melyik a jobb akkor én a sima kártyát választanám. Csak abból indulok ki, hogy ugyanazért a pénzért - mert ugye ez a közös nevező - biztosan jobb kártyát kapsz a radeon/gtx párosból.
Ha a quadro / firepro használt és a másik új és így nézed a 150 ezret akkor már lehet gondolkodni de ebben az esetben is nagy valószínűséggel jobbat kapsz a radeon/gtx párosból.
De mind ezt olyan alapom mondom, hogy 150 ezer forint a meghatározó közös nevező.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#3988
üzenetére
Nem biztos, hogy elég neki a rendszergazdai fiók. Valamikor a telepítőt is már rendszergazdaként kell indítani és párosítani kell egy adott kompatibilitási móddal. Ez a windows nettó hülyesége de ez van. Van amikor a feltelepült program nem indul csak ha rendszergazdaként indítod. Bár nekem volt olyan , hogy a win frissítésektől függően indult vagy nem indult egy program.
-
Nisida
aktív tag
Találtam ezt a tesztet és érdekesnek találtam az eredményt:
A teljes teszt:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Core-i7-5960X-vs-4960X-Performance-Comparison-588/Kiemelés:
A győztes a 5960x -lett (persze mindenki mondhatja, hogy újabb , jobb, szebb ...) de igaz, hogy a teszt környezet nem ugyan az, de csak 3.5 GHz ment szembe a 4 GHz-val. A clock speed esetén a legutolsó 4960x még alapból is magasabb 3.6 GHz -értékkel bírt mint a győztes boostolva.
Persze a memória más volt, az alaplap és a két processzor L2 cache -is és sok minden más de éppen azt mondtuk, amikor kérdezték milyen gépet, hogy az egy magban magasabb órajel lenne a lényeg, persze memórián és egyéb dolgokon kívül.
Akkor mi az igazság?
-
#3984
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3982
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3982
üzenetére
Köszi!
belagezabela: örülök, hogy sikerült.
-
#3981
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3980
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3980
üzenetére
Akkor mindenképpen jobbulást, Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog(abb) Új Évet. Neked a családnak és minden fórumozónak.
-
Nisida
aktív tag
Kis karácsonyi és szilveszteri kérdéssor - mivel többen jeleztétek, jó lenne kicsit "istápolni" a topicot és jó lenne ha végre lenne valamilyen kezdő / info oldal. Nem beszéltek még erről Godlike-al de megteszem csak úgy látom ő is el van havazva, meg mással sem
De úgy gondolom, hogy senkinek nem árt és talán még segíti is azoknak akik csinálni fogják / csinálják a topic bevezetőt.Kinek mi a véleménye mi kéne, hogy benne legyen az első oldal anyagában: (már csak azért is mert szerintem bele fog telni az idő mire blog posztok formájában elkészülnek az egyes elemek)
- Autocad történet ?
- Rendszer leírása - ismertetés , mire jó, hol helyezkedik el a többi rendszer között -?
- Autodesk programcsalád szoftverei - mire jók, mire használhatók , stb. - eligazodás segítése az Autocad kiterjed világában.
- Milyen gép jó, milyet vegyek ? (Autocad programhoz használt gépek és építőelemek fontossága, pár gép leírás és persze tanácsok , tapasztalatok)
(Itt lehetne egy külön blogpostban gyűjteni a futtatási eredményeket, így lehetne összehasonlítani a gépek eredményeit egyes feladatoknál. )másrészt mire lenne / lehet még szükség
és persze rangsor melyik lenne a legfontosabb... stb.)- inkább tip and tricks - gyorsan, megoldandó problémák (címszavakkal, mit hogyan , kicsit szájba rágósan)
- beállítások / rendszer változók - hogyan állítasz be valamit , melyik beállítás mit jelent (persze itt nem minden rendszerváltozó - vagy ha igény van rá akkor lehet folyamatosan bővíteni - és nem minden beállítás szerepelne csak válogatott sokak által nem használt vagy nem ismertek. )
- lisp / arx, vba rutinok : amit megkönnyítik az életet és hasznosak , leírással, letöltési hellyel
- gyűjtemények : vonal típus, sraffozás, stb. (olyanok amiket itthon vagy máshol lehet használni de megkeresgetni idő de hasznosak és jók)
- modifikációs leírások: pgp, lsp, menü, linetype , .... (mit, hogyan , mi mit jelent, tanácsok)
- tutorial lelőhelyek (oktató anyagok, stb. lelőhelyek, rövid ismertető, talán értékelés)
Vagy bárkinek van ötlete írja meg, szerintem igazából eddig is egymásnak segítettünk és ez volt a jó akkor csináljuk együtt ...
-
#3978
Nisida
aktív tag
belagezabela
#3976
Nisida
aktív tag
válasz
belagezabela
#3976
üzenetére
belagezabela: nem tudom próbálgattam most is a beállításokat hátha valamivel el tudom neked érni a kívánt hatást. Egyetlen dolog amit találtam és ami gondolom neked kell:
Mert kb. a kivétele azt eredményezte , hogy nem jöttek fel az eszköz tippek. Ha jó és ezt kereseted akkor Boldog Karácsonyt
ha nem akkor sajnálom. vagy ami még lehet jobb , csak most jöttem rá: az az alatta lévő azt is kiszedve el kéne tűnnie a problémának.
-
#3971
Nisida
aktív tag
tom956ster
#3969
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#3969
üzenetére
Én annyit javasolnék ne PDF-t tegyél be hanem PDFcreatorral nyomd ki jpg-ben vagy tiff-be és azt raggd be mert - legalábbis nekem - nagyon lelassítja az Autocad-et a PDF. Az eredmény ugyanaz.
-
#3940
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3939
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3939
üzenetére
Igen, alapból ott a baj de ez már off topic, hogy a mai tervezési árak mellet nem tudod kitermelni, csak akkor éri meg ha van örökös licenszed és mondjuk 2-3 évente frissíted vagy egyáltalán nem. Hiszen ősszintén mondom a 2007-esel még simán meg lennék ma is 1 ma 2 fejlesztés van ami nélkül kicsit rosszabb lenne az életem.
Ez mondjuk azt is jelenti, hogy per pillanat az Autodesk üzleti és technológiai zsákutcában van ha az alap programokat nézzük. Ez indokolhatja a bérleti konstrukciót. Erre jön még a kínai , stb. konkurencia a klónokkal ... amik egyenlőre nekem csak azért nem alternatíva mert a képi formátumokat nem kezelik megfelelően, valamint hiányzik a képek referálása és modifikációs képességeinek lényeges része. Ha azt nézed simán alternatíva lehet ha veszel egy klónt és ....... a .........et használod mellette.
A másik, hogy az Adobe és a többiek is átálltak az éves , stb. bérletre de legalább megmaradt az örökös szoftver vásárlás lehetősége még ha bazi drágán is. vagyis van alternatíva .. de itt semmi. Ez pedig újra egyenlőtlen piaci feltételeket teremt kicsi és nagy cégek, magán és állami mellet "fusizó" tervezők között.
A probléma az, hogy a szoftvereket lehet másolni és sok iparág van amivel ha egy terméket eladsz akkor marketing és sales munkával eladhatsz 1 milliót is de a tervezési szektor projekt munka .... nincs másolási lehetőség. Ami ár növekedést fog hozni... a bér növekményekkel együtt akár 30-50%-ot is. -
#3938
Nisida
aktív tag
tom956ster
#3937
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#3937
üzenetére
Igazából ha belegondolsz a bérlés nem lenne feltétlenül rossz megoldás. A problémát én abban látom, hogy nem tette lehetővé az Autodesk, hogy megosztott módon lehessen vásárolni és bérelni.
Pl.: Lt-ig lehet örökös licensz felette bérlés. Ezáltal nagyon sok cég használna több eredeti és/vagy héj programot is bérleti konstrukcióban. Hiszen vannak olyan funkciók amikre évente 4-5 alkalommal van szükség.A másik kérdés, hogy mikor látják be a héj fejlesztők, hogy a fő program bérlés + héj örökös licensz konstrukció nem lesz megfelelő. Éppen a leírtak miatt.
-
#3935
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3934
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3934
üzenetére
Amúgy ha pl. havi licenszet "vásárolók/bérlek" az Autodesktól online és ehhez veszek héjat - persze már örökös licenszel - akkor hogyan ellenőrzi ? Mindig nézi, hogy élő vagy nem az adott alapszoftver ?
-
Nisida
aktív tag
Először is köszönöm a megtiszteltetést, hogy valaki(k) rám is gondolt(ak) mint lehetséges topicgazda. Mindenképpen örülnék neki ha többen lennénk. Ketten vagy akár még többen, már csak azért is mert mindig vannak időszakok amikor nincs sok ideje egyikünknek - másikunknak.
Ha lehet én azt javasolnám, hogy legyen egy "fő topic gazda" amire én Godlike-t javasolnám, és a "többiek" meg időszakokat / feladatok vállalnának el. A közös munkának ízesebb a gyümölcse, meg így jobban megoszlana a munka is és akinek kevesebb az ideje az is hozzátehetne valamit a közös egészhez. -
#3915
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3914
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3914
üzenetére
Igen de igazából az a gond, hogy ezt az Autodesknek kéne megoldani nem a felhasználónak.
Amúgy a lisp rutinokkal az a bajom, hogy ha nem használom nap mint nap akkor mindig előkeresni őket amikor éppen kellenének elég macerás, már 3x szált el a menüm és vele a szépen beikonozott lisp rutinjaim
és lusta vagyok újra megcsinálni. Pedig mindig ha elkezdek lispeket vadászni egyre állatabbakat találok. Amikor szuperek lennének de az állandó katalogizálás fárasztó.Amúgy lisp helyek:
http://www.cadcorner.ca/lisp.php
http://www.cadtutor.net/forum/forumdisplay.php?21-AutoLISP-Visual-LISP-amp-DCL
http://pf-prg.hu/AutoCAD-AutoLisp/Gyors_masolas.php
http://www.draftsperson.net/index.php?title=Category:AutoCAD_Programs_%26_Lisp_routines
http://www.gilesdarling.me.uk/lisproutines.shtmlhttp://www.cadtutor.net/forum/showthread.php?36178-Where-can-I-find-free-AutoLISP-routines
vagyis a torzulás zavaró lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- PlayStation 5
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Windows 10
- Xbox Series X|S
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- DELL Alienware 16X Aurora Intel Core Ultra 7 / RTX 5060 Csillagközi indigó 2029-ig garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Cooler Master 600W
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ AMD RX 7900 XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- Gyümölcstartó hibátlan állapotban eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest