Új hozzászólás Aktív témák
-
lesaux
veterán
Szűkebb rekesszel jobban látszik? Szerintem retek az érzékelőn.
(a készülék amúgy garis, de mivel kifutott modell, így vagy javítják vagy cserélik - utóbbit nem szeretném...)
Nagyon optimista vagy, kívánom, hogy így legyen, és őszintén remélem, hogy nem a Camera Kft. a szervized. Hol vetted? -
x64
aktív tag
Köszi a választ!
Igen, szűkebb rekesszel sokkal inkább látszik, kifejezetten zavaróvá válik...
Mivel Canon Hungária által importált a gép, ezért a Camera Kft. a szervíze (sajnos?). Egyébként a Mediker-nél vettem (már csak ott volt).
Nincs (még) tapasztalatom velük, de látom, hogy neked már van...
Mit tanácsolsz? -
x64
aktív tag
válasz YouCanCANON #1053 üzenetére
lehetne akár egy kismanó, vagy egy kisbolygó is...
Örülök neki, hogy eddig nem volt ilyen jellegű problémám, és halvány fogalmam se volt róla, hogyan néz ki az, ha az optikában porszem van... belül.
Btw én biztos nem szivattalak volna, fordított helyzetben, de mind1.
Szép napot!
szerk: végigrágtam a Camera Kft-s topikot, és erősen elgondolkodtam rajta, hogy megtanulok együttélni ezzel a hibácskával...
[Szerkesztve] -
Aaron14
őstag
válasz biggamer #1031 üzenetére
Hi!
Kösz a segítséget csak az a nagy bajom ezekkel hogy a lamináló majdnem annyi mint egy fotónyomtató és a lapok még a fotolapok árát is meghaladják
Lehet inkább vigyázok a lapokra nem dobálom vízbe vagy nem tudom mi a megoldás de ez nagyon drága.Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
Daneeka
senior tag
Hali Mindenkinek!
Életem első digitális fényképezőgépéhez (Panasonic DMC-LS3) szeretnék memóriakártyát venni.
A manualja azt írja, hogy a video-felvételhez legalább 10Mb/s sebességű kártya kell.
Viszont én kipróbáltam egy ősrégi 8 megás! Panasonic SD kártyával és azzal is működött a ''jobbik minőségű'' felvétel is.
Ebből arra gondolok, hogy elég lesz neki egy lassabb tehát olcsóbb kártya is.
Mi a véleményetek? -
drkbl
őstag
No igen, de ez az olvasási sebesség, gondolom, nem az írási...
Daneeka, terheld meg egy kicsit a rendszert, max. hosszra vegyél fel valami gyorsan változó dolgot. Ha nem lesz akadozás, egyéb csúnyaság a felvételben, akkor jó lehet,
bár továbbra is feltételezem, hogy a megadott sebesség csak ökölszabályként vonatkozik felvételre, lehet, hogy az ősrégi kártyád ''márkás'' darab, így jobb írásban, mint az új, esetleg ''költséghatékony'' példány.... -
rolko
őstag
Hali mindenkinek!
A Sony DSC-S600-as fényképezőm elromlott és be lett adva gariztatni. Mikor kaphatom kb. vissza? -
Daneeka
senior tag
-
adik
őstag
válasz Daneeka #1067 üzenetére
Amit tudsz, mindenféle képpen a fényképezőgépen csiálj meg! Utólag nem biztos, hogy tudsz annyit csavarn ia képen, hogy az még szép maradjon. Hatalmas különbség van egy jól exponált és egy utólag kivilágosított kép között. Az utólag kivilágosítottnál a sötétben megbúvó részleteket pl nem tudod előcsalni. Érdemes még azt is kitapasztalnod, hogy mennyit és milyen irányba csal az lcd.
Egyedül a fekete-fehér, szépia dolgokat csináld inkább otthon, monitor előtt.Kettő, csipkebokor vessző!
-
BEE
addikt
válasz Daneeka #1067 üzenetére
Ez leginkább attól függ, hogy akarsz-e otthon bíbelődni az utómunkákkal,
vagy jobb ha a gépből a kész kép esik ki.
De az alap dolgokat mindenképp meg kell tanulni, mert csak a jól exponált
és jól komponált fotóból lesz jó kép, csodát nem tehet utólag semmi.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
lesaux
veterán
Elérte a 300D-m a 10.000 expót, és most megint elölről kezdi a számozást: Crw_0001.crw stb. Nem lehet ezt valahogy kiküszöbölni? Mert ilyen fájlnevek már mintha léteznének.
-
pacorro
aktív tag
Nekem is ezt csinálja a 7D-m, de egyelőre annyira nem zavar. Úgyis külön helyre vannak archiválva a régebbi képek. Persze nem bánnám, ha létezne valami megoldás.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Daneeka #1067 üzenetére
A fotózás technikai részét pár hetes gyakorlással tűrhetően el lehet sajátítani, szerintem megéri. Egyrészt jobb minőségű képeket fogsz csinálni, másrészt egy csomó időt spórolsz, mert egyszerűbb mindent a gépen megoldani, mint utána utómunkával.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Ez szinte csak a szervizen múlik. Illetve annak a hozzáállásán. Ha egyszerűbb a hiba, és/vagy Magyarországon javítják, akkor jó esetben egy-két hét. Ha bonyolultabb a hiba, és/vagy külföldre viszik javítani, akkor minimum egy hónap. Vagy több...
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
biggamer
veterán
Pedig egyszer valahol olvastam róla, hogy kell csinálni, de akkor nem érdekelt.
Nem biztos, de mintha úgy emlékeznék, hogy ki kell másolni a képeket, aztán a commanderbe átírni nagyobb számra, és ezt visszamásolni a gépedre, és onnan folytatja.
De ez nem biztos az a baj.
Lehet, hogy 00001-el kellene kezdeni.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Szten Márs
nagyúr
Hátööö, én szégyellem magam, hogy ilyenekre vetemedek, de egy nagyon kedves barátosném megkért, hogy ugyanmár valahogy próbáljak anyagot szerezni neki a 19. századi fényképézetről, technikai, társadalmi, akármilyen hasonló megvilágításból, meg vmi híres 19. századi fényképészről is kéne neki anyag...
Gondoltam nempara, google a barátom és wikipédián dobta is az anyagokat, amit büszkén be is linkeltem. Csak itt közölte, h 10-12 gépelt oldal kéne
Szóval miután fellocsoltak gondoltam megkérdezem itt forumon, hátha van valakinek valamilyen anyaga erről, mert elég fontos lenne és megköszönnénk minden kis morzsát, komplett anyagot meg huhh, nagyon.
Mondjuk azóta újra besokkolt azzal, hogy holnapra kell neki -
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1076 üzenetére
Nekiálltam angol oldalakat fordítani... végülis még messze van a reggel
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #1076 üzenetére
Másfélszeres sorközzel (ilyen beadandókat a legtöbb helyen így mérik), nem túl kicsi (mondjuk 13-as) betűmérettel, fejléccel, lábléccel, nem túl keskeny margókkal a wikipedia-s anyagok nem teszik ki? (mondjuk fordítani akkor is kell...)
Whatever.
-
lesaux
veterán
válasz biggamer #1074 üzenetére
Így a számozást lehet beállítani, hogy honnan folytassa, de úgy látszik, tényleg az van, amit pitman mond, hogy 4 karakteren tárolja a fájlnév az infót. (Ami ugye azért érdekes, mert ha maga a gép tudja, hogy a 002-0001. sorszámú az a 20001. kép*, akkor igazán lehetne ezt a fájlnévben is érzékeltetni.)
* vagy valami ilyesmi
[Szerkesztve] -
-
BEE
addikt
Meg tudná valaki mondani, hogy milyen gyártók használnak/használtak
a gépeiken '' K '' bajonettet ?
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
pacorro
aktív tag
-
iko
tag
Egy fényképezőgépnk melyik paraméteréből lehet következtetni a látószögére?
-
Szten Márs
nagyúr
A gyújtótávolságából... minnél alacsonyabb annál nagyobb a látószög, 35 mm-es kisfilmes értékre vetített adatokat szoktak megadni. (Néha zoomtartomány néven szerepel adatlapokon)
Megelőztek...
Akkor még csak annyit, hogy digitális tükörreflexeseken az obin megadott értéket meg kell még szorozni egy crop értékkel, ami gépenként eltérő lehet, de 1,3 és 1,6 között szokott lenni...
[Szerkesztve] -
iko
tag
Aha, köszi. És ezt fokba hogyan lehet átválntani. (Régen tanultam fizikát )
Ja és ha az egyiken ilyen adatok vanna, akkor kb milyen látószögre képes?:
f=6,1-18,3mm 1:2.8 Ø37
[Szerkesztve]