-
Fototrend
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1742
Chal
addikt
albinolynx
#1740
válasz
albinolynx
#1740
üzenetére
Igen, jobb ár/érték arányú kártyával, és altcoinokkal való szarakodással ha nagyon nagy szerencséd van, akkor a fent említett több mint 1 év lecsökkenhet fél évre. Utána talán(!) kézben lesz újra 150eFt-d, és talán(!) hoz még a konyhára kicsit a dolog az ezt követő hónapokban, és azt tudod majd realizálni mint nyereséget. Ha neked ez így jól hangzik, akkor hajrá...
Persze azt mindig hozzá kell tenni, hogy ha a jelenlegi (100-120 dolláros) BTC árfolyam felszökik az egekbe, akkor rendesen átrendezheti azt amiket fentebb írtam. Ugyanez igaz negatív irányban is. Ez egy ilyen játék
-
válasz
ngabor2
#1738
üzenetére
Egyik felsorolt paraméter sem számít igazán, ez nem 3D renderelés. A memória szinte nincs is használva, a lehető legalacsonyabb frekin kell tartani, hogy csökkenjen a fogyasztás. Sávszél is teljesen lényegtelen, alig mozog adat a kártya és a busz között.
Persze mindez nem igaz a scrypt alapú bányászatra, ami jelenleg sokkal jobban (úgy 150%-al) kifizetődő mint a BTC bányászat direktben. De egy-egy idióta altcoin megjelenése után akár napokig is 500-1000% felett lehet ez az érték (lásd CHNCOIN). Tudatos, minél nagyobb profitra törekvő bányász ezeket a hullámokat lovagolja meg inkább
Viszont az altok többsége az LTC kódjaiból van forkolva ami nem sha256 (bitcoin) alapú algoritmust használ, hanem scryptet. Ennél pedig jelentősen számít a kártyán levő ram sebessége (a mennyisége nem fontos).Nvidia felejtős mindkét célra, AMD-ből a legjobb ár/érték arányú az 5970, de ilyet már nem kapsz, csak használtan, és elég nehézkes a beszerzése. 7750/770 kapcsán pedig itt találsz benchmarkokat bitcoinhoz:
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Altokhoz (LTC és társai), tehát scrypthez:
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Természetesen ne csak a hashratet nézd, hanem a fogyasztást, és a bekerülési költséget is. Hiába teljesít egy kártya 10%-al jobban, ha kétszer annyiba kerül, és kétszer annyit zabál.
Egyébként meg én a helyedben hagynám az egészet, azoknak éri meg most belépni, akiknek van már kártyájuk, és/vagy olcsón, esetleg ingyen tudnak áramot szerezni. Ellenkező esetben nagyon nagy lutri a dolog, és esélyesebb a bukó, vagy a nagyon kicsi nyereség, mint a busás haszon. Cserébe meg csomót melózhatsz és idegeskedhetsz.
Ha nagyon bízol a bitcoin sikerében, akkor inkább vegyél BTC-t a pénzből. A tőkédből kb 6 BTC-t tudsz vásárolni mai árfolyamon, amit 2db 7770-es GPU-val jelen trendek mellett több mint egy év múlva fogsz tudni kibányászni, vagy soha (annyira megnő a difficulty ahogy telnek a hónapok, hogy soha nem fogod elérni a 6 BTC-t).
-
válasz
bolbatiku
#1729
üzenetére
Ez a helyes és követendő hozzáállás, tisztellek, becsüllek
Sem a Linux sem egyéb más opensource projekt nem tartana sehol, ha a felhasználok magukban dohognak valami kis eldugott fórumban
Ráadásul úgy látom az egyik fejlesztő már le is csapott rá Az, hogy látni akarja a panaszosok írásait szerintem már a komolyan vevés jele. -
válasz
ignorant
#1720
üzenetére
Az a gondja neki, hogy a doksi és egyebek elolvasása nélkül aki telepíti, annak leszlopálja a mobilnet egyenlegét, meg a rendszerpartícióját, amiért nem az illető a hibás, hanem mindenki más, aki a projectbe benne van.
Penge_4: amit írsz az igaz, de rengeteg ilyen rinyát hallok szakmai körökben is (szerver/hálózat/rendszerüzemeltetés), ahol sok az opensource szoftver. "Így szar úgy szar, ezt kéne, azt kéne". Néha még igazuk is van (neked is igazad van egyébként annak kapcsán hogy máshogy kéne ezt jelezni, és/vagy megvalósítani). De addig nem jut általában senki hogy:
- észrevegye, hogy ennek ő is a része, nem egy cég termékéről van szó, ezt mi csináljuk, magunknak
- nem szól, nem feedbackkel, mert minek, úgyis leszarják (majd ha leszarják akkor egyébként odébb lehet állni)
- nem veszi észre hogy attól még hogy minden résztvevő szeretné hogy tovább bővüljön az userek köre, még mindig erősen beta állapotú dologról van szó, és annak velejárója az, hogy a 80 éves nagymamának nem való, akinek meg igen, arról feltételezik hogy tudja mit csinál, tud, és akar is olvasni, nem csak összevissza klikkelget, mert valahol olvasta hogy a bitcoin jó buli. Majd egyszer nem így lesz, és igen, az a cél hogy ne így legyen, de egyelőre nem járunk még ott. -
válasz
Penge_4
#1715
üzenetére
Azért gondold már át mielőtt ilyeneket írsz.
Egyrészt Bitcoin hivatalos kliens download page-n:
"Note : Bitcoin-Qt initial sync can take a day to complete. You should make sure that you have enough bandwidth and storage for the full blockchain size."
Másrészt nem kötelező használni, opensoruce, emberek írják a szabadidejükben hogy neked jó legyen.
Ráadásul ha ennyire képben vagy opensource ügyben, akkor gondolom azt is tudod, hogy bármikor javíthatsz rajta, bureporolhatsz (a doksi és a weblap kapcsán is), magyaríthatod magát a doksit (beleírhatod pirossal az első oldalra ami szerinted fontos), stb..
-
#1712
Chal
addikt
albinolynx
#1709
válasz
albinolynx
#1709
üzenetére
Ki röhgött ki?
Bányászni a legolcsóbb configgal kell, kivéve a vga-kat és a tápot. -
válasz
jones965
#1702
üzenetére
Annyit még a gépedhez, hogy szerintem underclockolj benne amit tudsz, cpu-t, ramot, és szedj le róla minden cullangot (vinyó helyett pendrive, vagy hálózatos boot). Ha hónapokig tervezed járatni, akkor ezekkel vissza tudod fogni a fogyasztást. Persze nem nagyságrendekkel, de ha ősszel el tudod vinni a különbözetből a családot vacsorázni, már megérte, nem?
Egyébként 3db 7970, amd sempron 140+lap+2gb ram + pendrive, minden levéve minimumra ami csak lehet 800-820W körül fogyaszt.
-
válasz
jones965
#1684
üzenetére
Szóval nem kell semmilyen extra opció meg -d ahhoz, hogy mindegyik gpu-t használja, az a default hogy használja mindegyiket.
Itt egy példaconfig, ezt mentsd el pl btc.conf néven:
{
"pools" : [
{
"url" : "stratum+tcp://stratum.bitcoin.cz:3333",
"user" : "login",
"pass" : "pass"
}
],
"intensity" : "13",
"gpu-engine" : "1100",
"gpu-fan" : "0-95",
"gpu-memclock" : "950",
"gpu-powertune" : "0",
"temp-cutoff" : "90",
"temp-overheat" : "85",
"temp-target" : "77",
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"failover-only" : true,
"gpu-threads" : "2",
"log" : "5",
"kernel" : "diablo"
}Természetesen figyelj a frekikre, ez 1100/950Mhz, 7970-hez, értelemszerűen írd át.
Indítás:
cgminer -c btc.conf
-
válasz
jones965
#1679
üzenetére
De amúgy mi volt a gond a cgminerrel? Semmilyen extra paraméter nem kell neki, és használja mind a négy kártyát, ugyanúgy kell futtatni mint 1db esetén. Pontosabban akár külön-külön tudsz rájuk állítgatni eltérő paramétereket, de alapvetően nem szükséges ha nem akarod.
-
Volt. Nézz csak szét a bitcointalkon. Nem egy itthoni kisker forgalomban kaphato FPGA-ból tudnál építeni minert magadnak, vannak hozzá sw-k is, meg építési leírások, projectek is, opensource alapon. Csak sajnos semmire nem mész vele, nagyon drága, nem éri meg már.
Mit értesz félvezető lap alatt?
-
Azért nincs sufni, mert nem lehet sufniban csinálni. Addig tud eljutni egy minimum 2-5 fős csapat egyedül, "sufniban", hogy megtervezik a chipet, megírják hozzá a szoftvereket. És utána mi van? Nem fognak az obiban félvezető gyártósort kapni, se szilíciumot
Ekkor jön képbe az, hogy le kell tenni súlyos milliókat valamilyen kínai cégnek, aki még így is a legolcsóbb ajánlatot adja a világon, és jó eséllyel el fogja lopni az egész projectet, mielőtt kis csapatunk megkapná a prototípust.Ha nekem lenne ehhez tudásom, pénzem, csapatom, még akkor is kétszer meggondolnám hogy belevágjak e.
-
BTC-s ASIC-al nem tudsz altcoinokat miningolni, mert más az algoritmus. Ezt próbálom magyarázni már 2 napja neked, hogy az ASIC mint fogalom nem jelent semmit
A alt coinok scrypt algoritmust alkalmaznak (az LTC-ből forkoltak őket), tehát új, teljesen más chip kell hozzájuk (amire majd rá lehet mondani hogy ASIC, merthát az, de nincs köze a BTC miner ASIC-okhoz). -
válasz
Stanlee
#1621
üzenetére
"Számomra felfoghatatlan, hogy csak és kizárólag okos kis kínaiak tudtak működő ASIC csipeket tervezni és gyártatni."
Jól teszed, mert a BFL amerikai, a baldes srácok skandinávok, stb..
Úgy tudom egyedül az Avalon kínai.Persze a gyártás más kérdés de ott nem a "tudtak" a lényeg, hanem egyszerűen ott éri meg gyártatni, máshol nem. Nem véletlenül készül ott az elektronikai ipar termékeinek 90%-a.
-
A humán faktor mindenhol ott van, de semmi köze a dologhoz ilyen megközelítésből. Ha tajt részegen egy kamion elé veted magad, nem fogja senki az összes kamiont porig rombolni mert gyilkos eszköz. Vagy ha elhagyod/ellopják a pénztárcád az nem róható fel a pénztárca gyártójának.
Szóval arra akarok kilyukadni, hogy ezek önmagukban vizsgálva hibamentes eszközök, az, hogy adott ember hogy bánik velük, mennyire vigyáz rájuk és magára az már megint egy más kérdés.
-
Te most a nyílt kulcsos titkosításban találtál elvi hibát, tehát szerintem fel fognak terjeszteni Nobelre. Nem gondoltam volna, hogy a részese lehetek ennek, pláne nem egy magyar IT fórumon. Uraim, egy csodálatos világban élünk
Egyébként Jancsi nem csak tippel, hanem nála van Julcsi pubkey-e, Julcsi levele pedig titkosítva van a privkey-el, ez jelenleg bőven elegendő a világon mindenkinek, legyen az bank, kormányzati rendszer, NASA, BTC, akármi. Elhiszem hogy ez egyszer megváltozhat, de nem gondolom hogy sok esély van rá.
-
Te még soha nem rendeltél semmi külföldről? A világ felvilágosultabb részein egy sajtpapírra is lehet számlát írni, mert nem ezen múlik. Az USA-ban számlának felel meg a visszaigazoló e-mail, vagy az amit a my account-on lehet látni az orders menüben a BFL lapján (ha kinyomtatod).
Egyébként a magyar vámosoknak is simán elég ez (na nem számlának, hanem a vámtarifa kalkulálásához), nem egyszer vámoltattam már Ebay-es e-mail alapján az Orczy téren. Napi csillió ilyennel találkoznak, max azt mondják hogy nem hiszik el (lásd 1 dolláros számla iphone-ról, giftként feladva és társai). Ha nem veszik őket hülyére akkor elég normálisak szerintem.
A BFL kocka meg a maga igénytelen dzsunka kinézetével szerintem nem fog nagyon gondot okozni nekik, a Jalapeno (én már csak így hívom, régi szép idők!
) esetén szerintem a "szakképzett" vámosok nemhogy kevesellni fogják a 250 dollárt, hanem inkább sokallni -
Amúgy a BFL tuti nem használ FPGA-kat az új termékeiben. Régen volt nekik olyan, mostmár nincs, nem éri meg. Az FPGA meg egyébként is ugyanúgy fix dolog panel és foglalat ügyileg, nem ettől rugalmas, hanem a belső részétől.
Régi BFL termék, ez FPGA alapú:
http://www.youtube.com/watch?v=4MCdJVtf270
Az FPGA-nak egy BTC miner gyártónál az a lényege, hogy ő nem gyárt chipet, csak alkatrészeket szerel össze. Van sok FPGA gyártó, te is találhatsz a neten, itthon is kapsz FPGA-kat raktárról nagyobb elektronikai boltokban. SW-t kell hozzá írni, panel kell neki, USB interface, doboz, és go. Csakhogy ezek az idők már elmúltak, továbblépett mindenki a saját chip (ASIC) irányába aki ilyesmivel foglalkozott.
-
A tervezés és a fejlesztés belátható még itthon is (BME-n pl van ASIC labor). Szellemi kihívás tekintetében semmiképpen sem egyszemélyes garázsproject. Mivel több terület találkozása egy célchip tervezése, ezért aztán kell hozzá villamosmérnök, programozó(matematikus), és ezekből se az a fajta aki php weboldalakat készít, meg csöves erősítőt (nem bántani akarom őket, én is ilyesmivel foglalkozok)
És akkor arról még ugye nem volt szó, hogy tapasztalat sem árt ezen a területen.
Szóval szerintem ez a része még nagy neheze hazai léptékkel, kapcsolatokkal felérhető, belátható.A gyártás viszont beláthatatlan. Ott van Kína mint alternatíva, de csak nagy darabszámnál éri meg, saját célra szerintem ráfizetés lenne. Nagy darabszámnál meg meg is kapod a BFL receptjét csak pepitában
Mondjuk hasra ütve azt mondom 8 (vagy inkább 9) számjegyes nagyságrendekről van szó forintban, alsó hangon, de ha lenne ennyim, én biztosan nem egy BFL2 gólem létrehozására költeném
-
-
Pongyolán fogalmazva:
Nincs olyan konkrét termék, hogy "ASIC processzor", ez egy gyűjtőfogalom. Ha valamit nem tudsz vagy nem akarsz megoldani általános CPU-val (pl ARM, x86, stb..), akkor jönnek képbe az FPGA-k. Az FPGA-k belső huzalozását programozhatod (és az benne a poén hogy ez törölhető, újraprogramozható bármikor), gyakorlatilag bármilyen áramkört készíthetsz belőle szoftveres úton. Szép példa erre mikor egy c64 vagy egy Amiga cpu-ját (és egyéb chipjeit) kódolják le, és töltlk be egy FPGA-ba, (és nem, ez nem emulátor a szó klasszikus értelmében, pontosabban itt magát az elektronikát emulálod).
Ugyanígy "tölthető" bele BTC miningra alkalmas logika, huzalozás, le kell csak kódolni (ugye meg is csinálták). Node az FPGA egyik nagy hátránya hogy rengeteget veszít a teljesítményéből a rugalmasságáért cserébe, ezért jött az ötlet, hogy célchipet kéne gyártani (ASIC), ami csak az sha256 algoritmust tudja (mining).Tehát ezeket az ASIC-okat a BFL saját maga tervezte, és gyártatja (ki tudja hol is kivel), semmi másra nem jó, illetve semmilyen egyéb termékben nem létezik. Olyan ez mint anno amikor az ősidőkben készítettek tranzisztorokból számítógépet, ami szobányi méretű volt, aztán beintegrálták az egészet egy körömnyi tokba/chipbe.
Ennél fogva nincs olyan igazán hogy szélsőséges használat, hiszen minden ASIC egy adott célra (szélsőséges használatra) jó. Ha neked van pl. egy 218 db IC-ból álló kapcsolásod, amik mezei logikai áramkörök, memóriák, mikrokontrollerek sokasága, és mondjuk egy LED falat vezérelsz vele, akkor megfelelő céget keresve te is integrálhatod az egészet egy ASIC-ba, de annak semmi köze nem lesz ugye a btc mininghoz, illetve annyi csak, hogy az ilyesféle integrálásnál használatos fogalmat ("ez egy ASIC") használod rá te is.
-
Az FPGA szerintem kizárt, egyerűen nem bír ennyit számolni ebben a méretben. Ők maguk is gyártottak régebben FPGA-s gépeket, illetve jómagam is ismerek FPGA chipeket, már az 5GHS is elég komoly gond lenne ekkora méretben/fogyasztásban nekik, az áráról meg ne is beszéljünk.
A többivel egyetértek viszont
-
válasz
Penge_4
#1322
üzenetére
Nézd meg az Electrumot, ha egyszerű/gyors klienst akarsz (pl. nem tárol blokkláncot).
Egyébként nem kell online lennie soha a priv.key-ednek ahhoz hogy generálj vele egy addresst.
Példa:
- bootolj be egy gépet net nélkül valamilyen linuxos live rendszerrel,
- telepítsd rá a bitcoin-qt-t (mondjuk egy pendrive-ról),
- indítsd el, írd fel a címet amit generál, mentsd le a privkeyt, nyomtasd ki, stb.., ahogy ízlésednek megfelel.
- utalj erre a címre ezután bárhonnét coinokat.Az eredmény: egy online soha nem létező privkeyhez fognak coinok rendelődni a hálózatban illetve a blokkláncban.
Persze ha a későbbiekben használni is szeretnéd az ide utalt coinokat, akkor sajnos online kliensbe meg kell adnod a privkeyt, de ezután újra eljátszható a fenti kör.
Aki szerint ebbe bele lehet kötni, és van reális biztonságtechnikai kockázata, az éljen oxigénsátorban, és soha ne keljen fel
-
válasz
Penge_4
#1300
üzenetére
"A blockchain-hez van kiegészítő (egyelőre csak Chrome-hoz), ami böngészőoldalon ellenőriz. Egy asztali szoftvernél milyen hasonló biztonsági megoldás van?"
Látom türelmesen olvasgatsz vissza, nagyon helyes
De akkor majd el fogsz jutni az offline/cold-storage és a paper walletig is Ez a kérdésedre az egyik lehetséges válasz.Másrészt: több tízezer user BTC walletjét kezelő infrastruktúra professzionális támadása VS. "otthoni Bitcoin Qt kliensben LEHET valami sw bug", szóval kicsit elefánt és hangya...
-
Nem akarom rontani az üzletet, de tényleg nincs értelme
Innét a hwapróról is össze lehet kukázni ezer éves 3-4 hosszú (azért írok direkt hosszút, és nem "16x" -et, mert sokszor egy hosszabb pci-e slot igazából nem 16-os, de a téma szempontjából ugye ez tök lényegtelen). pci-e slotos lapot. És akkor SEMMI buhera nem kell, csak egy 3eFt-s proci bele, meg egy 2eFt-s ram modul, az egész megállhat 10-15eFt-ből, és mehet bele 4db kártya.
Ha valaki még ennél is olcsóbban akarja, akkor pedig bármilyen alaplap jó, csak venni kell hozzá pci-e 1x -> 16x riser kábelt (a mininghoz elég ugyan az 1x pci-e, de a kártyákat nem lehet bedugni a slotba fizikailag).
Másik verzió: 1x-es slot végén levő határoló műanyag kireszelése...
Amúgy nem a levegőbe beszélek, évekkel ez előtt próbáltam ezeket, reszeltem is, illetve annó még olyan socket 775-ös gigabyte alaplapot is sikerült szereznem gombokért, amin gyárilag nem volt határoló az 1x-es slotok végén
Remekül muzsikáltak benne az 5830-ak.... Sajan mostanság egyszerűbb kireszelni vagy riserkábelezni, mert nehéz ilyen lapot találni. Egyébként a hűtés miatt jobb is a riseres megoldás, mert azzal szét lehet húzni kicsit a kártyákat (megfelelő keretet érdemes barkácsolni persze). -
USB-s vga krátyák: ahogy a nevük is mutatja, ezek monitorok meghajtására valók, GPU nincs bennük. Akkor van rájuk szükség, ha valaki 2-4-8 stb... monitort akar meghajtani, egy notebookról. Értelme se lenne a GPU-nak, mert az USB busznak kicsi a sávszélessége és a késleltetése ahhoz, hogy texturakat meg poligonok számolásához szükséges adatokat tolj át rajta realtime. Tehát az általad feltételezett 100Mhash egyszerűen nem létezik, tekintheted nullának. (Ugyanakkor megjegyezem, hogy a mininghoz nem kell sávszélesség, sokan pcie 1x-es slotba teszik a GPU-kat, mert minimális az adatforgalom. Viszont sajnos emiatt nem lesz az USB VGA csatolókon GPU).
USB to PCI-E "kábel": ezt meg nem is értem teljesen, miért akarnál PCI-E videókártyát-t USB -re kötni, mitől lenne ott jobb, miért nem teszed a gép PCI-E slotjába?
-
#1162
Chal
addikt
emerico2004
#1161
válasz
emerico2004
#1161
üzenetére
153eFt ma, jövő héten már csak 130, 1 hónap múlva már 100 alatt lesz. 13%-al csökkentsd kb. 12 naponta. Meglepően kicsi összegek bírnak kijönni ahhoz képest mint amit a mai napon kalkulált számokkal álmodsz
Ezért írtam azt, hogy ha van már GPU, be kell kapcsolni, ez nem kérdés. Aztán résen kell lenni hogy mikor érdemes kikapcsolni. Közben ami összejön apró, az ajándék. De ha nincs semmi, akkor felesleges bele pénzt tenni, annyiból vegyél inkább BTC-t.
Ja, és igen az árfolyam: nos jól gondolod, az megkavarhatja az egész fenti eszmefuttatást, akár nagyon durván negatív, akár nagyon durván pozitív irányba, lutri.
-
#1156
Chal
addikt
emerico2004
#1155
válasz
emerico2004
#1155
üzenetére
Javaslom hogy olvass vissza, illetve nézd át ezeket:
Itt találod mennyit tud a kártyád:
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Itt egy kalkulátor:
http://www.bitcoinx.com/profit/
Itt meg egy egyszerűbb, ha nem akarod bő lére ereszteni:
http://www.alloscomp.com/bitcoin/calculator
A nehézség átlag 12 naponta nő, én kb. szeptemberre saccolom azt, hogy többet fog fogyasztani már egy GPU alapú rig, mint amennyit termel.
-
#1142
Chal
addikt
emerico2004
#1141
válasz
emerico2004
#1141
üzenetére
Felejtsd el szerintem, folyamatosan a bekerülési költséget fogod kergetni, és ha ebben az ütemben haladnak a dolgok, elérni sem fogod azt. GPU minerbe nem éri meg fektetni. Ha adottak a kártyák már ÉS nagyon olcsón tudsz áramot, akkor indítsd el őket, de folyamatosan figyeld a difficultyt, mert lehet hogy pár hónapon belül egy napon arra ébredsz hogy többet fogyasztanak mint amennyit termelnek.
-
válasz
supercow
#1135
üzenetére
Azt írták hogy elveszett néhány coin, azt fizetik vissza saját zsebből. Arról nincs szó, hogy mi a fene van a régi szerverrel, miért működik még, és mi történik az oda küldött sharekkel. Ha IP alapján adnád meg a poolt, akkor a 94.23.174.94 (régi, meghackelt szerver) jelenleg is elérhető, és fogadja a shareket. Akinél cachelte a miner kliens, a dns, vagy az oprendszer az IP-t, ÉS még nem indította újra ezeket, azok jelenleg is oda dolgoznak.
Mindegy, csak tudják mit csinálnak, gondolom azért nem állítják le, mert az oda küldött sharekkel tudnak mit kezdeni, illetve nem illetéktelenek kezébe kerülnek. De majd mindjárt rákérdezek a hivatalos fórumban.
-
válasz
supercow
#1131
üzenetére
Átolvastam a fórumot is a bitcointalkon, ahol a Slush folyamatosan reportol, de egyvalamit nagyon nem értek:
Nálam a cgminer a 94.23.174.94 IP-t cachelte be még tegnap a stratum.bitcoin.cz -hez, és nyilván amíg újra nem indítottam (amikor olvastam a hírt pár órája) addig ide küldte a hasheket. Viszont ez a Slush által is elismert kompromittált szerver. Mi a francért nem kapcsolják akkor le? Vagy ha már bekapcsolva tartják, akkor marhára remélem hogy azért, mert a tízenx órája oda dolgozó minerek által keletkezett coinok nem vesznek el, illetve nem a támadók kezébe kerülnek.
-
Azt magyarázom már pár hsz óta, hogy mindez igaz, de csak addig, amíg élnek a jelenlegi megoldásaik (böngésző oldali decrypt, stb..). Valahogy használnod kell a privkeyed ha utalni szeretnél, tehát elkerülhetetlen hogy megjelenjen. Jelenleg ez náluk PERPILL nem jelenik meg, így áll az, amit mondasz, ez a normál működés. Mi arra gondolunk amikor nem normál működés lép fel, pl egy sikeres támadás, vagy belső incidens miatt. Ilyenkor elég ha interakcióba lépsz a módosított oldallal, és máris viszik a pénzed.
-
válasz
csaba951
#785
üzenetére
A privkeyt megkapod emailben, és állítólag ők nem is tárolják sehol (már ha a blockchain.info -ról van szó). Amikor használod, akkor elvileg böngésző oldali js-ben fut a dolog.
Ez amúgy szép és jó, de egészen addig biztonságos csak, amíg nem módosulnak a szerver oldali kódok.
-
Egészen addig amíg az a kód fut náluk amit te hiszel hogy kéne hogy fusson. Ez két irányból változhat meg:
1 - egy ott dolgozó emberke hirtelen úgy gondolja hogy neki bizony három kattintásba kerül, és kacsalábonforgó háza lehet még az unokáinak is, büntetlenül. 2 - az a csillió ember aki azon munkálkodik napi 24 órában hogy bejusson, egyszer bejut. -
Nem kell több gigányi adatot tárolnod. Használhatsz lightweight klienst is, mint pl az Electrum. Inkább ezerszer ezt mint bármelyik webes walletet.
Nagyon kevés olyan dolog van a világon, ahol ennyi pénz összpontosul online, és felelősségrevonás nélkül el lehet lopni. Ez egyrészt emberi kockázatot jelent a webes wallet üzemeltetőjénél is, másrészt folyamatos próbálkozást külső támadások formájában.
A felelősségrevonást pedig úgy értem, hogy mindegyik hatóság gurgulázó röhögésbe fog kitörni ha bárki BTC eltűnést jelent be náluk. Valamint teljes mértékben lenyomozhatatlan hogy hova került a pénzed.
-
#705
Chal
addikt
dvdbackuper
#704
válasz
dvdbackuper
#704
üzenetére
Tegyük fel, hogy van 2 BTC-d. Ami jelenleg kb. 27eFt-t ér. Tegyük fel, hogy akarsz rendelni egy pizzát belőle.
Nyilván 1 BTC is baromi nagy összeg egy pizzáért, ezért 0.1-et (1350Ft-ot) utalsz át a pizzás cégnek, akitől rendelni szeretnél. Ezzel gyakorlatilag felosztottad a BTC-det, mint mikor ketté töröd a kiflit, vagy mint amikor azt mondja a Bitcoin alapítvány 2345-ben, hogy ez így tarthatatlan, és a 8 tizedes helyett vezessük be a 10db tizedesjegyet, és kiadnak egy új klienst.Szóval a fenti példában maradt tehát 1.9 BTC-d, ami továbbra is 25650Ft-ot fog érni, és még vásárolhatsz belőle 19db pizzát. Magyarul: nem a BTC mennyiségét növeljük, csupán technikailag megoldjuk, hogy a legkisebb egységnél még kisebb egységek is lehessenek, hogy a mindennapokban könnyebben tudjunk vele bánni, fizetni. Ha pl. holnap a kormány (jajjj bocs, az MNB!
) visszahozná a 2Ft-ost, attól a havi fizetésed nem érne kevesebbet. Szóval ez csak játék az eszközökkel, aminek persze kell hogy legyen egy alapja (nyilván erősödnie kell a forintnak annyit, hogy legyen megint értelme a 2Ft-osnak), de maga a technikai megvalósítás, és az új egység bevezetése nem teremt alapot (se csökkenőt, se növekvőt).De lehet hogy én értek félre valamit, nem vagyok közgazdász
-
#702
Chal
addikt
dvdbackuper
#700
válasz
dvdbackuper
#700
üzenetére
Miért hoznál létre többet? Ha valakinek egy fél kiflit akarsz adni, akkor ketté töröd az 1db kiflidet. De ettől nem lesz két kiflid (sajnos)
Szóval szerintem csak gyakorlati jelentősége van a dolognak.
-
Nem vagyok egy gazdasági szakértő, de laikusként úgy gondolom hogy ez inkább következménye lehet a deflációnak, és nem az oka. Ha 0.00000001 -ért nem lehet majd gyufát venni már, akkor hozzádobunk még egy tizedest, és lesz egy kisebb egységünk (minta most az MNB visszahozná a fillért pl.), és akkor lehet.
Ettől 1Ft értéke nem változna, pontosabban arról van szó, hogy változott (növekedett), ezért van újra szükség a fillérre, de magának a fillérnek a bevezetése nem fog hatni a forint értékére (hacsak nem pszichikailag: "néz má' bevezették a fillért mennyire erős már a forint, vegyünk!!
) -
Nyilván a végtelen csak egy elvi dolog, hisz ilyen nem létezhet, az eszközeink véges kapacitása miatt. Bitcointalkon keresgélj amúgy, rengeteg ezzel kapcsolatos topic van, a teljesség igénye nélkül itt van egy:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4816.0
Nem hiszem amúgy hogy a mi életünkben szükség lesz erre, de abban sem vagyok biztos hogy a ükunkáinknak gondja lesz vele
-
És alá tudod támasztani hogy mitől nem vagy benne biztos? Ha rákeresel a bitcoin oszthatóságára mindegyik technikai leírás megerősíti, hogy végtelennel osztható, azonban az induláskor Nakamoto 8 tizedesjegyet határozott meg a kliensben, jelezve azt is, hogy igény esetén ez bármikor növelhető. Továbbá példákat is találsz a forráskód vonatkozó részeire, illetve arra hogy mit kell rajta módosítani ha több tizedesjegyre van szükség (opensource rulez).
https://en.bitcoin.it/wiki/FAQ#How_divisible_are_bitcoins.3F
Szóval lehet feltételezésekről elmélkedni, de minek?
Egyetlen macera a dologgal kapcsolatban, hogy ha erre igény mutatkozik, akkor mindenkinek le kell cserélni az aktuális klienst. Én úgy gondolom hogy ez nem akkora gond.Egyébként ez tipikusan olyan első kérdés szokott lenni laikusok részéről, amit már 3 éve mélyen kitárgyaltak BTC-vel kapcsolatos külföldi fórumokon (bitcointalk.org-on pl lehet keresgélni, nem egy topic van a témában).
De ha nektek ennyi időtök van, akkor végig le lehet futni a köröket újra itt is
-
Tök feleslegesen vitáztok ezen. A jelenlegi 8 tizedes pontosság egy teljesen szabad érték, végtelen számjegyű lehet, elég csak frissíteni a klienseken. Ha szükség van rá, növeljük, és ennyi, akár holnap meg lehetne növelni 16 számjegyűre egy 0.8.2-es kliens kiadásával.
Tök jól eljutottatok addig hogy 100 milliárdan leszünk a földön (és akkor a BTC lesz a legkisebb gondunk, azt elhiheted
), meg hogy benépesítjük a naprendszert, de szerintem ezt a szálat zárjuk le, a BTC végtelennel osztható, no para. -
Nekem nem egy nagy kedvencem az arc. A DNS buggal "futott be", de szerintem az egy kicsit túl lett fújva, közel sem volt akkora jelentősége mint amekkora feneket kerített neki Kaminsky, aztán meg a sajtó. Persze ennek ellenére örülök neki, hogy így gondolja, és mivel (tetszik vagy sem) sokat számít a szava szakmai körökben, ez csak jó tesz a btc-nek.
-
-
Idióta az a fickó
Már múltkor is írtam, hogy ezek a saját maguk által ismert világot próbálják minden áron ráhúzni a BTC-re, és jönnek a tulipánhagymákkal, meg a sok faszsággal. Párhuzamot persze sokmindenben lehet találni, de szerintem okos ember tudatosabban áll a kérdéshez. Ez egy olyan eszköz és lehetőség ami eddig NEM volt, nem ismeri senki, egy csomó szabály egyszerűen nem érvényes rá. Az meg persze arcvesztés lenne ha nem írna valami sommás véleményt, hisze ő szakértő, állást kell foglalni. -
És az benne a szép, hogy visszakerestem a hozzászólását, nem is neki írtuk (najó, írtam!
), hogy megmondóember, hanem a cikk irójának amit linkelt. A másik poén, hogy amikor írt, akkor 60 dollár volt a BTC ára, az lenne a bedőlés, illetve a "megmondtam", hogy kis korrekció után leesett 150-re? Soha rosszabbat. -
Szerintem itt 1-2 ember kivételével mindenki tisztában volt/van vele, hogy túlértékelt az árfolyam. Akkor is amikor írtál ide, ugyanezt mondtuk.
Hogy mennyire, és hogy meddig tart, azt senki nem tudhatja, te sem. Kb. olyan ez (és már mondtam ezt a példát, és fogom is), mintha a kaszinóba bemennél, és közölnéd valakivel hogy ne tegyen a feketére mert piros lesz. Kiforog a piros, te pedig közlöd, hogy megmondtad És ha jól rémlik akkor is valami ilyesmit mondtunk neked. Ha az ellenkezőjét állítottad volna, akkor is megkaptad volna a "megmondóember" titulust, remélem érthető így már, hogy miért. -
válasz
#68216320
#530
üzenetére
Igen, sajnos ez az ATI driver miatt nagy cumi. Mindenképpen kell az X, és bizonyos esetekben (az Ubuntu 12.04 default GUI-val pont ilyen) hiába adod meg a DISPLAY változót ssh-n, le se szarja.
Akkor címszavakban gyorsan:
- telepítsd a serever változatot
- fordítsd le az ati drivert (a csomagokat célszerű előtte megcsinálni egy másik (akár desktop 12.04-en), akkor nem szemeteled tele a végleges installt a sok lib-el, compile tool-al, meg még kb 300 csomaggal amik csak a driver lefordításához kellenek)
- az így keletkezett deb csomagokat másold fel a végleges gépre (amit az első pontban telepítettél)
- dpkg -i *.deb (sírni fog, hogy nincs fent egy halom csomag, de ne törődj vele),
- apt-get -f install (ez felteszi azt a csomót amire az előbb sírt).
- apt-get install ssh screen (meg amit még akarsz pl. snmpd, nagios/zabbix/stb.. agent)
- /etc/rc.local -ba: /usr/bin/Xorg 2>&1
- rebootEzután működni fognak a következők ssh-n, screenben is:
export DISPLAY=:0
aticonfig --lsa
aticonfig --adapter=all --initial
aticonfig --adapter=all --odgt--------
export DISPLAY=:0
export GPU_USE_SYNC_OBJECTS=1
./cgminer -c cgminer.conf -
válasz
#68216320
#528
üzenetére
Sehogy, sajnos egyelőre tisztességes munkából élek, nem BTC bányászásból, ez nagy mértében hátráltat
De hol vagy elakadva? Minek a minimalista linux? A dolognak annyi csak a lényege hogy egy nagyon kicsi headless (GUI nélküli) rendszer működhessen, melyet remote elérsz kényelmesen, gyorsan. Ez azoknak jó akiknek sok gépük van, és távolról managelik őket, diskless akarják megoldani, és esetleg komolyabb monitoring rendszert akarnak hozzá. Otthon felesleges ezzel szopni, ha csak linux kell, akkor bármelyikre 5 perc alatt felrepül az ati driver, aztán indulhat a cgminer, erről meg van már csillió tutorial.
-
Arra lettem figyelmes, hogy egy két GPU-s rig-nél a cgminer jó 15%-al több accepted share-t ír az egyik kártyára mint a másikra. Induláskor a 0-as GPU-nál15-20 secig nincs accepted sahre, az 1-esnél azonnal. HW hibák nincsenek, rejected share 0, mindkét kártya ugyanolyan, milliméterre pontosan ugyanaz a hashrate is. Problémát látszólag nem okoz a dolog, a kliens oldali összesített hashrate megegyezik (és pontosan a duplája 1db kártyának, tehát nem lassabb az egyik a másiknál) a pool által reportolt-al. Mégis érdekelne, hogy ez mitől lehet....
-
válasz
deadwing
#510
üzenetére
Csak tipp, de szerintem attól SEPA, hogy EUR alapú az accountod, és EU-s számlát adsz meg az IBAN-nál. Ha valaki USD-ben kereskedik, és EU-s számlára szeretne kiutalni pénzt, az szerintem jól megszívatta magát.
Működni fog, de de lesz egy +köztes költség (USD->EUR átváltás).Egyébként egy lengyel banknál van számlájuk, onnét jön a pénz ha EU-n belüli számlára kéred.
-
Sikerült végre ma egy kis időt szánni rá, és építettem egy headless minert. Ubuntu 12.04 LTS Server alap, 1.3Gbyte footprint. Benne van az Ati driver, a Cgminer, és szépen működik ssh-n át minden (aticonfig, cgminer screenből). GUI nincs (a Xorg ugyan fut a háttérben, de csak 1db bináris). Az egész bootolható PXE-ről, mac address alapján más-más configokat lehet adni az egyes rig-eknek. Szóval hdd se kell (vagy elég az egyik rig-nek, ha amúgy nincs valamilyen NAS vagy szerver a környéken).
Belefogok egy szépen formázott tutorial elkészítésébe, amit fel fogok tolni a bitcointalk-ra (úgy látom elég sokan és sokat pörögnek ott a fenti config megvalósításán, több-kevesebb sikerrel). Ha valakit addig is érdekel bármelyik említett feature, akkor kérdezzen nyugodtan itt, a teljes tutorial nem tudom mikor lesz kész, külön írni egy fórumpostot tőmondatokban pedig nem szeretnék, nincs ennyi időm
-
válasz
deadwing
#439
üzenetére
A faq-ban ott van a kondíciós lista minden eshetőségre. Az alapján ki tudod számolni hogy melyik jó neked.
2000 jen-ért utalnak a számládra Mtgox-ék (per tranzakció), és erre jönnek rá még az egyéb banki költségek, amiket meg a bankod tud megmondani (froint számládra mennyiért tudsz X EUR-t vagy X USD-t fogadni).Lengyel számláról jön amúgy az utalás EUR-ban. Ez egyben azt is jelenti hogy ha USD alapú az Mtgox accountod, akkor az átváltás miatt még levesz valamennyivel a lengyel bank is, aztán meg ha froint számlára jön, akkor a fent említett EUR-HUF váltásnak lesz még egy díja a te bankodnál.
-
válasz
ignorant
#375
üzenetére
Ez egy jó kérdés. Jalapeno belecsúszik a 150 EUR feletti kategóriába, tehát vám + áfa. "Poén", mert az eredeti áron alatta maradt volna (postával 180-190 USD, ha jól rémlik), és sokan annyiért rendelték még.
Egyébként meg ha jól tudom akkor 2.5%, + az így kijött összeg ÁFÁ-ja, szóval húzós. De nekem a vám mindig egy másik univerzum, lehet hogy rosszul tudom
-
válasz
csaba951
#376
üzenetére
Nem hiszek én már semmiben, sőt, lassan már ott tartok hogy reménykedek kicsit hogy nem fog megtízszereződni a diff BFL-ék miatt (se a a többi hasonló miatt)., és nem lesz ez a se veled, se nélküled helyzet a GPU mining kapcsán
Nyugisan lehetne bányászni, mint a régi békeidőkben -
válasz
deadwing
#372
üzenetére
Kis kiegészítés mtgox témában:
Ők tényleg nem adnak és nem vesznek semmit (illetve jutalékot szednek, ami 0.6% kezdetben minden tranzakciónál). Úgy működik mint a tőzsde, szembe állítják a vételi megbízásokat az eladásiakkal, ezek automatikusan elégítik ki egymást, valamint ezek teljesülése határozza meg a mindenkori árfolyamot.
Szóval beállíthatsz ugyan 1000 dollár/BTC-s eladási megbízást, csak éppen nem fog lefutni.Egyébként van egy nagyon jó API-juk amin keresztül sokkal többet látsz mint amit az mtgox oldal mutat (ráadásul közel realtime). Pl látod a megbízások queue-ját, és a teljesüléseket. Lehetne pöcsölni azzal hogy írsz hozzá valami cuccot, de sokan megcsinálták már, itt van pl Clark Moody lapja, én ezt szoktam használni:
http://bitcoin.clarkmoody.com
Amikor áttörtük a $100-at, akkor pont rá voltam cuppanva, jobb volt mint egy akciófilm
Pénzt meg tényleg csak annyit tarts ott (legyen akár USD, EUR, BTC, akármi), amennyivel éppen játszani (najó, kereskedni
) akarsz. Véleményem szerint ha lesz háború a BTC ellen kormányzati, hatósági, banki oldalról, akkor az első célpontja és esetleges áldozata annak az Mtgox lesz. Szóval csak óvatosan... -
Jelenleg sokkal jobban megéri, úgy kalkuláltam tegnap hogy több mint 400%-al (ugyanazon hw átállítása BTC-ről LTC-re). Ennek főképp a megnövekedett LTC árfolyam az oka. Persze mivel mindenki ezt csinálja, ezért a diff. megy fel az egekbe (tegnapról mára 50%-al emelkedett
), de még így is jobban megéri (+300-350% a BTC-hez képest, amikor ezen sorokat írom. 2 nap múlva pedig a becslések szerint 200%- körülire esik vissza ez az arány a diff. emelkedése miatt).Csak figyelni kell mikor szakad be (már ha beszakad) és gyorsan vissza kell állni, illetve amit bányászol, azt a lehetőségekhez mérten váltsd át minél előbb. (Vagy ne, mert holnap lehet hogy 10 dollár lesz az LTC
, dehát ez ilyen játék). -
válasz
supercow
#305
üzenetére
Szerintem ő abban a hsz-ben az Avalon-ra gondolt. A BFL még eddig nem mondott olyat hogy szállít, tehát senkinek sem lehet, még csak kamuból sem
A linkelt videón pedig egy régi fpga-s bfl minirig látható. Ugyanazt a házat használják a mostani asic-os gépeknél is (csak annak az előlapjába be van építve egy Nexus 7 tablet). Erről is van fent videó:
http://www.youtube.com/watch?v=5ZUPniBo5UQ
Asic chipek itt még nincsenek benne (akkor még nagyon nem volt kész, szemben a mostani állapottal, amikor már csak kicsit nincs kész
), csak a dobozt mutogatják. -
Azt írja most Josh, hogy jövő hétvégén indul a szállítás... Ennyire szűk határidővel még nem adtak shipping infót eddig, és tartok tőle hogy ez egy újabb ásónyom lesz inkább a renoméjuknak.
Nekem amúgy azt sem tiszta, hogy miért ködösítenek ezzel a fogyasztás dologgal. Írnak egy postot, hogy hoppá, többet fognak fogyasztani az eszközök mint tervezték, és döntsem el hogy kell e így is.
Elkészültek a teszt példányok, megmérték, kiderült, oké, megértem. De könyörgöm, miért nem lehet megmondani hogy MENNYIVEL fogyaszt többet? Legalább nagyságrendileg.Tényleg elképesztő ez a kommunikáció amit művelnek.
Viszont az altok többsége az LTC kódjaiból van forkolva ami nem sha256 (bitcoin) alapú algoritmust használ, hanem scryptet. Ennél pedig jelentősen számít a kártyán levő ram sebessége (a mennyisége nem fontos).
) esetén szerintem a "szakképzett" vámosok nemhogy kevesellni fogják a 250 dollárt, hanem inkább sokallni 
Fizetést oszt a BFL? 
Kiket, és miért? 
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Path of Exile (ARPG)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Apple Watch ULTRA 49mm cellular gyönyörű, 2026 május 30-ig Apple garancia! Akku 86% Fulldoboz!
- LENOVO ThinkPad 13 - i7-7500U, 8GB RAM, 256GB SSD, új akku, számla, 6 hó gar
- Garanciás Acer Nitro V15 15,6"FHD/165Hz/Ryzen 7 7735HS/32GB DDR5/1TB SSD/RTX 4060 8GB/beszámítás van
- Macbook pro 16 2019. I9/32gb ram/512gb ssd/ Amd radeon 4gb
- LG UltraGear 45GS95QE-B Monitor 3 Év Garancia
- Apple iPhone 12 Mini / 64GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 100%
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával! Upd. 03.05
- iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4594
- Eladó retro HiFi-k és erösítők/hangfalak
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest